Une semaine à la montagne avec le Nikon P900

[Ted13]

Bonjour,

S'il y a bien un endroit où il faut utiliser le Nikon P900 c'est bien à la Montagne!

Je vous présente une série faite dans les Alpes au Parc National des Ecrins.

Quelques unes de ces photos sont FLOUES car les Chamois sont en pleine course mais elles n'en sont pas moins intéressantes car elles montrent à quel point ces Animaux sont agiles dans leur milieu naturel. (Et puis il faut oser le flou n'es ce pas?) De plus ils sont situés très loin sur l'autre versant de la montagne (entre 1 et 2Km)

Toutes ces photos sont réalisées SANS pied. (Désolé mais lorsque je fais de la Rando, c'est pour partir le plus léger possible...)

Bien sur j'invite toutes personnes ayant fait des photos à la Montagne avec le P900 à poursuivre le Fil...


2000mm




1800mm



2000mm





1000mm

[FredEspagne]

Bravo! Et tu n'as pas u besoin de sherpa pour trimballer le matériel équivalent en APSC, sans parler du FF! 

[Ted13]

Bravo! Et tu n'as pas u besoin de sherpa pour trimballer le matériel équivalent en APSC, sans parler du FF!  

Ben non, pas besoin!  une gourde, un sandwich, le P900 et c'est tout  

1600mm

Bien sur les paysages qui s'offrent à nous sont somptueux...



Un peu de cavalcade! ;-)  2000mm



1500mm





2000mm


1600mm

[CTibo]

Superbe reportage
Pour avoir fait le tour de l'Oisans il y a 20 ans, c'est superbe et tes photos rendent bien la beauté de ces lieux

Quand au P900 .... j'en suis comme toi ravi.

Ceux qui pensent et disent que le 2000 mm est juste une idée marketing pour geek irraisonnables ne savent pas ce ce boitier permet ( le seul toutes catégories d'appareils numériques confondus)

[Crinquet80]

Ceux qui pensent et disent que le 2000 mm est juste une idée marketing pour geek irraisonnables ne savent pas ce ce boitier permet ( le seul toutes catégories d'appareils numériques confondus)

Paparazzi , détectives privés .... What else ? 

Ce petit appareil est un bon compact en rando montagne mais pas plus . Pour ce qui est du flou , il est bien présent , mais c'est le lot de cet appareil lorsqu'on lui demande ce qu'il est incapable de donner . 

[Ted13]

Superbe reportage
Pour avoir fait le tour de l'Oisans il y a 20 ans, c'est superbe et tes photos rendent bien la beauté de ces lieux

Merci....

Paparazzi , détectives privés .... What else ? 

Ce petit appareil est un bon compact en rando montagne mais pas plus . Pour ce qui est du flou , il est bien présent , mais c'est le lot de cet appareil lorsqu'on lui demande ce qu'il est incapable de donner . 

à 2000mm, les autres aussi en sont incapables!   


Enfin un qui bouge pas!.... 1600mm




Le vieux Chef Indien avec sa plume sur la tête nous regarde passer...350mm

Une nouvelle trace de Marmotte....


En voici d'autres!  2000mm



Pendant ce temps, la Bergère attend patiemment que son Berger revienne...

.....Pour faire de même que ces Marmottes : un gros calin    1100mm   


....Ou bien s'étaler comme une crêpe au soleil....1100mm

[Phil03]

Superbe Ted !
C'est assez impressionnant, l'apparant succès de cet appareil semble mérité !

[Ted13]

Superbe Ted !
C'est assez impressionnant, l'apparant succès de cet appareil semble mérité !

Merci Phil  ;-)

[silvin1965]

Bien sympa ce reportage montagne au p900...c'est un boitier vraiment top pour la ballade
Petite question , il y a un mode panorama automatique ? Je m'en sert sur mes boitiers sony hx50 et lx7 et c'est un regal surtout pour des paysages  comme ici ..

[CTibo]

oui pour le panoramique

180°:
4800 x 920 en mode paysage
1536 x 4800 en mode portrait

360°:
9600 x 920 en mode paysage
1536 x 9600 en mode portrait

[Ted13]

....effectivement, ce qu'ils appellent le mode Panoramique simplifié. A priori, il ne semble pas avoir de mode panoramique par assemblage d'images successives

[Fab35]

Reportage bien sympa et de bien beaux paysages en effet !

On regrettera qu'on parle de qualité d'image à fond de zoom quand on peut déjà voir les limites évidentes rien que dans le mini format de postage.
De plus, juger de la qualité d'un zoom sur d'aussi petites photos, ça n'est évidemment pas possible.

Perso je ne doute aucunement de l'ultra polyvalence de cadrage de ce P900, mais je reste réservé sur ce qu'on peut vraiment en tirer du point de vue qualité d'image dès qu'on titille les longues focales. En tout cas de ce qui est présenté ici tout du moins.
Sans faire le rabat-joie, je m'interroge toujours sur la pseudo extase qui peut exister quand pourtant la qualité d'image ne semble pas au rendez-vous. Mais peut-être me trompé-je et tant mieux dans ce cas !

[Ted13]

Il est évident que si c'était par exemple pour faire les photos de mode pour le site de ma femme, ce n'est l'appareil que je prendrais. 

C'est vrai qu' à fond de zoom, ça deviens franchement difficile et pour obtenir une qualité d'image correcte il vaut mieux ne pas excéder 1500mm. Ce qui n'est déjà pas si mal car effectivement, plus on zoome et plus l'ouverture maximale se réduit et ne pouvant pas augmenter les iso -sinon s'en suit une rapide dégradation de l'image- la vitesse devient insuffisante pour les sujets en mouvement (d'où l'impossibilité de figer les mouvements des chamois en pleine course).

Mais d'un autre pt de vue, si j'avais eu le courage (ben voui, vu le poids, l'encombrement) d'emporter un reflex Apsc muni d'un zoom qui atteint les 600mm, j'aurais peut être pu figer les mouvements mais la taille des chamois auraient été réduite de trois à quatre fois (déjà qu'ils ne sont pas bien grands sur les images, ça n'aurait plus eu franchement d'intérêt). Non. Le seul véritable moyen aurait été de s'approcher furtivement de la scène, parcourir entre 1 et 2km sans se faire remarquer des animaux...en rampant d'arbre en arbre peut être? sans compter que les chamois sont extrêmement craintifs et ne se laissent pas approcher comme ça. Lorsque je serais arrivé au bon endroit il n'y aurait probablement plus rien eu à photographier.

Désolé mais je laisse ce genre d'activité à ceux qui en ont envie.. Le P900 offre (pour moi et pour d'autres) un bon compromis je trouve, car je ne suis pas photographe animalier, mais juste randonneur occasionnel passionné photo.

[pacmoab]

Merci Ted pour ce reportage qui a pour qualité de montrer aussi bien de belles photos, que de montrer aussi les limites evidentes (mais peut-être pas par tous) d'un bridge.
Globalement je trouve que pour ce type d'usage, c'est un très bon compromis à la fois abordable et pas trop lourd au regard de la puissance du zoom.
Attention pour les photographes débutants, il faut quand même un minimum d'expérience et de savoir faire pour exploiter 2000mm à mains levées comme Ted 

[Fab35]

Il est très probable aussi que les ondes de chaleur aient joué de mauvais tours au rendu de l'image, en saccageant le piqué aux longues focales. C'est le drame de tant de photographes qui utilisent de gros téléobj hélas.
Si on ajoute une compression JPG pas idéale, un débruitage peut-être un peu sévère, ainsi qu'un manque de luminosité en bout de range, il est clair que ça n'est pas du tout facile d'obtenir des résultats flatteurs.

Pacmoab fait bien de rappeler que de bons résultats au P900 ne peuvent pas s'obtenir si facilement que ça et notamment encore moins si l'on n'a pas un peu d'expérience photo et/ou des longues focales.

[averon]

Bonjour,

S'il y a bien un endroit où il faut utiliser le Nikon P900 c'est bien à la Montagne!

Heu..... 900 grammes quand même.
Les photos sont très agréables, certes, mais ce n'est pas l'archétype du baroudeur, ou alors du baroudeur en remontées mécaniques.
Disons qu'il faut l'utiliser en promenade.

[pacmoab]

Heu..... 900 grammes quand même.
Les photos sont très agréables, certes, mais ce n'est pas l'archétype du baroudeur, ou alors du baroudeur en remontées mécaniques.
Disons qu'il faut l'utiliser en promenade.

Certains font des treks avec un D4...Aucune règle absolue en la matière je pense, a moins de taper vraiment dans de l'escalade ou du trail.

[Ted13]

Merci Ted pour ce reportage qui a pour qualité de montrer aussi bien de belles photos, que de montrer aussi les limites evidentes (mais peut-être pas par tous) d'un bridge.
Globalement je trouve que pour ce type d'usage, c'est un très bon compromis à la fois abordable et pas trop lourd au regard de la puissance du zoom.
Attention pour les photographes débutants, il faut quand même un minimum d'expérience et de savoir faire pour exploiter 2000mm à mains levées comme Ted 

Je te remercie et c'est tout à fait ça; car ces photo floues, j'aurais simplement très bien pu ne jamais les poster...

Sinon en ce qui concerne la stabilité à fond de zoom j'ai expérimenté quelques trucs comme être assis en tailleur jambes pliées l'appareil posé sur un genou ou bien encore l'extrémité du fut de l'objectif calé sur l'épaule de ma compagne... ça aide! 

[jenn2]

 bel environnement,belles couleurs et bon photographe, super tes photos....

[Ted13]

Merci... Oui les couleurs sont tjs très belles avec un temps comme ça.

Heu..... 900 grammes quand même.

C'est moins lourds que de transporter plusieurs objectifs. Pour le transport, il ne faut pas hesiter à changer la courroie d'origine pour une plus large et plus confortable et surtout plus longue (jusqu'à la ceinture). Cela permet de ne pas supporter l'appareil au niveau du cou mais sur l'épaule, à la diagonale du corp.
Une anecdote en passant: je me suis tapé la tyrolienne! (à faire et à refaire...)  

N'allez pas vous imaginer des choses, petits canailloux   il s'agit d'un cable ou vous êtes suspendu (celui ci un des plus long d'Europe -pres de deux km- à partir du sommet du Drouvet 2655m). Pendant près d'une minute trente, vous êtes propulsé à la vitesse de la lumiè... heu, non; tout de même pas... mais à 130/140 km h c'est deja pas si mal. Effets garantis  

Si dessous un ami qui me phographie (je lui avait passé l'appareil)



Alors si y en a qui veulent tenter l'expérience, c'est tjs dans le même coin, à la station d'Orcières.

[Ted13]

Une dernière...

[silvin1965]

 
Superbe ces paysages Ted  !
attention a la bdb qui est bizarre surtout la couleur du ciel sur ta derniè

[Ted13]

Superbe ces paysages Ted  !
attention a la bdb qui est bizarre surtout la couleur du ciel sur ta dernière

Ah! Un qui réagit! (enfin) 

Oui, C'est exact 

La voici:


Et à présent, en route  VERS DE NOUVELLES AVENTURES !!  (j'ai déjà lu ça quelque part... )
                                                                                        (ha! oui... Rubrique à brac - Gotlib )
Avec le P900 ??  Humm.. peut être... ou un autre, on verra... 

[Flash71]

Salut à tous,

Cet appareil me titille vraiment, merci pour le superbe reportage.

Mon seul regret l' absence d' un mode rauw.

[Fukuda]

Mon seul regret l' absence d' un mode raw.

C'est pour cette raison que je ne l'achèterai pas 

[Fab35]

C'est pour cette raison que je ne l'achèterai pas  

On se demande pourquoi les constructeurs brident les gros bridges de cette possibilité...
Peut-être est-ce seulement une histoire de segmentation de gammes, mais franchement, les DLSR ne craignent pas les bridges dès lors que chaque matos est utilisé à bon escient.
On peut aussi supposer que les tambouilles logicielles sont telles pour "fabriquer" des résultats probants sur des APN aussi extrêmes (correction optiques et d'amélioration de l'image zonées...) que les raw serait trop difficile à utiliser "as-is" mais aussi que les défauts sauteraient aux yeux des utilisateurs, forcément un minimum exigeants et avertis quand ils utilisent ce format...
Sans doute des décisions "marketing" pas si simples à prendre. On risque des "vous avez vu à quoi ressemble une photo brute de raw de P900 ?".... on y a déjà eu droit pour d'autres APN (dont des Canon) et le buzz court vite pour montrer du "beurk", qui fait plus de dégâts sur le modèle que le compromis présentable du JPG sur les forums !!

Mébon, Canon propose le raw sur son SX60 HS, donc Nikon pourrait le faire sans complexe aussi quoi...

[Fukuda]

Mébon, Canon propose le raw sur son SX60 HS, donc Nikon pourrait le faire sans complexe aussi quoi...

Sur beaucoup de modèles Canon on a la possibilité d'avoir du RAW et beaucoup d'autres fonctions grâce à CHDK, gratuit et plutôt efficace.

Il serait temps qu'un équipe de développeurs doués et efficaces s'y colle pour Nikon... à moins qu'il y ait une impossibilité d'améliorer ou de modifier le firmware des Nikon

[chapitre7]

Dans la vie tout est affaire de compromis. Selon moi, cet appareil bien manipulé donne de bons résultats et est capable de fixer de bons souvenirs. Que demander de plus pour 599 euros et pareil encombrement. Connaître ses limites et celles de son matériel est le début de la sagesse. Bravo et merci à Ted pour les photos proposées.

[silvin1965]

Ah! Un qui réagit! (enfin) 

Oui, C'est exact 

La voici:


Et à présent, en route  VERS DE NOUVELLES AVENTURES !!  (j'ai déjà lu ça quelque part... )
                                                                                        (ha! oui... Rubrique à brac - Gotlib )
Avec le P900 ??  Humm.. peut être... ou un autre, on verra... 

Cest beaucoup mieux Ted 

[silvin1965]

Dans la vie tout est affaire de compromis. Selon moi, cet appareil bien manipulé donne de bons résultats et est capable de fixer de bons souvenirs. Que demander de plus pour 599 euros et pareil encombrement. Connaître ses limites et celles de son matériel est le début de la sagesse. Bravo et merci à Ted pour les photos proposées.

+200% 

C'est gonflant ceux qui voudraient du piqué reflex avex ce genre de boitier ....
Et puis on n'est pas obligé de  cropper sans arret !
Ce p900 va surement s'améliorer dans la prochaine version mais c'est deja fantastique une telle focale de 24 - 2000mm

[Fab35]

+200% 

C'est gonflant ceux qui voudraient du piqué reflex avex ce genre de boitier ....
Et puis on n'est pas obligé de  cropper sans arret !
Ce p900 va surement s'améliorer dans la prochaine version mais c'est deja fantastique une telle focale de 24 - 2000mm

Qui a dit ça ??

[Katana]

Dans la vie tout est affaire de compromis.

Hé oui, c'est l'évidence même 

Ce bridge en donne largement pour leur argent a ses possesseurs, il est capable de beaucoup, a condition de ne pas oublier ses points faibles, et surtout de bien connaitre le maniement des longues focales, car c'est un point délicat a cette hauteur là (deja le FZ 200 a 600 mm n'est pas simple, alors là, à 2000  )

Dommage pour les raws (Panasonic le fait aussi) ça permettrait de pouvoir justement compenser quelque peu les points faibles dus a certaines conditions de prises de vue (et aussi pour corriger une BdB variable  ). A voir pour une version II peut être.

En tout cas,  paysages, fleurs, chamois ou marmottes, tes images sont bien sympas.

[ramon mejias latouche]

N'oublions pas qu'aussi il est très bon en macro (nikon coolpix p900 -raynox 150 +bonnette +2 )

[ramon mejias latouche]

 Nikon coolpix p900 bonnette +4 .

[Fab35]

La bonnette est trompeuse ! Ca n'est plus vraiment l'apn qui est doué en macro pour le coup !

Ca peut tromper le lecteur trop rapide, qui croira pouvoir obtenir cela (très joli au passage) directement de son P900.

[Ted13]

Très Bien Ramon. J'aime bien la première surtout...

Tiens moi aussi j'ai deux bonnettes; faudra que j'essaie pour voir...

[ramon mejias latouche]

les bonnettes est un bon accessoire bon marché et très pratique combine avec le Raynox 150 ou 250 je les emploi toujours dans mes photos macros.

[stervraz35]

Je vais sans doute briser la joie de pas mal de personnes, mais si les photos du début du fil sont excellentes côté cadrage, le rendu est atroce : ça manque cruellement de piqué, les fonds sont une vraie bouillie de pixels, les couleurs sont too much et le constraste est hyper mal rendu (je parle des photos en mode télé).

En grand angle, ca va mieux mais, franchement, à 1000mm je triouve ca très mauvais. Je préférerais des chamois plus petits mais nets et avec un meilleur rendu.

Suis-je le seul ?

[FredEspagne]

Je vais sans doute briser la joie de pas mal de personnes, mais si les photos du début du fil sont excellentes côté cadrage, le rendu est atroce : ça manque cruellement de piqué, les fonds sont une vraie bouillie de pixels, les couleurs sont too much et le constraste est hyper mal rendu (je parle des photos en mode télé).

En grand angle, ca va mieux mais, franchement, à 1000mm je triouve ca très mauvais. Je préférerais des chamois plus petits mais nets et avec un meilleur rendu.

Suis-je le seul ?

Apparemment, oui. Je rappelle que chez Canon, le plus long télé jamais fabriqué est un 1200 mm, en vente d'occasion à 30 000 $. A grande distance, tous les télés, que ce soit d'appareils APSC ou FF sont soumis aux perturbations atmosphériques qui sont inévitables (ondes de chaleur, vent, etc). Le seul endroit où l'on pourrait vraiment évaluer la qualité de ce genre d'optique serait la station spatiale internationale pour photographier une capsule en approche (et pas la terre!). Pour faire court, le Nikon P 900 remplace quelque chose qui n'a jamais existé auparavant poiur des raisons de coût évidentes. L'objectif que j'évoque plus haut était fabriqué sur demande (environ 2 par an). Même utilisé sur un boitier APSC, il est encore trop court par rapport au P 900.

[silvin1965]

Je vais sans doute briser la joie de pas mal de personnes, mais si les photos du début du fil sont excellentes côté cadrage, le rendu est atroce : ça manque cruellement de piqué, les fonds sont une vraie bouillie de pixels, les couleurs sont too much et le constraste est hyper mal rendu (je parle des photos en mode télé).

En grand angle, ca va mieux mais, franchement, à 1000mm je triouve ca très mauvais. Je préférerais des chamois plus petits mais nets et avec un meilleur rendu.

Suis-je le seul ?

________________________________________________________________
On n'achete pas le P900 pour le piqué ou regarder les photos en zoomant a 100%
Le p900 est un bridge génial pour capturer des choses trés trés lointaines ce qu'aucun autre appareil est capable de faire ....

[Fab35]

Apparemment, oui. Je rappelle que chez Canon, le plus long télé jamais fabriqué est un 1200 mm, en vente d'occasion à 30 000 $. A grande distance, tous les télés, que ce soit d'appareils APSC ou FF sont soumis aux perturbations atmosphériques qui sont inévitables (ondes de chaleur, vent, etc). Le seul endroit où l'on pourrait vraiment évaluer la qualité de ce genre d'optique serait la station spatiale internationale pour photographier une capsule en approche (et pas la terre!). Pour faire court, le Nikon P 900 remplace quelque chose qui n'a jamais existé auparavant poiur des raisons de coût évidentes. L'objectif que j'évoque plus haut était fabriqué sur demande (environ 2 par an). Même utilisé sur un boitier APSC, il est encore trop court par rapport au P 900.

Ce que tu dis sur la focale du P900 comparée à celle d'un DSLR avec une optique haut de gamme de la même focale résultante, ça me fait un peu sourire !
Dans le comparo que tu évoques, et dans des conditions d'air idéales, il faudrait mettre côte à côte les images des 2 systèmes à cadrage identique depuis un point de vue identique. Car on a le droit de recadrer, non ? Qui ne le fait pas ?
Dans ce cas on verrait que l'on peut, je pense, au moins diviser par 2 la focale équivalente du P900 montée sur APSC pour obtenir le même résultat. C'est inhérent à la qualité d'image du capteur du bridge forcément inférieure à celle du reflex (ou hybride peu importe). D'autant plus que le P900 ne propose pas de raw.
Avec un bridge Canon SX60 HS en bout de range (1365mm équiv), de mémoire j'obtiens à peu près la même chose en restitution de détails sur APSC avec des focales de l'ordre de 400mm maxi, une fois recadré. A revérifier à l'occasion, c'est ma belle-mère qui a le SX60.
Après, il est évident que ni l'encombrement ni la polyvalence d'un tel bridge n'est atteignable par un système reflex équivalent en possibilités de cadrage.

Ne comparons la qualité d'image qu'à taille de sortie et cadrage identique, c'est plus prudent en tout cas. Pour le reste, bien sûr que ce bridge est étonnant.
Mais pour beaucoup, ça restera un peu une illusion car c'est très difficile d'obtenir des images de bonne qualité à ces focales dingues à main levée, soit à cause de l'opérateur, soit parce que la distance des sujets interdit toute netteté.

En cela je rejoins mon collègue breton ! 

[CTibo]

a  regarder ce fil pour avoir une idée d'instruments différents confrontés a un test "universel"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240260.25.html

[Fab35]

a  regarder ce fil pour avoir une idée d'instruments différents confrontés a un test "universel"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240260.25.html

Ah oui, c'est un topic intéressant en effet !

[silvin1965]

a  regarder ce fil pour avoir une idée d'instruments différents confrontés a un test "universel"
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240260.25.html

lu...

a 600€ comme tu le dis Ctibo le P900 est bien pour débuter sur les trés longues focales ...le moins cher et le + leger
Perso j'ai choisi un Tamron 150-600mm pour le rapport qualité- prix et j'en suis enchanté mais il n'est pas di que je craque plus tard sur le successeur du P900 ou autre concurrent si ils arrivent a encore améliorer un peu le niveau notamment en faisant du RAW ...1500/1800mm suffirait déjà amplement ...

[FredEspagne]

Pour des photos réalisées avec le Canon 1200mm/5.6 L http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures-Detail.aspx?Equipment=337 Les perturbations atmosphériques égalisent les performances entre bridge et FF.
La MAP mini du 1200 mm est nettement plus éloignée que le P900.

[silvin1965]

Pour des photos réalisées avec le Canon 1200mm/5.6 L http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures-Detail.aspx?Equipment=337 Les perturbations atmosphériques égalisent les performances entre bridge et FF.
La MAP mini du 1200 mm est nettement plus éloignée que le P900.

___________________________________________________________________________
je ne savais meme pas que ça existait un objectif 1200mm ....100 000€ au moins 
Je vais rester sur le P900 mon banquier sera content 

[Woitan]

"
On n'achete pas le P900 pour le piqué ou regarder les photos en zoomant a 100%
Le p900 est un bridge génial pour capturer des choses trés trés lointaines ce qu'aucun autre appareil est capable de faire .... "
Bonjour,

je pense que cette phrase est une très bonne synthèse de l'intérêt  et des limites de cet APN. Je l'utilise depuis cet été en mode "naturaliste" ( pas d'ambition artistique, pas l'intention de développer des agrandissements XXL, donc) , et il est véritablement bluffant ..(voir mieux dans des conditions de luminosité favorables). Côté logistique , réactivité, et facilité de mise en œuvre, il n'y a rien à voir entre ce P900 et un réflex + zoom 500 ou 600 .... sur le terrain quand on fouille un roncier pour trouver le passereau qui volette sans cesse, le P900 est 100 fois plus efficace..

Pour celui qui n'aurait pas la volonté  de passer par le long apprentissage nécessaire pour arriver à maitriser ne serait-ce qu'un peu la photographie ( je le sais, je suis au début du début), le P900 permet d'obtenir des résultants étonnants, qui plus est en photo animalière qui restait jusqu'alors un genre hors de portée du commun des mortels... un petit tour sur Flickr donne une idée de ce qu'on peut faire dans ce registre avec un P900..

Certains photographes animaliers accomplis se réjouiront de cette forme de "démocratisation" de leur discipline, toutes proportions gardées (tout le monde n'est pas et ne sera pas Vincent Munier) .. j'ai l'impression que d'autres s'en agacent ( et je ne comprends pas pourquoi  ...)

Après, je pense que personne n'a imaginé que la qualité d'image en général puisse être comparable entre ce que sortira un P900 et ce que permettra un matériel professionnel (utilisé par un professionnel).

Bonne journée à tous/toutes

[CTibo]

puisque ce fil sur le P900 remonte j'en profite :

cette nuit la batterie complétement chargée a passé la nuit en continu

première photo a 03:15 et dernière a 06:36
872 photos prises ( toutes a l'écran, pas de viseur)
assez peu de visualisation (une dizaine) après le shoot

je ne pensais pas cette batterie aussi endurante ( j'étais parti avec 4 batteries)

maintenant il me faut monter le timelipse, mais déjà aligner mes photos ( j'ai fait un suivi manuel et fastidieux des 870 photos mais avec l'aide d'une tête Manfotto 3D ref 441, je recommande vivement pour ce qui approche l'astronomie)

[FredEspagne]

Ce n'est pas étonnant car deux choses jouent en ta faveur:
- l'autonomie aux normes CIPA donne 1 photo sur 2 avec flash intégré
- la nuit, la température est fraiche et non glaciale, ce qui est mieux pour la batterie (et l'appareil)

[testeurdebridges]

Bonjour,

J'invite tous ceux que le sujet bridge/super focales intéresse à consulter le test complet paru sur un site d'ornithologie et la banque d'images dédiée sur youtube . Que ce travail profite au plus grand nombre, en particulier les lecteurs avisé de chasseur d'images

CHAINE YOUTUBE IMAGES PRISES AVEC LE NIKON P900 , comparaison focales, réglages, oiseaux en viol, vidéos

https://www.youtube.com/playlist?list=PLaVSXFWmqRmQSlyfaq1j9mzkZnabhUzBb

ARTICLE SUR ORNITHOMEDIA
http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/test-photographier-filmer-oiseaux-avec-nikon-coolpix-p900-01969.html

Merci et n'hésitez pas à faire connaitre ces tests de bridges sur le web...Et laisser vos commentaires appréciés.

[stringway]

C'est pour cette raison que je ne l'achèterai pas 

Maintes fois évoqué, la réponse est toujours la même:
"à part pour corriger la balance des blancs, l'utilisation du RAW n'apporterait pas grand chose sur un si petit capteur". 

[ekta4x5]

Bonjour,
..... comparaison focales, réglages, oiseaux en viol, vidéos ....

ça devrait être censuré

[pauldenice]

Merci Ted pour ce reportage qui a pour qualité de montrer aussi bien de belles photos, que de montrer aussi les limites evidentes (mais peut-être pas par tous) d'un bridge.
Globalement je trouve que pour ce type d'usage, c'est un très bon compromis à la fois abordable et pas trop lourd au regard de la puissance du zoom.
Attention pour les photographes débutants, il faut quand même un minimum d'expérience et de savoir faire pour exploiter 2000mm à mains levées comme Ted 

Tout à fait d'accord , la focale maximum d'un zoom peut parfois être décevante quand on prend des photos à main levée. Par ailleurs il faut que l'air soit parfaitement sec et clair autrement attention au flou lié à l'épaisseur d'air même légèrement humide, entre l'appareil et le sujet. Mais ce dernier aspect concerne tout autant les réflex quand on utilise une très longue focale, et en plus le poids de l'objectif peut constituer une gène supplémentaire pour des photos à main levée: un zoom 150-500 comme celui de chez sigma pèse pas loin d'un kg, 5 (cité de mémoire)  difficile de ne pas trembler avec un tel poids à l'avant du boitier.