J.

[NeoBeo]

Peut-être déjà présentée... 

[pandragon61]

Mimi tout plein, mais elle manque un peu de modelé, pour moi. 

[Jean-Paul CUSSET]

Superbe portrait, et je trouve que le manque de modelé donne justement de la douceur (avis perso).
Un cadrage au niveau de l'épaule droite ,renforcerait peut être le regard

[hetocy]

Joli high-key !
A essayer en carré peut-être !

[Inka]

Une photo moyenne et de très beaux yeux !

[mac arthur]

tout ce que j'aime

bravo.

[makhno]

Peut-être déjà présentée... 

il y a bp d'espace a gauche?joli portrait.

[Franciscus Corvinus]

Peut-être déjà présentée... 

Je ne crois pas, ou alors pas ici. Une belle réussite comme ca, ce regard percutant, c'est difficile a oublier.

[NotDeadYet]

Perso, je l'aurais plutôt cadrée en verticale sans couper le haut de la tête (à cause de l'implantation des cheveux), et, en évitant les coins trop sombres.
High-Key, certes, mais un chouïa plus de contraste ?

[NotDeadYet]

En l'état, un essaie... qui ne me satisfait pas vraiment (Pb cernes et cou...).

[papytos]

Ah non, le contraste la vieillit trop !

[Olivier Chauvignat]

En l'état, un essaie… qui ne me satisfait pas vraiment (Pb cernes et cou…).

Pourquoi renforcer les yeux avec cette immonde netteté informatique, sur un portrait présumé naturel ?
Renforcer les yeux, c'est de l'escroquerie. le regard, ça se saisit à la prise de vues. Cette image n'en a de toutes façons pas besoin

La netteté d'origine donne déjà un rendu suffisamment artificiel comme ça...

Il faut simplement contraster légèrement.

[NotDeadYet]

Pourquoi renforcer les yeux avec cette immonde netteté informatique, sur un portrait présumé naturel ?
Renforcer les yeux, c'est de l'escroquerie. le regard, ça se saisit à la prise de vues. Cette image n'en a de toutes façons pas besoin

La netteté d'origine donne déjà un rendu suffisamment artificiel comme ça...

Il faut simplement contraster légèrement.

...heu, perso, j'ai RIEN fais sur les yeux. 

[Olivier Chauvignat]

…heu, perso, j'ai RIEN fais sur les yeux. 

quoi qu'il en soit, le résultat final est totalement artificiel et très "photo numérique".

[Olivier Chauvignat]

Personnellement, je ne vois pas d'accentuation immonde de netteté sur les yeux, juste une intensité et des contrastes légèrement diffèrent qui passe plus que bien pour moi.

Les exemples que tu as postés ne correspondent pas aux photos se trouvant sur le fil en termes d'accentuation.

Ensuite, chacun son niveau d'exigence. De toute évidence, l'optique utilisée manque d'homogénéité (ultra sharp sur les zones nettes et molle sur les zones hors focus)

[francis30]

Immonde selon Chauvignat, pas surprenant...

[jmk]

Immonde selon Chauvignat, pas surprenant...

Tu trouves les yeux bien ?!

[jmk]

Si si

Les Yeux superieurs photo de NeoBeo en deux ceux de NotDeadYet

C'est bien ce que disait Olivier me semble t-il

Pour moi :

La première (l'auteur du fil) trop accentuée
La seconde (proposition) encore plus accentuée

[NotDeadYet]

C'est bien ce que disait Olivier me semble t-il

Pour moi :

La première (l'auteur du fil) trop accentuée
La seconde (proposition) encore plus accentuée

Je n'ai touché qu'au contraste (et au cadre), PAS à la netteté des yeux.
J'ai, par contre, un peu flouté l'arrière plan.
Et ce, à partir du fichier basse dèf fourni en début de fil (jpeg > tiff >jpeg, pour obtenir 225 ko).

[jmk]

Je n'ai touché qu'au contraste (et au cadre), PAS à la netteté des yeux.
J'ai, par contre, un peu flouté l'arrière plan.
Et ce, à partir du fichier basse dèf fourni en début de fil (jpeg > tiff >jpeg, pour obtenir 225 ko).

J'avais lu ton intervention, je dis ce que je vois ... Quel logiciel pour les corrections ?

[NotDeadYet]

Tonality Pro, sur Mac, uniquement.

[jmk]

Tonality Pro, sur Mac, uniquement.

Je ne connais pas ... c'était pour savoir s'il n'y avait pas une accentuation à la sortie vu que ça semble plus accentué que l'orignal.

[NotDeadYet]

Pas d'accentuation à la sortie, par contre, pour "faire" des jpeg, j'utilise "Graphic Converter" (MAC ou PC) qui a des fonctions de compression jpeg beaucoup plus riches et plus puissantes que C1 ou CS6, et avec lequel, j'obtiens des jpeg très très propres, avec un minimum de "destructions" à la compression...  

[Olivier Chauvignat]

quelle optique / boitier ?

[elacour]

quelle optique / boitier ?

les exifs sont dans l 'image