Avis Minolta 300mm f4 Apo HS G en proxy.

[Clem950]

Bonjour à tous,

passionné par les libellules et les papillons je suis à la recherche d'une longue focale (associée ou non à une bague-allonge) pour pouvoir faire des plans larges de ces insectes.

J'ai donc pensé au 300mm f4 minolta. Sa mise au point mini de 2,5m devrait suffire pour les grandes aeschnes et les plus gros lépidoptères.

Auriez-vous des exemples de photos proxy prises avec cet objectif ? Quel est votre avis sur cet objectif en photo "rapprochée" ?

Pour info, après avoir jeté un oeil au 70-400 sony, je l'ai mis de coté, trouvant ses flous d'arrière-plans pas très beau (cet aspect est très important pour moi).

Merci pour vos réponses !

Clément

[jackez]

J'aime beaucoup le Minolta 300/4, mais il est sensible aux franges violettes, le piqué de mon exemplaire est très bon/excellent, le flou d'arrière-plan agréable, l'AF est très rapide et il supporte bien le TC X1.4 ou même X2.
Je fais surtout des photos d'oiseaux avec le 300/4 pour les papillons je préfère le 70-400.
Ci-dessous mon album Minolta 300/4 :
https://flic.kr/s/aHsjD6FtVv
Je suppose que tu as vu l'essai :
http://kurtmunger.com/minolta_af_300mm_f_4id184.html

[efmlz]

je ne contredirai pas jackez et surtout je n'ai pas de photos à montrer 
les franges violettes sont impressionantes de largeur et mon exemplaire n'avait pas un piqué qui m'a paru excellent,
alors je l'ai revendu au profit d'un ensemble 2,8/70-200 + TCx1,4 qui faisait aussi bien en piqué, n'avait pas ces très larges franges violettes et surtout était bien plus polyvalent et moins encombrant,
finalement j'ai peu utilisé cet objectif 

[Jean-Claude Gelbard]

Voilà un papillon photographié sur les lavandes du parking de ma résidence il y a quelques années. Matériel : Sony Alpha 900 - Zoom Sony 4,5-5,6/70-300 G SSM - Tube allonge Kenko Uniplus 25 Mx-AF (25 mm, 8 contacts). D'après les EXIF, cette image a été prise le 9 juillet 2009, à f:9 et 1/400è. focale 300 mm et 200 ISO. La distance était d'environ 70 cm.

[Jean-Claude Gelbard]

Une autre, après une phase d'approche. Au fait, je n'y connais rien en lépidoptères. Si quelqu'un connaît l'identité de l'animal...

[Jean-Claude Gelbard]

Je ne devrais pas lire en diagonale : J'ai confondu avec le Minolta AF 2,8/300. Le Minolta 4/300, j'en ai eu un, que je n'ai pas gardé très longtemps : Il pèse un âne mort pour son encombrement (1,400 kg), n'entrait pas dans le fourre-tout, ce qui m'obligeait à le trimballer dans son étui et finalement s'est révélé légèrement moins piqué à 5,6 et à 300 mm que le zoom Sony G 70-300 que j'ai acheté ensuite, sur le même sujet pris du même endroit. Et pourtant, je comparais une focale fixe déjà fermée d'un diaph à un zoom à sa focale maxi et à PO... Sans compter qu'il pèse presque moitié moins lourd (760 g) et qu'il entre dans le fourre-tout ! Les photos ci-dessus sont assez parlantes... J'ai revendu  assez vite ce 4/300.

[ekta4x5]

Une autre, après une phase d'approche. Au fait, je n'y connais rien en lépidoptères. Si quelqu'un connaît l'identité de l'animal...

a priori un flambé mais pourrait aussi être un voilier blanc cela dépend du lieu où il a été photographié   si c'est dans les environs d'aix ,plutôt flambé ,le voilier étant plutôt cantonné aux pyrénées orientales et w du roussilon

[ekta4x5]

voilier blanc : iphiclides feisthamelli

[Phil03]

70-400, avec environnement chargé (dans l'herbe)

comme quoi le bokeh dégueu systématique du 70-400.....

Superbe Rascal ! ( et celle en vol  )

[Jean-Claude Gelbard]

Merci Ekta pour ces infos ; j'essaierai de m'en souvenir ! Donc : Flambé ou iphiclides feisthamelli ; Flambé, facile ! Le reste, en latin... Je ne promets rien !

[Clem950]

Un grand merci pour ces réponses très bien illustrées !! Même si l'idée me paraissais intéressante je vais abandonner le 300mm f4.

Pour Rascal : tu écris que le sony 70-200 est la meilleur solution en piqué pur. Il se trouve que j'ai le minolta 70-200 f2,8 ssm, le même que le sony à peut de chose près. Or je suis déçu du piqué à courte distance, entre 1,2 et 2m.

A 1,2m, l'image est franchement molle à pleine ouverture et tout juste moyenne au centre à F8. Les angles sont complètements flous dans les deux cas.
A partir de 2m l'image est correcte à pleine ouverture et s'améliore franchement et fermant d'un cran/un cran et demi.

Voila un couple d'aeschnes des joncs et un crop 100%  pour illustrer. La photo n'est pas terrible, j'ai arrêté de les suivre quand j'ai vu le résultat.

Est-ce normal ou mon objectif aurait il besoin d'une révision ?

[Clem950]

Et le crop.
Exif :
-Alpha 99
-200mm
-F3,2
-200 isos
-1/500

[Clem950]

En reculant un peu, ça va tout de suite mieux ! bizarre ?

[Clem950]

J'ai effectué plusieurs test pour essayer de comprendre. En étant parallèle à une surface plane (une feuille de journal), je ne peut pas faire le point en dehors du centre, c'est juste plus ou moins flou.

[Clem950]

Merci pour ton aide ! Il faut donc bien fermer pour avoir un très bon piqué.

Je vais d'abord voir si je peux faire réviser mon objectif puis essayer un TC14 qui devrait m'éviter de trop m'approcher et donc solutionner le problème.