La photographe

Démarré par petraki, Août 29, 2015, 21:31:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

petraki

Août 29, 2015, 21:31:46
Bonsoir,

Décor simple pour un simple portrait :)

Inka

#1
Août 29, 2015, 22:09:47
Citation de: petraki le Août 29, 2015, 21:31:46
Décor simple pour un simple portrait :)

Quand c'est compliqué et réussi ça me plait et quand c'est simple et réussi, ça me plait aussi  ;)
Carolorégien

hetocy

#2
Août 30, 2015, 00:10:36
Ca me plait aussi !
un peu d'accentuation ( sharpen ) sur les yeux non ?

Franciscus Corvinus

#3
Août 30, 2015, 00:46:54
Je me serais mis a sa hauteur (entre autre pour simplifier le fond qui est un peu trop encombré) et j'aurais essayé de ne pas couper sa main gauche. Ca n'est pas un peu jaune?

El Gato Negro

#4
Août 30, 2015, 01:17:14
Citation de: petraki le Août 29, 2015, 21:31:46
Bonsoir,

Décor simple pour un simple portrait :)
Bien joli portrait, dommage pour le fond qui perturbe un peu la lecture et ça me semble aussi un peu jaune (post-traitement?)

Opticien

#5
Août 30, 2015, 01:56:06
simple + sympa = efficace:  ça passe !
Je me demande ce qu'elle photographie
avec son sourire un peu coquin et son 6D (avec un Tamron 24-70?)

J-L Vertut

#6
Août 30, 2015, 14:08:47
la tête entre les pots de fleurs ;)
(je comprends qu'elle fasse un rictus)

SPOTMATIK

#7
Août 30, 2015, 15:35:57
Citation de: J-L Vertut le Août 30, 2015, 14:08:47
la tête entre les pots de fleurs ;)
(je comprends qu'elle fasse un rictus)

dans l'instant , le cadrage n'a pas pu être chiadé , avec une ouverture plus grande pour davantage de flou d'arrière plan , ou un autre angle de prise de vue .....sinon , j'apprécie le modèle et son expression ...... avant d'avoir une crampe à la main droite ....

jmk

#8
Août 30, 2015, 15:46:06
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 30, 2015, 00:46:54
Je me serais mis a sa hauteur (entre autre pour simplifier le fond qui est un peu trop encombré) et j'aurais essayé de ne pas couper sa main gauche. Ca n'est pas un peu jaune?

+1

NotDeadYet

#9
Août 30, 2015, 15:48:50
Citation de: SPOTMATIK le Août 30, 2015, 15:35:57
dans l'instant , le cadrage n'a pas pu être chiadé , avec une ouverture plus grande pour davantage de flou d'arrière plan , ou un autre angle de prise de vue .....sinon , j'apprécie le modèle et son expression ...... avant d'avoir une crampe à la main droite ....
Beuh... C'est pas lourd ce truc !...  :D
ça le fait, ou, ça le fait pas

amonre

#10
Août 30, 2015, 18:03:10
beau portrait mais les pots de fleurs en arrière plan sont dérangeants

makhno

#11
Août 30, 2015, 18:07:29
j'ai l'impression d'une dominante orange.
Paix dans le Monde

petraki

#12
Août 30, 2015, 18:44:32
Merci à tous pour vos réponses.

Oui en effet la position de la main n'est peut être pas des plus gracieuses, mais l'expression me plaisait du coup je l'ai gardé.
Génarlament j'aime bien donner une teinte "dorée/orangée/jaune" aux tons clairs et contraster avec une teinte plus bleue pour les tons foncés. C'est un truc qui je fais souvent et qui (à mon sens) donne une chouette "chaleur".

Après j'avoue qu'il est souvent difficile de ne pas tomber dans l'excès des que l'on touche aux manettes :)

Franciscus Corvinus

#13
Août 30, 2015, 20:59:21
Je trouve l'effet un peuu fort en effet. Du moment que c'est un style homogene sur ta production, ca peut tres bien passer dans un ensemble.

Elgato94

#14
Août 31, 2015, 02:47:34
C'est comme on dit un instantané, donc en situation et clic.
Dans ce cas, le décor ne me choque pas...

Jean-Paul CUSSET

#15
Août 31, 2015, 07:29:16
Citation de: Elgato94 le Août 31, 2015, 02:47:34
C'est comme on dit un instantané, donc en situation et clic.
Dans ce cas, le décor ne me choque pas...
+1
Peut étre un cadrage sans le pot de fleur à droite
D'un oeil c'est beau

Inka

#16
Août 31, 2015, 07:57:02
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Août 31, 2015, 07:29:16
+1
Peut étre un cadrage sans le pot de fleur à droite

Franchement je ne comprend pas trop cette fixation sur des pots de fleurs, je les vois à peine...

Le sujet est ailleurs.
Carolorégien

Jean-Paul CUSSET

#17
Août 31, 2015, 08:09:31
Citation de: Inka le Août 31, 2015, 07:57:02
Franchement je ne comprend pas trop cette fixation sur des pots de fleurs, je les vois à peine...

Le sujet est ailleurs.
Personnellement, ça n'est pas une fixation sur les pots de fleurs,c'est juste qu'en masquant la partie de droite, mon regard est plus dirigé vers celui du modèle
D'un oeil c'est beau

J-L Vertut

#18
Août 31, 2015, 09:02:00
Citation de: Inka le Août 31, 2015, 07:57:02
Franchement je ne comprend pas trop cette fixation sur des pots de fleurs, je les vois à peine...

Le sujet est ailleurs.

la sémiologie nous a pourtant appris que le sujet d'une image est toute la surface de l'image ;)

papytos

#19
Août 31, 2015, 11:07:57
Citation de: J-L Vertut le Août 30, 2015, 14:08:47
la tête entre les pots de fleurs ;)
(je comprends qu'elle fasse un rictus)
C'est ce que j'ai vu en premier ! Pas de pot !
Cordialement. Jean-Pierre.

jmd2

#20
Août 31, 2015, 14:48:18
rien n'est plus difficile que de faire une bonne photo spontanée bien préparée  ;D

certes la photographe et le 6D ont tous deux un joli sourire  :D

mais l'arrière plan
mais le cadrage en plongée
mais la pose genre "je photographie au 6D accroupie" avec les épaules coincées

tout le reste mérite des éloges (exposition, pdc...)

hop, demande à la demoiselle de re-poser ! et "passe ta pupille au papier de verre"

S.A.S

#21
Août 31, 2015, 15:01:04
Citation de: jmd2 le Août 31, 2015, 14:48:18
hop, demande à la demoiselle de re-poser ! et "passe ta pupille au papier de verre"
Ce qui veux dire... ???

Opticien

#23
Août 31, 2015, 16:15:04
Citation de: NotDeadYet le Août 30, 2015, 15:48:50
Beuh... C'est pas lourd ce truc !...  :D
ça fait 1,8kg, si c'est un Tamron 24-70/2,8 qui est monté

francis30

#24
Septembre 01, 2015, 20:07:23 Dernière édition: Septembre 01, 2015, 20:15:46 par francis30
Joli sourire, trop de défauts perturbants dans l'environnement de la photographie ainsi présenté.

Olivier Chauvignat

#25
Septembre 01, 2015, 20:10:16
Citation de: makhno le Août 30, 2015, 18:07:29
j'ai l'impression d'une dominante orange.

Ca s'appelle un Traitement Croisé... (consulter un livre de photo)

Réussie pour moi.
Photo Workshops

coolpix

#26
Septembre 01, 2015, 22:22:10
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 01, 2015, 20:10:16
Ca s'appelle un Traitement Croisé... (consulter un livre de photo)

Réussie pour moi.

moi j'appelle pas ça vraiment un traitement croisé, le rendu n'est pas assez contrasté et les couleurs saturées  ::)

sinon joli instantané mais les pots de fleurs sont gênants pour moi
Canon 5 D mark III - Fuji X 30

Inka

#27
Septembre 01, 2015, 22:40:35
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 01, 2015, 20:10:16
Ca s'appelle un Traitement Croisé... (consulter un livre de photo)

Un traitement croisé c'est développer un film pour diapositives dans une chimie pour négatif ou l'inverse. Donc par exemple un Ektachrome dans de la chimie C41 ou à l'inverse un Kodacolor dans de la chimie E6.

J'ai développé beaucoup de films inversibles dans du C41 pour plusieurs grands hôpitaux, ils avaient besoin de ce traitement pour certaines analyses.

On peut reproduire l'effet en numérique, mais ici ce n'est vraiment pas du traitement croisé.
Carolorégien

NotDeadYet

#28
Septembre 01, 2015, 22:45:56
Citation de: Inka le Septembre 01, 2015, 22:40:35
Un traitement croisé c'est développer un film pour diapositives dans une chimie pour négatif ou l'inverse. Donc par exemple un Ektachrome dans de la chimie C41 ou à l'inverse un Kodacolor dans de la chimie E6.
J'ai développé beaucoup de films inversibles dans du C41 pour plusieurs grands hôpitaux, ils avaient besoin de ce traitement pour certaines analyses.
On peut reproduire l'effet en numérique, mais ici ce n'est vraiment pas du traitement croisé.
+1...
Mais le terme / définition a peut-être changé depuis qu'on est "passé" au numérique... No sé...  ;D
ça le fait, ou, ça le fait pas

Olivier Chauvignat

#29
Septembre 02, 2015, 14:10:25
Citation de: NotDeadYet le Septembre 01, 2015, 22:45:56
+1…
Mais le terme / définition a peut-être changé depuis qu'on est "passé" au numérique… No sé…  ;D

En effet.

Et une chose est sure et certaine : ce n'est pas "une dominante".
Photo Workshops

NotDeadYet

#30
Septembre 02, 2015, 14:49:34
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 02, 2015, 14:10:25
En effet.
Et une chose est sure et certaine : ce n'est pas "une dominante".
+1
ça le fait, ou, ça le fait pas

because 61

#31
Septembre 03, 2015, 05:14:02
Un portrait simple et beau.
Bravo.

papytos

#32
Septembre 03, 2015, 16:21:12
Cordialement. Jean-Pierre.

Inka

#33
Septembre 03, 2015, 16:26:23
Carolorégien

jmd2

#34
Septembre 03, 2015, 17:52:08
Citation de: papytos le Septembre 03, 2015, 16:21:12
In french, bitte !

oups ! désolé
merci à Inka d'avoir rectifié le lien  :)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur