Nikon d90 ou pas ???!

Démarré par Dolerible, Août 30, 2015, 17:11:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Dolerible

Août 30, 2015, 17:11:09
Holà la communauté !
J'ai une question assez importante à mon goût.
Voilà j'ai l'intention de passer au reflex. Je souhaite m'en servir tout d'abord pour de la photo de portrait, photo de famille dans le genre de studio photo itinérant, partir sur les marchés pour offrir à quelques vacanciers des souvenirs.
Je pense que je ferais des photos de paysages etc, en plus de tout ça mais pour moi principalement.
La question que j'ai à vous poser est la suivante :
J'ai pas les moyens de m'acheter du matériel assez correct à l'état neuf, j'ai cependant trouvé un d90 de nikon acheté en 2009 par un particulier, il a fait 9000 déclenchements (c'est à dire très peu) et à passé 4 ans sans utilisation (d'après le vendeur).
J'ai regardé un peu les avis sur ce modèle qui a l'air assez bien. Est ce qu'un modèle datant de 2009 serait ce un bon achat pour moi ? J'hésite encore, de peur de faire une mauvaise acquisition.
Merci de vos reponses

franang

#1
Août 30, 2015, 17:15:09
Vas y fonce, c'est un super boitier entrée de gamme "semi pro" avec video, je l'avais et je n'ai eu que du plaisir. Si tu peux mettre un peu plus peut etre preferé un d7100 pour une meilleurs montée en iso mais sinon le d90 est idéale pour commencer.

jmd2

#2
Août 30, 2015, 18:01:01
quel prix ?
avec quel(s) objectif(s) ?

darcy

#3
Août 30, 2015, 18:04:43
Si c'est pas indiscret il te le vends combien le D90, voir si ça vaut le coup.

Quoi qu'il en soit c'est un superbe appareil. Je viens juste de m'en séparer pour passer au D7100 mais si tu n'as jamais eu de reflex et que tu n'as de budget pour plus récent ça sera très très bien.
Juste essaies de le tester et surtout de vérifier qu'il n'y a pas de décalage AF car tu n'as pas de micro reglages dessus. C'est ce qui m'est arrivé et c'est pour cela que j'ai changé de boîtier car quasi inutilisable à grandes ouvertures du coup.

Dolerible

#4
Août 30, 2015, 19:48:34
La personne le vend avec objectif 18-55 mais j'ignore si c'est celui vendu à l'origine avec le boîtier ou un objectif bas de gamme.. J'ai pas pensé à demander du coup..
Il est au prix de 399 euros avec facture carton a l'appuie, + une espèce d'armature en plastique en cas d'utilisation en montagne ou autre je suppose..

Oui ce sera mon premier reflex mais j'ai déjà bien usiné tous les modes de mon compact qui est un fujifilm x20. Donc je me sens plus prête que jamais à passer le cap !

Et comment vérifier si l'AF n'est pas décalé ?

Rol77

#5
Août 30, 2015, 19:53:18
Citation de: Dolerible le Août 30, 2015, 19:48:34
La personne le vend avec objectif 18-55 mais j'ignore si c'est celui vendu à l'origine avec le boîtier ou un objectif bas de gamme.. J'ai pas pensé à demander du coup..
Il est au prix de 399 euros avec facture carton a l'appuie, + une espèce d'armature en plastique en cas d'utilisation en montagne ou autre je suppose..

Oui ce sera mon premier reflex mais j'ai déjà bien usiné tous les modes de mon compact qui est un fujifilm x20. Donc je me sens plus prête que jamais à passer le cap !

Et comment vérifier si l'AF n'est pas décalé ?

Je pense que pour 300 ou 340 cela serait un bon prix.
Il y a des offres pour l'appareil entre 250 et 300 et pour l'objectif : 60 euros max !
;)

Dolerible

#6
Août 30, 2015, 20:00:52
Citation de: Rol77 le Août 30, 2015, 19:53:18
Je pense que pour 300 ou 340 cela serait un bon prix.
Il y a des offres pour l'appareil entre 250 et 300 et pour l'objectif : 60 euros max !
;)

Oui mais à ce prix la dans les coins ou je suis en ce moment il n'y a pas ... C'est juste que je trouvais qu'il n'avais pas beaucoup de déclenchement pour un appareil aussi vieux..

Lionel_D70

#7
Août 30, 2015, 20:02:31
c'est un super boitier, j'en avais deux , je viens d'en vendre un pour 500 euro, avec le 18-70 Nikkor, le Grip MB-D80 et un accu supplémentaire Nikon.
Il n'avait que 4400 déclenchements et il était de 2009 aussi.
Le mec à fait une super affaire.

dans ton cas, 400 euro ça ferait un peu cher, surtout avec le 18-55 .... objectif très basique..

Lionel_D70

#8
Août 30, 2015, 20:08:34
Le D90 a un avantage, c'est que c'est encore un 12 MP et de très bonne qualité.

Je dis ça car maintenant j'ai aussi un D610 et je sens la différence de poids des fichiers raw sur mon PC, qui pourtant est puissant...  ( core i-7 4ème génération avec 16 Go de RAM et carte GTX 680)

c'est pour ça que je garderai toujours mon 2ème D90 pour certains reportages...

Dolerible

#9
Août 30, 2015, 20:16:00
Citation de: Lionel_D70 le Août 30, 2015, 20:02:31
c'est un super boitier, j'en avais deux , je viens d'en vendre un pour 500 euro, avec le 18-70 Nikkor, le Grip MB-D80 et un accu supplémentaire Nikon.
Il n'avait que 4400 déclenchements et il était de 2009 aussi.
Le mec à fait une super affaire.

dans ton cas, 400 euro ça ferait un peu cher, surtout avec le 18-55 .... objectif très basique..
Il vend également lalim grip.. Je sais pas trop si ça change beaucoup.
Avec le 18-55 ça me limite à quoi ?

Je vais revoir les annonces de plus près..
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Pauloo

#10
Août 30, 2015, 20:18:39
Si vous comptez l'utiliser avec des objectifs très lumineux et l'utiliser à grande ouverture, il faut une chance folle pour que ça fonctionne sans réglage.
Ce boitier n'a pas de réglage possible pour le collage de l'auto focus donc je ne le conseille pas dans ce cas.
Moi je l'avais revendu rapidement pour cet élément.

Rol77

#11
Août 30, 2015, 20:52:21
Le 18-70 n'était pas mauvais, mais si je ne me trompe pas (je ne suis pas chez moi), dans les tests de JMS sur le D7000 le 18-55 n'est pas mauvais voir meilleur que le 18-70.
Pour avoir eu un nikon D90, je n'en n'ai que de bons souvenirs. Je l'avais avec le 18-105. Équipé d'objectifs de qualité c'est un boitier extraordinaire. Il était superlatif avec le 300 F4 et 105 macro 2,8.

zuiko

A
#12
Août 30, 2015, 20:56:36
Je confirme, appareil bien né et fiable, par contre le 18-55 correct au niveau image n'est surtout pas très robuste.
Avec le 16-85 (et quelques autres) il est super (mais c'est plus cher).
Au niveau du capteur, pour les haut isos, il est même un poil meilleur que le D300 (pas le S qui s'est aligné).
Pas de problème de mise au point sur le mien même avec le 1.8 50 et pourtant je l'ai trimballé.

Lionel_D70

#13
Août 30, 2015, 21:05:00 Dernière édition: Août 30, 2015, 21:10:18 par Lionel_D70
Citation de: Pauloo le Août 30, 2015, 20:18:39
Si vous comptez l'utiliser avec des objectifs très lumineux et l'utiliser à grande ouverture, il faut une chance folle pour que ça fonctionne sans réglage.
Ce boitier n'a pas de réglage possible pour le collage de l'auto focus donc je ne le conseille pas dans ce cas.
Moi je l'avais revendu rapidement pour cet élément.

ça se sont des légendes...  il ne faut pas mettre les erreurs de prise de vue du photographe sur le compte de l'autofocus   :-)

Citation de: Dolerible le Août 30, 2015, 20:16:00
Il vend également lalim grip.. Je sais pas trop si ça change beaucoup.
Avec le 18-55 ça me limite à quoi ?

Je vais revoir les annonces de plus près..
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Le grip c'est bien pour la prise en main... sans le grip, moi j'ai le petit doigt dans le vide sous le boitier et je supporte pas :-)  et puis tu peux mettre deux batteries dedans et tu as un déclencheur vertical...
Le 18-55 est moins bien que le 16-85 qui coûte + de 2x plus cher...

Rol77

#14
Août 30, 2015, 21:06:07
Ce petit post m'a fait regardé dans les archives LR. En toute honnêteté je me rends compte que cela fût un de mes meilleurs boîtier. Je ferai des tests à la maison, mais je suis persuadé que jusqu'au A3 pas de différence avec mon D7100 (jusqu'à 800 iso).
Petit plus pour le D90 : la possibilité de descendre au 1/30s sans flou de bouger !!! (bon, certes, j'avais 4 ans de moins..et à mon âge cela compte...)
;)

Rol77

#15
Août 30, 2015, 21:07:33
Citation de: Lionel_D70 le Août 30, 2015, 21:05:00
ça se sont des légendes...  il ne faut pas mettre les erreurs de prise de vue du photographe sur le compte de l'autofocus   :-)

Non pas des légendes, mon D600 avait un décalage de +20, il a été réglé par le SAV et depuis pas de soucis.
:)

Lionel_D70

#16
Août 30, 2015, 21:09:07
Citation de: Rol77 le Août 30, 2015, 21:06:07
Ce petit post m'a fait regardé dans les archives LR. En toute honnêteté je me rends compte que cela fût un de mes meilleurs boîtier. Je ferai des tests à la maison, mais je suis persuadé que jusqu'au A3 pas de différence avec mon D7100 (jusqu'à 800 iso).
Petit plus pour le D90 : la possibilité de descendre au 1/30s sans flou de bouger !!! (bon, certes, j'avais 4 ans de moins..et à mon âge cela compte...)
;)

Je pense comme toi, qu'il restera comme le meilleur boitier de sa génération, là où il se situe dans la gamme Nikon, bien sur

JP31

#17
Août 30, 2015, 21:10:03
Très bon boitier à son époque mais il est vraiment trop cher, à 400€ je suis sur que tu dois pouvoir trouver un D7000. Mais sans objectif.
Le 18-55 de base, franchement j'éviterais, surtout si tu veux faire surtout des portraits.

Lionel_D70

#18
Août 30, 2015, 21:20:26
Citation de: JP31 le Août 30, 2015, 21:10:03
Très bon boitier à son époque mais il est vraiment trop cher, à 400€ je suis sur que tu dois pouvoir trouver un D7000. Mais sans objectif.
Le 18-55 de base, franchement j'éviterais, surtout si tu veux faire surtout des portraits.


à un moment donné il faut bien qu'il y ait un prix plancher...  on peut pas donner les choses non plus..
J'ai encore un Canon G3 en parfait état (que j'avais acheté 900 euro) alors il faudrait que je le donne à 30 euro, sous prétexte qu'on en est au  G11 ou G12 ?
Je préfère le garder...  :-)

franang

#19
Août 30, 2015, 21:48:50
C 'est malheureusement la triste réalité du materiel qui a de l'electronique = une décote a vitesse grand V qui peut faire penser que le materiel de 7/8 ans est completement pourri. Or c'est une grosse erreur, ce qui a été bon un jour le restera. Quand on voit qu'on trouve des D4 a moins de 2400 Euros alors qu'il était vendu 6000 euros ca me laisse dubitatif...

darcy

#20
Août 30, 2015, 21:49:54
Pour moi 400€ pour un D90 à l'heure actuelle c'est trop. Surtout équipé avec le basique et médiocre 18-55 de base.
Le truc c'est que le 18-55 tu vas très vite t'en lasser car il reste très limitatif dans certaines circonstances notamment quand tu feras du portrait.
A ta place je chercherais un couple boitier/objectif plus en accord avec ce que tu comptes faire à moins que tu sois vraiment pressée. Et d'ici à ce que tu trouves le bon compromis tu auras peut être mis qq euros en plus de côté pour un 50mm F1.8 pour du portrait.

55micro

#21
Août 30, 2015, 21:50:40
Citation de: Dolerible le Août 30, 2015, 19:48:34
Et comment vérifier si l'AF n'est pas décalé ?

Comme tu vas faire du portrait en situation, il serait bien que tu achètes un 50 AF-D f/1,8 qui sera parfait en petit télé pour moins de 100€, et que tu testes l'AF avec. Tu peux faire des tests à distance de portrait avec 3 canettes de Coca un peu décalées en profondeur l'une par rapport à l'autre et vérifier que la MAP à pleine ouverture se fait bien sur celle que tu as visée (par exemple celle au centre).

Le calage est aléatoire, pas de pb avec mon 50 et mon 105, AF décalé avec les zooms et le 24, il faisait la MAP en arrière.
Choisir c'est renoncer.

Rol77

#22
Août 30, 2015, 21:50:45
Citation de: JP31 le Août 30, 2015, 21:10:03
Très bon boitier à son époque mais il est vraiment trop cher, à 400€ je suis sur que tu dois pouvoir trouver un D7000. Mais sans objectif.
Le 18-55 de base, franchement j'éviterais, surtout si tu veux faire surtout des portraits.


Sans objectif, c'est un peu gênant non ?
Avec un budget serré le 18-55 de base est très bien...

Rol77

#23
Août 30, 2015, 21:53:35
Je me rends compte que certaines personnes ne lisent pas correctement les interventions...
La personne dit de ne pas avoir les moyens.
Si budget colossal on aurait conseillé du 2,8 , du 1,4 etc... ;)

darcy

#24
Août 30, 2015, 22:05:58
Citation de: Rol77 le Août 30, 2015, 21:53:35
Je me rends compte que certaines personnes ne lisent pas correctement les interventions...
La personne dit de ne pas avoir les moyens.
Si budget colossal on aurait conseillé du 2,8 , du 1,4 etc... ;)
ET c'est bein pour ça que juste au dessus je lui conseille d'attendre (si elle n'est pas trop pressée) une meilleure occasion que celle ci qui reste "chère". Et d'ici là elle aura peut être les 100€ supplémentaire pour le 50 F1.8.
C'est ce que me semble le plus raisonnable après chacun fait ce qu'il veut.
Et en plus comme elle n'a pas les moyens autant partir sur des valeurs sures tout de suite comme le 50 pour ne pas se sentir limité et devoir racheter autres chose 2 mois plus tard (ce qui risque d'arriver si elle n'a que le 18-55 de base)

JP31

#25
Août 30, 2015, 22:18:12
Citation de: Rol77 le Août 30, 2015, 21:50:45
Sans objectif, c'est un peu gênant non ?
Avec un budget serré le 18-55 de base est très bien...

Certes.
Non, c'est trop cher avec un 18-55.

Regarde sur ebay les ventes réussies : http://goo.gl/tv8Zti
A 399€ tu as un D90 + 18-200VR ou 18-105VR qui seront toujours mieux et plus pratiques à l'usage au 18-55.

caoua futé

#26
Août 30, 2015, 23:06:08
Citation de: Dolerible le Août 30, 2015, 19:48:34
La personne le vend avec objectif 18-55 mais j'ignore si c'est celui vendu à l'origine avec le boîtier ou un objectif bas de gamme.. J'ai pas pensé à demander du coup..
Il est au prix de 399 euros avec facture carton a l'appuie, + une espèce d'armature en plastique en cas d'utilisation en montagne ou autre je suppose..
Le Nikon 18-55 basique n'est pas mauvais du tout en qualité optique, il est achetable.

Et j' en utilise un sur mon D90.  ;)

55micro

#27
Août 30, 2015, 23:13:58
Citation de: JP31 le Août 30, 2015, 22:18:12
A 399€ tu as un D90 + 18-200VR ou 18-105VR qui seront toujours mieux et plus pratiques à l'usage au 18-55.

C'est une bonne idée, car sans avoir une vision très claire du projet (le portrait sur les marchés ça peut se faire au 35, au 50, etc.) partir sur un fixe pourrait la décevoir. Remarquez que si le 18-55 proposé est le VR, il n'est pas mauvais du tout et peut très bien convenir.

A titre d'exemple j'ai vendu mon D90 + 18-105 avec 16000 clicks à 465€ donc avec un 18-55 VR un D90 est négociable largement sous les 400.
Choisir c'est renoncer.

geargies

#28
Août 30, 2015, 23:21:46
S'il te donne le tout pour 400€ on ne peut guère descendre en dessous de 350 je pense sinon il ne le vendra pas ..

Lionel_D70

#29
Août 31, 2015, 00:40:54
Citation de: geargies le Août 30, 2015, 23:21:46
S'il te donne le tout pour 400€ on ne peut guère descendre en dessous de 350 je pense sinon il ne le vendra pas ..

ben oui, en dessous de 400 euro  autant le garder ....  comme 2ème boitier ou alors pour faire des reportages 'à risque' : pluie ... bousculade .. changement d'optiques fréquent en  plein air ... risque de vol   ou autre

caoua futé

#30
Août 31, 2015, 09:29:57
Citation de: Lionel_D70 le Août 31, 2015, 00:40:54
ben oui, en dessous de 400 euro  autant le garder ....  comme 2ème boitier ou alors pour faire des reportages 'à risque' : pluie ... bousculade .. changement d'optiques fréquent en  plein air ... risque de vol   ou autre
Un D90 mérite mieux que de finir en "boîtier à risques".  ::)

pepew

#31
Août 31, 2015, 09:59:53
Bah... Boitier à risque, c'est pas mal ! C'est peut-être la promesse de photos marquantes. Puis qui n'a jamais rêvé de mourir sur les planches ? Plutôt que sur une étagère ;)

caoua futé

#32
Août 31, 2015, 10:11:28
Citation de: pepew le Août 31, 2015, 09:59:53
Bah... Boitier à risque, c'est pas mal ! C'est peut-être la promesse de photos marquantes. Puis qui n'a jamais rêvé de mourir sur les planches ? Plutôt que sur une étagère ;)
Boîtier à risques ?
Perso c'est un D 3100.

Et j'ajouterai que je n'ai pas du tout l' intention de "maltraîter" ce  D3100.

foich

#33
Août 31, 2015, 10:54:36
Si je dois lui trouver un petit défaut, la balance des blanc en auto pas super fiable

Dolerible

#34
Août 31, 2015, 18:58:29
Vous avez tous été super à me répondre! Et puis beaucoup d'avis différents qui m'ont fait hésiter sur ce premier choix, et je pense attendre un peu avant de me ruer sur le premier appareil qui me fait envie..

Donc oui je reste quand même sur le d90 étant donné que niveau financier c'est ce qui reste le plus abordable. Je compte également acheter une bonne imprimante et flash externe, etc pour monter un vrai petit studio.

Je pense qu'un objectif plus modulable serait le mieux. Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.

lino73

#35
Août 31, 2015, 19:58:17
non c'est Sony qui a acheté Minollta et les montures Minolta et Nikon  ne sont pas compatibles
On trouve des Sony pour pas cher!
Enfin pourquoi pas un 3200 neuf et garanti ;) certes moins haut de gamme mais avec un meilleur capteur
et avec un 50     1.8  là dessus.....

55micro

#36
Août 31, 2015, 21:17:57
Citation de: Dolerible le Août 31, 2015, 18:58:29
Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.


Et en plus il y a toutes les chances que ce soient des objectifs en monture MD, donc pas compatibles avec les Sony.

Si le 50 te convenait en argentique, son équivalent sur le D90 est le 35 f/1,8 DX, et pour les portraits en buste un 50 f/1,8 est très bien. Deux fixes pas chers, sans compromis sur la qualité, tes modèles d'un jour vont être contents.
Choisir c'est renoncer.

55micro

#37
Août 31, 2015, 21:24:43
Ah oui je me souviens aussi j'avais gardé un article intéressant sur l'utilisation des flashes en portrait.

http://fotoloco.fr/20080515/de-meilleures-photos-au-flash/
Choisir c'est renoncer.

Lionel_D70

#38
Août 31, 2015, 22:31:19
Citation de: caoua futé le Août 31, 2015, 09:29:57
Un D90 mérite mieux que de finir en "boîtier à risques".  ::)

c'est pas parce que tu prends des risques avec que tu vas le casser...  ;-)

Verso92

#39
Août 31, 2015, 22:35:37
Citation de: Dolerible le Août 31, 2015, 18:58:29
Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible...

Non.

Nioky

#40
Septembre 01, 2015, 03:12:00 Dernière édition: Septembre 01, 2015, 03:26:45 par ripley350z
Très bon choix le D90 si 400€ de budget et pas un cts de plus. Par contre à ce prix là tu peux trouver un 18-105 qui sera bcp mieux que le 18-55. En qualité le 18-55 est pas mauvais mais le 18-105 est vraiment au dessus. De plus pour le portrait, 55 max c'est pas top.

J'avais un D90 avant, pas mauvais du tout, j'aimais bien le faite d'avoir deux molettes. J'avais le 18-105, sympa pour débuter, mais une fois que j'ai acheté le 50 1.4G, il était toujours vissé dessus et je me suis assez régalé. Après la pratique des autres n'est pas forcément la tienne, mais j'aurai tendance à te conseiller d'essayer en prio un D90 plus un 50 1.8G pour 400€ ce qui est faisable, ou bien un D90 avec un 18-105 pour commencer, et voir avec ton 18-105 sur quel position tu fais le plus de photos, 18, 35, 50, 85 ou 105. Tu pourrais voir ensuite si il te faut un fixe ensuite, par exemple un 35DX, un 50 ou un 85 FX.

webvince18

#41
Septembre 03, 2015, 14:10:36 Dernière édition: Septembre 03, 2015, 14:16:52 par webvince18
Je possède un D90 depuis 5 ans et j'en suis super content ! Si tu as un budget serré, je vois pas de meilleur choix, ses successeurs ne faisant guère mieux en montée iso... C'est d'ailleurs pourquoi je ne l'ai toujours pas remplacé par un D7xxx ! Et que je lorgne maintenant sur un FF...

Je trouve le D90 impeccable jusqu'à 800ISO, à 1600 ça reste potable, 3200 faut pas faire des posters...
Ce que confirme les tests DXO qui le donnent pour 977ISO...
Pour l'AF c'est sans doute une autre affaire, mais tant que tes proches ne courent pas comme des guépards, ça devrait le faire  ;D

Par contre, mon D90 je veux bien te le laisser à 350€ avec le 18-105 et 2-3 bricoles (filtre UV, sacoche...)  ;) Comment sait-on le nombre de déclenchements ?

Je connais quelqu'un qui a le 18-55 sur un D80, c'est moins intéressant que le 18-105 !

J'ai aussi un 35 f/1.8 DX, excellent objectif, pas de soucis de back ou front focus !
J'avais des doutes au début, mais avec une pdc de quelques millimètres à distance de map min. et pleine ouverture, faut pas trembler  ;D J'ai fait des tests avec une mire qui m'ont démontré que le pb venait de moi  :-[ Si je vends le D90, le 35DX sera aussi à vendre...

tazo06

#42
Septembre 03, 2015, 14:33:21
Citation de: Dolerible le Août 31, 2015, 18:58:29
Vous avez tous été super à me répondre! Et puis beaucoup d'avis différents qui m'ont fait hésiter sur ce premier choix, et je pense attendre un peu avant de me ruer sur le premier appareil qui me fait envie..

Donc oui je reste quand même sur le d90 étant donné que niveau financier c'est ce qui reste le plus abordable. Je compte également acheter une bonne imprimante et flash externe, etc pour monter un vrai petit studio.

Je pense qu'un objectif plus modulable serait le mieux. Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.


Perso je te conseille plutôt de partir sur un D7000 et un 50 1.8, tu peux facilement trouver ça pour 500 euros max, et tu attends pour l'imprimante.
D'ailleurs en as tu vraiment besoin (surtout au début) ?
Certes c'est très plaisant d'imprimer soit même ses clichés, mais cela coute vite très cher (bonne imprimante, encres, papier, ...). Je ferai donc plutôt une économie sur ce poste là pour investir un peu plus dans le boitier. Et plus tard pourquoi pas....
Mais à toi de voir ce n'est que mon avis perso ;)

Joe295

#43
Septembre 03, 2015, 14:59:46
Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...

tazo06

#44
Septembre 03, 2015, 15:11:37
Citation de: Joe295 le Septembre 03, 2015, 14:59:46
Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...

Tu veux absolument un écran orientable il ne te reste pas beaucoup d'autres choix possible que le D5500:le D750.
Mais autre budget, passage en FX et remplaçant des objectifs....

Joe295

#45
Septembre 03, 2015, 16:34:54
Citation de: tazo06 le Septembre 03, 2015, 15:11:37
Tu veux absolument un écran orientable il ne te reste pas beaucoup d'autres choix possible que le D5500:le D750.
Mais autre budget, passage en FX et remplaçant des objectifs....

Oui, mais là ça dépasse de loin mon budget. Et puis le D7200 pour un porteur de lunette ce n'est pas terrible, pas d'évolution de ce côté là...

tazo06

#46
Septembre 03, 2015, 17:23:14
Citation de: Joe295 le Septembre 03, 2015, 16:34:54
Oui, mais là ça dépasse de loin mon budget. Et puis le D7200 pour un porteur de lunette ce n'est pas terrible, pas d'évolution de ce côté là...

Il faut que tu fasses obligatoirement une concession sur certains de tes critères: tu demandes un APN qui n'existe pas au catalogue Nikon aujourd'hui.

caoua futé

#47
Septembre 03, 2015, 18:28:00
Citation de: Lionel_D70 le Août 31, 2015, 22:31:19
c'est pas parce que tu prends des risques avec que tu vas le casser...  ;-)

Je n'ai pas l'intention de"casser" mon D 3100.  ;)

PPREM

#48
Septembre 04, 2015, 12:46:41
Citation de: Joe295 le Septembre 03, 2015, 14:59:46
Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...
Je ne sais pas si ton commentaire sur le 5500 résulte d'un essai ou d'un préjugé; si c'est ce dernier tu devrais t'y intéresser de plus près; n'oublie pas qu'il a un écran tactile qui change beaucoup de choses...

webvince18

#49
Septembre 04, 2015, 17:58:46
Mais aussi une ergonomie qui n'a rien à voir avec le D90... Perso je n'imagine pas me passer de la 2ème molette !

PPREM

#50
Septembre 04, 2015, 18:31:32
Citation de: webvince18 le Septembre 04, 2015, 17:58:46
Mais aussi une ergonomie qui n'a rien à voir avec le D90... Perso je n'imagine pas me passer de la 2ème molette !
J'ai utilisé le D90 pendant cinq ans et je ne le renie pas ! C'est un des bons numéros sortis par Nikon.
Mais je ne le regrette pas non plus; bien sûr le D5500 est différent et il faut prendre de nouvelles habitudes mais, avec le tactile, je le trouve vraiment agréable. Et au point de vue ergonomie je trouve qu'il n'a rien à envier au D90.
Cela dit je ne suis pas vraiment un fana de la deuxième molette; comme toujours à chacun sa façon de faire !

webvince18

#51
Septembre 04, 2015, 23:32:00
Effectivement, chacun son ressenti... N'empêche ça m'étonnerait que tu puisses manipuler le tactile sans enlever l'oeil du viseur... La deuxième molette oui  ;)

Dolerible

#52
Septembre 17, 2015, 10:15:09
Citation de: webvince18 le Septembre 03, 2015, 14:10:36
Je possède un D90 depuis 5 ans et j'en suis super content ! Si tu as un budget serré, je vois pas de meilleur choix, ses successeurs ne faisant guère mieux en montée iso... C'est d'ailleurs pourquoi je ne l'ai toujours pas remplacé par un D7xxx ! Et que je lorgne maintenant sur un FF...

Je trouve le D90 impeccable jusqu'à 800ISO, à 1600 ça reste potable, 3200 faut pas faire des posters...
Ce que confirme les tests DXO qui le donnent pour 977ISO...
Pour l'AF c'est sans doute une autre affaire, mais tant que tes proches ne courent pas comme des guépards, ça devrait le faire  ;D

Par contre, mon D90 je veux bien te le laisser à 350€ avec le 18-105 et 2-3 bricoles (filtre UV, sacoche...)  ;) Comment sait-on le nombre de déclenchements ?

Je connais quelqu'un qui a le 18-55 sur un D80, c'est moins intéressant que le 18-105 !

J'ai aussi un 35 f/1.8 DX, excellent objectif, pas de soucis de back ou front focus !
J'avais des doutes au début, mais avec une pdc de quelques millimètres à distance de map min. et pleine ouverture, faut pas trembler  ;D J'ai fait des tests avec une mire qui m'ont démontré que le pb venait de moi  :-[ Si je vends le D90, le 35DX sera aussi à vendre...

Désolé pour le temps de réponse...
Tu le vends encore ? Si tu saurais le nombre de déclenchements ça me permettrait d'en savoir un peu plus. Étant donné qu'au prix la ça m'intéresse bien!
Je crois que pour savoir le nombre de déclenchement il faut un petit logiciel non ?

Joe295

#53
Septembre 22, 2015, 15:47:39
Citation de: ViB le Septembre 17, 2015, 18:44:54
Si le D90 n'a effectivement pas fonctionné pendant plusieurs années, les batteries risquent de lacher si elles n'ont pas été rechargées régulièrement. Cela peut être un argument de négo

Je me sépare de mon D90 pour 280 € qui a 22197 vues ainsi que d'un objectif Nikon 50mm F/1.4 G...

webvince18

#54
Septembre 23, 2015, 15:30:44
Citation de: Dolerible le Septembre 17, 2015, 10:15:09
Désolé pour le temps de réponse...
Tu le vends encore ? Si tu saurais le nombre de déclenchements ça me permettrait d'en savoir un peu plus. Étant donné qu'au prix la ça m'intéresse bien!
Je crois que pour savoir le nombre de déclenchement il faut un petit logiciel non ?

Ce n'est pas trop d'actualité en ce moment, il faudrait que je trouve un D750 à 1400€ en même temps...  ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur