Nikon d90 ou pas ???!

[JP31]

Sans objectif, c'est un peu gênant non ?
Avec un budget serré le 18-55 de base est très bien...

Certes.
Non, c'est trop cher avec un 18-55.

Regarde sur ebay les ventes réussies : http://goo.gl/tv8Zti
A 399€ tu as un D90 + 18-200VR ou 18-105VR qui seront toujours mieux et plus pratiques à l'usage au 18-55.

[caoua futé]

La personne le vend avec objectif 18-55 mais j'ignore si c'est celui vendu à l'origine avec le boîtier ou un objectif bas de gamme.. J'ai pas pensé à demander du coup..
Il est au prix de 399 euros avec facture carton a l'appuie, + une espèce d'armature en plastique en cas d'utilisation en montagne ou autre je suppose..

Le Nikon 18-55 basique n'est pas mauvais du tout en qualité optique, il est achetable.

Et j' en utilise un sur mon D90. 

[55micro]

A 399€ tu as un D90 + 18-200VR ou 18-105VR qui seront toujours mieux et plus pratiques à l'usage au 18-55.

C'est une bonne idée, car sans avoir une vision très claire du projet (le portrait sur les marchés ça peut se faire au 35, au 50, etc.) partir sur un fixe pourrait la décevoir. Remarquez que si le 18-55 proposé est le VR, il n'est pas mauvais du tout et peut très bien convenir.

A titre d'exemple j'ai vendu mon D90 + 18-105 avec 16000 clicks à 465€ donc avec un 18-55 VR un D90 est négociable largement sous les 400.

[geargies]

S'il te donne le tout pour 400€ on ne peut guère descendre en dessous de 350 je pense sinon il ne le vendra pas ..

[Lionel_D70]

S'il te donne le tout pour 400€ on ne peut guère descendre en dessous de 350 je pense sinon il ne le vendra pas ..

ben oui, en dessous de 400 euro  autant le garder ....  comme 2ème boitier ou alors pour faire des reportages 'à risque' : pluie ... bousculade .. changement d'optiques fréquent en  plein air ... risque de vol   ou autre

[caoua futé]

ben oui, en dessous de 400 euro  autant le garder ....  comme 2ème boitier ou alors pour faire des reportages 'à risque' : pluie ... bousculade .. changement d'optiques fréquent en  plein air ... risque de vol   ou autre

Un D90 mérite mieux que de finir en "boîtier à risques". 

[pepew]

Bah... Boitier à risque, c'est pas mal ! C'est peut-être la promesse de photos marquantes. Puis qui n'a jamais rêvé de mourir sur les planches ? Plutôt que sur une étagère

[caoua futé]

Bah... Boitier à risque, c'est pas mal ! C'est peut-être la promesse de photos marquantes. Puis qui n'a jamais rêvé de mourir sur les planches ? Plutôt que sur une étagère

Boîtier à risques ?
Perso c'est un D 3100.

Et j'ajouterai que je n'ai pas du tout l' intention de "maltraîter" ce  D3100.

[foich]

Si je dois lui trouver un petit défaut, la balance des blanc en auto pas super fiable

[Dolerible]

Vous avez tous été super à me répondre! Et puis beaucoup d'avis différents qui m'ont fait hésiter sur ce premier choix, et je pense attendre un peu avant de me ruer sur le premier appareil qui me fait envie..

Donc oui je reste quand même sur le d90 étant donné que niveau financier c'est ce qui reste le plus abordable. Je compte également acheter une bonne imprimante et flash externe, etc pour monter un vrai petit studio.

Je pense qu'un objectif plus modulable serait le mieux. Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.

[lino73]

non c'est Sony qui a acheté Minollta et les montures Minolta et Nikon  ne sont pas compatibles
On trouve des Sony pour pas cher!
Enfin pourquoi pas un 3200 neuf et garanti certes moins haut de gamme mais avec un meilleur capteur
et avec un 50     1.8  là dessus.....

[55micro]

Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.

Et en plus il y a toutes les chances que ce soient des objectifs en monture MD, donc pas compatibles avec les Sony.

Si le 50 te convenait en argentique, son équivalent sur le D90 est le 35 f/1,8 DX, et pour les portraits en buste un 50 f/1,8 est très bien. Deux fixes pas chers, sans compromis sur la qualité, tes modèles d'un jour vont être contents.

[55micro]

Ah oui je me souviens aussi j'avais gardé un article intéressant sur l'utilisation des flashes en portrait.

http://fotoloco.fr/20080515/de-meilleures-photos-au-flash/

[Lionel_D70]

Un D90 mérite mieux que de finir en "boîtier à risques". 

c'est pas parce que tu prends des risques avec que tu vas le casser...  ;-)

[Verso92]

Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible...

Non.

[Nioky]

Très bon choix le D90 si 400€ de budget et pas un cts de plus. Par contre à ce prix là tu peux trouver un 18-105 qui sera bcp mieux que le 18-55. En qualité le 18-55 est pas mauvais mais le 18-105 est vraiment au dessus. De plus pour le portrait, 55 max c'est pas top.

J'avais un D90 avant, pas mauvais du tout, j'aimais bien le faite d'avoir deux molettes. J'avais le 18-105, sympa pour débuter, mais une fois que j'ai acheté le 50 1.4G, il était toujours vissé dessus et je me suis assez régalé. Après la pratique des autres n'est pas forcément la tienne, mais j'aurai tendance à te conseiller d'essayer en prio un D90 plus un 50 1.8G pour 400€ ce qui est faisable, ou bien un D90 avec un 18-105 pour commencer, et voir avec ton 18-105 sur quel position tu fais le plus de photos, 18, 35, 50, 85 ou 105. Tu pourrais voir ensuite si il te faut un fixe ensuite, par exemple un 35DX, un 50 ou un 85 FX.

[webvince18]

Je possède un D90 depuis 5 ans et j'en suis super content ! Si tu as un budget serré, je vois pas de meilleur choix, ses successeurs ne faisant guère mieux en montée iso... C'est d'ailleurs pourquoi je ne l'ai toujours pas remplacé par un D7xxx ! Et que je lorgne maintenant sur un FF...

Je trouve le D90 impeccable jusqu'à 800ISO, à 1600 ça reste potable, 3200 faut pas faire des posters...
Ce que confirme les tests DXO qui le donnent pour 977ISO...
Pour l'AF c'est sans doute une autre affaire, mais tant que tes proches ne courent pas comme des guépards, ça devrait le faire  

Par contre, mon D90 je veux bien te le laisser à 350€ avec le 18-105 et 2-3 bricoles (filtre UV, sacoche...)   Comment sait-on le nombre de déclenchements ?

Je connais quelqu'un qui a le 18-55 sur un D80, c'est moins intéressant que le 18-105 !

J'ai aussi un 35 f/1.8 DX, excellent objectif, pas de soucis de back ou front focus !
J'avais des doutes au début, mais avec une pdc de quelques millimètres à distance de map min. et pleine ouverture, faut pas trembler   J'ai fait des tests avec une mire qui m'ont démontré que le pb venait de moi   Si je vends le D90, le 35DX sera aussi à vendre...

[tazo06]

Vous avez tous été super à me répondre! Et puis beaucoup d'avis différents qui m'ont fait hésiter sur ce premier choix, et je pense attendre un peu avant de me ruer sur le premier appareil qui me fait envie..

Donc oui je reste quand même sur le d90 étant donné que niveau financier c'est ce qui reste le plus abordable. Je compte également acheter une bonne imprimante et flash externe, etc pour monter un vrai petit studio.

Je pense qu'un objectif plus modulable serait le mieux. Après je me demande si je peux utiliser mes objectifs d'argentique, minolta (qui a été acheté par nikon?) le premier est un tokina smz 845 80-200 f/4,5 et le deuxième un 50mm f/1.7. J'ai lu beaucoup de choses la dessus et je ne sais toujours pas si c'est réellement possible... Peut être que je me fait des illusions (ce serait trop beau..)

En tout cas j'ai déjà fait des portraits avec le 50mm et je trouve que ça convient plutôt bien, surtout quand il s'agit que d'une personne.

Perso je te conseille plutôt de partir sur un D7000 et un 50 1.8, tu peux facilement trouver ça pour 500 euros max, et tu attends pour l'imprimante.
D'ailleurs en as tu vraiment besoin (surtout au début) ?
Certes c'est très plaisant d'imprimer soit même ses clichés, mais cela coute vite très cher (bonne imprimante, encres, papier, ...). Je ferai donc plutôt une économie sur ce poste là pour investir un peu plus dans le boitier. Et plus tard pourquoi pas....
Mais à toi de voir ce n'est que mon avis perso

[Joe295]

Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...

[tazo06]

Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...

Tu veux absolument un écran orientable il ne te reste pas beaucoup d'autres choix possible que le D5500:le D750.
Mais autre budget, passage en FX et remplaçant des objectifs....

[Joe295]

Tu veux absolument un écran orientable il ne te reste pas beaucoup d'autres choix possible que le D5500:le D750.
Mais autre budget, passage en FX et remplaçant des objectifs....

Oui, mais là ça dépasse de loin mon budget. Et puis le D7200 pour un porteur de lunette ce n'est pas terrible, pas d'évolution de ce côté là...

[tazo06]

Oui, mais là ça dépasse de loin mon budget. Et puis le D7200 pour un porteur de lunette ce n'est pas terrible, pas d'évolution de ce côté là...

Il faut que tu fasses obligatoirement une concession sur certains de tes critères: tu demandes un APN qui n'existe pas au catalogue Nikon aujourd'hui.

[caoua futé]

c'est pas parce que tu prends des risques avec que tu vas le casser...  ;-)

Je n'ai pas l'intention de"casser" mon D 3100. 

[PPREM]

Bonjour,

J'ai envie pour ma part de me séparer de mon D90, car la montée en bruit est tout de même meilleure grâce à la résolution plus élevée des derniers boitiers... Mais voilà le D7200 n'a pas d'écran orientable... et plusieurs fois pour mois cela a été gênant.
Ce qui m'intéresse aussi dans les derniers boitiers Nikon c'est le module de mise au point plus performant que le D90.

J'ai aussi un objectif Nikon 50mm F1.4 tout neuf dont je me suis servi 3 fois. Je pense revendre le boitier et l'objectif mais pour quoi ?  Pas un D5500 en tout cas, car je veux garder un boitier réactif et ne pas passer par les menus...

Je ne sais pas si ton commentaire sur le 5500 résulte d'un essai ou d'un préjugé; si c'est ce dernier tu devrais t'y intéresser de plus près; n'oublie pas qu'il a un écran tactile qui change beaucoup de choses...

[webvince18]

Mais aussi une ergonomie qui n'a rien à voir avec le D90... Perso je n'imagine pas me passer de la 2ème molette !