Nikon D3S, D810, D ???

[gregoire974]

Bonjour,

J'avais fait part, il y a quelques mois d'une mésaventure qui m'avais conduite a me retrouver délesté de mon D800-24/70 ....
C'est du passé et aujourd'hui un régime a base de salade ... m'a permis de renflouer mon cochon rose ....  et je me pose la question de quoi reprendre ...........

j'ai du me servir, pendant ces 8 mois de mon bon vieux D2X qui finalement, lorsqu'il y a de la lumière, et que je suis à 100 iso me convient ....

Je vous fait part de mes réflexions et je serai ravi de conseils divers pour le choix du nouveau couple

Je me rends compte que les 36 MP du D800 ne me sont pas indispensable pour MON utilisation ... c'est certes plus confortable pour éventuellement rattraper un cadrage moyen
J'ai dans mon sac à visser dessus

un 17-35 Tamron (que je n'ai quasi pas essayé car il est arrivé en même temps que le vol ... est intéret moyen sur mon D2X qui est en couple avec un 17-70 sigma)
un 50 mm 1.8D
un 80-200 2.8 "à pompe"
un 120-400 dont je me sers peu mais qui dépanne parfois

et des optiques DX réservées a mon D2

donc je me pose la question du boitier et de l'objectif ...

dans l'ordre le boitier

j'aime mon D2X pour sa construction, pour son ergonomie .... sa définition me va bien également mais .... sa montée en iso est d'un autre temps... un boitier "identique" avec des hauts isos me ravirai donc

un D3S serait la suite logique car les D4 ne sont pas dans mon budget ... sauf super ocaz... (a bon entendeur ..)

un D800 ? j'étais content du mien mais, comme Monsieur Verso, parfois, pour des raisons qui m'échappent, des photos pas tout a fait nettes ce qui agace un peu tout de même

un D810 ? pourquoi pas construction qui me plait haut isos ok ....

Un D750 ? je ne le "connais" pas mais j'ai "peur" de l'ergonomie avec mes mains de bucheron

et dessus je me pose la question

reprendre un 24-70 ? un 28-70 moins onereux (j'ai le "complément" et grand angle) plus de simplicité avec un 24-120 (et comme les hauts isos sont plus propre, le F4 est moins penalisant)
le sigma 24-105 dont je n'étends plus parler ....

Bref si vous avez des idées ... je suis preneur

Merci

[gregoire974]

J'oubliai quelques "bricoles"

Aujourd'hui j'ai des cartes CF et je suis sur aperture pour traiter mes photos ....
je sais que c'est fini pour les boitiers "modernes"

[Jeandixelles]

Un Df, peut-être ? Résolution limitée à 16 Mpix mais excellent en hauts Iso, avec le même capteur que le D4.

[gregoire974]

j'oubliais le DF oui qui pourrai me séduire .... merci pour le rappel

[Verso92]

un D800 ? j'étais content du mien mais, comme Monsieur Verso, parfois, pour des raisons qui m'échappent, des photos pas tout a fait nettes ce qui agace un peu tout de même

un D810 ? pourquoi pas construction qui me plait haut isos ok ....

Le D810 est un D800(E) qui marche...

[jdm]

 Le Df avec le 80-200 à pompe, c'est peut-être sympa... et avec un 50mm il est classé "pure-photography" par Nikon!   

Le 17-35, c'est un "Fx"?

[gregoire974]

le 17-35 est un fx...

[gregoire974]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167222.0.html

on en cause là

[gregoire974]

Monsieur Verso,

j'ai suivi votre prose au sujet du D810 ... J'ai eu son ancêtre (D800) dont j'étais content à 85%..

La question que je me pose pour le boitier est donc
D3S
D810
ou Df maintenant qu'on me l'a rappelé ..

J'ai "peur" de l'ergonomie des D610/D750 ....

et D4(s) hors budget ............

après quel objectif

[jojobabar]

Faut pas voir peur de l'ergonomie du D750...j'ai aussi de grosses paluches et question tenue, je le trouve plus agréable en main que le D800(E) que j'ai eu.
Ensuite, niveau ergonomie "technique" (ouais, j'aime bien inventer des termes capillotractés), il lui manque quelques options indispensables pour certains (œilleton, etc.).

Moralité, si tu as suffisamment de budget, D810...sinon le D750 se débrouille très bien avec ses (petits) + (prix, isos, poids)...

[lm75]

Le D810 est un D800(E) qui marche...

il faudrait finir par se calmer sur ce genre d'affirmations... j'ai eu 2 D800 au début de sa commercialisation qui ont eu des problèmes mais les deux derniers sont nickels parfaitement calé etc... donc oui il y a eu des problèmes surtout au début  mais pas tous   et quand on compare un 810 a un 800e bien calé la différence est .... nulle en terme d'images  
donc un D800(e) d'occasion avec un test de son calage AF peut etre une bonne solution, le DF est sympa mais bon limité en terme de recadrage et très cher pour sa finition et l'autre boitier finalement tres homogène est le D610 qui se trouve a 1000€ d'occas avec un très bon capteur un encombrement et un poids raisonnable -;)

[Verso92]

il faudrait finir par se calmer sur ce genre d'affirmations...

Non, pas envie de me calmer, désolé !
Demain, je prête mon D810 à un collègue qui a des problèmes d'AF qui se balade avec son D800 (il a passé tout son samedi à se prendre la tête avec son "Lens Align"), pour qu'il puisse l'essayer et se faire une idée.

Même constat pour le D800E d'un pote du club photo (et avec celui de son père !)...
Et si je suis finalement passé au D810, c'est parce que j'en ai discuté avec d'autres possesseurs de D800(E) qui rencontraient les mêmes problèmes que moi*.
(après, les conseilleurs n'étant pas les payeurs, à chacun de faire comme bon lui semble... mais mieux vaut être prévenu !)

*j'ai acheté mon D800E en décembre 2013 : il ne faisait pas partie des premiers lots, loin de là...

[kochka]

il faudrait finir par se calmer sur ce genre d'affirmations... j'ai eu 2 D800 au début de sa commercialisation qui ont eu des problèmes mais les deux derniers sont nickels parfaitement calé etc... donc oui il y a eu des problèmes surtout au début  mais pas tous   et quand on compare un 810 a un 800e bien calé la différence est .... nulle en terme d'images  
donc un D800(e) d'occasion avec un test de son calage AF peut etre une bonne solution, le DF est sympa mais bon limité en terme de recadrage et très cher pour sa finition et l'autre boitier finalement tres homogène est le D610 qui se trouve a 1000€ d'occas avec un très bon capteur un encombrement et un poids raisonnable -;)

Je n'ai jamais eu aucun pb avec mon D800e.

[jdm]

Ça me rappelle les discutions à propos du D7000... 

Il devient un moment inévitable de considérer que certains boitiers sont bons, d'autres moins, dans la même série et que généraliser ne sert rien!

On avait même cherché à faire des stat selon les n° de série, peine perdue...

[VOIJA]

Pour ma part, je suis en phase d'apprivoisement du D3S, et je suis assez impressionné par ses capacités en basse lumière, et par le plaisir de la prise en mains d'un monobloc Nikon, malgré le poids conséquent.
Pour le 800, je n'ai pas eu de problème d'AF, mais j'ai du faire des réglages extrêmes pour certains de les objectifs.
Je dois le reprendre en mains le week end prochain pour une balade "légère", avec focales fixes.

[fiatlux]

je suis sur aperture pour traiter mes photos ....
je sais que c'est fini pour les boitiers "modernes"

À noter qu'Aperture bénéficie des mises à jours d'OS X pour ce qui est du support des RAW. Il y a donc espoir pour les nouveaux boîtiers tant qu'Aperture fonctionne et qu'Apple mette à jour le support RAW dans le système d'exploitation.

[Olivier Roche]

Le D810 est un D800(E) qui marche...

  C'est d'ailleurs pour ça que tes rendus d'images se sont considérablement améliorés,  mon cher Verso

[JP31]

La question que je me pose pour le boitier est donc
D3S
D810
ou Df maintenant qu'on me l'a rappelé ..

J'ai "peur" de l'ergonomie des D610/D750 ....

Moi c'est l'ergonomie du Df qui me ferait peur.

[Verso92]

  C'est d'ailleurs pour ça que tes rendus d'images se sont considérablement améliorés,  mon cher Verso

Oui, enfin... reste à voir la part de responsabilité du bonhomme dans l'histoire, hein : déjà, avec le D800E, j'avais du mal par rapport au D700 !

;-)

[gregoire974]

Le Df ne semble pas remporter de suffrages ....

Je partirai bien alors sur D3S+24/120 ou D810+24-120 ....

J'ai eu des sentiments d'images pas toujours pile poil net avec le D800 (en croppant dans des conditions idéales ce qui n'est pas la vrai vie mais il y a alors comme un goût amer de me dire que peut être que ça ne sera pas au mieux a cause du matériel qui devrait être au top. Je sais que les photos sont plus "ratées" de mon fait que du matos mais si il y a un doute, je ne pourrai être constamment sur ... et ça m'agacera)

[Verso92]

J'ai eu des sentiments d'images pas toujours pile poil net avec le D800 (en croppant dans des conditions idéales ce qui n'est pas la vrai vie mais il y a alors comme un goût amer de me dire que peut être que ça ne sera pas au mieux a cause du matériel qui devrait être au top. Je sais que les photos sont plus "ratées" de mon fait que du matos mais si il y a un doute, je ne pourrai être constamment sur ... et ça m'agacera)

Demain, je prête mon D810 à un collègue qui a des problèmes d'AF qui se balade avec son D800 (il a passé tout son samedi à se prendre la tête avec son "Lens Align"), pour qu'il puisse l'essayer et se faire une idée.

Mon collègue m'a ramené mon D810 aujourd'hui (il devait le garder la semaine, à l'origine, pour faire ses essais comparatifs).
Constat sans appel : dans des conditions équivalentes à celles lui posant problème avec son D800 (avec son 105 micro, en particulier... un coup bon, un coup devant, un coup derrière : pas moyen de faire un réglage fiable de MR), il a constaté que ça tapait juste quasiment à tous les coup avec le D810...

Il est bien dégouté, mais sait maintenant ce qui lui reste à faire...

[franang]

c est quand meme pas cool ces D800 foireux, c'est vraiment la loterie on dirait

[W650R]

C'est d'autant moins cool que lorsque c'est bon, c'est vraiment bon.

J'ai aussi ce problème de "MàP aléatoire".
Longtemps j'ai cru que cela ne venait que de moi. Je n'avais pas de problème avec le D700 mais bon, je me disais que le D800 était plus exigeant (ce qui est vrai) et moi pas assez précautionneux.

J'ai maintes fois refait les réglages de MàP, rien à faire.

Moi aussi, je sais maintenant ce que je devrais faire. Mais la note est trop salée pour moi. Je pense que le plus raisonnable serait de faire avec jusqu'à la sortie du successeur du D810. Mais ça me fait bien C...

[VOIJA]

J'ai un 800 depuis quelques mois, que j'ai utilisé encore assez peu, mais hormis un problème de réglage avec le 85/1,4, je n'ai pas noté de difficultés particulières de l'af, que je trouve en revanche assez rapide.
Je dois l'utiliser prochainement pendant deux jours, et serai vigilant quant à la précision de l'AF.
Suite à voir.

[gregoire974]

J'étais content de mon D800 mais, c'est vrai que parfois un peu étonné du manque de netteté ....
Mais comme tout amateur, je regardais mes images à 100% avant de "râler", dans la vraie vie ce n'était pas gênant.
Mais intellectuellement .... c'est agaçant je trouve

[Verso92]

C'est d'autant moins cool que lorsque c'est bon, c'est vraiment bon.

J'ai aussi ce problème de "MàP aléatoire".
Longtemps j'ai cru que cela ne venait que de moi. Je n'avais pas de problème avec le D700 mais bon, je me disais que le D800 était plus exigeant (ce qui est vrai) et moi pas assez précautionneux.

En fait, j'ai aussi longtemps pensé que le problème venait de moi (les 36 MPixels, toussa...).
Lors d'une séance "studio" que j'avais organisé pour mon club photo, j'avais constaté qu'il y avait des petits décalages, malgré mes précautions. Là encore, je me suis dit que j'avais manqué d'attention. Comme il y avait deux séances de programmées et qu'il restait une place de libre pour la seconde, j'ai remis le couvert (privilèges du Président !  ;-).

Cette fois là, j'ai encore fait plus attention, si c'était possible, à la MaP... mais rien à faire : petits écarts inexplicables en visualisation 100%. J'ai eu l'occasion d'en discuter longuement avec Nicolas Meunier, spécialiste du genre, qui m'a avoué rencontrer le même genre de problèmes avec son D800E, et qui avaient complètement disparu quand il est passé au D810...

[jdm]

 Tu penses donc que c'est systématique?

[Verso92]

Tu penses donc que c'est systématique?

Aucune idée.
Comme tu l'auras constaté (du moins, je l'espère...), je m'efforce de ne pas rebondir sur les retours de forums (et leur caisse de résonance) et me borne à faire part de mon expérience personnelle : la mienne propre, et celles des photographes que je côtoie équipés du même matériel.
Après, je pense aussi qu'il n'y a pas de fumée sans feu : Nikon a complètement remis à plat le D800(E) pour sortir en 2014 le D810, alors qu'il n'y avait pas de concurrence sur le créneau des reflex 24x36 haute def'... pourquoi, à ton avis ?

[jdm]

Tout est possible...
Il me semblait qu'ils avaient communiqué surtout sur le nouvel exspeed (le rendu a d'ailleurs changé), sur l'obtu., mais pourquoi pas sur une amélioration de l'AF...

Sur le D7200 ils ont amélioré l'AF et ils le disent!

[jean-fr]

Tout est possible...
Il me semblait qu'ils avaient communiqué surtout sur le nouvel exspeed (le rendu a d'ailleurs changé), sur l'obtu., mais pourquoi pas sur une amélioration de l'AF...

Sur le D7200 ils ont amélioré l'AF et ils le disent!

Oui mais dans le cas des D8xx, il ne s'agissait pas d'améliorer l'AF ... mais de le faire fonctionner.
Plus délicat de communiquer la dessus.

[remi56]

Le Df avec le 80-200 à pompe, c'est peut-être sympa... et avec un 50mm il est classé "pure-photography" par Nikon!   

Le 17-35, c'est un "Fx"?

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

[Verso92]

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

Tu as essayé ?

[jdm]

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

[Verso92]

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

De toute façon, le 80-200 n'est pas vraiment un zoom "à pompe" : juste la commande...

[gregoire974]

Je suis assez content de mon 80-200 "à pompe" version D qui a certes un Af peu rapide en comparaison avec les 70-200 mais pour mon utilisation il me va bien.

J'ai trouvé semble t il un D3s que je dois aller voir ...

ça faisait partie de mes hypothèses ...

car je n'ai pas nécessairement besoin des 36MP ...

mais de hauts iso ....

un peu lourd mais ... je suis plutôt modèle solide ...

[Verso92]

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

Si le 80-200 est un "D", l'AF n'est pas particulièrement lent (c'était, par contre, le cas du premier modèle, "non D").

[gregoire974]

j'ai eu le non D avant qui etait très lent,

je dirai juste lent là ...

bon je pense pencher vers un D3s + 24-120 ...

[gregoire974]

flute vu un Df à 1500€ 18 K clics .......
ce qui avec un 24-120 ferait un ensemble à 2100 € .....

Un D3S à 2000 ... 84 K clics ....

mon coeur balance .....

[VOIJA]

Le 80/200 D est très rapide en af (j'ai eu le 2 bagues, et je le trouvais exceptionnel, le plus rapide de mes AFD).
En tout cas, plus spectaculaire que le 70/200 VR1.

[gregoire974]

je ne parle pas du deux bagues mais du "à pompe"

qui me convient bien

[Verso92]

je ne parle pas du deux bagues mais du "à pompe"

C'est le "même"...

[gregoire974]

Je sais que c'est la même formule optique

j'ai eu le tout premier, bon optiquement mais lennnnnnnnnnnt,
le second toujours "a pompe", plus rapide (celui que j'ai)

puis il y a eu le deux bagues et enfin les 70-200

[Verso92]

puis il y a eu le deux bagues et enfin les 70-200

Et entre les deux le 80-200 AF-S.

[gregoire974]

ce que je disais : puis il y a eu le deux bagues...

On est bien d'accord ...

Bon Df ou D3s

Df à 1500 à beaumarchais ou D3s propre en occaz à 2000 .....

Mon cœur balance ...

[Verso92]

ce que je disais : puis il y a eu le deux bagues...

On est bien d'accord ...

Sais pas...
Il y a eu le deux bagues AF-D, puis l'AF-S ("deux bagues" aussi, mais pas du tout la même formule optique).

[jdm]

Je sais que c'est la même formule optique

j'ai eu le tout premier, bon optiquement mais lennnnnnnnnnnt,
....

Moi je parlais de celui là, le modèle avant le D (modèle Churchill, no sport... )

[kochka]

flute vu un Df à 1500€ 18 K clics .......
ce qui avec un 24-120 ferait un ensemble à 2100 € .....

Un D3S à 2000 ... 84 K clics ....

mon coeur balance .....

Qu'il ne balance plus.
DF bien sur

[gregoire974]

le temps d'aller à Nikon Beaumarchais ... il était vendu.....

[Founty]

Moi j'aurais dit D3s à 2000 sans hésiter... Difficile de prendre un Df en main quand on est habitué au D2x, sauf bien sur si il est dédié à un usage streetphoto...

[gregoire974]

ben le Df etant parti ... ce sera le D3S
et j'ai trouvé un 24-120 pour l'accompagner ....

[gregoire974]

Sais pas...
Il y a eu le deux bagues AF-D, puis l'AF-S ("deux bagues" aussi, mais pas du tout la même formule optique).

oups je présente toutes mes confuzes, j'avais oublié le modèle AFD ....
sorry m'sieur

[claudy57]

ben le Df etant parti ... ce sera le D3S
et j'ai trouvé un 24-120 pour l'accompagner ....

Très bon choix, j'ai le même couple 

[Founty]

ben le Df etant parti ... ce sera le D3S
et j'ai trouvé un 24-120 pour l'accompagner ....

Très très bon choix, en tout cas très loin d'être le second 

[VOIJA]

Sûr qu'il fait son poids, mais quel plaisir à utiliser à part quelques petits gags d'ergonomie comme la touche info pas du même côté que sur les D700 800 90, etc..
et l'absence d'un deuxième pad en cadrage vertical.
Sinon, c'est génial à manipuler.

[claudy57]

Sûr qu'il fait son poids, mais quel plaisir à utiliser à part quelques petits gags d'ergonomie comme la touche info pas du même côté que sur les D700 800 90, etc..
et l'absence d'un deuxième pad en cadrage vertical.
Sinon, c'est génial à manipuler.

Le D3s est moins lourd que le D700 grippé, mais également moins haut.
La seule chose qui lui manque est le petit joystick pour changer le collimateur en cadrage portrait.

[gregoire974]

je l'ai testé et je suis parvenu en portrait a atteindre le selecteur ...

bon je n'ai pas franchement des mains de violoniste ....

[anasazi]

Mon témoignage sur les problèmes d'AF du D800. J'ai eu beaucoup de problèmes avec le mien. Je m'en étais d'ailleurs ouvert ici même où la plupart des réponses que j'ai eues étaient que je ne savais pas m'en servir... (une habitude de ce forum)

Après des heures perdues en micro-réglages et 3 allers-retours au SAV Nikon, dont le dernier avec contact direct avec la responsable du service clientèle qui m'a promis un réglage "aux petits oignons", plus aucun souci.

C'est le jour et la nuit. AF nickel sur tous mes objectifs, y compris sur mon Sigma 35 Art à f1.4. Donc voilà, on peut avoir un D800 avec une AF parfaitement fiable, mais ce n'est pas gagné d'avance. Du coup, quand je vois la décote ahurissante de ce boîtier, je me dis que je vais l'amener jusqu'au bout de sa vie - et peut-être lui donner un D3s comme compagnon.

[suliaçais]

pour moi, le passage au 810 en venant d'un excellent 800, n'a pas changé grand'chose....par contre, mon passage d'un excellent D3s au D4s ne m'a pas déçu du tout....d'ailleurs, je vais rester au D4s tellement j'en suis content !!!!!

[gregoire974]

Je comprend, mais ma bourse ne me permettait pas le D4(s) donc un D3s...

[Verso92]

je l'ai testé et je suis parvenu en portrait a atteindre le selecteur ...

bon je n'ai pas franchement des mains de violoniste ....

Cela dépend de la morphologie de chacun : moi, je n'y arrive pas, sans changer radicalement ma prise en main du boitier...
(alors qu'avec le D700 + grip, ça tombe naturellement sous mes doigts)

[Aria]

Mon témoignage sur les problèmes d'AF du D800. J'ai eu beaucoup de problèmes avec le mien. Je m'en étais d'ailleurs ouvert ici même où la plupart des réponses que j'ai eues étaient que je ne savais pas m'en servir... (une habitude de ce forum)

Après des heures perdues en micro-réglages et 3 allers-retours au SAV Nikon, dont le dernier avec contact direct avec la responsable du service clientèle qui m'a promis un réglage "aux petits oignons", plus aucun souci.

C'est le jour et la nuit. AF nickel sur tous mes objectifs, y compris sur mon Sigma 35 Art à f1.4. Donc voilà, on peut avoir un D800 avec une AF parfaitement fiable, mais ce n'est pas gagné d'avance. Du coup, quand je vois la décote ahurissante de ce boîtier, je me dis que je vais l'amener jusqu'au bout de sa vie - et peut-être lui donner un D3s comme compagnon.

Voila ce qui se passe lorsqu'on a un AF de D800 qui fonctionne normalement...on s'y attache 

[gregoire974]

Verso j'entends bien, pour cela que j'ai précisé que c'était dans mon cas.

Après quelques mois du combo D3s-24/120 je suis mitigé.

Je ne suis pas ébloui par les résultats que j'obtiens. C'est pas mal, mais je n'ai pas cette sensation de piqué que j'avais avec D2x et 17-70 sigma (à 100 iso) dès qu'on grimpe c'est en effet bien mieux !!

Mes mircos reglages sont ils en cause ?

Parfois ça fonctionne bien donc j'en conclue que c'est le bonhomme qui merdouille et que je dois apprendre a mieux connaitre mes nouveaux outils.

Je me pose néanmoins la question du 24-120 Vs le 24-70 que j'avais avant sur mon D800 qui me semblais plus piqué.
J'ai, en intérieur, été embêté par le f4 et j'aurai aimé du 2.8 ....
Je n'ai pas suivi la suite des infos sur le nouveau 24-70 adulé ou critiqué selon ....

je dois quoi qu'il arrive mieux connaitre mes outils ....

[geargies]

Greg: test avec un fixe , il a des défauts par rapport aux suivants mais sûrement pas celui de manquer de piqué

[gregoire974]

Il faut que je prenne le temps de m'y habituer

j'ai ce sentiment avec mes deux (oui deux seulement) fixes 50 afd1.8 et sigma 85 mm 1.4 ..

Qu'avec le 85 à Po ça ne pique pas bcp c'est normal mais j'ai un sentiment que "peut bien mieux faire" surtout lorsque je compare à mes photos avec feu mon D2x.

Mais je pense que c'est MOI le fautif ....

Sinon j'en suis ravi en hauts iso ....  12 MPx moi ça me va très bien ...

il manque juste un ti truc que je dois comprendre mais je ne me suis guère donné les moyens de comprendre car peu utilisé ces derniers temps ...

En fait en deplacement la semaine et pas le temps le we ...

Je me suis décidé a utiliser Capture NXD la semaine et je suis Aperture le WE ....

c'est une mauvaise excuse je sais !! ;-))

[Jean-tech]

Grégoire,

Ce n'est pas toi le fautif! Il suffit de regarder des photos dans les fils sur le D2X pour sa qualité d'image à condition de respecter ses limites!   

[gregoire974]

en fait parfois ça va tres bien ... mais parfois non
je pense que c'est moi qui gère mal un truc  ...
c'est pas mal mais pas a la hauteur de mon espérance ....

[geargies]

Bon alors il faut prendre le pb dans l'autre sens : pour les réglages d'AF , tu ne sens pas un glissement entre le moment où tu fais le point et le moment même du déclenchement ? Et côté VR ? ( si la Mam se ré- amorce sur l'objo en douce, , -=> images molles )

[Alain Clément]

Je comprend, mais ma bourse ne me permettait pas le D4(s) donc un D3s...

alors grégoire c'est D750 a essayer avec tes paluches  ou D810 qui est top pour le paysage et porttrait ....pour de l'animalier non plutot un D500 ou D3S !!

[gregoire974]

Ben c'est a dire que j'ai mon D3s et que j'ai pas forcement budgeté de changer les prochains jours ....

Je vais plutôt regarder comment faire mieux avec ce que j'ai ....

et les reglages AF (car je pense que je pêche par là)

je vais prendre un peu de temps pour cela ...