Nikon D3S, D810, D ???

[Verso92]

C'est d'autant moins cool que lorsque c'est bon, c'est vraiment bon.

J'ai aussi ce problème de "MàP aléatoire".
Longtemps j'ai cru que cela ne venait que de moi. Je n'avais pas de problème avec le D700 mais bon, je me disais que le D800 était plus exigeant (ce qui est vrai) et moi pas assez précautionneux.

En fait, j'ai aussi longtemps pensé que le problème venait de moi (les 36 MPixels, toussa...).
Lors d'une séance "studio" que j'avais organisé pour mon club photo, j'avais constaté qu'il y avait des petits décalages, malgré mes précautions. Là encore, je me suis dit que j'avais manqué d'attention. Comme il y avait deux séances de programmées et qu'il restait une place de libre pour la seconde, j'ai remis le couvert (privilèges du Président !  ;-).

Cette fois là, j'ai encore fait plus attention, si c'était possible, à la MaP... mais rien à faire : petits écarts inexplicables en visualisation 100%. J'ai eu l'occasion d'en discuter longuement avec Nicolas Meunier, spécialiste du genre, qui m'a avoué rencontrer le même genre de problèmes avec son D800E, et qui avaient complètement disparu quand il est passé au D810...

[jdm]

 Tu penses donc que c'est systématique?

[Verso92]

Tu penses donc que c'est systématique?

Aucune idée.
Comme tu l'auras constaté (du moins, je l'espère...), je m'efforce de ne pas rebondir sur les retours de forums (et leur caisse de résonance) et me borne à faire part de mon expérience personnelle : la mienne propre, et celles des photographes que je côtoie équipés du même matériel.
Après, je pense aussi qu'il n'y a pas de fumée sans feu : Nikon a complètement remis à plat le D800(E) pour sortir en 2014 le D810, alors qu'il n'y avait pas de concurrence sur le créneau des reflex 24x36 haute def'... pourquoi, à ton avis ?

[jdm]

Tout est possible...
Il me semblait qu'ils avaient communiqué surtout sur le nouvel exspeed (le rendu a d'ailleurs changé), sur l'obtu., mais pourquoi pas sur une amélioration de l'AF...

Sur le D7200 ils ont amélioré l'AF et ils le disent!

[jean-fr]

Tout est possible...
Il me semblait qu'ils avaient communiqué surtout sur le nouvel exspeed (le rendu a d'ailleurs changé), sur l'obtu., mais pourquoi pas sur une amélioration de l'AF...

Sur le D7200 ils ont amélioré l'AF et ils le disent!

Oui mais dans le cas des D8xx, il ne s'agissait pas d'améliorer l'AF ... mais de le faire fonctionner.
Plus délicat de communiquer la dessus.

[remi56]

Le Df avec le 80-200 à pompe, c'est peut-être sympa... et avec un 50mm il est classé "pure-photography" par Nikon!   

Le 17-35, c'est un "Fx"?

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

[Verso92]

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

Tu as essayé ?

[jdm]

L'avantage du 80-200 à pompe, c'est que tu auras rapidement plein de saletés sur le capteur.

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

[Verso92]

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

De toute façon, le 80-200 n'est pas vraiment un zoom "à pompe" : juste la commande...

[gregoire974]

Je suis assez content de mon 80-200 "à pompe" version D qui a certes un Af peu rapide en comparaison avec les 70-200 mais pour mon utilisation il me va bien.

J'ai trouvé semble t il un D3s que je dois aller voir ...

ça faisait partie de mes hypothèses ...

car je n'ai pas nécessairement besoin des 36MP ...

mais de hauts iso ....

un peu lourd mais ... je suis plutôt modèle solide ...

[Verso92]

Justement j'en ai un, ce n'est pas du tout le problème que je soulèverais, un AF lent d'accord mais des poussières, non...

Si le 80-200 est un "D", l'AF n'est pas particulièrement lent (c'était, par contre, le cas du premier modèle, "non D").

[gregoire974]

j'ai eu le non D avant qui etait très lent,

je dirai juste lent là ...

bon je pense pencher vers un D3s + 24-120 ...

[gregoire974]

flute vu un Df à 1500€ 18 K clics .......
ce qui avec un 24-120 ferait un ensemble à 2100 € .....

Un D3S à 2000 ... 84 K clics ....

mon coeur balance .....

[VOIJA]

Le 80/200 D est très rapide en af (j'ai eu le 2 bagues, et je le trouvais exceptionnel, le plus rapide de mes AFD).
En tout cas, plus spectaculaire que le 70/200 VR1.

[gregoire974]

je ne parle pas du deux bagues mais du "à pompe"

qui me convient bien

[Verso92]

je ne parle pas du deux bagues mais du "à pompe"

C'est le "même"...

[gregoire974]

Je sais que c'est la même formule optique

j'ai eu le tout premier, bon optiquement mais lennnnnnnnnnnt,
le second toujours "a pompe", plus rapide (celui que j'ai)

puis il y a eu le deux bagues et enfin les 70-200

[Verso92]

puis il y a eu le deux bagues et enfin les 70-200

Et entre les deux le 80-200 AF-S.

[gregoire974]

ce que je disais : puis il y a eu le deux bagues...

On est bien d'accord ...

Bon Df ou D3s

Df à 1500 à beaumarchais ou D3s propre en occaz à 2000 .....

Mon cœur balance ...

[Verso92]

ce que je disais : puis il y a eu le deux bagues...

On est bien d'accord ...

Sais pas...
Il y a eu le deux bagues AF-D, puis l'AF-S ("deux bagues" aussi, mais pas du tout la même formule optique).

[jdm]

Je sais que c'est la même formule optique

j'ai eu le tout premier, bon optiquement mais lennnnnnnnnnnt,
....

Moi je parlais de celui là, le modèle avant le D (modèle Churchill, no sport... )

[kochka]

flute vu un Df à 1500€ 18 K clics .......
ce qui avec un 24-120 ferait un ensemble à 2100 € .....

Un D3S à 2000 ... 84 K clics ....

mon coeur balance .....

Qu'il ne balance plus.
DF bien sur

[gregoire974]

le temps d'aller à Nikon Beaumarchais ... il était vendu.....

[Founty]

Moi j'aurais dit D3s à 2000 sans hésiter... Difficile de prendre un Df en main quand on est habitué au D2x, sauf bien sur si il est dédié à un usage streetphoto...

[gregoire974]

ben le Df etant parti ... ce sera le D3S
et j'ai trouvé un 24-120 pour l'accompagner ....