80-400 vr1 vs vr2

[Rol77]

Bonsoir,
On peut trouver des 80-400 VR1 en occasion autour des 800 euros en très bon état. Ce qui est dans mes prix pour aller 'taquiner' le moineau 
J'aimerai savoir si en dehors du VR, il existe une réelle différence de qualité entre le 1 et le 2 ! une différence justifiable financièrement pour un amateur. ;-)
Merci.
Bien entendu, sur ce genre d'optique on est plus à 400 qu'à 80 mm !
merci 

[Bernard2]

Bonsoir,
On peut trouver des 80-400 VR1 en occasion autour des 800 euros en très bon état. Ce qui est dans mes prix pour aller 'taquiner' le moineau  
J'aimerai savoir si en dehors du VR, il existe une réelle différence de qualité entre le 1 et le 2 ! une différence justifiable financièrement pour un amateur. ;-)
Merci.
Bien entendu, sur ce genre d'optique on est plus à 400 qu'à 80 mm !
merci  

Oui la différence en qualité optique est très importante.

[Nicolas2]

Enorme différence même...

[big jim]

Tiens, d'ailleurs, ce serait intéressant de comparer les courbes FTM du 80-400 VR "1" et du 200-500... 

[Bernard2]

Tiens, d'ailleurs, ce serait intéressant de comparer les courbes FTM du 80-400 VR "1" et du 200-500...  

C(est très différent. Contraste supérieur et astigmatisme mieux maitrisé (même si pas idéal)

[Bernard2]

En comparaison le 80-400 V2
Ben oui tout a un prix
Contraste un peu moins fort (mais c'est facilement modifiable en post traitement) mais astigmatisme nul et ça ce n'est pas modifiable. Accessoirement aberration chromatique quasi nulle. Tout ceci grâce sans doute à l'usage d'une lentille en verre super ED coûteuse.
Pour être précis , la perte de contraste dans les bords de l'image est réelle avec le 80-400 V2 et le 200-500 mais dans le premier ce n'est qu'une perte de contraste en grande partie accessible au post traitement, pas dans le deuxième où le fort astigmatisme se traduit par un dédoublement d'image qui ne sera que plus visible après accentuation. Mais ceci n'est pas différent avec le 150-600 Tamron par exemple.

[Bernard2]

Si Nikon fait une promo sur le 80-400 comme aux USA ce peut être une très bonne opportunité.
Dans ce cas deux produits réellement concurrents en qualité optique seraient le 80-400 V2 et le 150-600 Sigma sport.
avec bien sûr le range plus long pour le Sigma mais le poids plus élevé.
Le 200-500 sera plutôt en concurrence avec le Tamron.

[JP31]

A condition que l'AF fasse mouche à tous les coups.

[Bernard2]

A condition que l'AF fasse mouche à tous les coups.

C'est aussi un paramètre important. Sur ce point le Sigma semble sans reproches, idem pour le 80-400. Pas la même chose pour le Tamron
Pour le 200-500, à voir.

[Bernard2]

Merci pour ta remarque sympathique

[big jim]

Merci pour ces courbes, Bernard ! Effectivement, j'avais entendu parler de la réputation du 80-400 VR, mais ses courbes illustrent bien la situation... Alors, certes, ces courbes ne font pas tout, mais il me semble quand même le reste des caractéristiques ne peut pas compenser une mauvaise FTM...
Et si ça s'écroule déjà à 30pl/mm, que penser à 100pl/mm 

[JP31]

C'est aussi un paramètre important. Sur ce point le Sigma semble sans reproches, idem pour le 80-400. Pas la même chose pour le Tamron
Pour le 200-500, à voir.

Les 2 Sigma ou seulement le Sport?

[Bernard2]

Les 2 Sigma ou seulement le Sport?

Je ne sais pas pour le contemporary.

[JP31]

Ok, merci.

[suliaçais]

...y en a un qui sait......et qui a deja donne son opinion....JMS  !!!

[JP31]

C'est vrai qu'il a acheté un C, on peut donc en conclure qu'il doit faire mouche à chaque fois.

[JMS]

Cela dépend aussi du boîtier, désolé de le signaler, mais un D4s est conseillé pour du sport automobile très rapide  N'empêche que malgré les critiques de ci de là, D7100 et D810 se débrouillent aussi, mais...un peu moins vite ! 

[Rol77]

Merci pour vos réponses.
Le rêve du 80-400 s'envole alors pour moi 
Le VR2 n'est vraiment pas adapté à ma retraite d'artisan...
Bonne journée

[Bernard2]

Merci pour vos réponses.
Le rêve du 80-400 s'envole alors pour moi 
Le VR2 n'est vraiment pas adapté à ma retraite d'artisan...
Bonne journée

pas forcément, avec la sortie du 200-500 tu devrais pouvoir trouver du 80-400 AFS en occasion.

[Bernard2]

pas forcément, avec la sortie du 200-500 tu devrais pouvoir trouver du 80-400 AFS en occasion.

Si les tests du 20-500 sont bons bien sûr

[GAA]

Merci pour vos réponses.
Le rêve du 80-400 s'envole alors pour moi 
Le VR2 n'est vraiment pas adapté à ma retraite d'artisan...
Bonne journée

mais au fait sur quel boitier ?
le vieux 80-400 sur un 12MPx Fx ou sur un 36 MPx Fx (ou un Dx densité supérieure ou équivalente) ce n'est pas tout à fait comparable

[JP31]

Le pb c'est que le 12 mpx FX c'est pas l'avenir et acheter un objectif sans avenir...

[Rol77]

mais au fait sur quel boitier ?
le vieux 80-400 sur un 12MPx Fx ou sur un 36 MPx Fx (ou un Dx densité supérieure ou équivalente) ce n'est pas tout à fait comparable

Ce serait pour un Nikon D7100 et pour des agrandissements jusqu'au A2 grand maximum, mais en général je ne fais que du A4 ou A3.
Merci

[Bernard2]

Ce serait pour un Nikon D7100 et pour des agrandissements jusqu'au A2 grand maximum, mais en général je ne fais que du A4 ou A3.
Merci

Avec le 80-400 V1 si tu fermes à f11, de 200 à 400mm le résultat sera bon en A3
Mais on oublie f5,6 à 400mm

[JP31]

Il vaut mieux amha trouver un 150-600, non ?