Remplaçant du D810 ?

[Fredcophotos]

Ah j'oubliais le plus important: Une qualité de fabrication à la hauteur de ce qu'était Nikon il y quelques années pour nous faire oublier les merdes qu'ils nous ont refourguées au prix fort.

Ah tu vois qu'on peut être d'accord. Donc vivement le D400 remplaçant du D300 et pas du D7xxx
Mais bon, ça ne fait pas du D400 s'il sort un jour le successeur du D810 (reçentrons le fil sur la question initiale )

[Sebmansoros]

Rien à foutre de la palanquées de pixels et des cartons d'emmerdes qui vont avec !
Si ils ont que ça à nous refourguer, qu'ils aillent se faire voire 

Cartons d'emmerdes?

[kochka]

Vu la critique élogieuse de CI sur le capteur Sony 40mp, il y a de l'espoir sur le remplacement du 810.

[Sebmansoros]

Vu la critique élogieuse de CI sur le capteur Sony 40mp, il y a de l'espoir sur le remplacement du 810.

Oui ça laisse présager de bien belles possibilités.

[Phil_C]

Oui ça laisse présager de bien belles possibilités.

Effectivement, le capteur BSI va enterrer tous les autres, c'est un saut de génération. Le CCD Back Illuminated était déjà utilisé pour des applications scientifiques, mais l'amincissement du substrat conduisait a une baisse du rendement (De fabrication), d'où un coût élevé. En espérant que ça ne serve pas a relancer la course aux pixels, après les 250 annoncés par CANON, Sony serait tenté d'en annoncer 500 

[suliaçais]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

[Verso92]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

La règle de base, dès qu'il s'agit de traitement numérique, c'est d'avoir une fréquence d'échantillonnage double de la fréquence maximale qu'on souhaite reproduire (théorème de Shannon).
Par exemple, le CD audio échantillonne le signal à 40 kHz (44,1 kHz pour être précis) pour pouvoir passer 20 kHz.

En photo, la fréquence d'échantillonnage est "spatiale" : c'est le pixel. Idéalement, il faudrait que la définition du capteur soit le double de celle des objectifs, sous peine de repliement de spectre (le moiré, en photo).

Pour prendre un exemple concret, ci-dessous un crop 100% d'une photo réalisée au D810 + Sigma f/1.4 50 Art. La définition du capteur n'est pas suffisante par rapport à celle de l'objectif, ce qui occasionne du moiré sur les fines structures répétitives (les rambardes).

Le phénomène est accentué par la structure de la matrice de Bayer, qui occasionne une interpolation colorimétrique (le capteur Foveon n'aurait pas ce comportement). Pour éviter ça, il faudrait un capteur plus défini (à objectif égal), et pas sûr que 50 MPixels suffisent...

[geargies]

Pourquoi pauvre?
Tu te prends pour qui pour avoir ce ton condescendant?
Je ne suis pas pauvre et pas à plaindre.
Des deux je me demande qui est le plus à plaindre.

C'est toi , pauvre intellectuellement qui n'est pas foutu de s'acheter du matos qui lui convient et qui le satisfait ... Tout le temps en train de pleurnicher sur des boîtiers dont tu ne sais visiblement pas te servir ... Tu sais faire des tocs comme moi je parle russe : pas ...

[Gus]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Et c'est une bonne question...
Même si en électronique on peut toujours espérer faire des prouesses, les lois de l'optique seront toujours là et les progrès sur les objectifs auront leur limite, à moins de découvrir de nouveaux matériaux!
Mais pour le moment...

[Sebmansoros]

C'est toi , pauvre intellectuellement qui n'est pas foutu de s'acheter du matos qui lui convient et qui le satisfait ... Tout le temps en train de pleurnicher sur des boîtiers dont tu ne sais visiblement pas te servir ... Tu sais faire des tocs comme moi je parle russe : pas ...

Voila une réponse ou plutôt des insultes, caractéristique de ceux qui répondent sans pouvoir argumenter.
Je m'en vais terminer mes tirages de photos faites avec un boîtier dont je ne sais pas me servir. :  pour une exposition qui aura lieu lors de rencontres photographiques pour lesquelles j'ai eu la joie d'être sélectionné.
C'est beaucoup plus enrichissant que tes réponses en dessous de la ceinture.

[Sebmansoros]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Ca peut servir à recadrer notamment en photo animalière.

[Fredcophotos]

Ca peut servir à recadrer notamment en photo animalière.

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

[Verso92]

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

Ou acheter un 800mm (le héron ne se laisse pas toujours approcher facilement, même pour ceux qui savent cadrer...).

[Fredcophotos]

Ou acheter un 800mm (le héron ne se laisse pas toujours approcher facilement, même pour ceux qui savent cadrer...).

Tout dépend comment tu l'approches 

En affut flottant, tu peux pratiquement venir lui chatouiller les oreilles 

[Dub]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Il me semble que DXO mesure ça ...

[Sebmansoros]

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.
Par contre si j'avais un boîtier avec suffisamment de pixels pour recadrer x2, un 300mm qui reste encore maniable cadrera comme un 600mm.
Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

[Sebmansoros]

Le crop.

[Sebmansoros]

Le voila.

[Verso92]

Tout dépend comment tu l'approches  

En affut flottant, tu peux pratiquement venir lui chatouiller les oreilles  

Oui, bien sûr...
En ce qui me concerne, j'avais aussi réussi quelques photos sympas (enfin, à mon modeste niveau, hein !) avec un bête 180 + convertisseur x1.4 monté sur mon D200 : j'avais repéré un héron qui avait ses habitudes sur un piquet, en fin de journée, aux étangs de Vert-le-Petit. La connaissance de l'endroit, des habitudes du zozio (et aussi son habitude de côtoyer les pêcheurs !) avaient permis la chose...

[Sebmansoros]

Même pour la macro au 300mm.

[Fredcophotos]

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.

C'est justement l'intérêt de la rafale... Pas la peine de mitrailler comme un malade, l'animalier c'est aussi un apprentissage sur le long terme. Avec le temps, l'observation, tu arrives à savoir comment un oiseau va virer, à quelle vitesse il vole et tu arriveras plus facilement à le suivre et à le prendre en photo rien qu'avec des petites rafales de 3-4 images.

Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

Pour les 80 MP et la rafale à 10 i/s ça semble difficile aujourd'hui en l'état d'après verso92 (cf sa remarque sur la bande passante).

[Sebmansoros]

C'est justement l'intérêt de la rafale... Pas la peine de mitrailler comme un malade, l'animalier c'est aussi un apprentissage sur le long terme. Avec le temps, l'observation, tu arrives à savoir comment un oiseau va virer, à quelle vitesse il vole et tu arriveras plus facilement à le suivre et à le prendre en photo rien qu'avec des petites rafales de 3-4 images.


Pour les 80 MP et la rafale à 10 i/s ça semble difficile aujourd'hui en l'état d'après verso92 (cf sa remarque sur la bande passante).

Belle image en tout cas.
Pour les 80MP c'est un rêve effectivement.

[suliaçais]

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.
Par contre si j'avais un boîtier avec suffisamment de pixels pour recadrer x2, un 300mm qui reste encore maniable cadrera comme un 600mm.
Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

...beau cliché......superbe...

[kochka]

On peut toujours tirer des plans sur la comète, et de se demander à partir d'extrapolation, où la course au pixel s'arrêtera. Il sera bien temps de le constater lorsque le matériel sera disponible.