Chasseur d'Images n°377 d'octobre 2015 est arrivé

Démarré par rail77, Septembre 10, 2015, 11:36:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Crinquet80

#25
Septembre 14, 2015, 08:28:27
LeicaQ !  8)

danielc

#27
Septembre 14, 2015, 11:04:20
Citation de: ddi le Septembre 14, 2015, 09:59:05
C'est plutôt 4000 euros que 3000 non ?

Ah la vache, 2000€ la pastille rouge, c'est beaucoup trop cher.
;)

Verso92

#28
Septembre 14, 2015, 11:33:54
Citation de: ddi le Septembre 14, 2015, 09:59:05
C'est plutôt 4000 euros que 3000 non ?

Ce genre de remarque est déplacée quand il s'agit d'un Leica...  ;-)

Powerdoc

#29
Septembre 14, 2015, 12:44:59
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2015, 11:33:54
Ce genre de remarque est déplacée quand il s'agit d'un Leica...  ;-)

;D

Ceci dit, je suis sur que la décote du Leica, sera plus faible que l'équivalent Sony

Nerva

#30
Septembre 14, 2015, 13:01:24
Bon numéro mais... 2 pages pour un super appareil photo, 4 pages pour un gadget hors de prix qui avait déjà eu droit à une présentation étoffée dans le numéro précédent... ::)

jmd2

#31
Septembre 14, 2015, 13:58:12
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2015, 12:44:59
;D

Ceci dit, je suis sur que la décote du Leica, sera plus faible que l'équivalent Sony

oui, mais un Leica numérique peut-il devenir un jour objet de collection, comme un IIIf par exemple ?

danielc

#32
Septembre 15, 2015, 10:08:23
Je doute que ces Leica gardent leur valeur lorsque les pellicules auront disparues de la planète.
Ils n'auront d'autre usage que celui d'un presse papier.
Une vieille Rolls ou Bugatti, n'a de valeur que si elle roule.
Il faudrait pour cela que chaque appareil soit une pièce unique (peinture, sculpture) pour rentrer dans le marché de l'Art et servir de placement financier ou de valeur d'échange.
Daniel

Quant aux boitiers numériques, si vous en avez un de prestige sorti il y a 20 ans qui fonctionne encore et qui est réparable .......

kochka

#33
Septembre 15, 2015, 20:48:41
Ou il cherche à diversifier ses placements de fric?
Technophile Père Siffleur

hacen

#34
Septembre 17, 2015, 09:17:19
Encore un magnifique numéro, avec deux temps forts : le porte-folio sur les enfants de Laure Agneray et l'article de Ghyslain Symard sur le Leica,
et un temps faible, très faible même, le survol du Sony Alpha 42mégapix: j'attendais de Ci la seule chose qui aurait intéressé tout le monde, un match objectif entre le 32 Nikon, le 42 Sony et le 50 Canon.

hacen

#35
Septembre 17, 2015, 10:38:14
Citation de: JMS le Septembre 17, 2015, 10:02:42
Pour ce match la rédaction attend à juste titre la sortie du Nikon 32  ;D ;D ;D

Sinon entre Canon et Sony il suffit de prendre les n°s  du journal où chacun est testé et de comparer les mesures....y'a pas photo sur dynamique et bruit, par contre pour l'autofocus en sport d'un grand blanc il n'y a pas photo non plus  ;)

OK...  ;)

Tu veux dire que la rédaction attend surement la sortie du Nikon D820 42,4 Mpix rétroiéclairé ?  :D :D :D

Amaniman

#36
Septembre 17, 2015, 11:28:53
Citation de: hacen le Septembre 17, 2015, 10:38:14
OK...  ;)

Tu veux dire que la rédaction attend surement la sortie du Nikon D820 42,4 Mpix rétroiéclairé ?  :D :D :D

Ou bien que l' actuel est un 36,3 mpx (et non 32).

ohms

#37
Septembre 17, 2015, 11:34:23
Citation de: JMS le Septembre 17, 2015, 11:26:16
Notons que si Nikon voulait bien se donner la peine d'agrandir son capteur 24 Mpix DX cela ferait un 54 Mpix FX  ;)

2 x 24 = 54 !

Dégoûté du capteur 24 mpix DX et de ses images mollasses, je préférerais qu'ils se servent du nouveau capteur Sony 42 Mpix, qui a le mérite d'exister, plutôt que rabouter deux 24.
En plus, il a l'air bien ce nouveau Sony. S'il pouvait être dans un boîtier Nikon, ca ferait sans doute plaisir à pas mal de monde : allez les petites fourmis jaunes, try harder !  ;D
Maintenant, on verra bien ! On ne va pas déjà tuer un appareil qui n'est même pas sorti  :D :D :D :D :D

jipT

#38
Septembre 17, 2015, 12:25:19
Citation de: ohms le Septembre 17, 2015, 11:34:23
2 x 24 = 54 !
euh non : 24*1.5² = 54
le 24x36 c'est pas 2x l'APS.

bitere

#39
Septembre 17, 2015, 15:31:47
Sniff.
Abonné et toujours rien dans ma boîte.
Il est en kiosque aussi.
Je crois que c'est foutu, les chances de le recevoir s'emmenuisent  ??? :'(

simpho

#40
Septembre 19, 2015, 19:11:30
Citation de: hacen le Septembre 17, 2015, 09:17:19
Encore un magnifique numéro, avec deux temps forts : le porte-folio sur les enfants de Laure Agneray et l'article de Ghyslain Symard sur le Leica,
Je crois que l'orthographe est plutôt : Ghislain Simard.  ;)
Sinon le Noctilux est un vrai régal à tester : objectif atypique mais rendu fantastique dans certaines conditions.

PS : Merci pour le retour positif

p.jammes

#41
Septembre 20, 2015, 09:14:18
Tu n'en es pas sur Ghislain? ;D

222

#42
Septembre 20, 2015, 11:10:18
Citation de: simpho le Septembre 19, 2015, 19:11:30
Je crois que l'orthographe est plutôt : Ghislain Simard.  ;)
Sinon le Noctilux est un vrai régal à tester : objectif atypique mais rendu fantastique dans certaines conditions.

PS : Merci pour le retour positif

Bonjour Monsieur Simard !

J'ai adoré votre article, alors que je ne suis vraiment pas acheteur de ce type de matériel, bien trop cher pour moi. Vous m'avez tenu en haleine jusqu'au bout en parlant de matériel qui ne me concerne vraiment pas et ca c'est un sacré talent! Maintenant je rêve que quelqu'un vous prête un Fuji XT 10 et ses deux zooms de base, pour voir ce que vous en diriez.  ;)  Dis Monsieur Simard, tu me refais le même sur le XT10?  ;D

geargies

#43
Septembre 20, 2015, 12:13:00
Citation de: danielc le Septembre 13, 2015, 23:19:30
Il est en vente ce Leica ?
Je n'ai pas trouvé d'hybride à 3000 € de cette marque.
Ya pas que les forces qui disparaissent, la vue aussi peut-être ...
IL s'appelle comment ce Leica hybride que tu me conseilles ?
Merci
DAniel

Je pensais au Leica T qui me plait tellement que j'avais zappé que c'est un APS-c ...

simpho

#44
Septembre 20, 2015, 13:19:13 Dernière édition: Septembre 20, 2015, 18:14:09 par Staff NCI
Citation de: 222 le Septembre 20, 2015, 11:10:18
Bonjour Monsieur Simard !

J'ai adoré votre article, alors que je ne suis vraiment pas acheteur de ce type de matériel, bien trop cher pour moi. Vous m'avez tenu en haleine jusqu'au bout en parlant de matériel qui ne me concerne vraiment pas et ca c'est un sacré talent! Maintenant je rêve que quelqu'un vous prête un Fuji XT 10 et ses deux zooms de base, pour voir ce que vous en diriez.  ;)  Dis Monsieur Simard, tu me refais le même sur le XT10?  ;D

Merci, merci !
Moi non plus, je ne serai sans doute jamais propriétaire de ce Noctilux.
Pourquoi pas en effet faire d'autres tests du même type, c'est-à-dire sur le terrain, dans les conditions d'un reportage. Mais il faut garder à l'esprit que les conditions du test influencent, elles-aussi, les impressions du testeur. J'ai eu la chance de pouvoir profiter d'une belle ambiance lors de la nuit de la Roquette et de la nuit de l'année. Ce type d'article ne remplacera jamais les mesures objectives faites sur banc d'essai.

En ce qui concerne Fuji, ce sont les focales fixes qui me plaisent le plus. Entre le minuscule 18 mm f/2, le 23 mm f/1,4 taillé pour le reportage de rue ou le 56 mm f/1,2 idéal pour le portait, Fuji possède une superbe gamme optique. Je trouve dommage d'opter pour des zooms quand on peut se faire plaisir avec ces beaux cailloux. Mais ce n'est que mon avis, bien sûr.

icono

#45
Septembre 20, 2015, 16:55:30
j'ai peloté le CI d'octobre chez mon marchand de journaux
toujours pas de test du Pentax 150/400 sorti depuis pas mal de mois
par contre on a droit à des tests d'objos folkloriques comme le Lomography Petzval
ou le Lensbaby Velvet

Lumières éternelles

#46
Septembre 21, 2015, 00:34:06
J'ai pris le CI cette semaine, le test du 0.95 a manifestement été riche en émotions, quand je vois ce que je tire déjà de mon nikkor 55 1.2, là on aborde une autre sphère (Ghislain a su saisir l'occasion). J'ai beaucoup aimé aussi le portfolio sur les enfants en NB, il donne envie de prendre le livre autoédité d'Anne pour continuer la découverte...

Florent.

AD75

#47
Septembre 22, 2015, 08:44:14
Citation de: icono le Septembre 20, 2015, 16:55:30
j'ai peloté le CI d'octobre chez mon marchand de journaux
toujours pas de test du Pentax 150/400 sorti depuis pas mal de mois
par contre on a droit à des tests d'objos folkloriques comme le Lomography Petzval
ou le Lensbaby Velvet


Pas de test non plus des nouveaux objectifs NIKON  :'(

langagil

#48
Septembre 22, 2015, 13:16:12
Citation de: AD75 le Septembre 22, 2015, 08:44:14
Pas de test non plus des nouveaux objectifs NIKON  :'(

;D ;D
Par contre, là, il y a espoir  ;)
Personnellement un mixte du protocole version CI et des essais terrain de Le Monde de la Photo (cf le D7200 de ce mois) serait le top.
LabelImage

GAA

#49
Septembre 23, 2015, 14:13:36
Citation de: simpho le Septembre 19, 2015, 19:11:30
Je crois que l'orthographe est plutôt : Ghislain Simard.  ;)
Sinon le Noctilux est un vrai régal à tester : objectif atypique mais rendu fantastique dans certaines conditions.
PS : Merci pour le retour positif

et un autre de plus ! d'un fana des grandes ouvertures
l'absence de test à la mire ne m'a à vrai dire pas vraiment dérangé
c'est la magie de ces optiques d'exception qui compte
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur