Quel objectif zoom EF pour du paysage avec un 7D2 ?

Démarré par Nemrod63, Septembre 10, 2015, 13:15:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Nemrod63

Septembre 10, 2015, 13:15:42
Tout est dit dans le titre sachant que si les rumeurs devenaient enfin  réalité il sera accompagné à terme d'un 6D2 ou 5D MK4.

Romuald.F

#1
Septembre 10, 2015, 13:27:09
Bonjour,

Si tu comptes passer à terme au format 24x36, autant acheter directement un objectif EF plutôt qu'un EF-S.
En Canon, tu as le CANON EF 16-35 f/4 L IS qui semble pas mal sur Full-frame. Par conséquent, il devrait avoir de bon résultat sur APS-C.

Cordialement.

Nemrod63

#2
Septembre 10, 2015, 13:31:08
Citation de: Romuald.F le Septembre 10, 2015, 13:27:09
Bonjour,

Si tu comptes passer à terme au format 24x36, autant acheter directement un objectif EF plutôt qu'un EF-S.
En Canon, tu as le CANON EF 16-35 f/4 L IS qui semble pas mal sur Full-frame. Par conséquent, il devrait avoir de bon résultat sur APS-C.

Cordialement.

EF c'est bien ce qui est indiqué dans le titre. ;)

okcharlie

#3
Septembre 10, 2015, 14:54:59
Le nouveau zoom grand angle Canon 10-18 F4.5-5.6 est d'un exceptionnel rapport qualité/prix.
Tarif au ras des pâquerettes , construction certes amateur mais trés propre , excellente homogéneité sur toute la plage de focale ( même bon dans les extrèmes angles aux grandes ouvertures sur mon exemplaire ) et cerise sur le gâteau il est stabilisé ce qui va pallier à l'ouverture modeste de cette optique en basse lumière.
Je l'utilise avec grande satisfaction sur le 600 D Canon.
Pour le 7D II ,  l'objectif est léger ! , agréable dans le fourre tout....

Je lui préfère au 10-22 F3.5-4.5 non stabilisé Canon et pour l'avoir testé.

Après pour beaucoup , beaucoup plus cher...on peut trouver mieux.

danm_cool

#4
Septembre 10, 2015, 14:55:12
La reponse est simple, ca n'existe pas un objectif qui fait les 2 (EF + paysage sur 7D) sauf peut-etre le 11-24mm ou le 14mm, mais je trouve cette combinaison completement idiote... c'est comme mettre des jantes de 20 pouces sur une 2CV, a toi de voir. Sur le 7D2 il faudrait se limiter plutot a un objectif EF-S (pas EF).

michelrogg

#5
Septembre 10, 2015, 15:04:09
Pour du paysage, on peut utiliser toutes les focales, donc on peut utiliser n'importe quel zoom. Ou même un fixe.
Cela dit, en zoom grand angle, le 16-35 L IS semble effectivement un excellent choix si le budget le permet (sinon, envisager un 17-40 L en occasion).

michelrogg

#6
Septembre 10, 2015, 15:08:44
Citation de: okcharlie le Septembre 10, 2015, 14:54:59
Le nouveau zoom grand angle Canon 10-18 F4.5-5.6 est d'un exceptionnel rapport qualité/prix.
Tarif au ras des pâquerettes , construction certes amateur mais trés propre , excellente homogéneité sur toute la plage de focale ( même bon dans les extrèmes angles aux grandes ouvertures sur mon exemplaire ) et cerise sur le gâteau il est stabilisé ce qui va pallier à l'ouverture modeste de cette optique en basse lumière.
Je l'utilise avec grande satisfaction sur le 600 D Canon.
Pour le 7D II ,  l'objectif est léger ! , agréable dans le fourre tout....

Je lui préfère au 10-22 F3.5-4.5 non stabilisé Canon et pour l'avoir testé.

Après pour beaucoup , beaucoup plus cher...on peut trouver mieux.

Oui mais ces objectifs EF-S ne seront pas compatibles avec les boîtiers 24x36 envisagés.

michelrogg

#7
Septembre 10, 2015, 15:10:47
.

Jef

#8
Septembre 10, 2015, 17:09:02
Je confirme, en 16-35 mm, le 16-35 F4 L IS est le meilleur choix et il tient la route sur les 50 Mpix du 5DrS (ce qui n'est pas le cas du 17-40 ou du 16-35 F2.8)
Jeff

JamesBond

#9
Septembre 10, 2015, 17:12:01
Citation de: ch le Septembre 10, 2015, 14:32:35
Le paysage se fait de 10/16mm (DX/FX) à 200/300mm.
Tu cherches un complément à ton équipement actuel ou un objectif à tout faire ?
Quel est ton équipement actuel ?
Quel est ton budget ?

Voilà la meilleure question posée, pour l'instant restée hélas sans réponse.
Capter la lumière infinie

Nemrod63

#10
Septembre 10, 2015, 21:14:11
merci pour vos retours donc quelques compléments d'informations d'abord le style de paysage que je serais amener à faire principalement devrait se rapprocher de ceux d'argus bleu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.msg5323217.html#msg5323217 même si l'Auvergne ce n'est pas les Vosges...
Etant tout neuf dans la pratique photographique (2ans 1/2) cet objectif sera le premier dans ce domaine et m'accompagnera dans mes pérégrinations de photos animalières.  Le budget n'est pas un forcément un frein. L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout et permettre le basculement vers le plein format quand l'un des deux dits boitiers verra le jour. Mon équipement actuel est limité au7d2 + 500 + 100 macro canon + ext 1.4. je viens de me séparer du 300 f4.
A plus ou moins longue échéance ce parc devrait s'agrémenter du 70/200 2.8 et d'un objectif fixe ou zoom de focale intermédiaire entre 40mm et 70mm.
A vrai dire le 16/35 f4 ne me laisse pas indifférent à première vue pour peu qu'il soit susceptible de répondre à ma demande.

Nemrod63

#11
Septembre 11, 2015, 06:21:59
Le fait de disposer d'un boitier plein format et APSC ne procure t-il pas aussi une forme de polyvalence avec un objectif donné et permettre  ainsi de réduire le parc d'objectifs.

si je comprend bien d'un point de vue technique un objectif  EF sur ASPC serait moins bon qu'un EF-S.

Nemrod63

#12
Septembre 11, 2015, 06:28:02
Citation de: danm_cool le Septembre 10, 2015, 14:55:12
La reponse est simple, ca n'existe pas un objectif qui fait les 2 (EF + paysage sur 7D) sauf peut-etre le 11-24mm ou le 14mm, mais je trouve cette combinaison completement idiote... c'est comme mettre des jantes de 20 pouces sur une 2CV, a toi de voir. Sur le 7D2 il faudrait se limiter plutot a un objectif EF-S (pas EF).
je ne connais pas le 11/24 et ne le connaitrais surement jamais le prix étant prohibitif par rapport à l'utilisation que j'en aurais.

Nemrod63

#13
Septembre 11, 2015, 06:34:44
Citation de: ch le Septembre 10, 2015, 14:32:35
Le paysage se fait de 10/16mm (DX/FX) à 200/300mm. Tu cherches un complément à ton équipement actuel ou un objectif à tout faire ?
Quel est ton budget ?

Disons que je recherche un objectif le plus polyvalent possible donc 'un zoom pour faire du paysage dans une gamme de focale entre 15 à 70 pour un budget maxi de 1200/1300 €.

Powerdoc

#14
Septembre 11, 2015, 06:39:04
Le 16-35 a certes un ranges limité mais est excellent en APS C . Au niveau uniformité il est au top. A 35 mm par exemple il fait jeu égal avec mon zeiss distagon 35 .

pat le chat

#15
Septembre 11, 2015, 09:00:23
Citation de: Nemrod63 le Septembre 10, 2015, 21:14:11
merci pour vos retours donc quelques compléments d'informations d'abord le style de paysage que je serais amener à faire principalement devrait se rapprocher de ceux d'argus bleu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.msg5323217.html#msg5323217 même si l'Auvergne ce n'est pas les Vosges...
Etant tout neuf dans la pratique photographique (2ans 1/2) cet objectif sera le premier dans ce domaine et m'accompagnera dans mes pérégrinations de photos animalières.  Le budget n'est pas un forcément un frein. L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout et permettre le basculement vers le plein format quand l'un des deux dits boitiers verra le jour. Mon équipement actuel est limité au7d2 + 500 + 100 macro canon + ext 1.4. je viens de me séparer du 300 f4.
A plus ou moins longue échéance ce parc devrait s'agrémenter du 70/200 2.8 et d'un objectif fixe ou zoom de focale intermédiaire entre 40mm et 70mm.
A vrai dire le 16/35 f4 ne me laisse pas indifférent à première vue pour peu qu'il soit susceptible de répondre à ma demande.

à ce propos...quelqu'un a-t-il des nouvelles d'Argus bleu ??? ??? ???
des bonnes de préférence.... :)
cdlt
Pat
cdlt, Pat le Chat

JamesBond

#16
Septembre 12, 2015, 11:45:48
Citation de: Nemrod63 le Septembre 11, 2015, 06:21:59
[...] si je comprend bien d'un point de vue technique un objectif  EF sur ASPC serait moins bon qu'un EF-S.

C'est exactement le contraire, surtout si on tape dans la gamme L, les EF-S ne feront pas le poids.
Un objectif c'est un tout, et il ne se limite pas à son sacro-saint "piqué" que beaucoup considèrent comme la seule chose importante. Il y a le rendu, l'équilibre des couleurs, la matière... Ainsi, aucun EF-S ne vous donnera le résultat d'un 135mm f/2, unique en son genre.

Citation de: Nemrod63 le Septembre 10, 2015, 21:14:11
[...] L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout [...]

Voilà qui complique l'affaire, car une fois que vous serez équipé en 24x36, le 16-35 f/4 deviendra précisément un ultra-grand angle.
Capter la lumière infinie

makhno

#17
Septembre 12, 2015, 13:44:55
Citation de: pat le chat le Septembre 11, 2015, 09:00:23
à ce propos...quelqu'un a-t-il des nouvelles d'Argus bleu ??? ??? ???
des bonnes de préférence.... :)
cdlt
Pat
ben oui sur fb
Paix dans le Monde

Reflexnumerick

#18
Septembre 12, 2015, 14:25:59
Citation de: Nemrod63 le Septembre 11, 2015, 06:21:59
Le fait de disposer d'un boitier plein format et APSC ne procure t-il pas aussi une forme de polyvalence avec un objectif donné et permettre  ainsi de réduire le parc d'objectifs.

....

en quelque sorte oui
S5 pro-x10-xa1

rdmphotos

#19
Septembre 13, 2015, 18:39:39
super le 16/35 f4
au top sur apsc comme sur FF tu ne seras pas déçu
il est tres polyvalent, bien que je ne sois pas un spécialiste du paysage




Ductedfan

#20
Septembre 13, 2015, 21:31:03
Je ne crois pas trop que le 16/35 f/4, sur APS-C, soit très au dessus de l'excellent 10/22  pour le 7D MKII .

Le rendu des couleurs est excellent dans notre belle Auvergne et au fond il ouvre avec une moyenne de f/4 si on regarde bien de plus prés.

Et si tu devais passer au FF, le 10/22 se revend assez facilement et sans y laisser des plumes.

carpet_crawl

#21
Septembre 14, 2015, 16:46:33
Entièrement d'accord avec Ductedfan. COnseiller de prendre un objectif EF, dans l'hypothétique futur passage au 24x36 est un non sens. Soit tu passes de suite au 24x36 et tu achètes un objectif idoine, soit tu prend un objectif adapté à ton APS-C du moment.

En APS-C, le 10-22 est une merveille, avec sa manière inégalé de saturé les bleus du ciel en paysage (on croirait qu'i a un polarisant intégré ! mais cela doit être son haut niveau de contraste..)

Si tu l'achètes de manière intelligente, tu pourras le revendre au prix que tu l'as payé, au moment ou tu passeras en 24x36 (perso, j'ai même fait du bénef ! ).

A l'époque, j'avais même prolongé sa vie quand j'étais passé au 1D Mk III en bricolant la monture pour le monter dessus, avec une plage utilisable de 11 à 22mm !!

Sur FF, je le faisais fonctionner de 16 à 22, mais là, il perdait de son intérêt d'ou le passage au 16-35.

Exemple sur 1D Mk 3 :

Powerdoc

#22
Septembre 14, 2015, 19:00:53
Citation de: Ductedfan le Septembre 13, 2015, 21:31:03
Je ne crois pas trop que le 16/35 f/4, sur APS-C, soit très au dessus de l'excellent 10/22  pour le 7D MKII .

Le rendu des couleurs est excellent dans notre belle Auvergne et au fond il ouvre avec une moyenne de f/4 si on regarde bien de plus prés.

Et si tu devais passer au FF, le 10/22 se revend assez facilement et sans y laisser des plumes.

Je ne sais pas si il est très au dessus, mais d'après les tests de JMS sur 7dmk2, il est nettement au dessus : image plus piqué dès F4 très très homogène centre coins. les AC sont environ 2 fois plus faibles.
Après ce n'est pas le même range, et le 10-22 reste un très bon caillou

rdmphotos

#23
Septembre 14, 2015, 19:38:32
Citation de: carpet_crawl le Septembre 14, 2015, 16:46:33
Entièrement d'accord avec Ductedfan. COnseiller de prendre un objectif EF, dans l'hypothétique futur passage au 24x36 est un non sens. Soit tu passes de suite au 24x36 et tu achètes un objectif idoine, soit tu prend un objectif adapté à ton APS-C du moment.

En APS-C, le 10-22 est une merveille, avec sa manière inégalé de saturé les bleus du ciel en paysage (on croirait qu'i a un polarisant intégré ! mais cela doit être son haut niveau de contraste..)

Si tu l'achètes de manière intelligente, tu pourras le revendre au prix que tu l'as payé, au moment ou tu passeras en 24x36 (perso, j'ai même fait du bénef ! ).

A l'époque, j'avais même prolongé sa vie quand j'étais passé au 1D Mk III en bricolant la monture pour le monter dessus, avec une plage utilisable de 11 à 22mm !!

Sur FF, je le faisais fonctionner de 16 à 22, mais là, il perdait de son intérêt d'ou le passage au 16-35.

Exemple sur 1D Mk 3 :

Tout est dit dans le titre sachant que si les rumeurs devenaient enfin  réalité il sera accompagné à terme d'un 6D2 ou 5D MK4 ;)

HAKEM

#24
Septembre 14, 2015, 20:02:32
Le Canon 10/18 est aussi à considérer pour un prix très doux  ;)

carpet_crawl

#25
Septembre 15, 2015, 08:48:48
Citation de: rdmphotos le Septembre 14, 2015, 19:38:32
Tout est dit dans le titre sachant que si les rumeurs devenaient enfin  réalité il sera accompagné à terme d'un 6D2 ou 5D MK4 ;)

Bin dans ce cas, je ne comprends pas de mettre la charrue avant les bœufs.

Je n'achèterais l'optique qu'après avoir changé de boitier. Enfin, c'est mon point de vue.

TomZeCat

#26
Septembre 15, 2015, 09:15:10
Citation de: carpet_crawl le Septembre 15, 2015, 08:48:48
Bin dans ce cas, je ne comprends pas de mettre la charrue avant les bœufs.
Je n'achèterais l'optique qu'après avoir changé de boitier. Enfin, c'est mon point de vue.
Pareil pour moi mais il est libre de ses choix et de ses actions (tant qu'elles ne dérangent pas la liberté des autres). Et puis c'est son fric ! ;)
Choisir l'optique est choisir la façon de capter l'image. C'est une façon de voir les choses. Moi je choisis le type de photos et je choisis ensuite l'optique. Un lointain couché de Soleil, je prendrais un téléobjectif... La Tour Eiffel, un GA....

Nemrod63

#27
Septembre 15, 2015, 13:53:35
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2015, 09:15:10
Et puis c'est son fric ! ;)

Choisir l'optique est choisir la façon de capter l'image. C'est une façon de voir les choses. Moi je choisis le type de photos et je choisis ensuite l'optique. Un lointain couché de Soleil, je prendrais un téléobjectif... La Tour Eiffel, un GA....

et je rajouterais gagné durement  ;)

Pour le type de photo je l'ai déjà défini en vous mettant le lien d'argus bleu, la tour Effel, les photos de plage et soleil couchant avec le palmier en coin ou l'urbain c'est pas mon truc! sur ces exifs c'est souvent entre 15 et 45. Quand à la question de la charrue devant le tracteur je n'y suis pour rien si Canon tarde à mettre sur le marché ces 2 boitiers  :'(. En tout état de cause si je complète le 7D2 avec un FF ce dernier sera prioritairement utilisé en paysage sauf si vous me dites qu'un APSC peut faire jeu égal dans ce domaine. Quand je vois les photos de Christian Hoffner je me pose effectivement la question  ???

HAKEM

#28
Septembre 15, 2015, 15:22:23
L'aspect artistique recherché, n'est il pas dans le post traitement et pas, que, dans le matériel ?

rdmphotos

#29
Septembre 15, 2015, 17:08:23
Citation de: HAKEM le Septembre 15, 2015, 15:22:23
L'aspect artistique recherché, n'est il pas dans le post traitement et pas, que, dans le matériel ?
bien vu.
aucun objectifs ni apn ne donnera d'origine ce rendu particulier

Nemrod63

#30
Septembre 15, 2015, 19:47:28
donc pour résumer sur les couples idéaux pour ce style d'image en excluant les fixes et le 11/24 inabordable.

APCS + 10 22 Canon EF-S 10 - 22 mm f/3.5 - 4.5 USM et FF + EF 16-35 mm f/4.0 L IS USM.

Et dernière question si report d'achat du 16/35 son prix peut t'il baisser dans les 6 mois ou 1 an à venir ou augmenter ?

HAKEM

#31
Septembre 15, 2015, 20:00:58
Je ne sais pour le 16/35 mais le 10/22 est talonné de prés par le 10/18 voir .... 8)

Nemrod63, pour limiter les surprises, je peux te le prêter  ;)

Après ça, on va croire que je prête à tout va  ;D

Ductedfan

#32
Septembre 15, 2015, 20:12:21
Hakem à ecrit

"mais le 10/22 est talonné de prés par le 10/18"

Le 10/18 est un produit au rapport qualité prix incontestable, au même titre que le 18/55 de base que l'on trouve chez tous les fabricant; Canon, Nikon...

des lors que l'on débute dans la photo, on n'est jamais déçu par ces produits.

Mais si l'on accroche la photo, l'envie de passer au dessus de cette gamme se fait rapidement sentir.

Aussi, il ne faut pas pousser Hakem  :D  ne pas mettre au même niveau un 10/18 face a un 10/22

HAKEM

#33
Septembre 15, 2015, 20:27:22
Disons que ce sera l'occasion de tester si Nemrod63 prend un 10/22.

Je m'en suis référé à l'avis de mon revendeur qui m'a recommandé le 10/18, alors que le 10/22 était envisageable.

Certes, ce n'est pas la même qualité de fabrication mais ne demande t'on pas à un objectif d'être léger  ;D ;)

Dans le même contexte, voyez le nouveau 24/105 qui n'a pas à rougir face au L  ;)

JamesBond

#34
Septembre 15, 2015, 20:33:08
Citation de: Ductedfan le Septembre 15, 2015, 20:12:21
[...] Le 10/18 est un produit au rapport qualité prix incontestable, au même titre que le 18/55 de base que l'on trouve chez tous les fabricant; Canon, Nikon...
des lors que l'on débute dans la photo, on n'est jamais déçu par ces produits. [...]

Mais lorsqu'on débute en photo, manier un UGA est quelque peu périlleux. N'est-il pas ?
Je m'interroge donc sur la légitimité de ce 10-18 (puisqu'il ne s'agit pas d'un livre).
Capter la lumière infinie

acinonyx

#35
Septembre 15, 2015, 21:41:14
Je considérerais volontiers le Tamron 15-30 2.8, même si mieux adapté au FF
Voir un test fouillé et comparatif ici :
https://photographylife.com/reviews/tamron-15-30mm-f2-8
Je ne le possède que depuis peu mais je lui trouve un très bon rapport qualité-prix, une IS efficace et un bon piqué déjà à 2.8

clic pour HD

Nemrod63

#36
Septembre 16, 2015, 13:21:36
merci à tous ceux qui m'ont répondu. Finalement ce sera dans un premier temps le 10 22, une occasion de moins 6 mois se présentant à 2 pas de chez moi.

Ductedfan

#37
Septembre 16, 2015, 17:04:24
Bonne nouvelle Nemrod63 et ce sera un sacré compagnon pour toi et pour de belles balades en Auvergne.

Est ce que tu as pu l'obtenir avec son pare-soleil ?
Lorsque j'ai reçu le 10/22, je me suis rendu coté rue des chaussetiers, pour obtenir en entier , l'imposante cathédrale de Clermont.

Prise des 3/4 avant, tout est rentré dans le cadre. Et au développement avec mon Dpp, je suis tombé de la chaise, tellement il y avait
des détails superbement reproduit.

L'archi, n'est pas mon terrain de prédilection avec ce beau  caillou, mais le test vaut le deplacement.

Nemrod63

#38
Septembre 16, 2015, 21:04:36
Citation de: Ductedfan le Septembre 16, 2015, 17:04:24
Bonne nouvelle Nemrod63 et ce sera un sacré compagnon pour toi et pour de belles balades en Auvergne.

Est ce que tu as pu l'obtenir avec son pare-soleil ?
Lorsque j'ai reçu le 10/22, je me suis rendu coté rue des chaussetiers, pour obtenir en entier , l'imposante cathédrale de Clermont.

Prise des 3/4 avant, tout est rentré dans le cadre. Et au développement avec mon Dpp, je suis tombé de la chaise, tellement il y avait
des détails superbement reproduit.

L'archi, n'est pas mon terrain de prédilection avec ce beau  caillou, mais le test vaut le deplacement.
oui  objectif d'avril 2015 avec le pare soleil à 400 €

dominos

#39
Septembre 16, 2015, 22:32:16
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2015, 19:00:53
Je ne sais pas si il est très au dessus, mais d'après les tests de JMS sur 7dmk2, il est nettement au dessus : image plus piqué dès F4 très très homogène centre coins. les AC sont environ 2 fois plus faibles.
Après ce n'est pas le même range, et le 10-22 reste un très bon caillou

Je confirme, j'ai les deux.

Le 10-22 est exceptionnel au niveau distorsion et en plus léger car pour aller chercher des paysages à part sortir de sa voiture...
Le 16-35 F4 est également très bon en FF, mais c'est aussi lourd qu'un 16-35 2.8 L
en APS-C, je comprends pas pourquoi le prendre et en plus avec une 7D.

Le 10-22 est mieux sur un APC-S au niveau distorsion.
Le 16-35 F4 l'emporte sur homogénéité du centre au bord en FF...

Maintenant, est-ce que le 7D2 est fait pour le paysage, ben ce n'est pas vendu ainsi !
Est-ce que le 6d, 5D mark X est fait pour la photographie sportive, idem.

Est-il possible de faire autrement, oui, je confirme mais faut pas rêver non plus...

Amicalement.

Nemrod63

#40
Septembre 17, 2015, 00:20:38
Citation de: HAKEM le Septembre 15, 2015, 20:00:58
Nemrod63, pour limiter les surprises, je peux te le prêter  ;)


merci quand même  ;)

david01

#41
Septembre 17, 2015, 10:54:29
Citation de: Nemrod63 le Septembre 10, 2015, 21:14:11
merci pour vos retours donc quelques compléments d'informations d'abord le style de paysage que je serais amener à faire principalement devrait se rapprocher de ceux d'argus bleu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.msg5323217.html#msg5323217 même si l'Auvergne ce n'est pas les Vosges...
Etant tout neuf dans la pratique photographique (2ans 1/2) cet objectif sera le premier dans ce domaine et m'accompagnera dans mes pérégrinations de photos animalières.  Le budget n'est pas un forcément un frein. L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout et permettre le basculement vers le plein format quand l'un des deux dits boitiers verra le jour. Mon équipement actuel est limité au7d2 + 500 + 100 macro canon + ext 1.4. je viens de me séparer du 300 f4.
A plus ou moins longue échéance ce parc devrait s'agrémenter du 70/200 2.8 et d'un objectif fixe ou zoom de focale intermédiaire entre 40mm et 70mm.
A vrai dire le 16/35 f4 ne me laisse pas indifférent à première vue pour peu qu'il soit susceptible de répondre à ma demande.

Bonjour , pour info je vends mon 70 200 2.8 is V2.

http://www.leboncoin.fr/image_son/837657156.htm?ca=22_s

Nemrod63

#42
Septembre 29, 2015, 13:53:29

Bonjour,
je relance ce posr dans ce fil  car celui que j'ai initié dans la sous section est rester sans réponse
Je souhaite investir dans un filtre gris neutre et un filtre gris dégradé. Je sollicite donc vos conseils pour m'orienter sur la marque , le type "vissé ou type cockin", et les références pour les limiter à 2 ou 3 voir 4 maximum. Quel faut il penser des filtres gris variables?
vous remerciant par avance de vos précieux conseils.


Fab35

#43
Septembre 29, 2015, 15:57:47
Citation de: Nemrod63 le Septembre 29, 2015, 13:53:29
Bonjour,
je relance ce posr dans ce fil  car celui que j'ai initié dans la sous section est rester sans réponse
Je souhaite investir dans un filtre gris neutre et un filtre gris dégradé. Je sollicite donc vos conseils pour m'orienter sur la marque , le type "vissé ou type cockin", et les références pour les limiter à 2 ou 3 voir 4 maximum. Quel faut il penser des filtres gris variables?
vous remerciant par avance de vos précieux conseils.

Tu auras sans doute tous les sons de cloches sur ces choix de filtres !  ;)

Perso, c'est :
- Dégradé : G2 Cokin Système P, pour moi le plus pratique
- Polarisant circulaire : HOYA vissant, Ø77
- ND1000 : B+W vissant, Ø77
- quelques bagues de réduction
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur