Quel objectif zoom EF pour du paysage avec un 7D2 ?

[Nemrod63]

Tout est dit dans le titre sachant que si les rumeurs devenaient enfin  réalité il sera accompagné à terme d'un 6D2 ou 5D MK4.

[Romuald.F]

Bonjour,

Si tu comptes passer à terme au format 24x36, autant acheter directement un objectif EF plutôt qu'un EF-S.
En Canon, tu as le CANON EF 16-35 f/4 L IS qui semble pas mal sur Full-frame. Par conséquent, il devrait avoir de bon résultat sur APS-C.

Cordialement.

[Nemrod63]

Bonjour,

Si tu comptes passer à terme au format 24x36, autant acheter directement un objectif EF plutôt qu'un EF-S.
En Canon, tu as le CANON EF 16-35 f/4 L IS qui semble pas mal sur Full-frame. Par conséquent, il devrait avoir de bon résultat sur APS-C.

Cordialement.

EF c'est bien ce qui est indiqué dans le titre.

[okcharlie]

Le nouveau zoom grand angle Canon 10-18 F4.5-5.6 est d'un exceptionnel rapport qualité/prix.
Tarif au ras des pâquerettes , construction certes amateur mais trés propre , excellente homogéneité sur toute la plage de focale ( même bon dans les extrèmes angles aux grandes ouvertures sur mon exemplaire ) et cerise sur le gâteau il est stabilisé ce qui va pallier à l'ouverture modeste de cette optique en basse lumière.
Je l'utilise avec grande satisfaction sur le 600 D Canon.
Pour le 7D II ,  l'objectif est léger ! , agréable dans le fourre tout....

Je lui préfère au 10-22 F3.5-4.5 non stabilisé Canon et pour l'avoir testé.

Après pour beaucoup , beaucoup plus cher...on peut trouver mieux.

[danm_cool]

La reponse est simple, ca n'existe pas un objectif qui fait les 2 (EF + paysage sur 7D) sauf peut-etre le 11-24mm ou le 14mm, mais je trouve cette combinaison completement idiote... c'est comme mettre des jantes de 20 pouces sur une 2CV, a toi de voir. Sur le 7D2 il faudrait se limiter plutot a un objectif EF-S (pas EF).

[michelrogg]

Pour du paysage, on peut utiliser toutes les focales, donc on peut utiliser n'importe quel zoom. Ou même un fixe.
Cela dit, en zoom grand angle, le 16-35 L IS semble effectivement un excellent choix si le budget le permet (sinon, envisager un 17-40 L en occasion).

[michelrogg]

Le nouveau zoom grand angle Canon 10-18 F4.5-5.6 est d'un exceptionnel rapport qualité/prix.
Tarif au ras des pâquerettes , construction certes amateur mais trés propre , excellente homogéneité sur toute la plage de focale ( même bon dans les extrèmes angles aux grandes ouvertures sur mon exemplaire ) et cerise sur le gâteau il est stabilisé ce qui va pallier à l'ouverture modeste de cette optique en basse lumière.
Je l'utilise avec grande satisfaction sur le 600 D Canon.
Pour le 7D II ,  l'objectif est léger ! , agréable dans le fourre tout....

Je lui préfère au 10-22 F3.5-4.5 non stabilisé Canon et pour l'avoir testé.

Après pour beaucoup , beaucoup plus cher...on peut trouver mieux.

Oui mais ces objectifs EF-S ne seront pas compatibles avec les boîtiers 24x36 envisagés.

[michelrogg]

.

[Jef]

Je confirme, en 16-35 mm, le 16-35 F4 L IS est le meilleur choix et il tient la route sur les 50 Mpix du 5DrS (ce qui n'est pas le cas du 17-40 ou du 16-35 F2.
Jeff

[JamesBond]

Le paysage se fait de 10/16mm (DX/FX) à 200/300mm.
Tu cherches un complément à ton équipement actuel ou un objectif à tout faire ?
Quel est ton équipement actuel ?
Quel est ton budget ?

Voilà la meilleure question posée, pour l'instant restée hélas sans réponse.

[Nemrod63]

merci pour vos retours donc quelques compléments d'informations d'abord le style de paysage que je serais amener à faire principalement devrait se rapprocher de ceux d'argus bleu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.msg5323217.html#msg5323217 même si l'Auvergne ce n'est pas les Vosges...
Etant tout neuf dans la pratique photographique (2ans 1/2) cet objectif sera le premier dans ce domaine et m'accompagnera dans mes pérégrinations de photos animalières.  Le budget n'est pas un forcément un frein. L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout et permettre le basculement vers le plein format quand l'un des deux dits boitiers verra le jour. Mon équipement actuel est limité au7d2 + 500 + 100 macro canon + ext 1.4. je viens de me séparer du 300 f4.
A plus ou moins longue échéance ce parc devrait s'agrémenter du 70/200 2.8 et d'un objectif fixe ou zoom de focale intermédiaire entre 40mm et 70mm.
A vrai dire le 16/35 f4 ne me laisse pas indifférent à première vue pour peu qu'il soit susceptible de répondre à ma demande.

[Nemrod63]

Le fait de disposer d'un boitier plein format et APSC ne procure t-il pas aussi une forme de polyvalence avec un objectif donné et permettre  ainsi de réduire le parc d'objectifs.

si je comprend bien d'un point de vue technique un objectif  EF sur ASPC serait moins bon qu'un EF-S.

[Nemrod63]

La reponse est simple, ca n'existe pas un objectif qui fait les 2 (EF + paysage sur 7D) sauf peut-etre le 11-24mm ou le 14mm, mais je trouve cette combinaison completement idiote... c'est comme mettre des jantes de 20 pouces sur une 2CV, a toi de voir. Sur le 7D2 il faudrait se limiter plutot a un objectif EF-S (pas EF).

je ne connais pas le 11/24 et ne le connaitrais surement jamais le prix étant prohibitif par rapport à l'utilisation que j'en aurais.

[Nemrod63]

Le paysage se fait de 10/16mm (DX/FX) à 200/300mm. Tu cherches un complément à ton équipement actuel ou un objectif à tout faire ?
Quel est ton budget ?

Disons que je recherche un objectif le plus polyvalent possible donc 'un zoom pour faire du paysage dans une gamme de focale entre 15 à 70 pour un budget maxi de 1200/1300 €.

[Powerdoc]

Le 16-35 a certes un ranges limité mais est excellent en APS C . Au niveau uniformité il est au top. A 35 mm par exemple il fait jeu égal avec mon zeiss distagon 35 .

[pat le chat]

merci pour vos retours donc quelques compléments d'informations d'abord le style de paysage que je serais amener à faire principalement devrait se rapprocher de ceux d'argus bleu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232099.msg5323217.html#msg5323217 même si l'Auvergne ce n'est pas les Vosges...
Etant tout neuf dans la pratique photographique (2ans 1/2) cet objectif sera le premier dans ce domaine et m'accompagnera dans mes pérégrinations de photos animalières.  Le budget n'est pas un forcément un frein. L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout et permettre le basculement vers le plein format quand l'un des deux dits boitiers verra le jour. Mon équipement actuel est limité au7d2 + 500 + 100 macro canon + ext 1.4. je viens de me séparer du 300 f4.
A plus ou moins longue échéance ce parc devrait s'agrémenter du 70/200 2.8 et d'un objectif fixe ou zoom de focale intermédiaire entre 40mm et 70mm.
A vrai dire le 16/35 f4 ne me laisse pas indifférent à première vue pour peu qu'il soit susceptible de répondre à ma demande.

à ce propos...quelqu'un a-t-il des nouvelles d'Argus bleu
des bonnes de préférence....
cdlt
Pat

[JamesBond]

[...] si je comprend bien d'un point de vue technique un objectif  EF sur ASPC serait moins bon qu'un EF-S.

C'est exactement le contraire, surtout si on tape dans la gamme L, les EF-S ne feront pas le poids.
Un objectif c'est un tout, et il ne se limite pas à son sacro-saint "piqué" que beaucoup considèrent comme la seule chose importante. Il y a le rendu, l'équilibre des couleurs, la matière... Ainsi, aucun EF-S ne vous donnera le résultat d'un 135mm f/2, unique en son genre.

[...] L'objectif souhaité devra avoir un minimum de polyvalence ce qui exclut les ultras grands angles trop spécialisés à mon gout [...]

Voilà qui complique l'affaire, car une fois que vous serez équipé en 24x36, le 16-35 f/4 deviendra précisément un ultra-grand angle.

[makhno]

à ce propos...quelqu'un a-t-il des nouvelles d'Argus bleu
des bonnes de préférence....
cdlt
Pat

ben oui sur fb

[Reflexnumerick]

Le fait de disposer d'un boitier plein format et APSC ne procure t-il pas aussi une forme de polyvalence avec un objectif donné et permettre  ainsi de réduire le parc d'objectifs.

....

en quelque sorte oui

[rdmphotos]

super le 16/35 f4
au top sur apsc comme sur FF tu ne seras pas déçu
il est tres polyvalent, bien que je ne sois pas un spécialiste du paysage

[Ductedfan]

Je ne crois pas trop que le 16/35 f/4, sur APS-C, soit très au dessus de l'excellent 10/22  pour le 7D MKII .

Le rendu des couleurs est excellent dans notre belle Auvergne et au fond il ouvre avec une moyenne de f/4 si on regarde bien de plus prés.

Et si tu devais passer au FF, le 10/22 se revend assez facilement et sans y laisser des plumes.

[carpet_crawl]

Entièrement d'accord avec Ductedfan. COnseiller de prendre un objectif EF, dans l'hypothétique futur passage au 24x36 est un non sens. Soit tu passes de suite au 24x36 et tu achètes un objectif idoine, soit tu prend un objectif adapté à ton APS-C du moment.

En APS-C, le 10-22 est une merveille, avec sa manière inégalé de saturé les bleus du ciel en paysage (on croirait qu'i a un polarisant intégré ! mais cela doit être son haut niveau de contraste..)

Si tu l'achètes de manière intelligente, tu pourras le revendre au prix que tu l'as payé, au moment ou tu passeras en 24x36 (perso, j'ai même fait du bénef ! ).

A l'époque, j'avais même prolongé sa vie quand j'étais passé au 1D Mk III en bricolant la monture pour le monter dessus, avec une plage utilisable de 11 à 22mm !!

Sur FF, je le faisais fonctionner de 16 à 22, mais là, il perdait de son intérêt d'ou le passage au 16-35.

Exemple sur 1D Mk 3 :

[Powerdoc]

Je ne crois pas trop que le 16/35 f/4, sur APS-C, soit très au dessus de l'excellent 10/22  pour le 7D MKII .

Le rendu des couleurs est excellent dans notre belle Auvergne et au fond il ouvre avec une moyenne de f/4 si on regarde bien de plus prés.

Et si tu devais passer au FF, le 10/22 se revend assez facilement et sans y laisser des plumes.

Je ne sais pas si il est très au dessus, mais d'après les tests de JMS sur 7dmk2, il est nettement au dessus : image plus piqué dès F4 très très homogène centre coins. les AC sont environ 2 fois plus faibles.
Après ce n'est pas le même range, et le 10-22 reste un très bon caillou

[rdmphotos]

Entièrement d'accord avec Ductedfan. COnseiller de prendre un objectif EF, dans l'hypothétique futur passage au 24x36 est un non sens. Soit tu passes de suite au 24x36 et tu achètes un objectif idoine, soit tu prend un objectif adapté à ton APS-C du moment.

En APS-C, le 10-22 est une merveille, avec sa manière inégalé de saturé les bleus du ciel en paysage (on croirait qu'i a un polarisant intégré ! mais cela doit être son haut niveau de contraste..)

Si tu l'achètes de manière intelligente, tu pourras le revendre au prix que tu l'as payé, au moment ou tu passeras en 24x36 (perso, j'ai même fait du bénef ! ).

A l'époque, j'avais même prolongé sa vie quand j'étais passé au 1D Mk III en bricolant la monture pour le monter dessus, avec une plage utilisable de 11 à 22mm !!

Sur FF, je le faisais fonctionner de 16 à 22, mais là, il perdait de son intérêt d'ou le passage au 16-35.

Exemple sur 1D Mk 3 :

Tout est dit dans le titre sachant que si les rumeurs devenaient enfin  réalité il sera accompagné à terme d'un 6D2 ou 5D MK4

[HAKEM]

Le Canon 10/18 est aussi à considérer pour un prix très doux