compact expert , vraiment compact et expert

[hotelgolf]

bonsoir à tous

quand je vois  sur d autres fil ce que certains  tirent de leurs LX 5 ou 7 ,
j en viens a regretter mon vieux LX3 que j ai trimballé partout et avec lequel je me suis bien eclaté , mais qui ne fonctionne plus du tout .

j'ai voulu le remplacer par un Fuji X-E2, que j adore , malgré  la lenteur de son AF ,mais en fait je m 'aperçois que je prends le Fuji à la place du de Nikon D90 , dont je ne me sers pratiquement plus .

donc je suis en train de réfléchir pour acheter un petit compact expert sympa , pas trop cher et que  comme mon LX3,j aurais tout le temps sur moi
aujourd'hui , mon cœur balance entre :

-le Lumix LX7, super mais pas de viseur
-le Fuji X30 plus gros et plus lourd , et aussi plus cher
- dans un autre genre l Olympus Stylus 1 a aussi des arguments , mais nettement plus cher
- le LX100 ne m intéresse pas , trop cher et trop gros
je n ai rien trouvé chez canikon qui m interpelle dans ce genre de modèles, et je n aime pas les Sony , ce n est pas négociable !!

qu en pensez vous , voyez vous d autres alternatives?

est ce que vous avez vu une offre vraiment pas chère pour le LX7 ou le X30  ?

merci

[pacmoab]

En véritable expert (fonctions ET qualité des images), tu as le Ricoh GR. Petit, APS-C et 499€ en ce moment à la F..c

[i-Marc]

De loin: Ricoh GR! Le vrai compact expert.
Avec un peu de patience, tu peux attendre qu'Amazon fasse sa traditionnelle action à 419€.

[Harold66]

bonsoir à tous

quand je vois  sur d autres fil ce que certains  tirent de leurs LX 5 ou 7 ,
j en viens a regretter mon vieux LX3 que j ai trimballé partout et avec lequel je me suis bien eclaté , mais qui ne fonctionne plus du tout .

j'ai voulu le remplacer par un Fuji X-E2, que j adore , malgré  la lenteur de son AF ,mais en fait je m 'aperçois que je prends le Fuji à la place du de Nikon D90 , dont je ne me sers pratiquement plus .

donc je suis en train de réfléchir pour acheter un petit compact expert sympa , pas trop cher et que  comme mon LX3,j aurais tout le temps sur moi
aujourd'hui , mon cœur balance entre :

-le Lumix LX7, super mais pas de viseur
-le Fuji X30 plus gros et plus lourd , et aussi plus cher
- dans un autre genre l Olympus Stylus 1 a aussi des arguments , mais nettement plus cher
- le LX100 ne m intéresse pas , trop cher et trop gros
je n ai rien trouvé chez canikon qui m interpelle dans ce genre de modèles, et je n aime pas les Sony , ce n est pas négociable !!

qu en pensez vous , voyez vous d autres alternatives?

est ce que vous avez vu une offre vraiment pas chère pour le LX7 ou le X30  ?

merci

Pour bien te conseiller il faudrait en savoir plus sur ce qui est important pour toi . Veux tu un zoom ? agrandis tu regulèrement tes photos ?  quel genre d utilisateur es tu ? genre mode programme tout auto , mode priorite vitesse ou diap  ...
En tout cas , je ne conseille pas le X30  

[K10etNEX5]

Moi je te conseille plutôt le x30 !
Sinon les x20  et x10 en occase excellents et pas trop chers ...
Mais essaye c'est mieux que tous les avis ...   ;-)

[hotelgolf]

j ai bien vu le Ricoh , mais c est une focale fixe , et pour avoir en permanence dans ma poche , j aime bien avoir un petit zoom , pas nécessairement très puissant , le 24/60 du LX3 bien qu'un peu court ,  m allait pas mal en définitive

dans les choix possibles  je n ai pas cité les Fuji X10 et X20 parce qu'on ne les trouve plus du tout en neuf  , sans quoi ils auraient fait partie des modèles intéressants

pourquoi : ""En tout cas , je ne conseille pas le X30  "", quel est le problème ??

quand a mes habitudes , je fais des photos depuis environ 40 ans , j ai commencé avec un Zenith avec la cellule au dessus , j ai eu plusieurs reflex argentiques chez Olympus et Nikon et en argentique je travaillais essentiellement en priorité ouverture
maintenant en Numérique , c est un peu la même chose , j utilise la priorité vitesse pour les images de sport , mais autrement , j ai suis souvent en mode A voir en mode P quand je suis feignant , mais jamais en tout auto .et je ne travaille qu'en jpeg , les Raw ne m intéressent pas

merci à tous

[Seb03]

pourquoi : ""En tout cas , je ne conseille pas le X30  "", quel est le problème ??

Certainement une opinion personnelle  .

Perso, j'adore le X30, sa prise en main, ses possibilités, son zoom manuel, son look. Sa QI, très satisfaisante  .. Le "seul" bémol selon certains, la taille de son capteur mais bon, il y a déjà de quoi faire  . Par contre on trouve plus compact..
Je suis partis sur un RX100 en raison de son tarif actuel, plus compact, bonne QI mais utilisation certainement moins plaisante qu'avec un X30.

Si tu t'es éclaté avec ton LX3, pas de raison que tu ne t'éclates pas avec un LX7 

Va prendre en main ces 3 APN, tu verras bien, dans tous les cas, ils sont très bons. Aussi, regarde aussi GM1/GM5, aussi compact qu'un vrai compact 

[RobertG]

Personne n'a parlé du Canon G7X ? Compact et expert, pourtant, non ?

[Harold66]

Certainement une opinion personnelle  .

ben voyons... 
Il se trouve que cette "opinion personnelle" est partagée par la quasi totalité des tests sérieux sur le net.
Le principal argument contre le X30 est que cet appareil est aujourd hui complètement dépassé par la concurrence en termes de performance, de caractéristiques par rapport au prix et à la taille de l appareil. Presque chaque marque ( Ricoh, Sony, Canon) a un appareil similaire en taille mais tellement supérieur non seulement pour la qualité d image mais aussi en rapidité, ergonomie..

J ai possédé un X10 qui est sans conteste le plus mauvais appareil digital que j ai jamais utilisé et avait des inconvénients qui n existaient dans AUCUN autre appareil. Deux exemples : UN AF ridicule qui te donnait un signal vert in focus quand la mise au point n etait en faite pas bonne. sur le X30 cela est mitigé même si apparemment il y a toujours une très forte tendance pour L AF de se tromper et d aller faire la mise au point sur l arrière-plan. Ce n est pas moi qui le dit , c est le test du sérieux dpreview.com
les sceptiques n ont qu à  verifier sur le site dpreview

Et puis il y a la façon ridicule dont le Fuji classe les images pas dans l ordre ou elle sont prises comme TOUS LES APPAREILS PHOTO  du monde mais décide que les photos faites en mode continu seront répertoriées de façon séparée . donc si jamais tu prends un enfant et un chien en mode vu par vu et puis utilise le mode continu parce que le sujet se met à courir  bonne chance quand tu liras la carte et devras
renoomer chaque fichier pris en mode continu pour les remettre dans l ordre !! c est la chose la plus ridicule que j ai JAMAIS vu sur un appareil photo

Cette préférence ridicule était présente sur le X10 et le X20. Peut être cela a été changé sur le X30 mais je n ai vu ce point dans aucun site.
La réduction du bruit est fixé par l appareil et ne peut pas être modulé en fonction de la sensibilité ou des préférences personnelles comme la plupart des appareils " experts  sur le marché. la qualité des images s en ressent fortement
Enfin il ne faut pas oublier la lenteur pour réveiller l appareil lorsqu il se met en veille . j ai raté plein de photos sur le X10 à cause de cela et ce n a pas changé sur le X30
je remarque par ailleurs que la personne qui pose la question dit que le LX100 n est pas une option car trop gros. Dans ce cas la , le X30 ne peut pas etre considéré  puisque le X30 est plus gros dans TOUTES les dimensions que le LX100 

[Seb03]

C'est vrai que les tests sérieux ont toujours trouvés le X10 comme le X30 très moyens , voir mauvais 

Je m'appuie aussi sur ce qui est dit dans les tests sérieux (CI, dpreview..etc) pour me faire une première opinion.. Ensuite c'est mon ressentie personnel et mon utilisation qui fera la différence, j'ai par exemple aussi eu un X10 que j'ai trouvé excellent  , c'est par parce que toi tu le considères comme le plus mauvais appareil possédé que tout le monde est du même avis 

[Harold66]

C'est vrai que les tests sérieux ont toujours trouvés le X10 comme le X30 très moyens , voir mauvais 

Je  , c'est par parce que toi tu le considères comme le plus mauvais appareil possédé que tout le monde est du même avis 

Bien sur que non mais il y a tout de même des choses sur lesquels les gens raisonnables peuvent être d accord.. ou alors es tu en train de dire que cette façon de ne pas organiser les images sur l ordre dans lesquelles elle ont été prises est une bonne idée ?

Serieusement,conseillerais tu à quelqu un X10 aujourd hui compte tenu de ce qui existe ailleurs ??

[Seb03]

Serieusement,conseillerais tu à quelqu un X10 aujourd hui compte tenu de ce qui existe ailleurs ??

Oui, si la personne recherche un très bon appareil expert compact avec un budget très serré , d'occasion en excellent état, on le trouve à moins de 175 Euro  .
Je suis pour ma part toujours décalé de 2/3 ans, j'achète quasi toujours de l'occasion car les tarifs de "sortie" m'effraies parfois  .. je n'ai jamais compris pourquoi un appareil très bon en 2014 deviendrais très mauvais en 2015 
J'ai un vieux GRD et je le trouve toujours très bien 

[i-Marc]

Je rappelle que pour qui n'a pas systématiquement besoin d'une résolution de malade, le Ricoh GR permet de croper à 35mm et, depuis le dernier firmware, à 47mm...
La résolution en prend un gros coup mais bien souvent, cela suffit amplement.
Un crop que l'on peut associer à une touche FN via l'énorme menu.

[Harold66]

Oui, si la personne recherche un très bon appareil expert compact avec un budget très serré , d'occasion en excellent état, on le trouve à moins de 175 Euro  .
Je suis pour ma part toujours décalé de 2/3 ans, j'achète quasi toujours de l'occasion car les tarifs de "sortie" m'effraies parfois  .. je n'ai jamais compris pourquoi un appareil très bon en 2014 deviendrais très mauvais en 2015 
J'ai un vieux GRD et je le trouve toujours très bien 

Oui mais dans ce cas ci le L5 ou LX7 constitue surement un meiller choix surtout si il est déja habitué à l interface Panasonic

Je te rejoins sur un point acheter d occasion est souvent une très bonne idée surtout qu il y a des boitiers qui sont remplacés  tous les ans
.. et des gens qui changent de boitiers tous les 6 mois

[Harold66]

Je rappelle que pour qui n'a pas systématiquement besoin d'une résolution de malade, le Ricoh GR permet de croper à 35mm et, depuis le dernier firmware, à 47mm...
La résolution en prend un gros coup mais bien souvent, cela suffit amplement.
Un crop que l'on peut associer à une touche FN via l'énorme menu.

Pour beaucoup d entre nous la résolution à 35mm demeure suffisante, celle à 47mm beaucoup moins . Je me  demande  d ailleurs pourquoi 47mm ??
Une option à 40mm serait plus utile pour moi

[14111949]

bonsoir hotelgolf
tu me fait plaisir car apres pratiquement toute la série G de chez Canon en plusieurs années ; le volume du G16 m'a interpellé (je suis baroudeur) et j'ai eu le LX5 de chez Lumix (je l'utilise toujours) et j'en suis super content ?mais avec les nouveautés j'ai opté pour le GX7 ; Grosses déception ,pas de plus belles photos qu'avec mon LX5 j'ai posé la question ds le forum du GX7?je me suis fait incendié .j'ai revendu il y a 10jours ce canon ; j'hésitait pour le LX7.au dernier moment une promo m'a fait prendre unSony RX10 II ;apparemment fragile mais je verrais ds quelques jours ;

[1100GS]

Je viens d'acquérir un G7x Canon et je me pose aussi la question de la revente pas pour un problème de qualité d'image mais de la réactivité en RAW cadence de une image à la seconde, en main il semble lourd, sûrement comparé à son volume

[MICHEL61]

J'ai à la maison le GRD, tout 1er du nom avec ouverture 2.4. et batterie increvable, 8 millions de pixels.
Ce compact a fait un malheur !
La version en 21 mm existe -t-elle en version plus récente ?
Merci pour les infos.
Cordialement,
Michel

[hotelgolf]

""GRD"" traduit en bon français , qu'est ce que ça veut dire

[Harold66]

""GRD"" traduit en bon français , qu'est ce que ça veut dire

Ricoh GR digital ( ceux avec le petit capteur 1/1.7" ) il y a eu 4 modeles nommés GRD I, GRD II, GRD III, GRD IV
et les derniers modèles avec le grand capteur APS ont supprimés le D et s appellent désormais GR ( GR I et GR II)

H

[Harold66]

J'ai à la maison le GRD, tout 1er du nom avec ouverture 2.4. et batterie increvable, 8 millions de pixels.
Ce compact a fait un malheur !
La version en 21 mm existe -t-elle en version plus récente ?
Merci pour les infos.
Cordialement,
Michel

Pas sur de comprendre ta question  . Le GR 21 existe uniquement en film . Mais tu peux adapter un converteur , d ailleurs très bon, equivalent 21mm sur les deux GR avec capteur APS 
H

[hotelgolf]

Ricoh GR digital ( ceux avec le petit capteur 1/1.7" ) il y a eu 4 modeles nommés GRD I, GRD II, GRD III, GRD IV
et les derniers modèles avec le grand capteur APS ont supprimés le D et s appellent désormais GR ( GR I et GR II)

H

merci

[Harold66]

merci

pas de probleme ...
J espère que tu trouveras dans ce forum la réponse que tu cherches

Tu peux trouver mon test du LX100 et du Ricoh GR sur mon blog
http://www.thedemandingtraveler.org/category/photo/

[Rol77]

Bonsoir,
Après un LX3 et un LX5 (qui tous deux ont rendu l'âme), j'ai acheté un LX100 III.
Je suis très content de ce petit boîtier qui est au-dessus du LX5.
Mon seul reproche : à 24 mm je trouve les bords un peu flous (mais à 100% ou 50% sur mon écran). pour du A4 c'est tout bon.
Je n'ai pas encore fait de tirage A3.
Un ami à mon fils a abandonné son reflex pour ne prendre que ce petit compact. Ses albums photographiques sont superbes.

[Harold66]

Bonsoir,
Après un LX3 et un LX5 (qui tous deux ont rendu l'âme), j'ai acheté un LX100 III.

tu veux dire LX100 , oui ? il n y a pas de modele III .. enfin pas encore 

[Rol77]

Désolé, c'est l'âge !!! 
Il s'agit bien d'un RX 100 III 

[stringway]

Effectivement, le RX100 III est excellent en QI, notamment avec de superbes JPEG, sa compacité, son confort d'utilisation avec son zoom à grande ouverture permettant d'éviter le bruit par une trop forte montée en isos, ses modes experts, son viseur retractable couvrant 100% du champs et permettant d'ajuster l'exposition "aux petits oignons" avant de déclencher, son AF tres réactif, son  filtre gris neutre, etc...mais rentre-t-il dans le budget de hotelgolf et sa prise en main ainsi que les menus lui conviendront-ils ?
Nombreux sont les utilisateurs qui lui on rajouté le petit grip optionnel (et pas cher) qui évite l'effet savonnette et donne une préhension plus naturelle.

[Jacque1]

Juste une petite chose : vous dites que le stylus1 est un peu chère, sans doute le nouveau 1S, mais il est possible sans doute de trouver un stylus 1 à un bon prix que l'on transforme en 1S avec mise à jour firmware. Il est sympa, je l'ai eu pendant 1 an et demi avant de passer sur omd.
D'ailleurs, c'est dommage que la promo est finie car un omd10 + 14/42, est assez compact et qualitatif. (pas tellement plus qu'un x30)

Mais au vu du cahier, ((si on ne veut pas sony, je comprends, je suis un peu comme cela aussi), le lx100 est un bon choix.

[hotelgolf]

fin de l histoire

j ai craqué sur le Lumix LX7 , à 313€ à la Fnac, ça reste une bonne affaire .

un 24/90 qui ouvre à 1.4 ce n est quand pas rien , même si le capteur n est pas aussi grand que ce qui sort aujourd'hui , il y a quand même largement de quoi se faire plaisir !

merci à ceux qui m ont donné un avis 

[RobertG]

Pour moi, un expert d'il y a 3 ans en 10 Mpix n'est plus un expert aujourd'hui, sans compter qu'il n'a pas de viseur et il me semblait que tu aurais aimé un viseur.
Je suis surpris de ton choix.

[actupsp]

Pour moi, un expert d'il y a 3 ans en 10 Mpix n'est plus un expert aujourd'hui, sans compter qu'il n'a pas de viseur et il me semblait que tu aurais aimé un viseur.
Je suis surpris de ton choix.

ah bon ?
je ne savais pas qu'un apn changeait de catégorie en prenant de l'age
donc si je suis ton raisonnement, un canon 5D II n'est plus un expert car il est vieux et puis il a eu un successeur donc le II ne vaut plus rien
cela revient a dire que vu qu'il a 3 ans maintenant le LX7 est accessible techniquement au débutant connaissant rien a la photo, c'est completement idio

[RobertG]

Ben si, dans la gamme expert comme dans n'importe quelle gamme, un APN de 3 ans ne peut se comparer aux actuels, surtout en compact.
Quand j'ai acheté mon Canon G2 en 2002, c'était un appareil classé expert, avec ses 4 Mpix : le considèrerais-tu toujours comme tel ? C'est pourtant la même question d'évolution de la notion de ce qui doit être dans une certaine gamme à un moment donné.

Quand on intitule la demande "compact expert, vraiment compact et expert", je ne pensais pas que chercher un vieil appareil soit le but du demandeur, et que "Expert" veut dire aujourd'hui utiliser un capteur 10 Mpix.
Sans compter que si on jette un œil sur les tests faits lors de sa sortie, la qualité des images était considérée alors comme à 3 étoiles sur 5 sur Les Numériques par exemple, comparé à d'autres de la même classe et de même capteur.
Pour un capteur 1/1.7, on a certainement beaucoup plus performant aujourd'hui, et à des prix comparables.

[Reflexnumerick]

.......
J ai possédé un X10 qui est sans conteste le plus mauvais appareil digital que j ai jamais utilisé et avait des inconvénients qui n existaient dans AUCUN autre appareil. Deux exemples : UN AF ridicule qui te donnait un signal vert in focus quand la mise au point n etait en faite pas bonne. sur le X30 cela est mitigé même si apparemment il y a toujours une très forte tendance pour L AF de se tromper et d aller faire la mise au point sur l arrière-plan. Ce n est pas moi qui le dit , c est le test du sérieux dpreview.com
les sceptiques n ont qu à  verifier sur le site dpreview

Et puis il y a la façon ridicule dont le Fuji classe les images pas dans l ordre ou elle sont prises comme TOUS LES APPAREILS PHOTO  du monde mais décide que les photos faites en mode continu seront répertoriées de façon séparée . donc si jamais tu prends un enfant et un chien en mode vu par vu et puis utilise le mode continu parce que le sujet se met à courir  bonne chance quand tu liras la carte et devras
renoomer chaque fichier pris en mode continu pour les remettre dans l ordre !! c est la chose la plus ridicule que j ai JAMAIS vu sur un appareil photo

Cette préférence ridicule était présente sur le X10 et le X20. Peut être cela a été changé sur le X30 mais je n ai vu ce point dans aucun site.
La réduction du bruit est fixé par l appareil et ne peut pas être modulé en fonction de la sensibilité ou des préférences personnelles comme la plupart des appareils " experts  sur le marché. la qualité des images s en ressent fortement
Enfin il ne faut pas oublier la lenteur pour réveiller l appareil lorsqu il se met en veille . j ai raté plein de photos sur le X10 à cause de cela et ce n a pas changé sur le X30....

  vous en tenez un bon, là.....

......
Serieusement,conseillerais tu à quelqu un X10 aujourd hui compte tenu de ce qui existe ailleurs ??

oui, sans hésiter ! malheureusement , on ne le trouve plus à la vente

[actupsp]

moi aussi je conseillerai le x10 s'il existait encore
je regrette le mien d'ailleurs

[Fanzizou]

ben voyons... 
Il se trouve que cette "opinion personnelle" est partagée par la quasi totalité des tests sérieux sur le net.
Le principal argument contre le X30 est que cet appareil est aujourd hui complètement dépassé par la concurrence en termes de performance, de caractéristiques par rapport au prix et à la taille de l appareil. Presque chaque marque ( Ricoh, Sony, Canon) a un appareil similaire en taille mais tellement supérieur non seulement pour la qualité d image mais aussi en rapidité, ergonomie..

J ai possédé un X10 qui est sans conteste le plus mauvais appareil digital que j ai jamais utilisé et avait des inconvénients qui n existaient dans AUCUN autre appareil. Deux exemples : UN AF ridicule qui te donnait un signal vert in focus quand la mise au point n etait en faite pas bonne. sur le X30 cela est mitigé même si apparemment il y a toujours une très forte tendance pour L AF de se tromper et d aller faire la mise au point sur l arrière-plan. Ce n est pas moi qui le dit , c est le test du sérieux dpreview.com
les sceptiques n ont qu à  verifier sur le site dpreview

Et puis il y a la façon ridicule dont le Fuji classe les images pas dans l ordre ou elle sont prises comme TOUS LES APPAREILS PHOTO  du monde mais décide que les photos faites en mode continu seront répertoriées de façon séparée . donc si jamais tu prends un enfant et un chien en mode vu par vu et puis utilise le mode continu parce que le sujet se met à courir  bonne chance quand tu liras la carte et devras
renoomer chaque fichier pris en mode continu pour les remettre dans l ordre !! c est la chose la plus ridicule que j ai JAMAIS vu sur un appareil photo

Cette préférence ridicule était présente sur le X10 et le X20. Peut être cela a été changé sur le X30 mais je n ai vu ce point dans aucun site.
La réduction du bruit est fixé par l appareil et ne peut pas être modulé en fonction de la sensibilité ou des préférences personnelles comme la plupart des appareils " experts  sur le marché. la qualité des images s en ressent fortement
Enfin il ne faut pas oublier la lenteur pour réveiller l appareil lorsqu il se met en veille . j ai raté plein de photos sur le X10 à cause de cela et ce n a pas changé sur le X30
je remarque par ailleurs que la personne qui pose la question dit que le LX100 n est pas une option car trop gros. Dans ce cas la , le X30 ne peut pas etre considéré  puisque le X30 est plus gros dans TOUTES les dimensions que le LX100 

Ben ne t'en déplaise, j'ADORE mon X10. C'est incroyable d'essayer d'appuyer une opinion personnelle par des phrases toutes faites comme " partagée par la quasi totalité des tests sérieux sur le net."
C'est sur qu'on fait mieux en haute sensibilité, sauf que c'est très bon jusqu'à 1250iso, et qu'ouvrant à f2.8 et plus, et bien ça suffit en général.

Et que son ergonomie, moi je la trouve géniale pour peu qu'on ai pris le temps de le configurer. Y'a toujours quelques points qu'on trouve bizare, mais qd on regarde la complexité d'un Sony RX100IV....

[Fanzizou]

Si je devais changer mon X10, ce serait probablement un LX100. 12Mpix me suffisent.

Je comprends mal le demandeur sur ce fil qui considère le X30 ok et le LX100 trop gros. Heu, franchement, ils sont en gros de la même taille non ?

Pour ma part, si je change mon X10, ça sera plutôt un bridge à capteur 1 pouce ou µ4/3....

j'ai renoncé au "compact dans la poche" (mais vraiment ds la poche hein, pas le truc qui vous fait ressembler à Rocco  ). la qualité ne me suffit pas (autant utiliser son smartphone...).

[Harold66]

Ben ne t'en déplaise, j'ADORE mon X10. C'est incroyable d'essayer d'appuyer une opinion personnelle par des phrases toutes faites comme " partagée par la quasi totalité des tests sérieux sur le net."
C'est sur qu'on fait mieux en haute sensibilité, sauf que c'est très bon jusqu'à 1250iso, et qu'ouvrant à f2.8 et plus, et bien ça suffit en général.

Et que son ergonomie, moi je la trouve géniale pour peu qu'on ai pris le temps de le configurer. Y'a toujours quelques points qu'on trouve bizare, mais qd on regarde la complexité d'un Sony RX100IV....

Mon "opinion personnelle", comme tu le prétends, peut être retrouvée sur la plupart des test sérieux publiés sur l internet à la sortie de ce modèle. Bien sur , cela demande un peu de travail de ta part et  c est plus facile que d essayer de jeter le doute sur ce que j écris 

mais pour les gens à l esprit ouvert , et surtout pour le bénéfice de la personne qui posait la question sur ce fil , voici ce qu ecrivait le très sérieux dpreview  à l époque :
Much like the FinePix 100, the menu system on the X10 feels outdated. And the needless scrolling required to move through all of its options is rather inefficient.(sic)

Si le menu du X10 était jugé plutot dépassé il y a TROIS ans tu peux imaginer ce que cela voudrait dire en 2015 !!

[Harold66]

  vous en tenez un bon, là.....

Je ne comprends pas mais ce n a probablement  pas d importance 

[ekta4x5]

J'ai possèdé -et utilisé- X10, X20 et X30.De tous les compacts qui me sont passés entre les mains c'est celui que j'ai gardé le plus longtemps et le seul que je regrette parfois.Malheureusement ,j'ai besoin de longues focales et j'ai dû me rabattre sur plus petit capteur pour garder une taille compacte.
Possédant un XE2 qui apparemment le satisfait,un X30 qui offre un excellent rapport QP  me paraît le meilleur choix actuellement pour HG qui resterait dans la logique Fuji

[Reflexnumerick]

......
Si le menu du X10 était jugé plutot dépassé il y a TROIS ans tu peux imaginer ce que cela voudrait dire en 2015 !!

le menu du x10 est simple surtout avec le mode "Q". sa configuration est simple (sur un seul écran et toutes les configurations principales avec la molette). et comme toute chose nouvelle on s'y habitue en quelques minutes à ce niveau. en gros : mode A, iso auto, DR auto et hop ou mode EXR et hop ! un des boîtiers les plus attachant que j'ai eu. des résultats bluffants. du jpg direct boîtier propre. une construction et une prise en main super. what else ?

le x10 reste un boîtier très efficace.

[chapitre7]

le menu du x10 est simple surtout avec le mode "Q". sa configuration est simple (sur un seul écran et toutes les configurations principales avec la molette). et comme toute chose nouvelle on s'y habitue en quelques minutes à ce niveau. en gros : mode A, iso auto, DR auto et hop ou mode EXR et hop ! un des boîtiers les plus attachant que j'ai eu. des résultats bluffants. du jpg direct boîtier propre. une construction et une prise en main super. what else ?

le x10 reste un boîtier très efficace.

Le mien vient de passer 20.000 vues et il fatigue un peu, je commence à avoir des petits soucis à l'allumage. Mais il reste irremplaçable pour ma pratique et j'y suis toujours très attaché.

[hotelgolf]

Possédant un XE2 qui apparemment le satisfait,un X30 qui offre un excellent rapport QP  me paraît le meilleur choix actuellement pour HG qui resterait dans la logique Fuji

je suis d accord , le X30 aurait été logique , mais après l avoir pris en main , je l ai trouvé trop lourd et trop gros , pas assez d écart de taille avec le X-E2 équipé du 18/55 qui lui et équipé d un capteur APSC
si le X20 avait encore été disponible en neuf , j aurais eu beaucoup plus de mal à choisir

en fait ce que je cherchais , c était de remplacer mon LX3 que je promenais partout et j avais tout le temps sur moi , donc la taille était un critère  important, et je suis habitué a la logique Panasonic.
je dois dire que le LX7 sur ce point a fait de gros progrès par rapport au LX3 , il est nettement plus facile  à régler
en plus ayant été formé en argentique sur les Olympus OM1 et OM10 qui étaient soit manuel ou priorité ouverture , j ai toujours une préférence pour cette façon de faire des photos .

le LX7 a vraiment un super objectif , très lumineux , et , est bien agencé avec sa bague d ouverture autour de l objectif pour travailler en priorité ouverture .les principaux réglages sont faciles à utiliser , et au final  je trouve  que ce boitier est d un bon rapport, il est d'une taille encore raisonnable,il est relativement facile d utilisation , a un objectif très performant les réglages sont accessibles .la seule chose qui me manque vraiment , c est un viseur !
ceci étant effectivement le capteur est moins grand que celui des Experts (plus gros ) qui sortent maintenant , est ce que ça va m empêcher de prendre du plaisir a faire des photos avec , je ne le pense pas .

et puis quand j en ai besoin , je peux prendre le X-E2 ou le Nikon D90 , le LX7 reste pour moi un petit expert en complément mais qui me suis partout , et auquel je ne demande pas les mêmes qualités qu'aux deux autres

[hotelgolf]

je l aime bien ce petit LX

[hotelgolf]

une autre

[hotelgolf]

encore une

[hotelgolf]

une autre

[14111949]

A hotelgolf

tu as eu raison de prendre le LX7

en voulant renouveler mon LX3 (que j'utilise toujours) ,j'ai opté pour SONY RX 100 III (acheté apres essai du GX7 pendant 1 mois)

je regrette j'aurais du rester chez Panasonic.

Pour info je suis un randonneur et baroudeur j'aime avoir avec moi un APN robuste et facile d'utilisation,

[nkaok]

bien à ce moment la pourquoi ne pas avoir racheté un panasonic plutot qu'un sony ?

[hotelgolf]

bien à ce moment la pourquoi ne pas avoir racheté un panasonic plutot qu'un sony ?

moi je comprends qu il ai été tenté par le capteur du Sony

j ai eu moi aussi beaucoup de mal a faire un choix , que je ne regrette pas du reste , mais j ai vraiment hésité longtemps .

aujourd'hui on nous vante les tailles de capteurs , la wifi , l écran tactile , l écran orientable et que sais je d autres de totalement indispensable , a longueur de forum ou d article  de presse .

mais au final , si on revient aux fondamentaux ,que faut il pour faire de bonnes photos ?

un bon objectif , un appareil de bonne qualité qui soit facile a utiliser et un peu de savoir faire .

mais on se fait avoir par le marketing , et on achète le dernier sorti avec le petit plus dont on a pas réellement  besoin , mais qu'on paie très cher .

pas facile la vie de consommateur 

[Strawn]

...
mais au final , si on revient aux fondamentaux ,que faut il pour faire de bonnes photos ?
un bon objectif , un appareil de bonne qualité qui soit facile a utiliser et un peu de savoir faire
....

NON !
Il faut avoir un bon sujet = quelque chose "à dire"

[pacmoab]

NON !
Il faut avoir un bon sujet = quelque chose "à dire"

Absolument !
Sans l'art, la technique ne sert pas à grand chose ! 😄

[14111949]

répondre à hotelgolf
Merci de ta réponse .C'est exactement ma pensée.
Aujourd'hui temps couvert ,j'ai utilisé le LUMIX

[canardphot]

mais au final , si on revient aux fondamentaux ,que faut il pour faire de bonnes photos ?
un bon objectif , un appareil de bonne qualité qui soit facile a utiliser et un peu de savoir faire .
mais on se fait avoir par le marketing , et on achète le dernier sorti avec le petit plus dont on a pas réellement  besoin , mais qu'on paie très cher .
pas facile la vie de consommateur 

+1... et un "appareil de bonne qualité" (à définir...) doit avoir un bon viseur. Sans viseur, par grand beau soleil, la visée sur écran (même orientable) peut devenir très aléatoire (voire impossible)...

[hotelgolf]

+1... et un "appareil de bonne qualité" (à définir...) doit avoir un bon viseur. Sans viseur, par grand beau soleil, la visée sur écran (même orientable) peut devenir très aléatoire (voire impossible)...

pour le viseur , je suis d accord , mais sur un compact qui rentre dans la poche , il y a nécessairement un choix à faire , et tant qu'a faire entre le viseur gadget des derniers Sony et pas de viseur, j ai choisi pas de viseur , mais c est uniquement pour ce compact que j ai toujours avec moi, les autres (XE-2 et D90)ont tous un viseur , et je ne me sert jamais de l écran avec eux

ce que je voulais dire dans ma réponse , c est que je préfère un appareil performant et simple mais sans gadgets , équipé d un objectif de bonne qualité , plutôt que le dernier sorti suréquipé en arguments marketing , qui n amènent pas grand chose à ma pratique de la photo

c est un choix 

[canardphot]

ce que je voulais dire dans ma réponse , c est que je préfère un appareil performant et simple mais sans gadgets , équipé d un objectif de bonne qualité , plutôt que le dernier sorti suréquipé en arguments marketing , qui n amènent pas grand chose à ma pratique de la photo

+1

[nkaok]

C'est comme tout, on aimerais la performance et la polyvalence et la qualité absolue mais ça n'existe pas ... sirène du marketing oblige.
Après il faut choisir mais les longues focales, tout comme le viseur, on ne l'utilise pas tout le temps seulement en dépannage ou lorsqu'on y est obligé.
Pour le viseur je veux dire par la que le seul vrai soucis c'est l'utilisation en plein soleil... Mais dans les différentes sortie combien de fois sommes nous vraiment en plein soleil ?
Je sais pas vous, mais moi je vis pas en Californie ... bon ni au Groenland (je vous rassure  ) et les cas sont assez rare. Je parle de soleil au point de ne pouvoir utiliser un ecran oriantable bien sur ... ça arrive certes mais pas tout les jours.

[PiMouss]

C'est comme tout, on aimerais la performance et la polyvalence et la qualité absolue mais ça n'existe pas ... sirène du marketing oblige.
Après il faut choisir mais les longues focales, tout comme le viseur, on ne l'utilise pas tout le temps seulement en dépannage ou lorsqu'on y est obligé.
Pour le viseur je veux dire par la que le seul vrai soucis c'est l'utilisation en plein soleil... Mais dans les différentes sortie combien de fois sommes nous vraiment en plein soleil ?
Je sais pas vous, mais moi je vis pas en Californie ... bon ni au Groenland (je vous rassure  ) et les cas sont assez rare. Je parle de soleil au point de ne pouvoir utiliser un ecran oriantable bien sur ... ça arrive certes mais pas tout les jours.

Ben pour moi, avec la vision proche qui s'affaiblit, c'est viseur obligatoire...

[Ted13]

Ben pour moi, avec la vision proche qui s'affaiblit, c'est viseur obligatoire...

A savoir quelle incidence ça peut avoir (médicalement) sur l'œil, un EVF... ce n'est peut être pas si bon que ça, par rapport à une visée optique ou une visée à distance sur écran...

[FredEspagne]

A savoir quelle incidence ça peut avoir (médicalement) sur l'œil, un EVF... ce n'est peut être pas si bon que ça, par rapport à une visée optique ou une visée à distance sur écran...

Si tu as le soleil dans le cadre, l'EVF est une protection par rapport à un viseur optique.

[canardphot]

Ce qui est "super" aujourd'hui, c'est qu'il y a le choix des systèmes de visée. Chacun y trouve son bonheur : avec ou sans viseur (et viseur optique ou électronique), écran fixe ou orientable...
Les seules limites aux autres paramètres sont celles qu'imposent les lois de base de la physique (lois de l'optique pour l'objectif et lois de la physique quantique pour le capteur). Si on veut un boîtier "tout petit" avec une large gamme de focales, ce sera "petit capteur"... donc aussi un comportement limité en situation de basse lumière (là où la chasse aux photons est lancée...). Compromis, toujours compromis 

[nkaok]

tout à fait exact de bien dit Canardphot

Et encore que il sont obliger d'y aller petit à petit marketing et rentabilité oblige ...
Sinon ils sortirais des trucs de dingue !

[PiMouss]

A savoir quelle incidence ça peut avoir (médicalement) sur l'œil, un EVF... ce n'est peut être pas si bon que ça, par rapport à une visée optique ou une visée à distance sur écran...

c'est surtout la correction dioptrique qui m'intéresse  pas envie de devoir mettre mes lunettes avant de viser sur écran... La visée optique je l'ai sur mon 6D, mais j'aimerais quand même quelque chose de plus compact (et discret) à certains moments.

Je ne sais pas si l'EVF peut avoir une influence...pas pire que le pc devant lequel je passe une bonne partie de la journée ...

[hotelgolf]

de nouvelles photos

[hotelgolf]

une autre

[hotelgolf]

encore

[nkaok]

sympa ! tu les as faite avec le lumix ?

[hotelgolf]

oui , c est avec el Lumix LX7 que je fait ces photos .

je l ai tout le temps dans ma voiture avec moi , et comme je me déplace beaucoup pour le boulot , quand je vois un truc sympa , je sors le LX 7 et clic clac !!

[MICHEL61]

Dans l'Orne, région de Domfront 61700.

Michel61...

[hotelgolf]

entre Putange et Falaise