Studio

[jlsee]

[J-L Vertut]

l'image est habilement étrange
et j'aime bien l'ambiance des couleurs

dommage que, pour moi,  le vignetage, la plinthe et le cadrage un peu serré lui enlèvent pas mal de sa force

[jlsee]

Juste pour info, le vignettage n'a pas été ajouté en post-prod. Il a sous doute été majoré la post prod. Ce n'est pas non plus un top objectif qui a été utilisé.

[Edouard de Blay]

Peut etre mais je trouve aussi qu'il n'a pas sa place.

[jlsee]

Au moins ce n'est pas difficile à rectifier.

[Georges G.]

J aime bien le cote bizarre de la pose, mais ca provoque qq desagrement qu il faudrait essyer de supprimer.jolie colorimetrie

[changtibet]

Modèle sévèrement anorexique... Plutôt que de la faire poser, offrez lui un bon repas..

[tetim]

Pour moi,la pose est trop affectée...La tête ne reposant pas sur le fond,la pose est trop tendue et manque de sensualité...
Cordialement

[tetim]

Modèle sévèrement anorexique... Plutôt que de la faire poser, offrez lui un bon repas..

Renseigne-toi sur l'anorexie...Tu sauras ainsi de quoi tu parles...
Cordialement

[Jean-Paul CUSSET]

Modèle sévèrement anorexique... Plutôt que de la faire poser, offrez lui un bon repas..

Post idiot et inutile 
J'aime aussi l'ambiance pose/couleur; dommage aussi pour le vignetage, mais comme cela se rattrape bien.

Pour moi,la pose est trop affectée...La tête ne reposant pas sur le fond,la pose est trop tendue et manque de sensualité...
Cordialement

Je trouve qu'il y à tout de même quelque chose de sensuel; pas la sensualité à la Jonvelle, mais bon .. faut varier les plaisirs   

[S.A.S]

A l'exception de ce vilain vignetage qui se corrige facilement comme déjà dit plus haut, je la trouve superbe cette mise en scène, prise de vue, pose, post traitement. 

[Franciscus Corvinus]

Modèle sévèrement anorexique... Plutôt que de la faire poser, offrez lui un bon repas..

J'ai l'impression que tu n'as pas encore eu le temps de te faire aux habitudes locales, entre autre celle de ne pas critiquer le modele: c'est un forum de critique photo.

[Jean-Paul CUSSET]

Juste pour info, le vignettage n'a pas été ajouté en post-prod. Il a sous doute été majoré la post prod. Ce n'est pas non plus un top objectif qui a été utilisé.

Par curiosité, quel objo as tu utilisé?; le 24/105 IS STM 3.5/5.6 Canon fait pareil à la plus courte focale; obligé de la zapper, car en plus le vignetage n'est pas régulier dans les 4 angles

[jlsee]

Le zoom classique Nikon 24-120 à 34 mm f/5.6.
C'est marrant le vignettage étant plus présent dans un coin, il a peut-être un petit défaut ?
Dans LR, je n'utilise pas les corrections de profil des objectifs. Je les laisse "naturels".

[Olivier Chauvignat]

Dans LR, je n'utilise pas les corrections de profil des objectifs. Je les laisse "naturels".

c'est regrettable, car c'est très efficace.

[jlsee]

Mais j'accepte les "inconvénients".

[ab 68]

Belle prise de vue
Le vignatage ne me gêne pas du tout, c'est plutôt l' angle de prise de vue qui me gêne la jam.be au premier plan me semble très grange par rapport au reste du corps

[Olivier Chauvignat]

Mais j'accepte les "inconvénients".

Je ne vois pas l'intérêt de s'en passer surtout !

[Nicolas Meunier]

c'est regrettable, car c'est très efficace.

En ciné on paie parfois très cher pour avoir un objo non parfait ou pour rajouter optiquement des défauts, car on part du principe que, dans le cadre de ce plan, c'est beau, et que numériquement on ne fera pas aussi bien.

http://www.arri.com/camera/cine_lenses/prime_lenses/master_anamorphic_flare_sets/

[Negens]

J'ai regardé la démo de l'objectif Arri, c'est vraiment du flare magnifique. Limite trop parfait à mon goût (Un défaut trop parfait, c'est un comble), mais c'est parce que j'y ai prêté attention.

[Olivier Chauvignat]

En ciné on paie parfois très cher pour avoir un objo non parfait ou pour rajouter optiquement des défauts, car on part du principe que, dans le cadre de ce plan, c'est beau, et que numériquement on ne fera pas aussi bien.

http://www.arri.com/camera/cine_lenses/prime_lenses/master_anamorphic_flare_sets/

Hasselblad dans la série H, part du principe que les corrections optiques peuvent être très facilement faites par le logiciel. Plutôt que d'essayer de corriger le vignetage à la construction (alors qu'il est très facile de l'enlever dans Phocus ou dans LR) ils ont préféré se concentrer sur des choses bien plus importantes que ça.

Voici ce qui est dit ici : http://www.hasselblad.com/software/phocus

Digital Lens Correction

Hasselblad's modern lens design has been optimised for digital perfection, including full automatic correction of colour aberration, distortion and light fall off. Phocus makes use of its detailed knowledge of the lens design and calculates the optical corrections for every shot at the given distance and aperture setting, providing perfect images, and an ideal basis for optimal image rendering and further processing. Hasselblad digital lens correction technology works automatically with all Hasselblad H System lenses, even with tilt/shift movements and it works with all the Carl Zeiss lenses from the classic V System, using manual settings.

[J-L Vertut]

tout dépend de l'objectif que l'on a en photographie

certains photographes dépensent des trésors d'imagination pour "personnaliser" leurs images  :
http://www.dailymotion.com/video/x5ia30_miroslav-tichy_creation

[Nicolas Meunier]

Hasselblad dans la série H, part du principe que les corrections optiques peuvent être très facilement faites par le logiciel. Plutôt que d'essayer de corriger le vignetage à la construction (alors qu'il est très facile de l'enlever dans Phocus ou dans LR) ils ont préféré se concentrer sur des choses bien plus importantes que ça.

Voici ce qui est dit ici : http://www.hasselblad.com/software/phocus

Je sais bien mais le ciné pense complètement différemment avec des optiques d'une qualité et d'un prix juste inouie par rapport à la photo. Hasselblad fait un compromis mais c'est un choix.

Enfin, l'objo parfait n'est aps forcément artistiquement parlant le but.
Un film comme Delicatessen est fait avec des objos dont une lentille était cassée par exemple et c'est un choix. Il serait difficile de retrouver cela informatiquement.
Les directeurs de la photo ont tendance d'ailleurs à venir avec leurs propres objos, chacun avec son p'tit rendu et ses défauts.

[Olivier Chauvignat]

Je sais bien mais le ciné pense complètement différemment avec des optiques d'une qualité et d'un prix juste inouie par rapport à la photo. Hasselblad fait un compromis mais c'est un choix.

Enfin, l'objo parfait n'est aps forcément artistiquement parlant le but.
Un film comme Delicatessen est fait avec des objos dont une lentille était cassée par exemple et c'est un choix. Il serait difficile de retrouver cela informatiquement.
Les directeurs de la photo ont tendance d'ailleurs à venir avec leurs propres objos, chacun avec son p'tit rendu et ses défauts.

On parle juste du vignetage et de la distorsion et de l’intérêt (et la facilité) de les corriger

[papytos]

D'accord pour le vignettage, et pour ma part, j'enlèverais la plinthe, de telle sorte que le fauteuil paraisse en apesanteur (avec le poids qu'elle (le modèle) fait, cela devrait être possible)