Idee a creuser? Le 1er appareil photo qui limite les lieux trop photographies!

[Sebas_]

Bon, ce n'est pas encore le WE, mais j' ai trouve le concept interessant:

Le 1er appareil qui empeche de prendre la photo si le lieux a ete trop photographie! Le GPS est utilise, recherche en ligne ne nombre de photo sur ce spot. Si le nombre n' est pas trop eleve, le declancheur sort, et il est possible de prendre la photo. Sinon, oblige de se deplacer.
Ca oblige l'auteur a se deplacer (qqn m suffisent apparement) pour trouver un point de vue plus original.

L'article sur lequel je l' ai lu (en Espagnol)
http://www.lanacion.com.ar/1827864-una-camara-no-permite-tomar-fotos-donde-otros-ya-lo-hicieron

Le site web du Mr:
http://philippschmitt.com/projects/camera-restricta
(il me semble que la video est en allemand, mais sous titree en anglais)

Conclusion:
"The project is not only a piece about censorship in a policital sense, but also questions our photographic practice. With digital photography displacing film, taking pictures has essentially become free, resulting in an infinite stream of imagery."

PS: pour les francophones, une recherche google sortira ce resultat en 1er:
http://fr.ubergizmo.com/2015/09/13/camera-restricta-appareil-photo-originalite.html, il y en a pas mal d'autres.

[Powerdoc]

Idée à la con du siècle

Imaginons que je suis en train de photographier une scène classique, photographiée des milliers de fois, et que tout un coup un évenement extraordinaire rentre en scène , j'appuie sur le bouton pour saisir la photo du siécle, et la PAF l'appareil photo refuse de prendre la photo ...
je pense que l'appareil photo ferait un beau vol plané et finirai dans le TDC de l'inventeur 

[fski]

hummm....c'est bien une question de vendredi ca ( il arrive de plus en plus tot le vendredi maintenant  )

bon un exemple...je retourne au Matchu Pitchu...j'ai deja les photos, et le site est deja fortement photographie, avec de superbes photos accessible sur le net, bien meilleur que celles que je peux faire moi....

mais voila...au dela de la poto...cela sera aussi une photo souvenir  , ca sera pas la plus belle photo, ni la photo du siècle...mais ca sera MA photo du Matchu Pitchu, et avec elle tous les souvenirs que j'en ait.

donc pour moi ce genre de boitier, c'est possible pour les geeks qui veulent être sur que la photo qu'il font est quasi unique 

[Powerdoc]

hummm....c'est bien une question de vendredi ca ( il arrive de plus en plus tot le vendredi maintenant  )

bon un exemple...je retourne au Matchu Pitchu...j'ai deja les photos, et le site est deja fortement photographie, avec de superbes photos accessible sur le net, bien meilleur que celles que je peux faire moi....

mais voila...au dela de la poto...cela sera aussi une photo souvenir  , ca sera pas la plus belle photo, ni la photo du siècle...mais ca sera MA photo du Matchu Pitchu, et avec elle tous les souvenirs que j'en ait.

donc pour moi ce genre de boitier, c'est possible pour les geeks qui veulent être sur que la photo qu'il font est quasi unique 

On aura droit à une multiplication de bouses uniques 

[TomZeCat]

C'est cool nous dirait un certain psychopathe qui erre dans ce forum et qui, malheureusement tente de s'incruster dans d'autres. Il aurait son appareil photo avec Wi-Fi et GPS, tout pour faire de lui un bon photographe d'après ses valeurs.
Sinon en pratique, ça serait difficile : payer la 3G ou la 4G, attendre le résultat de la recherche, subir les bugs d'identification...Il serait impossible de prendre la Tour Eiffel tant elle a été photographiée sur toutes les coutures et... Et je ne parle pas d'un portrait studio où les sosies s'empêcheraient de se faire mettre en boite...
DxO peut tenter, ils ont intégré tant d'ingénieurs qu'ils peuvent bien en dédier un dans ce projet, ça serait amusant de voir si ça serait l'option qui ferait la différence pertinente avec la concurrence

[chris4916]

Il faut être sacrément dérangé pour inventer un truc pareil 
Le vrai effet pervers étant que pour que ce truc fonctionne, il faut être connecté à internet.
ça va exactement dans le sens de ce que prône jmd2, à savoir un monde ultra-connecté, mais ça signifie également qu'il y a quelque part une base de référence de l'ensemble des photos prises et, c'est encore bien mieux, une base de qui essaie de photographier quoi. Un grand délire !!! C'est le big-data amélioré non ?

[Crinquet80]

Le propriétaire de la maison entre 2 rochers à Plougrescant dans les Côtes d'Armor devrait être ravi ! 

[Lechauve]

C'est cool nous dirait un certain psychopathe qui erre dans ce forum et qui, malheureusement tente de s'incruster dans d'autres. Il aurait son appareil photo avec Wi-Fi et GPS, tout pour faire de lui un bon photographe d'après ses valeurs.
Sinon en pratique, ça serait difficile : payer la 3G ou la 4G, attendre le résultat de la recherche, subir les bugs d'identification...Il serait impossible de prendre la Tour Eiffel tant elle a été photographiée sur toutes les coutures et... Et je ne parle pas d'un portrait studio où les sosies s'empêcheraient de se faire mettre en boite...
DxO peut tenter, ils ont intégré tant d'ingénieurs qu'ils peuvent bien en dédier un dans ce projet, ça serait amusant de voir si ça serait l'option qui ferait la différence pertinente avec la concurrence

oufff!!! ça doit être douloureux!

[jmd2]

Il faut être sacrément dérangé pour inventer un truc pareil 
Le vrai effet pervers étant que pour que ce truc fonctionne, il faut être connecté à internet.
ça va exactement dans le sens de ce que prône jmd2, à savoir un monde ultra-connecté, mais ça signifie également qu'il y a quelque part une base de référence de l'ensemble des photos prises et, c'est encore bien mieux, une base de qui essaie de photographier quoi. Un grand délire !!! C'est le big-data amélioré non ?

si on te demandais de rédiger le programme, tu t'y prendrais comment ?
étape 1 : lister des sites où on trouve des photos avec les coordonnées GPS (disons des sites qui n'effacent pas ces informations)
étape 2 : créer un robot qui les explore et rapatrie ces coordonnées dans une base
étape 3 : faire une analyse statistique des données afin de déterminer les seuils qui permettront d'affirmer "lieu trop photographié"

bon, c'est un peu simpliste, mais l'essentiel y est
comment les infos récoltées par les robots de Google sont-elles traitées ?

[Sebas_]

J'avais bien precise au debut du post qu'on etait pas encore en WE

Bien evidement, ce n'est pas un materiel que j'ai envie d'acheter, je trouve plutot que c'est une vue d'artiste, une reflection sur notre societe ou tout le monde photgraphie tout et n'importe quoi.
Quand je vois les touristes faire de la photo de masse a la tour Eiffel (pour prendre un exemple francais), rafale enclenchee sur leur cel phone, et tout uploader sur FBook, je trouve qu'il y a un soucis qq part.
Il suffit de jetter un coup d'oeil ici: http://pennystocks.la/internet-in-real-time/

Bref, je trouve le concept interessant. Bien plus interessant que le concept de mettre un appareil photo selfie sur un telephone.. concept qui parraissant completement absurde il y a 10-15 ans, mais completement rentre dans les normes aujourd'hui.

[chris4916]

Bref, je trouve le concept interessant. Bien plus interessant que le concept de mettre un appareil photo selfie sur un telephone.. concept qui parraissant completement absurde il y a 10-15 ans, mais completement rentre dans les normes aujourd'hui.

Moi je le trouve dangereux    surtout si c'est vraiment mis en œuvre    mais pas pour moi bien sûr puisque je ne vais jamais acheter ça 

[jmd2]

Quand je vois les touristes faire de la photo de masse a la tour Eiffel (pour prendre un exemple francais), rafale enclenchee sur leur cel phone, et tout uploader sur FBook, je trouve qu'il y a un soucis qq part.

quel est le souci ?
serait-il bon de restreindre les libertés de chacun de photographier la Tour et de partager avec ses proches ?

voulais-tu dire que ce n'est pas ta conception de la photo ?

ton message laisse une impression étrange, c'est pour ça que je poste cette réponse. Pour comprendre. Pas pour te contrarier.

[jmd2]

Moi je le trouve dangereux    surtout si c'est vraiment mis en œuvre    mais pas pour moi bien sûr puisque je ne vais jamais acheter ça 

salut Chris

qu'est-ce qui est dangereux selon toi ?
que les photos sur le net soient visibles et soient visitées et classées par les robots de Google ou d'autres ?

[fski]

Quand je vois les touristes faire de la photo de masse a la tour Eiffel (pour prendre un exemple francais), rafale enclenchee sur leur cel phone, et tout uploader sur FBook, je trouve qu'il y a un soucis qq part.

Je sais pas si c'est un soucis...mais il y a de plus en plus un besoin d'exister des gens, et ce besoin d'exister passe par les réseaux sociaux.

du coup on ce parle moins, on s'ecris moins...mais on partage tout ce qu'on fait, ou on est allé, ce qu'on a mange etc etc..
Alors le matin on sait si la personnes a bien dormi bien mange etc etc...
en 2007 c'était par un post sur facebook ou my space...en 2015 c'est via un selfie.

Les gens qui prennent la tour Eiffel avec eux ici ne veulent pas publier la photo de la tour Eiffel, il veulent MONTRER qu'il y ont ete...et meme, avec l'internet, qu'il Y SONT.

[jmd2]

du coup on ce parle moins, on s'ecris moins...mais on partage tout ce qu'on fait, ou on est allé, ce qu'on a mange etc etc..

fski,
tu as tout compris, mais tu ne t'en es pas rendu compte !

l'écriture est une régression par rapport à la parole (manque l'échange direct et rapide) et la photo est une régression par rapport à l'écriture
sauf exceptions (les écrivains, les photographes talentueux)

qu'est-ce qui sera une régression par rapport à la photo ?

[chris4916]

qu'est-ce qui est dangereux selon toi ?
que les photos sur le net soient visibles et soient visitées et classées par les robots de Google ou d'autres ?

La compréhension du danger que ça représente est totalement hors de ta porté car tu ne vois déjà pas de danger au mode "tout connecté" et ça ne te dérange pas qu'un programme quelque part sur un serveur mémorise que jmd2 a essayé en vain de prendre en photo quelque chose , à telle heure à un endroit donné.
Tu ne seras d'ailleurs probablement pas dérangé si par la suite tu reçois un mail ou un SMS qui te propose d'acheter à une banque d'image la photo qui ne t'a pas été autorisée  ni surpris de recevoir de la pub suite à l'analyse comportementale issue de ces photos croisées avec ce que tu consultes sur ton téléphone.

[jmd2]

meuh si
on a tous bien compris ce "danger"

par exemple on reçoit (mail, encarts dans les sites internet) tous des tonnes de pubs parfois assez bien ciblées : on est espionnés
(Orwell s'est trompé, on n'est pas espionnés de force, on est espionnés parce qu'on le veut bien)

[fski]

fski,
tu as tout compris, mais tu ne t'en es pas rendu compte !

l'écriture est une régression par rapport à la parole (manque l'échange direct et rapide) et la photo est une régression par rapport à l'écriture
sauf exceptions (les écrivains, les photographes talentueux)

qu'est-ce qui sera une régression par rapport à la photo ?

si je m'en rend compte, c'est pour ca que je l'ecris...

une régression par rapport a la photo= le smartphone tout auto...on clic ca prend une photo, on ne comprend plus les règles d'optiques et les bases de la photo....et bientot peut etre meme une appli pour cadrer correctement sa photo....(ca aligne deja l'horizon automatiquement)
On en reviens a un post d'il y a quelque jours sur le fait que les etudiants doivent prendre une calculatrice pour une simple multiplication.

L'évolution de l'homme a montre que la connaissance et l'apprentissage était la clef de son intelligence, d'abord apprentissage verbal, puis apprentissage et transmission de la connaissance par l'écriture...et maintenant on régresse...car on utilise de moins en moins son cerveau, et sous traite l'activité cérébrale a la technologie.

[chris4916]

par exemple on reçoit (mail, encarts dans les sites internet) tous des tonnes de pubs parfois assez bien ciblées : on est espionnés
(Orwell s'est trompé, on n'est pas espionnés de force, on est espionnés parce qu'on le veut bien)

non... c'est parce que TU le veux bien.
Parce que des gens comme toi (et bien d'autres) poussent dans cette direction. C'est comme la télévision: on a, en gros, ce qu'on mérite  car la majorité des chaînes produit ce la majorité des spectateurs regarde.

Si ce n'était que la pub ciblée    mais on peut aussi se dire que ce n'est pas plus gênant que de la littérature et fermer 1984 quand on arrive à la fin du livre 

[fski]

non... c'est parce que TU le veux bien.
Parce que des gens comme toi (et bien d'autres) poussent dans cette direction. C'est comme la télévision: on a, en gros, ce qu'on mérite  car la majorité des chaînes produit ce la majorité des spectateurs regarde.

humm tout sous entend que les personnes preferent regarde TF1 plutot que ARTE ou france5 a cause de la qualité des programmes?

[madko]

Bon, ce n'est pas encore le WE, mais j' ai trouve le concept interessant:

Le 1er appareil qui empeche de prendre la photo si le lieux a ete trop photographie! Le GPS est utilise, recherche en ligne ne nombre de photo sur ce spot. Si le nombre n' est pas trop eleve, le declancheur sort, et il est possible de prendre la photo. Sinon, oblige de se deplacer.
Ca oblige l'auteur a se deplacer (qqn m suffisent apparement) pour trouver un point de vue plus original.

L'article sur lequel je l' ai lu (en Espagnol)
http://www.lanacion.com.ar/1827864-una-camara-no-permite-tomar-fotos-donde-otros-ya-lo-hicieron

Le site web du Mr:
http://philippschmitt.com/projects/camera-restricta
(il me semble que la video est en allemand, mais sous titree en anglais)

Conclusion:
"The project is not only a piece about censorship in a policital sense, but also questions our photographic practice. With digital photography displacing film, taking pictures has essentially become free, resulting in an infinite stream of imagery."

PS: pour les francophones, une recherche google sortira ce resultat en 1er:
http://fr.ubergizmo.com/2015/09/13/camera-restricta-appareil-photo-originalite.html, il y en a pas mal d'autres.

Je n'avais pas dû trouver le bon titre.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241100.0.html

[chris4916]

humm tout sous entend que les personnes preferent regarde TF1 plutot que ARTE ou france5 a cause de la qualité des programmes?

c'est une manière de le dire 
je sous-entends, enfin, à ce niveau ce n'est plus du sous-entendu  , que si TF1 fait une télé que je qualifie de très médiocre (pour rester politiquement correct et ce qui n'engage que mon goût personnel bien sûr), c'est parce que, comme toute télé commerciale, ils se concentrent sur ce que veulent leurs téléspectateurs. Et donc on a la télé qu'on mérite, au final 

[pacmoab]

Le systême tient compte du lieu, mais alors aussi de l'heure, de la saison et aussi de la météo ?
Sans compter aussi les humains, animaux ou objets qui peuvent entrer aléatoirement dans le cadre.
Belle idée à la con à mon avis...

[jmd2]

non... c'est parce que TU le veux bien.
Parce que des gens comme toi (et bien d'autres) poussent dans cette direction. C'est comme la télévision: on a, en gros, ce qu'on mérite  car la majorité des chaînes produit ce la majorité des spectateurs regarde.

Si ce n'était que la pub ciblée    mais on peut aussi se dire que ce n'est pas plus gênant que de la littérature et fermer 1984 quand on arrive à la fin du livre 

oh, je pousse rien
les choses se font toutes seules, les "gens" font ce qu'ils veulent

remarque que lorsque tu avais expliqué les risques de piratage/espionnage/plantage des réseaux WIFI, j'ai été attentif.
et je te remercie (si j'ai oublié à ce moment-là) d'avoir donné tes explications

[jmd2]

on dérape par rapport au sujet

et pire, on mélange "qualité" (en photo et à la télé) et sécurité des informations personnelles

remarque : la qualité est une notion personnelle et non universelle (poncif qu'il est bon de rappeler sur un forum de spécialistes)

[chris4916]

oh, je pousse rien
les choses se font toutes seules, les "gens" font ce qu'ils veulent

Faire la promotion du tout connecté à outrance (c'est mon point de vue), c'est une manière efficace de pousser dans la direction que propose cet appareil futuriste.
Et bien sûr que les gens font ce qu'il veulent, ce qui n'empêche pas d'essayer de leur expliquer pourquoi la passivité (les choses se font toutes seules) est une erreur.

Big-data n'a pas que des avantages, loin s'en faut.

[jmd2]

Faire la promotion du tout connecté à outrance (c'est mon point de vue), c'est une manière efficace de pousser dans la direction que propose cet appareil futuriste.
Et bien sûr que les gens font ce qu'il veulent, ce qui n'empêche pas d'essayer de leur expliquer pourquoi la passivité (les choses se font toutes seules) est une erreur.

Big-data n'a pas que des avantages, loin s'en faut.

vrai que je réclame du connecté, mais débrayable ! mais sans grand espoir d'être écouté par les marques.
et il y a quelques personnes qui rappellent les risques associés, toi par exemple.

je fais la promo du vin, tu rappelles les risques de l'alcool, les consommateurs choisissent

[chris4916]

vrai que je réclame du connecté, mais débrayable ! mais sans grand espoir d'être écouté par les marques.

Hahahaha !!! 
parce que tu croyais que "les marques" viennent ici lire l'avis de jmd2 et tu viens de te rendre compte que ce n'est peut-être pas vrai ?

[jmd2]

je le savais, je le savais 
pire : on dirait qu'ils font tout l'inverse.
Ce qui est encore partiellement le cas. Mais sous les coups de butoir de la concurrence des smartphones (plus que de la concurrence des hybrides) ils changent peu à peu  de cap.

[chris4916]

pire : on dirait qu'ils font tout l'inverse.

et dans ton immense modestie, tu ne te dis pas:
"peut-être que ma vision géniale n'est pas si géniale que ça  " ?

Ce qui est encore partiellement le cas. Mais sous les coups de butoir de la concurrence des smartphones (plus que de la concurrence des hybrides) ils changent peu à peu  de cap.

et le voilà qui recommence 
c'est sans espoir 

[jmd2]

ils auraient raison ?
seul l'avenir nous le dira

[Suche]

La régression par la technologie, du jmd2 pur jus ce machin.

[jmd2]

salut Suche

pourquoi parles-tu de régression alors qu'il question d'ajouter des fonctions (débrayables, comme toute fonction informatique) ?

[Suche]

pourquoi parles-tu de régression alors qu'il question d'ajouter des fonctions (débrayables, comme toute fonction informatique) ?

Payer des coûts de recherche et "développement" (sic) pour des fonctionnalités débilisantes, il n'y a guère que toi pour adhérer ...

[jmd2]

Payer des coûts de recherche et "développement" (sic) pour des fonctionnalités débilisantes, il n'y a guère que toi pour adhérer ...

il y a de même de très nombreuses fonctions sur ton reflex qui ne te servent à rien de rien
moi par exemple sur le D600, j'ai la vidéo, et pire les programmes "scènes" dont "aliments" (j'invente pas ) et toute une flopée de retouches intégrées au boîtier

et toi ? tu en as certainement aussi
tu sais que tu as payé leur développement

je ne réclame que des fonctions bien plus simples à programmer même par un gosse de 15 ans et donc pas si chères (inversement les exemples que je donne ci-dessus exigent une grande compétence en traitement des images)

par contre, évitons les jugements de valeur, chacun ayant ses propres besoins, si étranges soient-ils aux yeux des autres.

[Sebas_]

qu'est-ce qui sera une régression par rapport à la photo ?

Le smiley?

Je n'avais pas dû trouver le bon titre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241100.0.html

Effectivement, je ne vais pas dans cette section du forum.. Et le titre n'est pas apparu lors de me recherches

PS: Je travaille dans le big Data, je suis donc tres au fait de toutes les info que laissent les gens sur leur passage et comment c'est recupere (tracking cookies, invisible pixels..). Apres, si les gens sont prets a laisser ces info pour avoir ce qu'ils recherchent sans payer ("a la google"), c' est leur choix, non? Ce qu'il reste a bosser chez pas mal de monde, par contre, c' est comment on en informe les clients, et la, le meilleur cotoit le pire (et il y a mahleureusement beaucoup du pire...).

Bref, je ne voulais pas partir sur le Big Data, mais plutot dans la direction de "trop d'informations tue l'information" (ou trop de photos tuent la photo)

[fski]

"trop d'informations tue l'information" (ou trop de photos tuent la photo)

je pense que c'est le cas...mais dans un sens qui va meme plus loin:

trop de photo tue le photographe...

car a quoi bon payer un photographe pour une photo, quand on peut voler une photo sur le net en toute impunité, et que meme si l'auteur "amateur" s'en rend compte il y a de forte chance qu'il soit plus fier qu'autre chose.

Mais l'empecher c'est faire du protectionnisme, et je suis contre car c'est en desacord avec mon esprit d'evolution...et donc d'adaptation...

[oliver939]

du coup, avec cet appareil, on a cree le studio a usage unique 

[oliver939]

trop de photo tue le photographe...

car a quoi bon payer un photographe pour une photo, quand on peut voler une photo sur le net en toute impunité,

t'as raison, j'avais besoin d'une photo de moi alors chuis aller sur le net pour en trouver une.

Bon, c'est pas tres bien organisé (alors qu'on m'avait dit que google et big brother me surveillent en permanence) mais j'en ai trouvé une d'un gars qui me ressemble de loin, esperons que ca ira pour mon passeport.

[caoua futé]

Le 1er appareil qui empeche de prendre la photo si le lieux a ete trop photographie! Le GPS est utilise, recherche en ligne ne nombre de photo sur ce spot. Si le nombre n' est pas trop eleve, le declancheur sort, et il est possible de prendre la photo. Sinon, oblige de se deplacer.

D'où le danger du GPS qui nous surveille et entrave notre liberté.

Qui m'empêcherait de photographier à mon tour la Tour Eiffel. 

Même si beaucoup d 'autres l'ont déjà fait avant moi.

[jmd2]

D'où le danger du GPS qui nous surveille et entrave notre liberté.

c'est une fonction débrayable, comme toute fonction informatique. Aucune entrave à ta liberté.

[caoua futé]

c'est une fonction débrayable, comme toute fonction informatique. Aucune entrave à ta liberté.

Peut-etre, mais pour moi avoir introduit cette fonction ne peut-etre l'ouvre que de malades mentaux ou de dictateurs en puissance: le contrôle de l'humain par la technologie. 

[jmd2]

Peut-etre, mais pour moi avoir introduit cette fonction ne peut-etre l'ouvre que de malades mentaux ou de dictateurs en puissance: le contrôle de l'humain par la technologie. 

tu es libre d'uploader tes photos avec leurs EXIFs sur des sites internet publics

[caoua futé]

tu es libre d'uploader tes photos avec leurs EXIFs sur des sites internet publics

Vrai, mais il y a une nuance que tu ne veux pas voir:
Ces EXIFs ne font pas pour autant de mon boîtier un objet connecté.

[jmd2]

je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas
note que ne pas avoir d'appareil connecté ne te protège pas contre ton propre upload depuis ton PC vers le net

[oliver939]

je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas

ouais enfin, si tu as une grosse Tour Eiffel en arriere plan, on se doutera que t'es pas en Auvergne quand meme 

[chris4916]

je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas
note que ne pas avoir d'appareil connecté ne te protège pas contre ton propre upload depuis ton PC vers le net

Tu as le droit de faire semblant de ne pas comprendre mais cette attitude risque de ne pas te mettre en valeur 

Le problème de cette invention, ce n'est pas avec les photos que tu publies et tu noteras que sur les photos que je publie, il n'y a pas, dans les exifs, de coordonnées car je n'utilise pas de GPS  mais avec le fait que, pour que cette invention fonctionne, il faut que ton appareil soit connecté, en temps réel ou presque, à internet pour consulter la base des photos existantes et prohibées.

La connexion "live", le truc que tu demande à tout va, c'est ça LE problème !
Accessoirement, c'est stupide !!!

Et pour clore un débat qui n'a pas lieu d'être: il n'y a pas besoin systématiquement de GPS pour reconnaître un lieu photographié. Tout comme FaceBook sait très bien te reconnaître sur toutes les photos où tu apparais dès lors que tu as été "validé" une fois, les algorithmes de reconnaissance d'image se trompent assez peu lorsqu'il s'agit d'un lieu commun, même si, pour reprendre un exemple donné un peu plus haut, il existe plusieurs clones de la tour Eiffel.

[jmd2]

pour que cette invention fonctionne, il faut que ton appareil soit connecté, en temps réel ou presque, à internet pour consulter la base des photos existantes et prohibées.

ah ben on pouvait pas se comprendre, car moi je pense que les robots logiciels qui vont chercher les EXIF sur le net ne vont explorer QUE les photos disponibles sur des réseaux sociaux ou des sites plus classiques, mais PAS dans les PC ou smartphones connectés à internet.

ton avis à nouveau ?

[chris4916]

ah ben on pouvait pas se comprendre, car moi je pense que les robots logiciels qui vont chercher les EXIF sur le net ne vont explorer QUE les photos disponibles sur des réseaux sociaux ou des sites plus classiques, mais PAS dans les PC ou smartphones connectés à internet.

et on continue à ne pas se comprendre (mais je ne suis pas surpris  )

Une fois que tu as constitué ta base de photos de référence (et les exif pour la géolocalisation ne servent que si ton appareil dispose d'un GPS), et quelle que soit la source utilisée (réseaux sociaux ou sites spécialisés), il faut empêcher l'utilisateur de prendre cette photo qui existe déjà. En tous cas, c'est ce qui est décrit dans la philosophie de cette "invention". Pour ce faire, il faut que ce nouvel appareil magique soit connecté à internet, en direct. Sans quoi il ne peut pas d'empêcher de prendre la photo. Tout au plus seras tu empêché de publier mais ça n'a rien à voir avec cet appareil  (tiens, c'est un autre idée sympa celle là).

Et donc, au moment de déclencher, tu dois être en ligne.
De plus, le programme de contrôle doit identifier, à priori et non pas à posteriori, la photo que tu souhaites prendre. Et il est très facile de stocker à ce moment dans une base: "jmd2 veut prendre en photo la tour Eiffel".
Pas exactement comme ça mais c'est plutôt "l'appareil avec le numéro de série 01234567 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30".

Big-data aidant, comme tu as enregistré ton appareil pour bénéficier du support en ligne, c'est traduit en
"jmd2 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30"
Si je m'occupais de la sécu, je vérifierai que à cette date / heure, tu n'étais pas déclaré "en maladie" :-) et si j'étais ton patron, je m'assurerai que c'est bien une date à laquelle tu es en congés 

[Crinquet80]

Big-data aidant, comme tu as enregistré ton appareil pour bénéficier du support en ligne, c'est traduit en
"jmd2 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30"
Si je m'occupais de la sécu, je vérifierai que à cette date / heure, tu n'étais pas déclaré "en maladie" :-) et si j'étais ton patron, je m'assurerai que c'est bien une date à laquelle tu es en congés 

Oui , certains se sont fait avoir à Roland Garros par France2 maintenant les données cachées sont beaucoup plus pernicieuses ! 

[Patton]

   Voilà  un sujet  sans le  moindre intérêt  ... qui  suscite  , cependant , des commentaires  enflammés ? !!

Toute  info  " Gag  "    -  et  présentée  comme  telle par l'initiateur  du fil -  fait  l'affaire ...

[Crinquet80]

Je pensais que tu étais en vacances , dommage ! 

[Ilium]

Idée à la con du siècle

Imaginons que je suis en train de photographier une scène classique, photographiée des milliers de fois, et que tout un coup un évenement extraordinaire rentre en scène , j'appuie sur le bouton pour saisir la photo du siécle, et la PAF l'appareil photo refuse de prendre la photo ...
je pense que l'appareil photo ferait un beau vol plané et finirai dans le TDC de l'inventeur 

Et puis c'est sympa de se faire téléguider par un appareil, c'est vrai que ce gain de liberté va développer la créativité. 

[Jean-Claude]

Le propriétaire de la maison entre 2 rochers à Plougrescant dans les Côtes d'Armor devrait être ravi ! 

oh celà fait longtemps qu'il laisse autant se peut les volets fermés, avec un voiture garée devant 

[caoua futé]

Idée à la con du siècle

Le siècle n'est est qu' à son début. 

j'appuie sur le bouton pour saisir la photo du siécle, et la PAF l'appareil photo refuse de prendre la photo ...
je pense que l'appareil photo ferait un beau vol plané et finirai dans le TDC de l'inventeur 

Et l'appareil de te répondre: veuillez attendre votre tour. 

[fred134]

Le 1er appareil qui empeche de prendre la photo si le lieux a ete trop photographie! Le GPS est utilise, recherche en ligne ne nombre de photo sur ce spot. Si le nombre n' est pas trop eleve, le declancheur sort, et il est possible de prendre la photo. Sinon, oblige de se deplacer.
Ca oblige l'auteur a se deplacer (qqn m suffisent apparement) pour trouver un point de vue plus original.

Je propose une autre idée :

Un appareil photo qui, dans les lieux en question, se désactive s'il est soulevé au-dessus du niveau de l'oeil ! (sauf s'il y a suffisamment peu d'autres appareils photos présents à cet instant, par exemple)

Une fonction à généraliser de toute urgence, amha :-)

[MMouse]

C'est assez restrictif quand même! Certains ont du mérite à photographier des lieux très connus un peu autrement 

[timouton]

Et pour les salopards, votre appareil ne fonctionnera que s'il reconnaît votre carte bleue.
Et pour les salopards, il la debitera d'un droit d'auteur à la reconnaissance de la tour Eiffel.

C'est ce qui nous attendrait si l'on laissait agir certains futuristes prêts à vendre leur esprit de liberté pour quelque gloriole technologique.

[Patton]

Taisez  vous  malheureux  !!!!!  Vous  allez  donner des idées  à BERCY !!! 

[timouton]

Taisez  vous  malheureux  !!!!!  Vous  allez  donner des idées  à BERCY !!! 

[Edouard de Blay]

Ma femme est journaliste presse écrite.Pour des raisons de budget, il n'y a pas de photographe et c'est elle qui doit prendre la photo ( pas tj réussie mais c'est le budget qui est important,pas la qualité de la photo) . Elle doit photographier un lieu car c'est son sujet, l'appareil lui dit " non,je ne veux pas trop photographier, va voir le stock de ton mari"
Et bien lje suis pour ce genre de boitier

[jmd2]

à quand le boîtier qui dira carrément : "ta photo est dégueulasse, tu devrais acheter une photo pro.Je suggère que tu ailles voir sur le site XY"

[caoua futé]

Ma femme est journaliste presse écrite.Pour des raisons de budget, il n'y a pas de photographe et c'est elle qui doit prendre la photo ( pas tj réussie mais c'est le budget qui est important,pas la qualité de la photo) . Elle doit photographier un lieu car c'est son sujet, l'appareil lui dit " non,je ne veux pas trop photographier, va voir le stock de ton mari"
Et bien lje suis pour ce genre de boitier

Aurais tu besoin de la technologie pour t'aider dans les "possibles bisbilles" entre conjoints ?  

[Edouard de Blay]

Non, j'ai un probleme avec la press qui essaie de pousser a la sortie les photographes et remplacés parles journalistes pour une question de budget, quitte a ce que la qualité soit moins bonne

[caoua futé]

Non, j'ai un probleme avec la press qui essaie de pousser a la sortie les photographes et remplacés parles journalistes pour une question de budget, quitte a ce que la qualité soit moins bonne

Conséquence hélas de:
-l'arrivée du numérique.
-la crise que traverse la presse écrite.
Je connais et comprends le problème.

[timouton]

Non, j'ai un probleme avec la press qui essaie de pousser a la sortie les photographes et remplacés parles journalistes pour une question de budget, quitte a ce que la qualité soit moins bonne

Je pense que tu as surtout un problème avec ton clavier qui te joue des tours. Enfin, j'espère... 

[Patlaine]

Voui .... On dirait un bandeau de BFM-TV .....