Idee a creuser? Le 1er appareil photo qui limite les lieux trop photographies!

Démarré par Sebas_, Septembre 15, 2015, 22:35:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

chris4916

#25
Septembre 16, 2015, 13:47:55
Citation de: jmd2 le Septembre 16, 2015, 13:13:01
oh, je pousse rien
les choses se font toutes seules, les "gens" font ce qu'ils veulent

Faire la promotion du tout connecté à outrance (c'est mon point de vue), c'est une manière efficace de pousser dans la direction que propose cet appareil futuriste.
Et bien sûr que les gens font ce qu'il veulent, ce qui n'empêche pas d'essayer de leur expliquer pourquoi la passivité (les choses se font toutes seules) est une erreur.

Big-data n'a pas que des avantages, loin s'en faut.

jmd2

#26
Septembre 16, 2015, 15:08:20
Citation de: chris4916 le Septembre 16, 2015, 13:47:55
Faire la promotion du tout connecté à outrance (c'est mon point de vue), c'est une manière efficace de pousser dans la direction que propose cet appareil futuriste.
Et bien sûr que les gens font ce qu'il veulent, ce qui n'empêche pas d'essayer de leur expliquer pourquoi la passivité (les choses se font toutes seules) est une erreur.

Big-data n'a pas que des avantages, loin s'en faut.

vrai que je réclame du connecté, mais débrayable ! mais sans grand espoir d'être écouté par les marques.
et il y a quelques personnes qui rappellent les risques associés, toi par exemple.

je fais la promo du vin, tu rappelles les risques de l'alcool, les consommateurs choisissent

chris4916

#27
Septembre 16, 2015, 15:14:17
Citation de: jmd2 le Septembre 16, 2015, 15:08:20
vrai que je réclame du connecté, mais débrayable ! mais sans grand espoir d'être écouté par les marques.

Hahahaha !!!  ;D ;D ;D
parce que tu croyais que "les marques" viennent ici lire l'avis de jmd2 et tu viens de te rendre compte que ce n'est peut-être pas vrai ?

jmd2

#28
Septembre 16, 2015, 15:19:55
je le savais, je le savais  ;)
pire : on dirait qu'ils font tout l'inverse.
Ce qui est encore partiellement le cas. Mais sous les coups de butoir de la concurrence des smartphones (plus que de la concurrence des hybrides) ils changent peu à peu  de cap.

chris4916

#29
Septembre 16, 2015, 15:31:54
Citation de: jmd2 le Septembre 16, 2015, 15:19:55
pire : on dirait qu'ils font tout l'inverse.

et dans ton immense modestie, tu ne te dis pas:
"peut-être que ma vision géniale n'est pas si géniale que ça  ???" ?

CitationCe qui est encore partiellement le cas. Mais sous les coups de butoir de la concurrence des smartphones (plus que de la concurrence des hybrides) ils changent peu à peu  de cap.

et le voilà qui recommence  ::)
c'est sans espoir  :'(

jmd2

#30
Septembre 16, 2015, 15:36:25
ils auraient raison ?
seul l'avenir nous le dira

Suche

#31
Septembre 16, 2015, 18:13:14
La régression par la technologie, du jmd2 pur jus ce machin.

jmd2

#32
Septembre 16, 2015, 19:02:14
salut Suche

pourquoi parles-tu de régression alors qu'il question d'ajouter des fonctions (débrayables, comme toute fonction informatique) ?

Suche

#33
Septembre 16, 2015, 20:14:35
Citation de: jmd2 le Septembre 16, 2015, 19:02:14
pourquoi parles-tu de régression alors qu'il question d'ajouter des fonctions (débrayables, comme toute fonction informatique) ?

Payer des coûts de recherche et "développement" (sic) pour des fonctionnalités débilisantes, il n'y a guère que toi pour adhérer ...

jmd2

#34
Septembre 16, 2015, 20:30:04
Citation de: Suche le Septembre 16, 2015, 20:14:35
Payer des coûts de recherche et "développement" (sic) pour des fonctionnalités débilisantes, il n'y a guère que toi pour adhérer ...

il y a de même de très nombreuses fonctions sur ton reflex qui ne te servent à rien de rien
moi par exemple sur le D600, j'ai la vidéo, et pire les programmes "scènes" dont "aliments" (j'invente pas ;D ) et toute une flopée de retouches intégrées au boîtier

et toi ? tu en as certainement aussi
tu sais que tu as payé leur développement

je ne réclame que des fonctions bien plus simples à programmer même par un gosse de 15 ans et donc pas si chères (inversement les exemples que je donne ci-dessus exigent une grande compétence en traitement des images)

par contre, évitons les jugements de valeur, chacun ayant ses propres besoins, si étranges soient-ils aux yeux des autres.

Sebas_

#35
Septembre 16, 2015, 20:46:08
Citation de: jmd2 le Septembre 16, 2015, 11:47:36
qu'est-ce qui sera une régression par rapport à la photo ?

Le smiley?
;D

Citation de: madko le Septembre 16, 2015, 12:27:36
Je n'avais pas dû trouver le bon titre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241100.0.html
Effectivement, je ne vais pas dans cette section du forum.. Et le titre n'est pas apparu lors de me recherches :P

PS: Je travaille dans le big Data, je suis donc tres au fait de toutes les info que laissent les gens sur leur passage et comment c'est recupere (tracking cookies, invisible pixels..). Apres, si les gens sont prets a laisser ces info pour avoir ce qu'ils recherchent sans payer ("a la google"), c' est leur choix, non? Ce qu'il reste a bosser chez pas mal de monde, par contre, c' est comment on en informe les clients, et la, le meilleur cotoit le pire (et il y a mahleureusement beaucoup du pire...).

Bref, je ne voulais pas partir sur le Big Data, mais plutot dans la direction de "trop d'informations tue l'information" (ou trop de photos tuent la photo)

fski

#36
Septembre 16, 2015, 21:25:53
Citation de: Sebas_ le Septembre 16, 2015, 20:46:08
"trop d'informations tue l'information" (ou trop de photos tuent la photo)

je pense que c'est le cas...mais dans un sens qui va meme plus loin:

trop de photo tue le photographe...

car a quoi bon payer un photographe pour une photo, quand on peut voler une photo sur le net en toute impunité, et que meme si l'auteur "amateur" s'en rend compte il y a de forte chance qu'il soit plus fier qu'autre chose.

Mais l'empecher c'est faire du protectionnisme, et je suis contre car c'est en desacord avec mon esprit d'evolution...et donc d'adaptation...

oliver939

#37
Septembre 16, 2015, 23:58:05
du coup, avec cet appareil, on a cree le studio a usage unique  ;D

oliver939

#38
Septembre 17, 2015, 00:02:16
Citation de: fski le Septembre 16, 2015, 21:25:53
trop de photo tue le photographe...

car a quoi bon payer un photographe pour une photo, quand on peut voler une photo sur le net en toute impunité,

t'as raison, j'avais besoin d'une photo de moi alors chuis aller sur le net pour en trouver une.

Bon, c'est pas tres bien organisé (alors qu'on m'avait dit que google et big brother me surveillent en permanence) mais j'en ai trouvé une d'un gars qui me ressemble de loin, esperons que ca ira pour mon passeport.

caoua futé

#39
Septembre 17, 2015, 17:50:27
Citation de: Sebas_ le Septembre 15, 2015, 22:35:05
Le 1er appareil qui empeche de prendre la photo si le lieux a ete trop photographie! Le GPS est utilise, recherche en ligne ne nombre de photo sur ce spot. Si le nombre n' est pas trop eleve, le declancheur sort, et il est possible de prendre la photo. Sinon, oblige de se deplacer.
D'où le danger du GPS qui nous surveille et entrave notre liberté.

Qui m'empêcherait de photographier à mon tour la Tour Eiffel.  ;)

Même si beaucoup d 'autres l'ont déjà fait avant moi.

jmd2

#40
Septembre 17, 2015, 17:56:58
Citation de: caoua futé le Septembre 17, 2015, 17:50:27
D'où le danger du GPS qui nous surveille et entrave notre liberté.


c'est une fonction débrayable, comme toute fonction informatique. Aucune entrave à ta liberté.

caoua futé

#41
Septembre 17, 2015, 18:36:58
Citation de: jmd2 le Septembre 17, 2015, 17:56:58
c'est une fonction débrayable, comme toute fonction informatique. Aucune entrave à ta liberté.

Peut-etre, mais pour moi avoir introduit cette fonction ne peut-etre l'ouvre que de malades mentaux ou de dictateurs en puissance: le contrôle de l'humain par la technologie.  >:( >:( >:(

jmd2

#42
Septembre 17, 2015, 19:14:33
Citation de: caoua futé le Septembre 17, 2015, 18:36:58
Peut-etre, mais pour moi avoir introduit cette fonction ne peut-etre l'ouvre que de malades mentaux ou de dictateurs en puissance: le contrôle de l'humain par la technologie.  >:( >:( >:(

tu es libre d'uploader tes photos avec leurs EXIFs sur des sites internet publics

caoua futé

#43
Septembre 17, 2015, 19:23:09
Citation de: jmd2 le Septembre 17, 2015, 19:14:33
tu es libre d'uploader tes photos avec leurs EXIFs sur des sites internet publics
Vrai, mais il y a une nuance que tu ne veux pas voir:
Ces EXIFs ne font pas pour autant de mon boîtier un objet connecté.

jmd2

#44
Septembre 17, 2015, 19:29:29
je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas
note que ne pas avoir d'appareil connecté ne te protège pas contre ton propre upload depuis ton PC vers le net

oliver939

#45
Septembre 18, 2015, 00:40:19
Citation de: jmd2 le Septembre 17, 2015, 19:29:29
je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas

ouais enfin, si tu as une grosse Tour Eiffel en arriere plan, on se doutera que t'es pas en Auvergne quand meme  ;D

chris4916

#46
Septembre 18, 2015, 06:26:07
Citation de: jmd2 le Septembre 17, 2015, 19:29:29
je voulais te répondre que personne ne peut savoir où tu fais tes photos si tu ne les uploades pas
note que ne pas avoir d'appareil connecté ne te protège pas contre ton propre upload depuis ton PC vers le net

Tu as le droit de faire semblant de ne pas comprendre mais cette attitude risque de ne pas te mettre en valeur  :P

Le problème de cette invention, ce n'est pas avec les photos que tu publies et tu noteras que sur les photos que je publie, il n'y a pas, dans les exifs, de coordonnées car je n'utilise pas de GPS  ::) mais avec le fait que, pour que cette invention fonctionne, il faut que ton appareil soit connecté, en temps réel ou presque, à internet pour consulter la base des photos existantes et prohibées.

La connexion "live", le truc que tu demande à tout va, c'est ça LE problème !
Accessoirement, c'est stupide !!!

Et pour clore un débat qui n'a pas lieu d'être: il n'y a pas besoin systématiquement de GPS pour reconnaître un lieu photographié. Tout comme FaceBook sait très bien te reconnaître sur toutes les photos où tu apparais dès lors que tu as été "validé" une fois, les algorithmes de reconnaissance d'image se trompent assez peu lorsqu'il s'agit d'un lieu commun, même si, pour reprendre un exemple donné un peu plus haut, il existe plusieurs clones de la tour Eiffel.

jmd2

#47
Septembre 18, 2015, 09:21:37
Citation de: chris4916 le Septembre 18, 2015, 06:26:07
pour que cette invention fonctionne, il faut que ton appareil soit connecté, en temps réel ou presque, à internet pour consulter la base des photos existantes et prohibées.

ah ben on pouvait pas se comprendre, car moi je pense que les robots logiciels qui vont chercher les EXIF sur le net ne vont explorer QUE les photos disponibles sur des réseaux sociaux ou des sites plus classiques, mais PAS dans les PC ou smartphones connectés à internet.

ton avis à nouveau ?

chris4916

#48
Septembre 18, 2015, 09:36:18
Citation de: jmd2 le Septembre 18, 2015, 09:21:37
ah ben on pouvait pas se comprendre, car moi je pense que les robots logiciels qui vont chercher les EXIF sur le net ne vont explorer QUE les photos disponibles sur des réseaux sociaux ou des sites plus classiques, mais PAS dans les PC ou smartphones connectés à internet.

et on continue à ne pas se comprendre (mais je ne suis pas surpris  :D)

Une fois que tu as constitué ta base de photos de référence (et les exif pour la géolocalisation ne servent que si ton appareil dispose d'un GPS), et quelle que soit la source utilisée (réseaux sociaux ou sites spécialisés), il faut empêcher l'utilisateur de prendre cette photo qui existe déjà. En tous cas, c'est ce qui est décrit dans la philosophie de cette "invention". Pour ce faire, il faut que ce nouvel appareil magique soit connecté à internet, en direct. Sans quoi il ne peut pas d'empêcher de prendre la photo. Tout au plus seras tu empêché de publier mais ça n'a rien à voir avec cet appareil  (tiens, c'est un autre idée sympa celle là).

Et donc, au moment de déclencher, tu dois être en ligne.
De plus, le programme de contrôle doit identifier, à priori et non pas à posteriori, la photo que tu souhaites prendre. Et il est très facile de stocker à ce moment dans une base: "jmd2 veut prendre en photo la tour Eiffel".
Pas exactement comme ça mais c'est plutôt "l'appareil avec le numéro de série 01234567 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30".

Big-data aidant, comme tu as enregistré ton appareil pour bénéficier du support en ligne, c'est traduit en
"jmd2 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30"
Si je m'occupais de la sécu, je vérifierai que à cette date / heure, tu n'étais pas déclaré "en maladie" :-) et si j'étais ton patron, je m'assurerai que c'est bien une date à laquelle tu es en congés  :P

Crinquet80

#49
Septembre 18, 2015, 09:40:00
Citation de: chris4916 le Septembre 18, 2015, 09:36:18

Big-data aidant, comme tu as enregistré ton appareil pour bénéficier du support en ligne, c'est traduit en
"jmd2 a essayé de prendre en photo la tour Eiffel ce mardi à 10H30"
Si je m'occupais de la sécu, je vérifierai que à cette date / heure, tu n'étais pas déclaré "en maladie" :-) et si j'étais ton patron, je m'assurerai que c'est bien une date à laquelle tu es en congés  :P

Oui , certains se sont fait avoir à Roland Garros par France2 maintenant les données cachées sont beaucoup plus pernicieuses !  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur