La qualité fuji est elle exagérée ?

Démarré par Nyvek, Septembre 25, 2015, 23:19:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

coolpix

#75
Septembre 28, 2015, 19:19:41
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 18:52:54
Faudra m'excuser de poser des questions et avoir peur de dépenser des milliers pour un produit qui me déçoit  ;)

Et oui,  on roule pas  tous sur l'or.

c'est une excuse de ta part, comme tu est débutant, faudra que tu apprenne les bases de la photo de A à Z  ;D
ce site pourra t'aider http://www.ouiouiphoto.fr/
Canon 5 D mark III - Fuji X 30

chriso

#76
Septembre 28, 2015, 19:39:18
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 18:52:54
Faudra m'excuser de poser des questions et avoir peur de dépenser des milliers pour un produit qui me déçoit  ;)
Tu as déjà un appareil je suppose...ou non ??? si oui quel est ton matériel actuel, vers quoi veut-tu te diriger en photo, quel est ton budget etc...
Je sais je sais, mais j'essaie

Nyvek

#77
Septembre 28, 2015, 19:42:48
Citation de: uraete le Septembre 28, 2015, 19:13:06
Ah c'est ça ! En ce cas, il faut établir des priorités, ça aide à faire les bons choix. L'état de ton questionnement montre que tu ne dois pas dépenser des milliers d'euros dans un appareil photo car à ce prix là, tu seras forcément déçu. Au contraire, fixe-toi une somme raisonnable et tiens-toi à cela : la qualité d'image sera là tout autant que si tu avais dépensé des milliers d'euros et tu seras très content de ton choix. Peu importe la marque.

Merci pour ce conseil pertinent,  c'est vrai que la qualité provient également en partie de l'objo... Donc pourquoi pas investir dans un boîtier entrée de gamme et plutôt s'équiper en bon objectifs,  et faire évoluer le boîtier par la suite !

Nyvek

#78
Septembre 28, 2015, 19:49:38
Il faudrait quand même lire le post en entier avant de répondre,  cela éviterait pas mal de confusion...!

Je possède actuellement un Samsung nx3000 avec un 16-50 3.5-5.6, et un 50-200mm. Il fournit de bonne image pour son prix..!

Cependant je trouve qu'un lissage intervient bien trop vite !

Autant avant le "bruit"  numérique me rebutait,  autant maintenant je sais l'apprécier...

Le problème avec mon boîtier,  outre les fonctions limitées,  il ne produit pas de bruit comme sur les autres boîtiers,  il effectue un lissage agressif,  et noit tous les détails dans une bouillie de pixel, même en raw sans réduction du bruit...

De plus les objectifs ne m'attirent pas plus que ça... Faible choix,  et pas assez lumineux.

Je m'efforce donc de peser le pour et contre de chaque système... Poids/encombrement/panoplie d'objos/et ergonomie... Mais ce n'est pas facile :)

chriso

#79
Septembre 28, 2015, 21:02:51 Dernière édition: Septembre 28, 2015, 21:09:53 par chriso
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 19:49:38
Je m'efforce donc de peser le pour et contre de chaque système... Poids/encombrement/panoplie d'objos/et ergonomie... Mais ce n'est pas facile :)
Oui c'est sur, j'ai eu beaucoup de mal a choisir pour sortir de mon Canon. j'ai hésité longtemps et je suis tombé sur les tests Fuji j'ai d'abord visé le X100S mais l'objo fixe 35 mm. me rebutait et puis le XT1 m'a paru le bon compromis de ce que je cherchais et j'en aurais pas pris un autre par défaut, j'ai attendu (longtemps) la bonne affaire. Maintenant je trouve que ce boitier est tout simplement extra quand on le connait. Mais c'est vrai le choix est difficile. Bon courage et bon choix
Je sais je sais, mais j'essaie

MMouse

#80
Septembre 28, 2015, 21:49:40
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 19:49:38
Je possède actuellement un Samsung nx3000 avec un 16-50 3.5-5.6, et un 50-200mm. Il fournit de bonne image pour son prix..!

Cependant je trouve qu'un lissage intervient bien trop vite !

Je comprends, j'ai testé le NX300 + 20-50 + 50-200 avec le 30 mm en plus (s'il y a bien un objectif sympa, c'est celui-là!) et le rapport qualité-prix est très bon, mais en re-post traitant pour m'amuser les RAW que j'ai gardé, je constate aussi que le lissage est prononcé et que la montée en isos fait beaucoup baisser la dynamique. C'est peut-être parce que j'ai un peu pratiqué depuis, mais j'obtiens de meilleurs résultats en micro 4/3, avec l'embarras du choix en terme d'optiques.

Les objectifs Fuji en neuf sont hors de ma portée, mais si le XT10 avait existé il y a quelques mois, il m'aurait probablement tenté, j'avais quand même un peu peur de perdre en qualité d'image avec un capteur plus petit que l'APS-C. Au fait ça me va très bien, je n'ai pas vu de différence à part la dynamique un poil moindre, et c'est tout léger.

Je te conseille d'investir progressivement, et de prendre le temps de peser le pour et le contre de chaque système, puis d'aller essayer les boitiers qui te tentent. En général, la qualité d'image est la même entre les différentes gammes, c'est l'ergonomie qui change. Selon tes besoins, autant économiser pour les optiques. Il n'y a pas de "mauvaise" optique chez Fuji, mais pas non plus d'optique très bon marché, contrairement à Samsung...

Nyvek

#81
Septembre 28, 2015, 22:12:36
Citation de: MMouse le Septembre 28, 2015, 21:49:40
Je comprends, j'ai testé le NX300 + 20-50 + 50-200 avec le 30 mm en plus (s'il y a bien un objectif sympa, c'est celui-là!) et le rapport qualité-prix est très bon, mais en re-post traitant pour m'amuser les RAW que j'ai gardé, je constate aussi que le lissage est prononcé et que la montée en isos fait beaucoup baisser la dynamique. C'est peut-être parce que j'ai un peu pratiqué depuis, mais j'obtiens de meilleurs résultats en micro 4/3, avec l'embarras du choix en terme d'optiques.

Les objectifs Fuji en neuf sont hors de ma portée, mais si le XT10 avait existé il y a quelques mois, il m'aurait probablement tenté, j'avais quand même un peu peur de perdre en qualité d'image avec un capteur plus petit que l'APS-C. Au fait ça me va très bien, je n'ai pas vu de différence à part la dynamique un poil moindre, et c'est tout léger.

Je te conseille d'investir progressivement, et de prendre le temps de peser le pour et le contre de chaque système, puis d'aller essayer les boitiers qui te tentent. En général, la qualité d'image est la même entre les différentes gammes, c'est l'ergonomie qui change. Selon tes besoins, autant économiser pour les optiques. Il n'y a pas de "mauvaise" optique chez Fuji, mais pas non plus d'optique très bon marché, contrairement à Samsung...

C'est vrai que les micro 4/3 ont de sacrés arguments... Stab,  parc objo,  résolution en hausse,  résistance intempéries,  evf etc...

Étant donné que j'aime bien les poses longues de nuit,  j'ai juste peur d'être un peu limite de ce côté pour capturer la voie lactée ou autre... Je poursuis mes recherches :)

alg

#82
Septembre 28, 2015, 22:22:20
Ils ont trouvé de l'eau sur Mars, les prochaines photos des micro-organismes seront prises avec un Fuji X-Trans X. Plus que cent cinquante ans à attendre et tu auras L'APC-S parfait.

MMouse

#83
Septembre 28, 2015, 22:27:00
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 22:12:36
Étant donné que j'aime bien les poses longues de nuit,  j'ai juste peur d'être un peu limite de ce côté pour capturer la voie lactée ou autre... Je poursuis mes recherches :)
La stab (Oly ou Pana GX7-GX8) est effectivement un atout. Pour le parc optique, il y a quelques redites, mais tu ne trouvera pas plus fourni, à part chez Canikon. Il y a de très bons EVF sur les modèles récents et/ou haut de gamme, et la plupart des objectifs sont bons et plus légers que leurs équivalents APS-C  :) Par contre j'ai choisi le micro 4/3 en pensant que les objectifs sont moins chers qu'en APS-C... Sauf quelques exceptions, c'est faux  ;D

Je ne fais pas vraiment de pose longue, mais il y a de beaux exemples sur Flickr notamment. L'Oly 12 mm f/2 a l'air d'être une bombe, et un nouveau zoom grand-angle pro est en train de sortir  :)

Jinx

#84
Septembre 28, 2015, 22:58:49
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 19:49:38
Il faudrait quand même lire le post en entier avant de répondre,  cela éviterait pas mal de confusion...!

Je possède actuellement un Samsung nx3000 avec un 16-50 3.5-5.6, et un 50-200mm. Il fournit de bonne image pour son prix..!

Cependant je trouve qu'un lissage intervient bien trop vite !

Autant avant le "bruit"  numérique me rebutait,  autant maintenant je sais l'apprécier...

Le problème avec mon boîtier,  outre les fonctions limitées,  il ne produit pas de bruit comme sur les autres boîtiers,  il effectue un lissage agressif,  et noit tous les détails dans une bouillie de pixel, même en raw sans réduction du bruit...

De plus les objectifs ne m'attirent pas plus que ça... Faible choix,  et pas assez lumineux.

Je m'efforce donc de peser le pour et contre de chaque système... Poids/encombrement/panoplie d'objos/et ergonomie... Mais ce n'est pas facile :)


Poids : au moins divisé par 2 par rapport à un système reflex
Encombrement : idem
Panoplie d'objos : gamme quasi complète et que des objectifs de très haut vol
Ergonomie : en retrait des meilleurs reflex mais pas mauvaise non plus

La vrai question c'est surtout en terme de budget. Les objectifs coûtent aussi cher que les objectifs reflex full frame, mais ils sont aussi excellents voir exceptionnels pour certains (je pense au 90 f/2). Tu ne peux pas être déçu du rendu d'un X-T1 avec n'importe quelle optique XF montée dessus, sauf si tu cherches à imprimer des posters qui doivent fourmiller de détails, mais en dehors de ça c'est de l'excellent matériel. J'ai revendu tout mon matos reflex full frame Nikon haut de gamme pour passer sur Fuji X et 2 ans plus tard je n'ai absolument aucun regrets de l'avoir fait.

Jc.

#85
Septembre 28, 2015, 23:26:03
Ben moi je suis passé à Fuji pour la qualité d'images à haute sensibilité, pour le look du vénérable qui induit une autre façon de photographier (même si elle réduit le champ des possibles) et un autre comportement des gens dans la rue, et aussi un peu pour le poids.
Avant j'avais un D80, 24, 50, 85mm et le 18-200, mais je ne sortais jamais avec tout. Aujourd'hui un x pro, un xa1 et 18, 35, 60 & 16-50 plus un petit flash, et je ne sors jamais avec tout non plus. Par exemple au Bol d'Or le week end dernier je n'avais que le xa1 & le 16-50, mais dans la rue je ne prend que le vénérable, le 18 et le 35mm.

Mais aujourd'hui tu ne trouveras aucun appareil (récent) qui fasse des photos floues, ou des mauvaises photos. Même Nikon s'est amélioré, c'est dire... Après, si c'est pour les garder sur ton ordi ou les afficher sur internet prends le moins cher. Si tu veux en tirer il te faudra 16Mpx pour avoir de bons 40x60, même si à partir de 10Mpx ça devient correct.
Le problème que tu pourrais rencontrer est qu'en changeant de gamme d'appareil tu vas changer de gamme de prix, pas le choix.
Alors tu feras comme nous tous (parce que j'en connais guère qui roulent sur l'or), soit tu investis un gros paquet d'un coup et tu gardes ton matériel plusieurs années (5, 6 ou plus) soit tu y vas petit à petit.
Regarde les focales les plus utilisées et commence par là, comme tout le monde.
Et pour finir j'ai la réponse à la question de mon 1er post...

bladrunner

#86
Septembre 28, 2015, 23:28:33
Les promos sur le Xpro1 avec deux objectifs étaient pourtant raisonable question budget...

baséli

#87
Septembre 29, 2015, 10:23:53
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 19:42:48
Merci pour ce conseil pertinent,  c'est vrai que la qualité provient également en partie de l'objo... Donc pourquoi pas investir dans un boîtier entrée de gamme et plutôt s'équiper en bon objectifs,  et faire évoluer le boîtier par la suite !

Écoute, si tu veux "faire de la photo", des images de très bonne qualité technique, des types de sujets variés (photo de nuit, portrait, paysage, sport), ça va te coûter cher.

Manifestement, tu as des interrogations de "débutant", tu ne vois pas quand une image est sous-échantillonnée sur Flickr, etc.

Je te suggère de te restreindre au niveau matériel sans faire de compromis sur la qualité, ce qui te restreint aussi au niveau des sujets. Par exemple, si tu prends du Fuji, prend un X100s d'occase . C'est un appareil formidable (j'ai), qui fait techniquement d'excellentes images, mais bien entendu avec une focale fixe. Si tu n'arrives pas à obtenir la qualité que tu veux avec ça, c'est que ta technique est perfectible, et pas l'appareil qui est mauvais.

Ensuite, tu verras, on se pose beaucoup moins de questions sur les marques en tant que telles, mais plutôt sur la façon dont on peut satisfaire nos envies dans leur gamme au moment de notre choix, parce que bien entendu, tout ça évolue. Et tu pourras dépenser sereinement :-)

hartge

#88
Septembre 29, 2015, 10:28:34
Citation de: Jc. le Septembre 28, 2015, 23:26:03
Ben moi je suis passé à Fuji pour la qualité d'images à haute sensibilité, pour le look du vénérable qui induit une autre façon de photographier (même si elle réduit le champ des possibles) et un autre comportement des gens dans la rue, et aussi un peu pour le poids.
Avant j'avais un D80, 24, 50, 85mm et le 18-200, mais je ne sortais jamais avec tout. Aujourd'hui un x pro, un xa1 et 18, 35, 60 & 16-50 plus un petit flash, et je ne sors jamais avec tout non plus. Par exemple au Bol d'Or le week end dernier je n'avais que le xa1 & le 16-50, mais dans la rue je ne prend que le vénérable, le 18 et le 35mm.

Mais aujourd'hui tu ne trouveras aucun appareil (récent) qui fasse des photos floues, ou des mauvaises photos. Même Nikon s'est amélioré, c'est dire... Après, si c'est pour les garder sur ton ordi ou les afficher sur internet prends le moins cher. Si tu veux en tirer il te faudra 16Mpx pour avoir de bons 40x60, même si à partir de 10Mpx ça devient correct.
Le problème que tu pourrais rencontrer est qu'en changeant de gamme d'appareil tu vas changer de gamme de prix, pas le choix.
Alors tu feras comme nous tous (parce que j'en connais guère qui roulent sur l'or), soit tu investis un gros paquet d'un coup et tu gardes ton matériel plusieurs années (5, 6 ou plus) soit tu y vas petit à petit.
Regarde les focales les plus utilisées et commence par là, comme tout le monde.
Et pour finir j'ai la réponse à la question de mon 1er post...
JC , niveau AF avec le XA 1  : entre le 35 et le 60 , y a t'il beaucoup de différences niveau rapidité AF ?
Merci de ta réponse et désolé pour le HS . ;)

actupsp

#89
Septembre 29, 2015, 11:10:06
le 35mm a toujours été plus rapide que le 60mm quelques soit le boitier utilisé
Fuji X-T1 & X-E3

octant

#90
Septembre 29, 2015, 19:22:50
Simplicité, qualité extrême, apprentissage à tous les niveaux: il y a un modèle qui s'appelle le x100 ou s  ou t au choix selon budget! Avec un x100s on n'a pas honte devant un full frame de base. Bien maîtrisé, c'est une bombe! Point final.

chriso

#91
Septembre 29, 2015, 19:52:56
Citation de: octant le Septembre 29, 2015, 19:22:50
Simplicité, qualité extrême, apprentissage à tous les niveaux: il y a un modèle qui s'appelle le x100 ou s  ou t au choix selon budget! Avec un x100s on n'a pas honte devant un full frame de base. Bien maîtrisé, c'est une bombe! Point final.
ouais...mais un objo fixe 35mm.
Je sais je sais, mais j'essaie

macfred26

#92
Septembre 29, 2015, 20:49:37
J'ai quitté mes FF canon et mes objectifs L pour le petit xt 10 et les 56 F1.2 et 23 F1.4 , j'ai même pas peur des reflex car le fuji en a beaucoup sous le ventre , je suis scotché du resultat même a haut iso , aucun regret d'avoir tout quitté . Je fait enfin des photos a pleine ouverture ( F1.2 ) super net et précis et tout les autres avantages du fuji font de moi un photographe ravis , qualité exagérée ? je pense pas vraiment mais bon on a tous une exigence differente .

mimile70

#93
Septembre 29, 2015, 20:53:51
qualité exagérée je sais pas . mais je suis comblé avec ce materiel  ;)
mon flickr

actupsp

#94
Septembre 29, 2015, 20:55:05
c'est vrai que les photos délivrées avec nos fuji est tellement moche je me demande encore pourquoi je garde mon X-T1  ::) ::)  
à cause de cela peu etre : https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/DSCF1584.JPG
Fuji X-T1 & X-E3

Jc.

#95
Septembre 29, 2015, 23:16:18
Citation de: hartge le Septembre 29, 2015, 10:28:34
Jc , niveau AF avec le XA 1  : entre le 35 et le 60 , y a t'il beaucoup de différences niveau rapidité AF ?
Merci de ta réponse et désolé pour le HS . ;)

Citation de: actupsp le Septembre 29, 2015, 11:10:06
le 35mm a toujours été plus rapide que le 60mm quelques soit le boitier utilisé

Voilà.
Je viens d'essayer avant de te répondre. Map 1 sur le bord de l'écran à 1 bon mètre, map 2 sur le bord du miroir à plus de 5 ou 6 mètres. Ben y'a une différence mais pas flagrante ou du moins pas aussi importante qu'on pourrait l'imaginer.
Je suis dans la pénombre (1 seule lampe derrière l'écran) donc les objectifs pompent tous les 2. le 60mm met environ 1,2 fois plus de temps que le 35mm à faire le point, pas plus.

Reflexnumerick

#96
Septembre 30, 2015, 01:46:06
Citation de: Nyvek le Septembre 28, 2015, 19:49:38
Il faudrait quand même lire le post en entier avant de répondre,  cela éviterait pas mal de confusion...!

Je possède actuellement un Samsung nx3000 avec un 16-50 3.5-5.6, et un 50-200mm. Il fournit de bonne image pour son prix..!

Cependant je trouve qu'un lissage intervient bien trop vite !

Autant avant le "bruit"  numérique me rebutait,  autant maintenant je sais l'apprécier...

Le problème avec mon boîtier,  outre les fonctions limitées,  il ne produit pas de bruit comme sur les autres boîtiers,  il effectue un lissage agressif,  et noit tous les détails dans une bouillie de pixel, même en raw sans réduction du bruit...

De plus les objectifs ne m'attirent pas plus que ça... Faible choix,  et pas assez lumineux.

Je m'efforce donc de peser le pour et contre de chaque système... Poids/encombrement/panoplie d'objos/et ergonomie... Mais ce n'est pas facile :)


Franchement ?  N'importe quel boîtier fait de bonnes photos, n'importe quel objo est suffisant pour faire de la photo. Tu as des propos de spécialiste alors qu'apparemment tu débutes. ....

Acheté n'importe quoi selon ton bidet et fait !
S5 pro-x10-xa1

tbjm

#97
Septembre 30, 2015, 08:05:08 Dernière édition: Septembre 30, 2015, 08:16:22 par tbjm
J'ai egalement un hybride Samsung (nx300); je trouve l'ergonomie de l'appareil géniale (I-fonction, iso-auto, mesure de l'expo corrélée au point de focus, ecran tactile pour faire le focus, etc, ..); je prends beaucoup de photos a haut iso (3200), c'est gérable en RAW (en JPEG je ne sais pas trop j'en ai rarement fait). J'ai laissé tombé les zooms (de kit) a part le 50-200 pour ne prendre que des fixes (il y a un 16mm, un 20mm, un 30mm, un 45mm, un 60mm, un 85mm). Le seul truc qui pêche chez Samsung ce sont les longues focales (>200mm). Je conserve ce systeme hybride pour la "portabilité" avec des courtes focales très légères, compactes et de bons rapports Q/P. Le 45mm et le 16mm sont presque visés à demeure.
Après tu dois constituer ton ou tes systèmes suivant tes pratiques. J'ai aussi un réflex pour d'autres type de photos et là je ne cherche a le compléter qu'en longues focales.
Je pense que c'est comme pour tout produit qui appelle une certaine technologie: tu ne peux pas avoir un système qui soit bon pour tout (qualité, prix, ergonomie, etc) et comme tout le monde le signale: il n'y a pas de mauvais appareil aujourd'hui.

Jinx

#98
Septembre 30, 2015, 08:30:12
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 30, 2015, 01:46:06
Acheté n'importe quoi selon ton bidet et fait !

Et si tu prenais la peine de te relire avant d'appuyer sur le bouton ?

baséli

#99
Septembre 30, 2015, 10:14:40
Citation de: chriso le Septembre 29, 2015, 19:52:56
ouais...mais un objo fixe 35mm.

Il faut dire: "et en plus il a un équivalent 35mm de la mort qui tue". La focale fixe est ici un avantage, pas un inconvénient.

Je l'ai dit avec d'autres: s'il veut "faire de la photo" avec un budget réduit et une qualité d'image formidable (puisqu'il semble très sensible à ça), chez Fuji ça s'appelle X100s d'occase. C'est sûr que pour la frime technologique et le contentement narcissique, il y a mieux.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur