Questions d'un débutant en MAP manuelle / Soucis global de netteté en autofocus

voxpopuli · Octobre 02, 2015, 14:05:53

Ne pas confondre flou de mise au point, flou de bouger et net pas piqué.
Le flou de bouger est assez facile à corriger en augmentant la vitesse.
En Af, il m'arrive d'avoir des flous de mise au point quand les map est lointaine avec les zooms 18-55 et 55-200 que je ne m'explique pa. Je n'ai pas creusé plus que ça car je prends souvent plusieurs photos à la suite et j'en trouve toujours une dans la série qui est nette. Ce qui ne résoud pas le problème j'en conviens. Je mets ça sur le compte de l'imperfection de la map...

Pour la sensation de piqué mes fuji sont sur +1 pour le parametre netteté. Les RAF sortent très doux et il faut pousser les manettes pour retrouver le même niveau de netteté que le JPEG. Ce qui est un bon entraînement.

vancetof · Octobre 02, 2015, 14:28:06

Citation de: voxpopuli le Octobre 02, 2015, 14:05:53
Ne pas confondre flou de mise au point, flou de bouger et net pas piqué.
Le flou de bouger est assez facile à corriger en augmentant la vitesse.
En Af, il m'arrive d'avoir des flous de mise au point quand les map est lointaine avec les zooms 18-55 et 55-200 que je ne m'explique pa. Je n'ai pas creusé plus que ça car je prends souvent plusieurs photos à la suite et j'en trouve toujours une dans la série qui est nette. Ce qui ne résoud pas le problème j'en conviens. Je mets ça sur le compte de l'imperfection de la map...

Pour la sensation de piqué mes fuji sont sur +1 pour le parametre netteté. Les RAF sortent très doux et il faut pousser les manettes pour retrouver le même niveau de netteté que le JPEG. Ce qui est un bon entraînement.

Les RAF sortent très doux et il faut pousser les manettes pour retrouver le même niveau de netteté que le JPEG.

D'acc avec ça.

"Très doux" pour pas dire "un peu flous"

... en tout cas en ce qui me concerne

Jc. · Octobre 02, 2015, 18:43:00

Très doux n'est pas du tout la même chose qu'un peu flou. Je pense qu'une bonne remise en cause serait salutaire

uraete · Octobre 02, 2015, 20:18:24

Citation de: Jc. le Octobre 02, 2015, 18:43:00Très doux n'est pas du tout la même chose qu'un peu flou. Je pense qu'une bonne remise en cause serait salutaire

Absolument ! Lorsqu'on entend des avis tels que "tout ça n'est pas très net" ou "c'est un peu flou", il vaut mieux fuir. Par contre, "c'est très doux" incite généralement à rester.

vancetof · Octobre 02, 2015, 22:00:13

Citation de: Jc. le Octobre 02, 2015, 18:43:00
Très doux n'est pas du tout la même chose qu'un peu flou. Je pense qu'une bonne remise en cause serait salutaire

Jc, je ne sais pas si tu as lu ce post (que j'ai initié) depuis le début car remise en cause de ma part il y a

Jc. · Octobre 02, 2015, 22:16:20

Oui je l'ai lu, depuis le début.

vancetof · Octobre 02, 2015, 23:08:36

Citation de: Jc. le Octobre 02, 2015, 22:16:20
Oui je l'ai lu, depuis le début.

Oui exact sorry, tu fais d'ailleurs partie de ceux qui m'ont donné des pistes

voxpopuli · Octobre 02, 2015, 23:10:17

Citation de: vancetof le Octobre 02, 2015, 14:28:06
Les RAF sortent très doux et il faut pousser les manettes pour retrouver le même niveau de netteté que le JPEG.

D'acc avec ça.

"Très doux" pour pas dire "un peu flous" ... en tout cas en ce qui me concerne

Je te propose de regler ton xt1 avec +1 en netteté. Tes jpeg auront un rendu bien net

vancetof · Octobre 03, 2015, 12:22:12

Citation de: voxpopuli le Octobre 02, 2015, 23:10:17
Je te propose de regler ton xt1 avec +1 en netteté. Tes jpeg auront un rendu bien net

Ok je vais essayer ça sans douter de l'effet bénéfique que cela aura sur mes jpeg. Ceci étant acquis il n'en demeure pas moins que nombre de photos jpeg sans ce "+1" en netteté sont plus nets que mes clichés....Le but pour moi étant d'avoir la meilleure netteté sans recourir obligatoirement à cette béquille...fort utile au demeurant

. Il me reste à explorer les quelques pistes qui m'ont été suggérées.

chbib · Octobre 03, 2015, 19:17:11

De mémoire, entre le X-E2 et le X-T1, le 0 en netteté sur le X-E2 correspond environ à 1+ en netteté sur le X-T1 pour le JPG direct. Effectivement, le X-T1 donne par défaut qqc de plus doux que les appareils précédents et ce n'est pas plus mal.

macfred26 · Octobre 04, 2015, 10:33:20

Sur mon xt10 je suis a +1 en netteté pour les jpg c'est superbe , les photos sont piqué .

Sylvain Filios · Octobre 04, 2015, 15:55:13

Netteté et piqué c'est pas la même chose.
Tu améliores la netteté, pas le piqué.

Jefferson · Octobre 04, 2015, 20:28:01

Citation de: melinster le Octobre 04, 2015, 15:55:13
Netteté et piqué c'est pas la même chose.
Tu améliores la netteté, pas le piqué.

Le piqué est une notion un peu ... floue ?

alg · Octobre 04, 2015, 21:03:43

Encore faut-il aussi tenir compte de l'objectif utilisé.

Ça fait un moment que j'utilise le X-T1 avec maintenant de nombreux objectifs et le +1 de netteté n'est vraiment pas nécessaire, voire même souhaitable avec le 50-140 par exemple, avec d'autres je ne suis jamais "monté" au dessus de +1.

Netteté, piqué, tout cela est aussi subjectif en fonction de la manière dont on "l'apprécie" (100% écran, tirage papier...) sur du A4, du A3, je ne pense pas qu'il y ait de problèmes particuliers à ce sujet.

Sylvain Filios · Octobre 04, 2015, 22:15:37

Citation de: Jefferson le Octobre 04, 2015, 20:28:01
Le piqué est une notion un peu ... floue ?

C'est ce que je dis souvent

Ou plutôt que la netteté est une notion floue

Sylvain Filios · Octobre 04, 2015, 22:18:16

Citation de: alg le Octobre 04, 2015, 21:03:43
Encore faut-il aussi tenir compte de l'objectif utilisé.

Ça fait un moment que j'utilise le X-T1 avec maintenant de nombreux objectifs et le +1 de netteté n'est vraiment pas nécessaire, voire même souhaitable avec le 50-140 par exemple, avec d'autres je ne suis jamais "monté" au dessus de +1.

Netteté, piqué, tout cela est aussi subjectif en fonction de la manière dont on "l'apprécie" (100% écran, tirage papier...) sur du A4, du A3, je ne pense pas qu'il y ait de problèmes particuliers à ce sujet.

Tout à fait, sur le 16-55 je ne monte surtout pas la netteté (ca reste à 0 et je serais même tenté par le -1 parfois), surtout avec le LMO activé.
Par contre avec une optique FD genre le 50mm f/1.4, ou un 20mm Nikkor sur un speed booster, je peux monter à +1 si je veux exploiter le JPG (quoi que dans la pratique j'utilise surtout les RAWs donc bon...).

Et effectivement en tirage c'est encore différent en même temps je ne tire jamais le JPG. Je préfère ne pas trop pousser la netteté ni trop m'occuper du bruit, mais appliquer une série de filtre PH par photoshop (ce qui passe mieux si on a pas trop poussé la netteté). Mais par rapport à un crop 100% certaines différences entre les optiques s'estompent.