qui possède le 70/200 FE

[Patxi.R]

bonsoir

je cherche un avis utilisateur sur cette optique?

[buzoqueur]

Bonsoir,
Il y a ce fil peut-être déjà parcouru ? 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195573.0.html
J'ai cet objectif, je ne m'en suis pas beaucoup servi et donc je n'ai pas un avis valable.
J'aime bien ce que j'obtiens avec, l'ensemble avec un A7 reste confortable en taille et poids, surtout que je n'utilise pas le collier de pied.
Cordialement 

[buzoqueur]

Pour illustrer 
cordialement

[buzoqueur]

et une dernière, sans prétention aucune.
Une optique de qualité, maniable, un peu courte pour l'animalier
cordialement 

[Patxi.R]

merci beaucoup. Quand on a eu du canon, soutient il la comparaison avec le 70/200 F4  de la même marque

[detrez]

là, tu va t'attirés des réflexions !!! J'ai osé un jour écrire que le Canon 70/200 f4 IS était meilleur (ce que je maintiens pour l'instant car je referais probablement encore un essai de ce 70/200 Sony, pour voir si j'avais bien vu) et je me suis fait envoyé dans ma niche vite fait par les afficionadosonistesaveuglés !

[jackez]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-versus-Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R__408_436_1246_917

[Polak]

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF70-200mm-f28L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-1Ds-Mark-III-versus-Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A7R__408_436_1246_917

C'est le Canon f2.8 pas f4 . En plus le capteur Canon est moins performant en résolution rendant la comparaison invalide.

[Mikado]

En comparant les deux zooms F4 IS sur capteurs de définitions et de tailles identique soit 20Mpix et 15x23mm:   Alpha 5000 vs 7D MII :
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-on-Sony-A5000__255_977_1246_929

En définition le Sony est meilleur dans les focales intermédiaires 100 - 135 et ils sont proches aux focales extrèmes 70 - 200

En regardant les distorsions et les focales correspondantes, on voit d'ailleurs que le Canon est plutôt un 83/188  et le Sony un 72/200

[Patxi.R]

je pense aller en boutique pour faire mon propre test

merci à tous

A première vue, il a pas l 'air exceptionnel

[Mistral75]

Si tu veux un télé-zoom exceptionnel à monter sur un mirrorless 24x36 il te faut un Leica SL et son Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4 (objectif apochromatique).

Le prix pourra constituer un obstacle .

[Patxi.R]

Si tu veux un télé-zoom exceptionnel à monter sur un mirrorless 24x36 il te faut un Leica SL et son Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4 (objectif apochromatique).

Le prix pourra constituer un obstacle .

je n'ai pas cette prétention  mais je crois que l 'essai en boutique répondra à ma question

[JCCU]

...

A première vue, il a pas l 'air exceptionnel

Tu lui reproches quoi?

[newteam1]

là, tu va t'attirés des réflexions !!! J'ai osé un jour écrire que le Canon 70/200 f4 IS était meilleur (ce que je maintiens pour l'instant car je referais probablement encore un essai de ce 70/200 Sony, pour voir si j'avais bien vu) et je me suis fait envoyé dans ma niche vite fait par les afficionadosonistesaveuglés !

Il est tellement bon le Canon 70-200 F4Is USM, que les possesseurs de 70-200 F2.8 font la gueule aussi....     heureusement qu'il n'ouvre qu'à F4 ... ouf....

(le 70-200 F4 non IS par contre est nettement moins bon... lui  )

[Patxi.R]

Tu lui reproches quoi?

rien bien entendu mais les divers avis et essais sur le net, semblent créer le doute. Il me faut l 'essayer

[Mikado]

J'ai eu les deux en parallèle (le Canon 70-200 f4 depuis 20 ans monté sur Canon puis sur Sony et le 70-200 Sony depuis 6 mois).  J'ai toujours considéré le Canon comme exceptionnel. J'ai pourtant revendu le Canon.

[Patxi.R]

J'ai eu les deux en parallèle (le Canon 70-200 f4 depuis 20 ans monté sur Canon puis sur Sony et le 70-200 Sony depuis 6 mois).  J'ai toujours considéré le Canon comme exceptionnel. J'ai pourtant revendu le Canon.

interessant

[Phil03]

De la triplette zoom F4, le 16-35 est au dessus à mes yeux, suivi de tres tres près de ce 70-200... et je le redécouvre sur le 7RII.
Ca reste un objectif à sortir specifiquement ( pour moi)
Merci Mikado pour ton expérience.

[detrez]

J'ai eu les deux en parallèle (le Canon 70-200 f4 depuis 20 ans monté sur Canon puis sur Sony et le 70-200 Sony depuis 6 mois).  J'ai toujours considéré le Canon comme exceptionnel. J'ai pourtant revendu le Canon.

Même décision et même appréciation.

[Patxi.R]

De la triplette zoom F4, le 16-35 est au dessus à mes yeux, suivi de tres tres près de ce 70-200... et je le redécouvre sur le 7RII.
Ca reste un objectif à sortir specifiquement ( pour moi)
Merci Mikado pour ton expérience.

tu réponds pas au mail?

[Phil03]

tu réponds pas au mail?

HS

C'est une boîte Mail que j'ai laissé tomber depuis quelques temps. Je ne la consulte quasiment plus.

Fin du Hs

[Patxi.R]

HS

C'est une boîte Mail que j'ai laissé tomber depuis quelques temps. Je ne la consulte quasiment plus.

Fin du Hs

dommage

[Mikado]

De la triplette zoom F4, le 16-35 est au dessus à mes yeux, suivi de tres tres près de ce 70-200... et je le redécouvre sur le 7RII.

Bien d'accord,  et j'ajouterai qu'il manque un excellent 24-70.... 

[MCN]

Moi je lui reproche la couleur blanche. Il est meilleur que le 70-300 G mais je ne sors qu'avec ce dernier. Toujours pas réussi à me faire avec ce truc aussi voyant. 

[Polak]

Moi je lui reproche la couleur blanche. Toujours pas réussi à me faire avec ce truc aussi voyant. 

Politiquement correct ? 

[Pascal Méheut]

Le gaffer marche bien. Sinon, ce n'est pas vraiment comme si les gens faisaient tous super attention à un télé blanc et pas du tout à un télé noir...

[Mikado]

Ou la chaussette réalisée sur mesure ....          

A noter que les bagues de zooming et de map restent parfaitement utilisables sans déplacer la chaussette, car c'est très souple et ça assure la protection du fut contre les rayures et petits chocs ainsi que le froid en hiver ...

ça + A7R II en mode silencieux, on est pas loin de l'appareil furtif 

[pacmoab]

Moi je lui reproche la couleur blanche. Il est meilleur que le 70-300 G mais je ne sors qu'avec ce dernier. Toujours pas réussi à me faire avec ce truc aussi voyant. 

J'ai mis déjà du gaffer sur le pare-soleil, c'est un peu plus discret.
Les photographes animaliers utilisent des chaussettes plus ou moins jolies, mais j'en ai vu des modèle en néoprène noir (avec les decoupes pour les bagues et les boutons) très propres. A voir s'il en existe ou si on peut en adapter une sur celui là.

[detrez]

Mais on fait des préservatifs de couleur non ?
c'est étanche en plus... (je sors)

[MCN]

Le gaffer marche bien. Sinon, ce n'est pas vraiment comme si les gens faisaient tous super attention à un télé blanc et pas du tout à un télé noir...

Tu as certainement raison, les gens ne font peut-être pas de différence entre un gros objectif blanc ou noir. Cela vient probablement de moi c'est pour cela que je dis que je n'arrive pas (encore) à m'habituer  . Cela viendra peut-être à force de l'employer. Ceci dit, le blanc sur le noir cela fait un sacré contraste non ?

[pacmoab]

Un A7 c'est plutôt petit et discret comme boitier.
Avec un 70-200, on devient plus gros que 80 à 90% des appareils que l'on croise régulièrement (en dehors de rassemblements de photographes bien sûr)
Ca ne déclenche pas beaucoup (heureusement) de réactions hostiles, mais il y a certains lieux où on est bien plus sereins de le laisser dans le sac ou bien à la maison...
Le blanc attire toutefois plus les regards j'en suis persuadé, et nous assimile plus à des pros (ou des riches), aux yeux du quidam moyen....

[Mikado]

lenscoat
Les photographes animaliers utilisent des chaussettes plus ou moins jolies, mais j'en ai vu des modèle en néoprène noir (avec les decoupes pour les bagues et les boutons) très propres. A voir s'il en existe ou si on peut en adapter une sur celui là.

.... ça existe et en plusieurs couleurs dont le noir  :  http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sony-70200mm-p-2219.html

[pacmoab]

.... ça existe et en plusieurs couleurs dont le noir  :  http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sony-70200mm-p-2219.html

Merci pour l'info Mikado.
80$ par contre, je tousse un peu 🙀

[JCCU]

.... ça existe et en plusieurs couleurs dont le noir  :  http://www.lenscoat.com/lenscoat%C2%AE-sony-70200mm-p-2219.html

Admettons pour l'animalier . Par contre vis à vis des humains, pas sur que çà soit très discret

[pacmoab]

Le 200mm pancake reste à inventer 😜

[JCCU]

Le 200mm pancake reste à inventer 😜

Cà existe.Il faut juste en trouver un

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjABahUKEwjNo9SeoKHIAhXH2BoKHT91DUY&url=http%3A%2F%2Fwww.verybiglobo.com%2Fminolta-rf-rokkor-x-250mm-f5-6-on-sony-a7%2F&usg=AFQjCNEexqf1_CIMnQAcWCqMQ-bZMCoArw

Monsieur Sony, une réédition même en édition limitée, please

[pacmoab]

Cà existe.Il faut juste en trouver un

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjABahUKEwjNo9SeoKHIAhXH2BoKHT91DUY&url=http%3A%2F%2Fwww.verybiglobo.com%2Fminolta-rf-rokkor-x-250mm-f5-6-on-sony-a7%2F&usg=AFQjCNEexqf1_CIMnQAcWCqMQ-bZMCoArw

Monsieur Sony, une réédition même en édition limitée, please

Ah oui, interessant, merci pour l'info !
A defaut de le trouver, on sait au moins que c'est faisable, et que Sony est le mieux placé pour en refaire un 😉

[detrez]

 D'autant plus que seul Minolta a réussi à en faire de bonne qualité. Sauf que... faut aimer les donuts ou être très doués su Photoshop...

[Polak]

Il est très cher aujourd'hui ce 250mm.
Sinon dans les vieux cailloux assez compacts et pas chers, on peut trouver le Takumar 200 f5.6 et le Zuiko 200 f5.

[detrez]

qui doivent peser un âne mort non ?

[Mistral75]

qui doivent peser un âne mort non ?

370 g pour le Tele-Takumar 200 mm f/5,6 (1962-1971), ça reste supportable.

550 g pour les Super-Takumar (1968-1971) et Super-Multi-Coated Takumar (1971-1979) 200 mm f/4.

Et enfin 750 g puis 900 g pour les deux versions successives (1959-1961 et 1962-1968) du Takumar 200 mm f/3,5 : là, ça commence à peser lourd.

[Polak]

qui doivent peser un âne mort non ?

Non légers pour des 200mm . Le Zuiko encore plus que la Tak. En plus le Tak est à présélection manuelle donc le diaph a une bonne dizaine de lamelles .
Le 3.5 lui est énorme ( j'en ai un) , un bokeh magnifique et un contraste un peu faible .

[JCCU]

Cote à cote: le 70/200 FE, le Minolta 200/2.8 (sans la bague LAE3 puisque je l'utilisais pour la photo), le Super Takumar 200/4 ave bague ... et un Tokina (70/200 de mémoire avec bague)

[JCCU]

Et j'ai fait quelques essais sur l'immeuble d'en face

[JCCU]

Détail (jpeg fine du boitier , pas de traitement  à part le croppage) avec le 70/200 à 200mm

[JCCU]

Avec le 200/2.8 (au passage, un peu surpris par les exifs: ne note pas correctement la focale pour le 70/200 et l'ouverture max du 200/2.8 telle que notée est curieuse )

[JCCU]

Avec le Takumar (MAP: AF avec 70/200, manuelle avec les autres)

[JCCU]

Et avec le Tokina à 200

Conclusions: OK avec les 70/200 et 200/2.8
                  Takumar:pas si mauvais que çà en terme de piqué ..mais un bon paquet d'aberrations chromatiques (ceci dit, c'est du jpeg fin et je n'ai fait aucun effort pour les corriger)
                  Tokina: franchement pas terrible (ceci dit, c'est un exemplaire acheté 10E à Bièvres et je ne sais pas si c'est représentatif ou si c'est du "pas de chance avec cet exemplaire")

[JCCU]

Sinon, comme on est dans les essais des "vieux tromblons" Pas la même focale mais la génération des Super Takumar: Helios 58 F/2 M44 2

[JCCU]

Et le détail à 100%

[JCCU]

Et pour revenir au 70/200, un de mes premiers essais (en lumière "grise")

[JCCU]

Et la loupe à 100%

[Patxi.R]

merci JCCU

le 70/200  à 200 mm est il plus performant que le 200 mm  2.8?

[JCCU]

merci JCCU

le 70/200  à 200 mm est il plus performant que le 200 mm  2.8?

A F/8, à mon avis, ils se valent. Pas fait d'essais comparatifs vers F/4

Perso, j'ai les 2 et je garde ...les 2 

(pour mon utilisation, le 200/2.8 a l'avantage de se monter sur mes boitiers monture A, d'ouvrir à 2.8 et d'avoir une meilleure interface pour la MAP manuelle -le système de bague à MAP manuelle est superbe-Le 70/200 est plus polyvalent et permet d'avoir l'AF en monture E et FE)