Quel est le meilleur

[triathlonnature]

Bonjour,
Je me suis vu offert 2 appareils photos argentiques Minolta
un Dynax 4 et un Sweet
et j'ai beau cherché je n'arrive pas à savoir qui est le meilleur ou plus précisément celui que je vais utiliser

Ils sont très bien tout les deux, en bon état, mais tant qu'à faire autant utiliser celui qui est le mieux

Y a t'il de grosses différences entre les deux

Si vous avez besoin de photos de chacun n'hésitez pas
J'ai plus trouvé d'informations concernant le Dynax 4 je me suis même posé la question si le Sweet n'était pas une série limitée ou avait un autre nom tant je n'ai pas trouvé grand chose le concernant

Merci pour vos réponses et à bientôt

[seba]

Le Sweet c'est le Dynax 5 apparemment.

[summilord]

JL Sieff disait dans le livre "la photo" le meilleur appareil est celui qui est assorti à votre voiture ou votre dernier costume
En fait tous les appareils sont bons et font de bonnes photos. Ce sont les optiques qui font la différence. Après, il faut voir celui avec lequel tu te sens le mieux , que tu prends bien en main et sur lequel les commandes te paraissent accessibles.

[Victor]

En fait tous les appareils sont bons et font de bonnes photos.

Vraiment grotesque comme affirmation...

[yoda]

Vraiment grotesque comme affirmation...

je ne vois pas ce qui est grotesque!
le moins bon est peut-être celui qui appuie sur le bouton....
et il y a des photographes qui sortiront des chefs d'œuvre avec une boite à chaussure! (j'exagère à peine)

[Fred_G]

Vraiment grotesque comme affirmation...

Je trouve que ça tient la route. Une photo n'est jamais que l'association d'un cadrage, d'un diaph et d'une vitesse alors à moins d'une panne ils sont tous capables d'assurer ça.

[Jean-Claude]

Vraiment grotesque comme affirmation...

Il faut remettre cette phrase dans son contexte.
Sieff écrivait ceci en 1977 par rapport aux nouveaux appareils automatiques de l'époque qui permettaient tous de faire des images techniquement bonnes.
A l'époque le capteur était la pellicule identique pour toutes les marques d'appareils, les 50mm livrés avec les boîtiers étaient tous bons, l'appareil devait juste mesurer correctement la lumière et donner une exposition juste.

[Trompettedelamort]

Je veux bien que l'on me définisse ce qu'est un bon appareil, et si on pouvait enchainer sur ce qu'est une bonne photo tant qu'on y est.

[summilord]

je maintien mon affirmation, en rappelant que nous sommes sur un forum ARGENTIQUE . Tous les boitiers en bon état de fonctionnement font de bonnes photos. Il y a bien sur des gammes de matériel différentes qui apportent des sécurités et du confort . Je dois avoir une bonne dizaine de boitiers Nikon, Canon ou Leica. Je les utilise à titre professionnel selon l'humeur du jour en fonction du poids, de la facilité ou du sujet à photographier sans me poser la question de la qualité de l'image. Par contre j'utilise des objectifs fixes de bonne qualité.

[summilord]

Un bon appareil, c'est un appareil qui fait correctement son boulot. Qui mesure correctement la lumière et dont l'obturateur déclenche à la bonne vitesse. Tout le reste n'est que littérature. Bien sur certains boitiers sont plus perfectionnés que d'autres mais ce n'est qu'une question de confort. Même s'il est quelquefois utile d'avoire une vitesse au 1/8000 ème plutôt qu'au 1/1000 ème et une synchro flash au 1/250è plutôt qu'au 1/60è.
un FM de base fait d'aussi bonnes photos qu'un F6 et au moins ce ne sont pas les automatismes qui décident mais le photographe.
Quant à savoir ce qu'est une bonne photo.Il y a des livres entiers consacrés au sujet.

[Fred_G]

Je veux bien que l'on me définisse ce qu'est un bon appareil [...]

Un outil avec lequel on se sent bien pour arriver à son but.

[summilord]

D'accord sur tout, sauf sur l'exposition

Et pourtant bien avant le F6, il y a eu de très bonnes photos. La mesure matricielle apporte du confort et de la facilité, rien de plus. Une mesure spot ou pondéré prise au bon endroit donnera aussi un excellent résultat. En ce moment je me régale avec un F2 acheté récemment sur e bay. Les photos sont aussi bonnes qu'avec mes eos 3 ou 1v

[Jean-Claude]

Le F6 possède la technologie AE et AF du D2x.

Les résultats diapo du F6 en matricielle continu, flash ou fill-in sont d'une justesse que je n'ai jamais vu auparavant en argentique.

J'ai plusieurs rouleaux faits dans les palais de l'Alhambra de Grenade, chaque palais est différent, en contraste, lumière, contre-jour, les images sont faites avec et sans flash selon l'endroit, et tout est parfaitement calé et cohérent dans des suites d'images.

[Jean-Claude]

Pouet pouet , le F3 à une mesure de lumière volontairement presque sélective et non intégrale pondérée classique

Ce système est hyper piégeux pour celui qui ne connaît pas et n'a pas appris  le dompter

[Trompettedelamort]

Je suis triste, je n'ai pas eu de réponse qui me satisfasse.

Pour ma part, je chéris l'OM1 parce qu'il est petit, fonctionne sans pile et est joli. Mais j'ai un gros faible pour le FM2 noir, si quelqu'un en a un dont il ne veut plus je suis preneur.

[Fred_G]

Je suis triste, je n'ai pas eu de réponse qui me satisfasse.

La déception provient-elle des réponses reçues ou du fait qu'elles ne correspondent pas à l'idée que tu t'en faisais? 

[J]

La déception provient-elle des réponses reçues ou du fait qu'elles ne correspondent pas à l'idée que tu t'en faisais? 

Voilà pourquoi quand on me pose cette question je réponds dans 90% des cas : "celui te plait le plus".

[Trompettedelamort]

La déception provient-elle des réponses reçues ou du fait qu'elles ne correspondent pas à l'idée que tu t'en faisais?  

Bonne question
Je n'ai fait qu'exprimer un sentiment sans expliquer. Je suis déçu du fait que je ne sais toujours pas ce qu'est ce que vous nommez une bonne photo.

PS Pour le FM2 je suis toujours preneur 

[summilord]

Une bonne photo c'est peut être avant tout celle qui te plait.ensuite il y a les photos bien réussies techniquement : bien exposées, bien cadrées..... J'ai tendance à penser qu'une bonne photo c'est celle qui restitue ce que le photographe a ressenti au moment de la prise de vue, qui restitue l'émotion et l'ambiance créée par le sujet
D'après JL Sieff (ouai, je sais, encore lui mais c'est quelqu'un qui savait parler de la photo) une bonne photo est une succession d'accidents heureux. En effet en plus d'une technique parfaitement maitrisée, il faut souvent le petit plus qu'on ne peut pas prévoir et qui fait d'une photo une bonne photo

[Trompettedelamort]

Summilord, je suis en accord avec ton idée: une bonne photo est une photo qui te plait. Tout cela reste donc subjectif.

Plossu définit lui aussi assez bien une photo réussie.   (je n'ai pas l'extrait sous la main).

Et tu n'aurais pas un FM2 qui traine par hasard?

[summilord]

Non, désolé, je n'ai qu'un FM et je le garde précieusement, j'adore

[triathlonnature]

Je ne peux pas fermer autrement que par un sparadra le cache pour la pellicule sur le Dynax 4 alors si le Sweet est aussi un Dynax 5 je peux utiliser celui ci et ce sera avec les mêmes objectifs notamment avec un 300mm
Merci

[luistappa]

Effectivement avec un Nikkor monté dessus un Kiev 19 fait les mêmes photos qu'un F6.

Mais cela dit il ne me semble pas que la question posée dans ce fil était: "lequel fait les meilleures photos" MAIS "lequel des deux appareils est le meilleur".

N'étant pas vraiment spécialiste Minolta, Triathlonnature, je ne saurai te dire lequel choisir si tu ne devais n'en garder qu'un.

[stratojs]

Le meilleur matériel est toujours celui que l'on préfère.

[Fred_G]

Le meilleur matériel est toujours celui que l'on préfère.

Même si c'est un peu plus compliqué (des notions de non-réciprocité peuvent intervenir), ça marche aussi pour les femmes