760d et 17-55 IS 2.8

[chris4916]

mine de rien le 17-55 est assez gros et lourd de plus sur un boitier assez léger la prise en main risque de ne pas être au top.

Oui c'est assez lourd et sans dire que ce n'est pas "au top", je confirme que selon que je monte le 17-55 sur le 550D ou le 7D, la prise en main et le confort d'utilisation son différents, à l'avantage du 7D (et j'ai pourtant un grip sur le 550D, ce qui améliore sensiblement la prise en main)

[djplouf]

Prend un 100d. Il est vraiment bon ce petit. Le 17 55 2.8 est tres bon. Il fera un peut gros sur le 100d mais ca passe  t y gagne en poid et tu a un tres bon objo

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[djplouf]

Ou un 40 stm encore mieux

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[MICHEL61]

Bonsoir,

J'ai un 100d.
Effectivement, c'est à voir !

Michel

[fred134]

Le vieux Tamron 17-50/2.8 non stabilisé était assez petit et léger (434gr d'après Internet), c'est peut-être aussi une piste ?
(Je l'ai juste essayé sur l'appareil d'un copain, mais il m'a semblé de bonne qualité.)

[bitonio]

Salut,

Je l'ai utilisé sur le 40D (10 MP) et maintenant avec le 7D1 (18 MP).
L'IS aide bcp mais le passage à 18 MP laisse inévitablement passer plus les limites de l'optique qu'avec moitié moins de définition. Je pense au piqué dans la périphérie.

Cela dit, il n'en reste pas un zoom inintéressant, c'est de loin celui que j'utilise (et maltraite) le plus.

Jette un oeil à des photos pleines définitions chez les sites de photos qui permettent une recherche (genre FlickRiver).