Test

[jlsee]

[ohmface]

Il y a pour moi un gros problème de perspective au niveau des fesses (Fluidité ?)

[Franciscus Corvinus]

Ainsi que de carnation (encore, on peut dire que c'est naturel) et de traces de sous-vetement.

Mais aussi ca semble sous-exposé. Les cheveux ressortent ternes, ce qui est particulierement genant sur notre gauche car ils attirent l'attention.

[jlsee]

Dis m'en plus stp (sur la perspective)

[ohmface]

Tout ce qui est sous ses bras n'a pas de sens - Ventre trop fin, fesses toutes petites. Pas de cambrure au dessus des fesses mais exagérée en dessous. Cuisses trop étroites. je ne suis pas un pro des termes de morphologie mais ça cloche.

[jlsee]

Ok, on ne peut pas dire que tu as tort ... Merci.

[jmk]

Mais aussi ca semble sous-exposé. Les cheveux ressortent ternes, ce qui est particulierement genant sur notre gauche car ils attirent l'attention.

J'aurais dit, c'est sous exposé

[francis30]

Tout ce qui est sous ses bras n'a pas de sens...

Bonjour

Dans cette image la remarque de ohmface est parfaitement justifiée, le modèle mérite de meilleure pose plus valorisantes.

Cordialement
Francis 

[S.A.S]

Tout ce qui est sous ses bras n'a pas de sens - Ventre trop fin, fesses toutes petites. Pas de cambrure au dessus des fesses mais exagérée en dessous. Cuisses trop étroites. je ne suis pas un pro des termes de morphologie mais ça cloche.

De même...

Mais en recadrant différemment et en tenant compte de cette remarque...

J'aurais dit, c'est sous exposé

Ce "Test" apporte un tout autre regard que j'aime beaucoup....

Si la photo dérange, elle s'enlève...

[malphas111]

la photo est chouette malgré que ca soit un peu sous ex mais la version de Sas est pas mal aussi c est different

[jlsee]

SAS tu as juste fait la démarche inverse de moi.
J'ai "sous exposé" dans LR, donc çà ne sert à rien de re éclarcir.
Idem pour le cadrage. J'ai ai d'autres cadrées plus serré ...
Par contre, j'ai été un peu radical avec la fluidité. Je corrigerai et je terminerai la retouche de peau.