Nikkor 28mm 2.8 AF-D sur D810

[jmporcher]

Ça passe ou ça casse?

[GAA]

les spécialistes répondront : ça ne casse pas des briques 

[Verso92]

Tout dépend de ce que tu attends...

[Jean-Claude]

Pour moi il ne passait déjà plus sur le D100 

[fiatlux]

Très hétérogène sur D700, sauf à visser à f/11, et encore... Au centre par contre, ça piquait très correctement. Passé au 28 1.8 AF-S sans l'ombre d'un remord.

[jmporcher]

Au moins c'est clair! Merci les amis

[Aria]

Au moins c'est clair! Merci les amis

Tout à fait 

petites images au D800 + 28 f2,8 AFD

[Aria]

...encore

[Aria]

...non vraiment ça passe pas

[Aria]

A jeter...

[Jean-Claude]

J'aimais bien ce 28 2,8 AFD qui me donnait de belles diapos aux couleurs pures saturées avec de beaux aplats progressifs, même si déjà en argentique il n'était pas des plus fins.

Il ne passait plus bien sûr mon prémier numérique D100, mais quand même un peu mieux que le 24-50 AFD une petite merveille argentique qui ne marchait plus du tout en numérique, et puis quand le D2x est venu je suis passé au 28 1,4 AFD et j'ai revendu le 2,8 et le 24-50

[Aria]

J'aimais bien ce 28 2,8 AFD

Je l'aime bien 
Petit, léger, pas encombrant même avec le pare-soleil qui reste vissé dessus Ad-eternitam.

Allé pour lui faire sortir ses tripes, il faut avouer que les conditions ne sont pas des plus faciles 
Crop de la zone extrême droite/bas de la photo couleur premièrement postée : f7, 400 isos, 1/30eme.

[Aria]

On pourra surement trouver mieux, plus gros (beaucoup plus gros avec le zoom par exemple  ), beaucoup plus cher...."Tout dépend du niveau d'exigence"  

Mais mon D800 + 50 f1,8G + 28mm f2,8G rentrent dans un petit Domke  

[seba]

Je l'aime bien 
Petit, léger, pas encombrant même avec le pare-soleil qui reste vissé dessus Ad-eternitam.

Allé pour lui faire sortir ses tripes, il faut avouer que les conditions ne sont pas des plus faciles 
Crop de la zone extrême droite/bas de la photo couleur premièrement postée : f7, 400 isos, 1/30eme.

Ce qui m'étonne c'est qu'on voit l'aberration chromatique latérale.
Car je pensais que l'appareil la corrigeait automatiquement.

[Aria]

Ce qui m'étonne c'est qu'on voit l'aberration chromatique latérale.
Car je pensais que l'appareil la corrigeait automatiquement.

Attention, j'ai mis le fichier brut de décoffrage, seul la distortion a été traitée sur cette image histoire de poster ce que ça donne vraiment.

Une fois cliqué sur le biton qui va bien la magie opère...mais il n'est pas si mauvais que ça n'est-ce pas, tel que ?

[titisteph]

Ce 28 mm AF-D n'est franchement pas si épouvantable. Je l'utilise sur D4 et D750 sans souci.

Avec des restrictions : très piqué au centre, mais angles à la traîne. Il faut diaphragmer à 11 pour une image homogène. Mais très beau contraste et rendu agréable, et peu de distorsion.
Il est utilisable en reportage à PO, car il reste piqué au centre avec un bon rendu. Les angles sont flous, mais qu'importe.

Gros avantage : minuscule et abordable!

Ce 28 est le meilleur des grands-angles à 2,8 de l'époque argentique. Le 20 est bien pire (contraste en berne, piqué décevant, AC, distorsion en moustache...), et le 24 tout flou à PO!

Maintenant, si on a les sous, il est évident que le nouveau modèle à 1,8 est certainement meilleur.

[Verso92]

Ce 28 est le meilleur des grands-angles à 2,8 de l'époque argentique. Le 20 est bien pire (contraste en berne, piqué décevant, AC, distorsion en moustache...), et le 24 tout flou à PO!

Le f/2.8 24 AF(D), j'ai eu les trois exemplaires : très piqué an centre dès la PO !

[GAA]

Ce 28 mm AF-D n'est franchement pas si épouvantable.
Avec des restrictions : très piqué au centre, mais angles à la traîne.

sans dénigrer, pas épouvantable mais pas extraordinaire non plus

Il ne passait plus [bien] sûr mon prémier numérique
...
je suis passé au 28 1,4 AFD et j'ai revendu le 2,8

idem 

[Jean-Claude]

Oh lâ titiseph, t'oublies le 28 1,4 qui date bien de l'argentique énormément meilleur que le 2,8

Le 18 2,8 AFD était superbe en argentique et également bien au dessus, même s'il ne passe pas en numérique

Le 35 2 AFD nimbe peut être fort à pleine ouverture, mais dès 2,8 il marchait très bien en argentique

......

[VOIJA]

J'ai fait quelques photos au 28 2,8 AFD acheté sur ebay pour une poignée de figues, et je me balade souvent avec D800 28 + 50 1,4 + 85 1,8, je trouve que c'est un retour aux sources, et les photos ne me déplaisent pas
Quant au 28/1,4, un autre monde, un autre volume, un autre prix, évidemment.

[Jaurim]

Le f/2.8 24 AF(D), j'ai eu les trois exemplaires : très piqué an centre dès la PO !

Excellent sur les boitiers argentiques, en effet. Incomparablement meilleur que le 20mm de la même époque !

[RR NIKON]

J'ai fait quelques photos au 28 2,8 AFD acheté sur ebay pour une poignée de figues, et je me balade souvent avec D800 28 + 50 1,4 + 85 1,8, je trouve que c'est un retour aux sources, et les photos ne me déplaisent pas
Quant au 28/1,4, un autre monde, un autre volume, un autre prix, évidemment.

encore mieux : prendre le 28 serie E, même formule optique et même comportement, sauf qu'il se négocie encore moins cher, mais il faut faire la map...à la main et ça pour les jeunes ça à l'air difficile  !

[seba]

encore mieux : prendre le 28 serie E, même formule optique et même comportement, sauf qu'il se négocie encore moins cher, mais il faut faire la map...à la main et ça pour les jeunes ça à l'air difficile  !

Non le 28/2,8 AFD et le 28/2,8 series E sont différents.
C'est le 28/2,8 AF qui a la même formule optique.

[Aria]

J'ai fait quelques photos au 28 2,8 AFD acheté sur ebay pour une poignée de figues, et je me balade souvent avec D800 28 + 50 1,4 + 85 1,8,

Même triplette d'objectif pour moi 

Par contre le 85mm de sort plus, ce couple 50mm + 28mm étant logeable dans un petit Domke : idéal pour sortir !

[Verso92]

encore mieux : prendre le 28 serie E, même formule optique [...]

Non.