Canon EOS 5DS R

newworld666 · Mai 29, 2018, 14:42:01

Citation de: Alkatorr le Mai 29, 2018, 14:22:54
Tu vas encore te prendre un chien dans la figure Marc

celle là ça va encore !!! elle prend 2/3 kilos par semaine, en 15 jours chez nous et à 2 mois elle n'est passé que de 11kg à 17kg ... et ce bébé a encore du mal à lever son cul ..
Avant qu'elle ne fasse 60kg mini et ne courre à 30/40km/h derrière une balle, j'ai une bonne année devant de moi

Alkatorr · Mai 29, 2018, 17:21:50

Bon tu me rassures !

PBnet2 · Mai 31, 2018, 10:11:25

Bonjour,

Je voudrais savoir si quelqu'un utilise le 16-35 4L IS avec le 5Dsr ? pouvez-vous me le conseiller ? sinon j'ai le 24-70 4L Is et le 70-200 4L IS, je fais principalement du paysage.

Pat20d · Mai 31, 2018, 16:37:46

J'ai cet ensemble qui me donne toute satisfaction même si l'ouverture à 2,8 pour les aurores est un plus

Beaucoup de photos prises avec cet ensemble ici:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274860.msg6503713.html#msg6503713

PBnet2 · Mai 31, 2018, 18:20:32

Citation de: Pat20d le Mai 31, 2018, 16:37:46
J'ai cet ensemble qui me donne toute satisfaction même si l'ouverture à 2,8 pour les aurores est un plus

Beaucoup de photos prises avec cet ensemble ici:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274860.msg6503713.html#msg6503713

Merci Pat20d ! de superbes paysages ! j'ai rdv demain matin avec ma boutique pour essayer le 16-35 4L IS

Aegir · Mai 31, 2018, 20:06:14

Citation de: PBnet2 le Mai 31, 2018, 18:20:32
Merci Pat20d ! de superbes paysages ! j'ai rdv demain matin avec ma boutique pour essayer le 16-35 4L IS

Tu ne seras pas déçu

Daniel57 · Mai 31, 2018, 23:18:50

Bonsoir
Je confirme, 5DSr et 16-35 f4 , cela marche très bien ensemble

PBnet2 · Juin 01, 2018, 08:02:03

Merci à vous deux Aegir et Daniel57 ! sinon je voudrais savoir si vous avez un deuxième boitier autre que le 5Dsr et lequel ?

Aegir · Juin 01, 2018, 08:33:56

Citation de: PBnet2 le Juin 01, 2018, 08:02:03
Merci à vous deux Aegir et Daniel57 ! sinon je voudrais savoir si vous avez un deuxième boitier autre que le 5Dsr et lequel ?

Je n'ai pas le 5DS R, mon commentaire ne concernait que le 16-35.
Sinon je l'utilise sur le 6D2.

Telyt560 · Juin 01, 2018, 15:22:06

Citation de: PBnet2 le Mai 31, 2018, 10:11:25
Bonjour,

Je voudrais savoir si quelqu'un utilise le 16-35 4L IS avec le 5Dsr ? pouvez-vous me le conseiller ? sinon j'ai le 24-70 4L Is et le 70-200 4L IS, je fais principalement du paysage.

Bonjour,

Le 16-35 4L IS est parfait sur 5Ds, surtout pour le paysage ou l'architecture. Sa qualité d'image est aussi bonne que le 70-200 4L IS que je possède aussi. Son seul petit point faible est dans les coins à 35mm ou il est un poil au dessous du 35 F2 IS, normal le 35mm est exceptionnel à F4.
Avec le duo 16-35 et 70-200, je trouve que le 24-70 devient inutile, en tout cas pour moi. Celui qui est inquiet pour le trou entre 35 et 70, peut ajouter un petit 50mm ou recadrer à 35mm.

Amicalement
Telyt560

PBnet2 · Juin 02, 2018, 10:43:38

Bonjour et merci pour les infos des uns et des autres. J'ai fait quelques essais hier et sincèrement je suis très déçu par ce 16-35 4L IS, même au centre ça ne pique pas beaucoup quant aux angles c'est pas très beau ! mon 24-70 4L IS pique vraiment beaucoup plus à priori ! d'autre part je n'ai pas cette sensation de profondeur de champ immense comme cela devrait être le cas avec un UGA...peut être y-a t-il un problème d'autofocus ? encore pour moi un envoie au SAV pour réglages boitier/objectif. Je vais cependant faire d'autres essais avant.

Daniel57 · Juin 02, 2018, 12:06:45

Je l'utilise avec le 5DSr et le 7D MkII , je n'ai pas l'impression de manque de piqué et je le trouve nettement meilleur que le 24 -70 I , par contre moins bon que le 35 1.4 II (qui est vraiment fabuleux) mais bon n'est pas la même catégorie.
Ci joint un ex avec crop au milieu

Daniel57 · Juin 02, 2018, 12:09:00

Bon la photo du post précèdent c'est le crop

Voici le plein format (5DSr 35 mm f4 400 ISO 1/60)

Alkatorr · Juin 02, 2018, 14:07:55

Tu l'as essayé dans quelle condition ? Sur DxoMarks il est donné pour 24 mp, autant que le 16-35 2.8 III.

PBnet2 · Juin 03, 2018, 12:32:08

Je reviens vers vous pour vous annoncer qu'après essais sur le terrain...effectivement il est très bon comme le 24-70 4L IS...et que mes premiers essais avaient été fait un peu dans la précipitation ! milles excuses à tous !
Bonnes photos et merci !

PBnet2 · Juin 04, 2018, 13:52:56

Citation de: Alkatorr le Juin 02, 2018, 14:07:55
Tu l'as essayé dans quelle condition ? Sur DxoMarks il est donné pour 24 mp, autant que le 16-35 2.8 III.

Oui j'ai regardé aussi DxoMark ! mais ce qui est navrant avec le 5Dsr c'est qu'on a rarement du top dans les zooms 4L et à part les 2,8, il faut taper dans les fixes pour vraiment donner au 5Dsr toute sa potentialité alors que sur un 5D IV les 4L sont souvent excellents comme ce 16-35 4L IS...Je vais donc investir dans par exemple le 24 mm 2,8 IS qui a un très bon score (32) en netteté et pas trop cher...comme le 50mm 1,8 STM que j'ai et qui a un score de 29 et qui est excellent sur 5Dsr en pratique...une belle surprise !

Daniel57 · Juin 04, 2018, 22:37:39

Bonsoir à tous
Je ne fais pas vraiment confiance au score quel qu'ils soient d'ailleurs

mon expérience avec le 5DSr est que le 16 -35 f4 est très bon, et il faut vraiment chercher la petite bête pour voir la différence avec le 35 mm fixe 1.4 qui est lui est excellent, mais cela est plutôt normal. Quand je souhaite être léger je prend que le 16- 35 et je n'ai jamais était déçu.

Telyt560 · Juin 05, 2018, 12:26:00

Citation de: Daniel57 le Juin 04, 2018, 22:37:39
Bonsoir à tous
Je ne fais pas vraiment confiance au score quel qu'ils soient d'ailleurs mon expérience avec le 5DSr est que le 16 -35 f4 est très bon, et il faut vraiment chercher la petite bête pour voir la différence avec le 35 mm fixe 1.4 qui est lui est excellent, mais cela est plutôt normal. Quand je souhaite être léger je prend que le 16- 35 et je n'ai jamais était déçu.

Très bonne réponse, on ne peut pas donner un seul score surtout à un zoom, car à chaque focale et chaque diaph le score est différent, et tous les exemplaires d'un objectif ne sont pas égaux.

Je possède 5Ds et 5D4, ainsi que le zoom 16-35 f4 IS, si je réalise la même photo avec les deux boitiers, le 5Ds a logiquement l'avantage, mais il le perd si je réduit la taille de 50.6 à 30.4 Mpx. La qualité devient identique...

Oubliez, DXO = arbitraire

Telyt560

PBnet2 · Juin 05, 2018, 13:38:31

Citation de: Telyt560 le Juin 05, 2018, 12:26:00
Très bonne réponse, on ne peut pas donner un seul score surtout à un zoom, car à chaque focale et chaque diaph le score est différent, et tous les exemplaires d'un objectif ne sont pas égaux.

Je possède 5Ds et 5D4, ainsi que le zoom 16-35 f4 IS, si je réalise la même photo avec les deux boitiers, le 5Ds a logiquement l'avantage, mais il le perd si je réduit la taille de 50.6 à 30.4 Mpx. La qualité devient identique...

Oubliez, DXO = arbitraire

Telyt560

Oui ça je connais la problématique...j'ai eu un 70-200 4L IS avec un bord gauche très flou surtout à partir de 135 mm et il est revenu tel quel après envoie au SAV avec le boitier...le patron de ma boutique m'a fait très gentiment un échange standard après retour du SAV (et c'est lui qui négocie un échange standard pour son magasin avec Canon France !) mais ce nouveau est moins bon que l'ancien à certaines focales et angles mais globalement il est beaucoup plus homogène ! j'ai déjà eu un problème résolu par le SAV avec un 24-70 4L mais pas avec un 70-300 L qui lui a été déclaré aux normes Canon...bon ben on a pas les mêmes normes avec un flou énorme à droite certifié par mon magasin aussi etc...cette expérience montre bien que d'une part lorsqu'une optique a un problème on le voit très bien sur un 5Dsr mais aussi qu'il n'y pas une optique identique à une autre et cela remet en question le traitement DXO par exemple qui applique des corrections correspondant à quel(s) objectif(s) qu'ils ont eu entre leurs mains...? d'autre part il y a pour moi une grande disparité lors de la fabrication d'une optique et ses résultats théoriques dans les bureau d'étude ! pour moi le potentiel de qualité du 70-200 4L IS est vraiment excellent mais il y a certaines optiques réalisées qui n'obéissent pas aux résultats théoriques attendus et bien sûr c'est la loterie en pratique...

Concernant les notes DXO si c'est un fixe normalement ça doit être cohérent mais si c'est un zoom je pense que le score est une moyenne...mais ont-ils eu un bon exemplaire à tester ?

Pour mon 16-35 4L je le trouve très bon et dans la lignée du 24-70 4L et du 70-200 4L IS mais je dois tester (l'utiliser sur le terrain) davantage mon 16-35 pour vraiment voir son potentiel.

Je n'ai pas encore tout comparé mes objectifs mais il me semble que mon objectif le plus piqué (indépendamment de la focale bien sûr) est mon 50 mm 1,8 STM qui passe inaperçu dans les forum..."pas assez cher mon fils" dirait-on...

newworld666 · Juin 06, 2018, 09:04:23

Je suis allé titillé la dynamique dans des cas où on aimerait pouvoir passer à plus

et qui justifierai un hybride FF 2019 de 60MP capable de monter en dynamique à iso 1600, 3200 et plus

.. là ça va encore ... même si j'ai déjà quelques doutes
[prodibi]{"id":"k0lxk4k2v9xl74","width":8339,"height":5559,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

.. là je commence à réfléchir ... et je me sens l'obligation de rester en 4K pour limiter le zoom $:-\$
[prodibi]{"id":"84qq9zv54g2r21","width":2560,"height":3840,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

..là, j'ai plus trop le choix 4K max ..

[prodibi]{"id":"6vmmloz8my4y7z","width":2560,"height":3840,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

..là, je suis toujours coincé à 4K et pas au 8K souhaités pour ce genre de boitier ..

[prodibi]{"id":"84qq9zv54g2r21","width":2560,"height":3840,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

.... pour le coup .. en quelques semaines, des 18MP de mon 1Dx au 50Mp du 5Dsr et de la disponibilité de prodibi .. ça me conduit à changer humblement d'avis .. pour du zoom 8K sur moniteur 4K, faut dans certaines situations monter haut dans la dynamique que ce qui reste au dessus de iso 800 (ce qu'on a sur les 1Dx)
Avant de passer chez Phaseone et son OVF avec 100MP

.. Il faudrait déjà que je revois ma chaine de postprocessing (Dxolab+PSCC) pour creuser ça bien plus profond, mais à ce stade, avec mes scripts et profils habituels (1Dx, 5DII et M5), je suis au taquet et trop loin d'une visualisation 8K en 1:1 satisfaisante au dessus de iso 800... manque au moins 1EV voire 2EV entre iso 1600 et iso 6400.. Je sais pas si ça existe sur le marché du 50MP au moins 10EV à iso 6400 $:-\$

Wolwedans · Juin 06, 2018, 09:09:00

Oui, et la génération de capteur 5d4 / 1dx-II a déjà vraiment changé les choses...

newworld666 · Juin 06, 2018, 09:17:52

Citation de: Wolwedans le Juin 06, 2018, 09:09:00
Oui, et la génération de capteur 5d4 / 1dx-II a déjà vraiment changé les choses...

Pas tant que ça ... à iso 100.. 11EV suffisent, le surplus j'en ai pas trop l'utilité en pratique (même dans cette situation), mais surtout on ne fait pas du 8K avec 30MP.. c'est trop juste et trop proche du 1Dx, qui, lui, tient la route à iso 3200 sans souci (mieux que le 5DIV et aussi bien que le 1DxII)..

newworld666 · Juin 06, 2018, 09:23:37

Oups une erreur de copier coller dans mon post ..
voilà la photo qui me frustrait ..

[prodibi]{"id":"y0448m92vl782x","width":2560,"height":3840,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"newworld666"}[/prodibi]

Palomito · Juin 06, 2018, 09:32:32

Citation de: newworld666 le Juin 06, 2018, 09:23:37
Oups une erreur de copier coller dans mon post ..
voilà la photo qui me frustrait ..

Tu avais un autre objectif pour cette dernière ? Sur les 3 précédentes, le piqué au centre est assez hallucinant. Mais du coup, la faiblesse dans les bords est parfois criarde. Tu n'as pas essayé d'assembler plusieurs photos pour limiter le problème ? Je faisais ça avec mon 17-40. Au lieu d'être à 17mm, je passais à 20-25mm et j'assemblais. Ca évite les bords baveux et limite les déformations visibles à 17mm.

newworld666 · Juin 06, 2018, 10:29:03

Citation de: Palomito le Juin 06, 2018, 09:32:32
Tu avais un autre objectif pour cette dernière ? Sur les 3 précédentes, le piqué au centre est assez hallucinant. Mais du coup, la faiblesse dans les bords est parfois criarde. Tu n'as pas essayé d'assembler plusieurs photos pour limiter le problème ? Je faisais ça avec mon 17-40. Au lieu d'être à 17mm, je passais à 20-25mm et j'assemblais. Ca évite les bords baveux et limite les déformations visibles à 17mm.

Photos, pendant une visite familiale, prises à la volée comme pour les 7000 touristes qui ont du passer ce jour là !!!

Tout est au 14mm fermé au max de ce qui était possible.. mais mon unique but, pour ces photos, c'était dans ces conditions extrêmes en terme de besoin de dynamique !! sans trépied bien sûr (vu que maintenant les trépieds sont interdit dans un nombre de sites croissants de par le monde) de me voir quels sont les besoins réels de dynamique ... et je reste sur l'idée que 10 c'est la limite basse et que 11EV à iso 3200 serait le top pour sortir du lot.. bien sûr à iso 100 F16 sur trépied le 5Dsr écrase la concurrence au niveau détails en 8K (mais il suffit de prendre les mires imaging resource pour constater ça en 3 clics et voir que les A7III et D850 .. ben !!! ils sont tankés à 42MP donc nettement moins de 8K ) .
Faire du stacking même manuel, ça aurait jouable pour traiter ça, mais ces photos n'ont aucune vocation à être présentée ailleurs qu'ici ou sur facebook amis/famille.