Qelle organisation pour mes sauvegardes ? besoin de conseils SVP

Démarré par Balou75, Novembre 03, 2015, 00:49:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Balou75

Novembre 03, 2015, 00:49:55
Bonjour,

Je viens de récupérer un portable et j'ai décidé de le dédier à mes photos, classement et retouches (Photophop + Lightroom 4) C'est un double coeur et le DD réservé aux sauvegarges et documents en tout genre ne dispose plus de 209 Go d'espace libre et on m'a vivement déconseillé de charger l'autre DD, réservé à Vista. Le portable n'est pas extensible et il me faut songer à une solution de sauvegarde externe. J'ai déja un DD externe WD 2,5 p de 1 To que je comptais utiliser pour les sauvegardes bis. Mais pour la sauvegarde principale, celle ou mes photos seront transférées en 1er et qui sera la base de travail pour le portable, j'hésite...
Un second DD externe 2,5 p de 1 To serait une solution peu onéreuse et pas encombrante (c'est un portable et je compte l'utiliser dans différentes pièces chez moi), mais je crains que 5400 tours ne soit pas assez rapide et ralentisse considérablement chaque tâche dans Lightroom.. Un DD externe de 3,5 p tourne à 7200 tours mais est + encombrant, pas concu pour être mobile et nécessite une prise de courant supplémentaire.. sans compter le prix. Maintenant si c'est vraiment la seule et bonne solution, je m'y plierai bien volontiers. La sécurité, la fiabilité et la rapidité de communication sont je pense des critères importants. Je précise également que mon portable ne dispose pas de prise Usb 3.0, hélas...(juste 2 Usb 2.0 et un port mixte usb/eSata). Je vous remercie d'avance de vos conseils éclairés !

chelmimage

#1
Novembre 03, 2015, 08:21:35
Il faut donc répondre aux questions suivantes:
disque C>>>>>>>>>>>>>sa sauvegarde (clone, point de récup,..etc..), primordial   >>>>  sur quel "disque" autre que C?     avec quel utilitaire?
photos >>>>>>>>>>>>stockage>>>sur quel disque autre que C ? > >>>>>>>>>>avec quel utilitaire?
photos >>>>>>>>>>>>stockage   (traité ci-dessus)  >>>>>>>>>>sauvegarde  (sur quel autre disque)?   >>>>>>avec quel utilitaire?

baséli

#2
Novembre 03, 2015, 09:07:35
Tu dois sauvegarder sur un disque externe. Si c'est sur un disque interne et que tu perds le portable, où est la sauvegarde?
Tu dois utiliser un logiciel de sauvegarde. Pas de clone: si tu supprimes par erreur un fichier de ton disque principal, il se retrouvera aussi supprimé sur le clone. Où est la sauvegarde?
Tu dois avoir une sauvegarde distante. Un autre disque qui n'est pas chez toi, pour avoir un truc en cas d'incendie, de cambriolage, tout ça. Tu peux en faire la mise à jour une fois par mois par exemple.
Tu peux faire aussi un clone. Ça peut être intéressant si tu veux pouvoir repartir très rapidement en cas de casse de disque système par exemple.
Sur les logiciels je ne peux te conseiller, je suis sur Mac où il y a tout ce qui faut dans la boite au départ.

Balou75

#3
Novembre 03, 2015, 13:48:47
Bonjour,

Je vous remercie pour ces premiers éclaircissements. Via Lightroom, je vais donc mettre mes photos + le catalogue sur un Disque dur externe et faire ponctuellement un double de ces données sur un second disque dur externe (que je conserverais dans un autre lieu par sécurité).
Ma dernière interrogation reste sur le type de disque dur que je dois acheter. Je possède déjà un petit disque dur 2,5 pouces de 1 To que je réserve pour le doublon de sauvegarde. Mais pour la sauvegarde principale, j'hésite entre :
-  soit un second DD externe de 2,5 pouces de 1 To (moins cher, plus petit mais moins rapide : 5400 tours/min). Est ce suffisant en terme de performance ?
- soit un DD externe de 3,5 pouces de 1 To (plus cher, plus encombrant, nécessitant une alimentation individuelle mais plus rapide : 7200 tours/minute) ? Sachant que l'ordinateur communiquera en permanence avec ce dernier quand je travaillerai sur le catalogue LR ou quand je retoucherai ces photos via Photoshop. Je ne voudrai pas que ça "rame" de trop, mais je voudrai pas me "suréquiper" non plus si ce n'est pas justifié.... Merci à vous.

baséli

#4
Novembre 03, 2015, 15:43:22
Citation de: Balou75 le Novembre 03, 2015, 13:48:47
Sachant que l'ordinateur communiquera en permanence avec ce dernier quand je travaillerai sur le catalogue LR ou quand je retoucherai ces photos via Photoshop. Je ne voudrai pas que ça "rame" de trop, mais je voudrai pas me "suréquiper" non plus si ce n'est pas justifié.... Merci à vous.

Attention, il ne faut pas faire de sauvegarde d'une base de données pendant son utilisation. Tu peux parfaitement sauvegarder une version en cours de mise à jour par LR (donc incohérente), qui ne te serait d'aucune utilité voire dangereuse si en cas de restauration LR ne s'en aperçoit pas. Donc tu ne pourras récupérer que les copies de bases de données que LR te propose de faire lorsque tu sors du programme.

D'autre part, si tu utilises un logiciel de sauvegarde, un vrai, il va te proposer de la sauvegarde incrémentielle. En gros il ne va copier, toutes les heures par exemple, que les fichiers qui ont été modifiés depuis la dernière sauvegarde. Sachant, ça, tu peux constater que la perf du disque dur de sauvegarde est tout à fait accessoire, sauf à la première sauvegarde où tout est copié et à la restauration d'une sauvegarde si elle est volumineuse.

Je comprends d'autre part que tu veux ajouter un disque externe de travail. Je ne ferais pas ça... Je transformerais le DD interne qui te sert aux sauvegardes (si j'ai bien compris) en disque de travail (éventuellement en mettant un plus gros) et je mettrais le disque de sauvegarde en externe. Les perfs à l'utilisation devraient être meilleures.

chelmimage

#5
Novembre 03, 2015, 17:43:48
Pour la sauvegarde incrémentielle j'ai trouvé voici quelque années Cobian back up "gratuit".
Présentement, je redémarre aussi puisque je vais passer de XP à Win10 d'où mon intérêt..(sur un ordi de bureau)

Balou75

#6
Novembre 03, 2015, 23:28:04
Ou la la, ça se complique là ! Moi qui pensait que le logiciel de backup integré dans un bon disque dur externe (type Western Digital), couplé aux sauvegardes du catalogue de Lightroom sufisait... Alors du coup ça ne sert a rien de choisir un DD avec une suite logicielle intégrée, si je dois acquerir un logiciel de sauvegarde en plus ?  En connaissez vous de bons et fiables ?
[quote author=baséli link=topic=243810.msg5632676#msg5632676 date=1446561802
Je comprends d'autre part que tu veux ajouter un disque externe de travail. Je ne ferais pas ça... Je transformerais le DD interne qui te sert aux sauvegardes (si j'ai bien compris) en disque de travail (éventuellement en mettant un plus gros) et je mettrais le disque de sauvegarde en externe. Les perfs à l'utilisation devraient être meilleures.
[/quote]
En fait sur ce point, mon portable double coeur a peu de place disponible. Sur le C: (Vista et autres programmes), il reste 96 Mo et sur le E:(données), il reste 209 Mo. Ce n'est pas suffisant pour y mettre mes images et mon catalogue Lightroom. La memoire de stockage n'est pas extensible non plus. C'est pour cela que je dois mettre le tout sur des DD externes. Un plus performant comme disque de travail et un plus "léger" comme disque de sauvegarde...

baséli

#7
Novembre 03, 2015, 23:45:27
Citation de: Balou75 le Novembre 03, 2015, 23:28:04
En fait sur ce point, mon portable double coeur a peu de place disponible. Sur le C: (Vista et autres programmes), il reste 96 Mo et sur le E:(données), il reste 209 Mo. Ce n'est pas suffisant pour y mettre mes images et mon catalogue Lightroom.

Vues les tailles, ce ne sont pas deux disques durs mais deux partitions du même disque. Si c'est le cas, tu dois pouvoir ajouter un disque interne à l'intérieur de ton portable qui te servirait de disque de travail. La connectique au disque externe est généralement moins performante que la connectique au disque interne.

Il est fort possible que le logiciel fourni avec le disque fasse de la sauvegarde incrémentielle, je n'en sais rien je suis sur mac où il y a tout par défaut, comme précisé.

Fredcophotos

#8
Novembre 04, 2015, 11:19:43
Quand vous parlez de disque dur "externe", j'espère que vous parlez de disque dur "interne" utilisés sur un dock ?

Parce qu'acheter des disques externes à terme, c'est la ruine assurée. Ce n'est qu'un boitier design vendu à prix d'or avec à l'intérieur une simple carte d'alim, un port USB et un dd interne d'ordi (qui ne coute pas excessivement cher).

J'achète mes DD (perso marque WD) je les enfiche dans le dock, je copie/colle (point n'est besoin d'un logiciel parfois compliqué) et basta. Pour les copies, je mets un autre DD et rebelote ;D

Ma méthode c'est une solution de type 3 copies (utilisation courante, copie et 1 autre copie que je garde au bureau) et juste un peu de rigueur dans les manipulations des disques et de sauvegarde :)

Auvergnat63

#9
Novembre 04, 2015, 11:36:24
Citation de: Fredcophotos le Novembre 04, 2015, 11:19:43
Quand vous parlez de disque dur "externe", j'espère que vous parlez de disque dur "interne" utilisés sur un dock ?

Parce qu'acheter des disques externes à terme, c'est la ruine assurée. Ce n'est qu'un boitier design vendu à prix d'or avec à l'intérieur une simple carte d'alim, un port USB et un dd interne d'ordi (qui ne coute pas excessivement cher).

J'achète mes DD (perso marque WD) je les enfiche dans le dock, je copie/colle (point n'est besoin d'un logiciel parfois compliqué) et basta. Pour les copies, je mets un autre DD et rebelote ;D

Ma méthode c'est une solution de type 3 copies (utilisation courante, copie et 1 autre copie que je garde au bureau) et juste un peu de rigueur dans les manipulations des disques et de sauvegarde :)

A 60 € le To en DD externe faut pas exagérer non plus. Ensuite le DD externe est indispensable si on veut faire des sauvegardes un peu sérieusement en délocalisant physiquement ensuite ladite sauvegarde.

kochka

#10
Novembre 04, 2015, 12:50:53
Un DD externe, c'est un DD ordinaire dans une boitier que l'on peur trouve pour 30/40€.
Il ne sert à rien de prendre un ensemble où l'on ne paye que la marque et le design.
Technophile Père Siffleur

baséli

#11
Novembre 04, 2015, 12:54:23
Citation de: Fredcophotos le Novembre 04, 2015, 11:19:43
et juste un peu de rigueur dans les manipulations des disques et de sauvegarde :)

Tu mets le doigt sur le nœud du problème...

thom18

#12
Novembre 04, 2015, 21:30:45
Bonsoir,

Quelques remarques :

Le logiciel Cobian Backup est gratuit et fiable, il fonctionne sous Windows XP, Vista, 7, 8 et 10 mais il n'est plus maintenu par son auteur. On peut le télécharger à l'adresse :
http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm
Il permet des sauvegardes qui sont des copies en clair de type complète, incrémentielle ou différentielle.
D'autres produits sont bien sûr disponibles gratuitement dans le monde Windows mais personnellement je suis resté fidèle à celui-ci qui me convient parfaitement.

La discipline dans les sauvegardes est difficile surtout si on décide de laisser une grande part à l'action manuelle non automatisée.

Automatiser une sauvegarde quotidienne est pour moi une nécessité mais qui en contre-partie nécessite une part de risque : celle de laisser le disque de sauvegarde relié en permanence au disque à sauvegarder.
On doublera donc cette sauvegarde par une autre sur un (ou mieux plusieurs en rotation) disques stockés débranchés dans un (ou des) lieux sûrs que l'on branchera au moment de de la sauvegarde.

Je pratique ainsi :
Sur un disque relié en permanence sauvegarde automatique incrémentielle quotidienne sur une semaine avec une complète en fin de semaine en conservant deux totales sur le disque de sauvegarde.
Sur un disque stocké dans un coffre, sauvegarde complète tous les x jours (30 en général) en gardant deux sauvegarde complètes.
Les puristes diront que ce n'est pas parfait avec raison mais c'est déjà bien mieux que le commun des utilisateurs de PC qui ne sauvegarde rien toutefois j'arrive bientôt au bout des capacités disponibles dans ce système et je vais donc être obligé de l'améliorer en traitant à part les documents anciens selon un protocole qui me reste à définir.

Cordialement.
Sony RX10, Olympus XZ-2

Balou75

#13
Novembre 05, 2015, 15:56:23
Bonjour,

Merci. Tout ça donne matière à réflexion... Mais ce que j'en ressors, c'est que n'étant pas très calée en informatique, je vais essayer d'aller au plus simple pour moi. J'ai appelé Toshiba et il est possible finalement de changer le disque dur interne pour en prendre un plus puissant. 1 To serait parfait. Je vais aller faire un tour rue Mongallet, voir combien me couterait l'opération (changement du DD et réinstallation de Windows, programmes et données). Ca me permet par la même occasion de repartir avec un  DD interne neuf, comme il est conseillé de les remplacer régulièrement. Au final, ça ne devrait pas me coûter beaucoup plus cher qu'acheter un second DD externe et le travail sera plus rapide.
J'utiliserai le DD externe de 1 To que je possède déjà, pour mes sauvegardes, via un logiciel ad hoc et je le conserverai hors site par sécurité. Pour un début, ce sera pas si mal, non ?

MBe

#14
Novembre 05, 2015, 19:50:13
Bonsoir,

Est qu'investir dans un "disque Nas" (type Synology par exemple avec 2 DD) monté en RAID1, connecté en réseau ne serait pas une solution à long terme plus efficace pour faire de la sauvegarde? (la redondance permet de s'affranchir en grande partie de la fiabilité des disques)
Je regarde aussi la possibilité de prendre un disque SSD connecté en USB 2.0 pour gérer la bibliothèque photo principale ? (connecté à un portable)

Pour de l'archivage (différent de la notion de sauvegarde) je ne vois que l'usage de DD externes stockés dans un endroit différent de la sauvegarde.

Merci pour vos avis.

baséli

#15
Novembre 05, 2015, 20:29:38
Citation de: MBe le Novembre 05, 2015, 19:50:13
Est qu'investir dans un "disque Nas" (type Synology par exemple avec 2 DD) monté en RAID1, connecté en réseau ne serait pas une solution à long terme plus efficace pour faire de la sauvegarde? (la redondance permet de s'affranchir en grande partie de la fiabilité des disques)

Non. Si ton NAS tombe en rade, si ta maison brûle, si un voleur passe, tu l'as dans l'os. Le RAID n'est pas une sauvegarde.

Il n'empêche que ma sauvegarde Time Machine se trouve sur un NAS synology avec 2DD (pas en RAID mais ça pourrait). J'en ai une autre dans un lieu distant sur un disque amovible que je mets à jour régulièrement, et que je ramène tout de suite à sa place dès la sauvegarde terminée: si un voleur me pique tout mon matos informatique alors que mon disque amovible est à la maison, j'aurai l'air fin...

MBe

#16
Novembre 06, 2015, 00:25:35
Citation de: baséli le Novembre 05, 2015, 20:29:38
Non. Si ton NAS tombe en rade, si ta maison brûle, si un voleur passe, tu l'as dans l'os. Le RAID n'est pas une sauvegarde.

Il n'empêche que ma sauvegarde Time Machine se trouve sur un NAS synology avec 2DD (pas en RAID mais ça pourrait). J'en ai une autre dans un lieu distant sur un disque amovible que je mets à jour régulièrement, et que je ramène tout de suite à sa place dès la sauvegarde terminée: si un voleur me pique tout mon matos informatique alors que mon disque amovible est à la maison, j'aurai l'air fin...
Oui...mais c'est bien pour cela que je faisais la différence entre sauvegarde et archivage.

pour moi, mais je me trompe peut être (?) :
Sauvegarde à proximité du PC, pour palier une défaillance de DD
Archivage se faisant dans un lieu différent, pour remédier à un vol, un incendie, une inondation...

Fredcophotos

#17
Novembre 07, 2015, 08:35:54
Citation de: Auvergnat63 le Novembre 04, 2015, 11:36:24
A 60 € le To en DD externe faut pas exagérer non plus. Ensuite le DD externe est indispensable si on veut faire des sauvegardes un peu sérieusement en délocalisant physiquement ensuite ladite sauvegarde.
Je parle de l'utilisation de plusieurs disques que l'on enfiche dans un dock. Une fois les données copiées tu sors le disque et tu peux le délocaliser comme tu veux (à moins que tu ne grimpe l'Everest pour aller le mettre en sécurité, je ne vois pas la difficulté et en quoi un DD externe est plus justifié ?). Le DD externe n'est indispensable à mon sens qu'en voyage à la limite ou si on est toujours en déplacement, sur le terrain.
L'utilisateur lambda la plupart du temps pour ne pas dire tout le temps, fait ses copies tranquillement sur son ordi à la maison, un petit café à coté de lui et une bonne musique en fond sonore ;D

marco56

#18
Novembre 09, 2015, 00:53:43
Citation de: baséli le Novembre 05, 2015, 20:29:38
Non. Si ton NAS tombe en rade, si ta maison brûle, si un voleur passe, tu l'as dans l'os. Le RAID n'est pas une sauvegarde.

Il n'empêche que ma sauvegarde Time Machine se trouve sur un NAS synology avec 2DD (pas en RAID mais ça pourrait). J'en ai une autre dans un lieu distant sur un disque amovible que je mets à jour régulièrement, et que je ramène tout de suite à sa place dès la sauvegarde terminée: si un voleur me pique tout mon matos informatique alors que mon disque amovible est à la maison, j'aurai l'air fin...

J'en ai 3 : (presque) toujours 2 à la maison et une troisième délocalisée.
Une manoeuvre réussie est une catastrophe évitée de justesse.

Bubule

#19
Décembre 04, 2015, 17:21:20
Bonjour
Un peu tardivement, mais mieux vaut tard que jamais...
Un logiciel de sauvegarde gratuit que j'utilise depuis quelques mois en remplacement de cobian, c'est Syncbackfree  ;)
Je recommande !

Franck

kochka

#20
Décembre 07, 2015, 17:12:48
je cherche un logiciel qui ne sauvegarde que les fichiers qui ont évolué, et surtout qui ne sauvegarde pas à sa sauce, mais en mode windaube habituel, sans les encoder d'une manière ou d'une autre, pour pouvoir les relire sans passer par ce même logiciel.
Acronis crée des fichiers complémentaires, ce que je ne veux pas. Je demande simplement qu'il remplace tous les fichiers qui ont été modifiés et uniquement ceux-là, dans une directory
Technophile Père Siffleur

chelmimage

#21
Décembre 07, 2015, 21:39:20
Citation de: kochka le Décembre 07, 2015, 17:12:48
je cherche un logiciel qui ne sauvegarde que les fichiers qui ont évolué, et surtout qui ne sauvegarde pas à sa sauce, mais en mode windaube habituel, sans les encoder d'une manière ou d'une autre, pour pouvoir les relire sans passer par ce même logiciel.
Acronis crée des fichiers complémentaires, ce que je ne veux pas. Je demande simplement qu'il remplace tous les fichiers qui ont été modifiés et uniquement ceux-là, dans une directory

Citation de: thom18 le Novembre 04, 2015, 21:30:45
Bonsoir,
Quelques remarques :
Le logiciel Cobian Backup est gratuit et fiable, il fonctionne sous Windows XP, Vista, 7, 8 et 10 mais il n'est plus maintenu par son auteur. On peut le télécharger à l'adresse :
http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm
Il permet des sauvegardes qui sont des copies en clair de type complète, incrémentielle ou différentielle.
Cordialement.

bg1000

#22
Décembre 07, 2015, 22:39:13
Citation de: kochka le Décembre 07, 2015, 17:12:48
je cherche un logiciel qui ne sauvegarde que les fichiers qui ont évolué, et surtout qui ne sauvegarde pas à sa sauce, mais en mode windaube habituel, sans les encoder d'une manière ou d'une autre, pour pouvoir les relire sans passer par ce même logiciel.
Acronis crée des fichiers complémentaires, ce que je ne veux pas. Je demande simplement qu'il remplace tous les fichiers qui ont été modifiés et uniquement ceux-là, dans une directory
DOS XCOPY
TOTAL COMMANDER

Je sauvegarde mes photos sur deux disques externes allumé uniquement au moment du backup.
BG

thom18

#23
Décembre 08, 2015, 10:23:12
Chelmimage a répondu à kochka en utilisant ma réponse précédente citant le logiciel Cobian Backup (http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm). Merci à lui.

Je précise qu'il répond au cahier des charges de kochka en effectuant des sauvegardes en clair sans aucun ajout. Les sauvegardes sont du type totales, incrémentielles ou différentielles (expliqué ici : http://www.it-connect.fr/comprendre-la-sauvegarde-incrementielle-et-differentielle/).

Comme je l'ai déjà dit, il fait parfaitement le job et pour moi il me donne parfaite satisfaction mais n'est plus maintenu par son auteur depuis une grosse année environ. On peut donc lui préférer d'autres solutions de sauvegarde mais sans doute pas des simples solutions de copie qui ne répondent pas à la nécessaire automatisation des tâches de sauvegardes.

Cordialement.
Sony RX10, Olympus XZ-2

langagil

#24
Décembre 08, 2015, 12:09:08 Dernière édition: Décembre 08, 2015, 12:14:28 par langagil
Bonjour, personnellement j'utilise Zback qui, il me semble, répond bien à mes besoins est gratuit et semble toujours "maintenu" ........ mais, comme beaucoup hélas, je suis une buse en informatique   :'( .....
Pour rester dans le sujet, enfin +/- j'ai, au départ mal partitionné l'unique DD qui équipe mon Portable et cette partition C devient limité (zone rouge: il reste au mieux 3 GO de disponibles  :'( ) or je me suis aperçu, à mes dépend, que Windows est extrêmement gourmand lors des  màj :o  un intervenant pourrait-il me renseigner un logiciel, gratuit de préférence  ;D, qui permet le déplacement du contenu des logiciels installés sur C (hors windows) vers un dossier que je placerais sur D et qui contiendrait un lien symbolique? Merci

Je profite de ma remarque pour signaler à Balou75 d'une part d'être prévoyant à ce sujet lors de l'upgrade de son Pc et d'autre par qu'il existe des DD mixte SSD/DD et qu'installer W et LR sur le SSD pourrait être une solution intéressante, corrigé moi si je propose une connerie.  ;)

Enfin, comme Noël approche à grand pas, pour ceux qui lire: le Dam book répond à vos questions: http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/catalogage-et-flux-de-production-pour-les-photographes-9782212126051  ;)
LabelImage

thom18

#25
Décembre 08, 2015, 12:45:02
Une solution à ton problème est le redimensionnement des partitions : il peut se faire directement sous windows http://www.vulgarisation-informatique.com/redimensionner-partition-windows.php même si l'outil Windows ne m'a pas semblé le plus performant dans mes rares utilisations. Autrefois, dans le déploiement de machines dans le cadre de mon travail, j'utilisais Gparted qui est un logiciel libre puissant (http://gparted.org/download.php).

En tout état de cause, même si les problèmes sont peu courants, une manipulation de la taille des partitions nécessite au préalable de sauvegarder les deux partitions impactées.

Une autre solution à ton problème serait, si tu as la place, de rajouter un SSD à ton portable sur lequel tu placerais ton système.

Cordialement.
Sony RX10, Olympus XZ-2

sebs

#26
Décembre 08, 2015, 13:23:22
Mes remarques à moi:

- un ssd boosterait sans aucun doute ce portable, d'autant plus que Vista n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté performances... Et bien sûr, mettre le catalogue LR serait aussi accédé bien plus rapidement
- mais, il y a un "mais": à moins que ce soit un "grand" portable avec écran de 17', il n'y a sans doute qu'un seul emplacement interne pour disque. Il ne serait alors pas possible de mettre un ssd et un disque "standard".
- autre possibilité: il existe des adaptateurs pour disques, qui se mettent à la place du lecteur de dvd. On peut alors avoir 2 disques dans le portable, au détriment de devoir utiliser un lecteur dvd externe (usb), ce qui est en général peu gênant (à moins d'utiliser souvent le portable pour regarder des films dvd)

langagil

#27
Décembre 08, 2015, 13:31:00
Merci pour ta réponse rapide  :)
J'avais lu des articles sur le redimensionnement des DD ......... avec toutes les nombreuses mises en garde y attenant et je n'ai pas osé m'y mettre  :'(  j'ai donc téléchargé et utilisé Steam Mover .............. qui m'a laissé un goût d'inachevé et bricolage  :-\
Un autre article proposait de copier les dossiers puis d'aller y insérer liens symbolique et jonctions entre partitions .......... mais je ne me sens pas assez sûr de moi .....
Je vais étudier la solution que tu me proposes  :)

La solution du SSd me semble non envisageable excepté en externe mais peu pratique, le pc a déjà +/- 5 ans Asus en DDR2 pour lequel on ne peut même pas ajouter de ram.

A vrai dire d'ici un mois voire deux je me rééquipe avec un nouveau portable avec SSD et DD et je garderais l'ancien pour faire mumuse avec Linux que je ne connais pas non plus mais qui semble indispensable pour tester Darkroom .......... sauf si une maj importante de W me bouffe les 2/3 GO restants.  >:(
LabelImage

langagil

#28
Décembre 08, 2015, 13:34:15
Citation de: sebs le Décembre 08, 2015, 13:23:22
Mes remarques à moi:
- un ssd boosterait sans aucun doute ce portable, d'autant plus que Vista n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté performances... Et bien sûr, mettre le catalogue LR serait aussi accédé bien plus rapidement
- mais, il y a un "mais": à moins que ce soit un "grand" portable avec écran de 17', il n'y a sans doute qu'un seul emplacement interne pour disque. Il ne serait alors pas possible de mettre un ssd et un disque "standard".
- autre possibilité: il existe des adaptateurs pour disques, qui se mettent à la place du lecteur de dvd. On peut alors avoir 2 disques dans le portable, au détriment de devoir utiliser un lecteur dvd externe (usb), ce qui est en général peu gênant (à moins d'utiliser souvent le portable pour regarder des films dvd)

J'avais lu dans un récent exemplaire de la revue Workflow que des DD mixtes SSD/DD normal existaient
Mon portable est un 17" et ne possède qu'un DD
La solution de l'emplacement du DD à la place du lecteur est intéressante  :)
LabelImage

sebs

#29
Décembre 08, 2015, 14:34:53
Pour le redimensionnement des partitions, j'utilise depuis longtemps "MiniTool Partition Wizard Free": http://www.minitool.com/partition-manager/partition-wizard-home.html

Il est fiable. La seule précaution à respecter scrupuleusement, c'est de ne faire qu'un seul changement à la fois.
Par exemple: réduire une des partitions, et appliquer la modif. Puis seulement agrandir l'autre partition.

langagil

#30
Décembre 08, 2015, 14:40:30
Ah oui, intéressant, je vais tester dès que je rentre ou ce w-e plus calmement  :D  ;)
Merci
LabelImage

Franciscus Corvinus

#31
Décembre 09, 2015, 01:15:54
Citation de: sebs le Décembre 08, 2015, 13:23:22
Mes remarques à moi:

- un ssd boosterait sans aucun doute ce portable, d'autant plus que Vista n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté performances... Et bien sûr, mettre le catalogue LR serait aussi accédé bien plus rapidement
Pas une bonne idée sur Vista qui n'a pas de TRIM. Le SSD finirait par ralentir énormément.

langagil

#32
Décembre 09, 2015, 07:36:24
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 09, 2015, 01:15:54
Pas une bonne idée sur Vista qui n'a pas de TRIM. Le SSD finirait par ralentir énormément.

Est-ce une bonne idée de rester sous Vista  ::)
LabelImage

sebs

#33
Décembre 09, 2015, 09:02:58
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 09, 2015, 01:15:54
Pas une bonne idée sur Vista qui n'a pas de TRIM. Le SSD finirait par ralentir énormément.

Ah merci pour l'info, j'ai cru que seulement XP n'avait le trim intégré.

Vbloc

#34
Décembre 09, 2015, 10:20:20
Il y a trois types de fichiers à protéger et chaque a ses outils et pratiques.

Je pars de l'idée que l'on a stocké les données et les applications sur des disques différents. Et que l'on a compris la différences entre une partition (disque logique) et un disque physique, donc l'intérêt de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

Ces trois types sont :
- les fichiers système (système d'exploitation et applications),
- les photos en cours de traitement,
- les archives

Le crash du disque système, si on n'est pas protégé, demande du temps et parfois un peu d'argent. C'est ennuyeux mais pas dramatique.
On s'en protège par la création de clônes créés avec des logiciels comme Acronis True Image. Ces outils servent à faire une copie stricte du disque système. Une copie simple ne fonctionne pas : copier à la main tous les fichiers d'un disque vers un autre ne fait pas un clône.
En cas de crash, on remplace le disque par son clône et c'est reparti.
C'est facile à faire sur un ordi de bureau où les disques sont assez accessibles. C'est plus compliqué sur un portable dont le démontage est parfois compliqué.
Cela demande également d'avoir un clône à jour. Chez moi, le rythme est d'environ trois ou quatre clônages par an. Et chaque fois que je fais un clône, je remplace l'original par le clône. Cela me permet d'être certain que le clônage est réussi et que j'ai en sauvegarde un disque qui fonctionne.

Le deuxième type, c'est la protection de ses données de travail : messagerie, bureautique, fichier JPEG/RAW, catalogue LR... Ce sont les données les plus sensibles. Si elles sont perdues, c'est le drame. J'ai donc trois versions de ces fichiers en permanence :
- une version sur mon disque de travail,
- un copie sur mon disque de back-up,
- une copie brute effectuée lors du transfert des données.

C'est ici que les logiciels de back-up sont utiles. Ce sont des automates que l'on programme pour copier tel ou tel fichier/répertoire vers tel disque. On détermine la fréquence et le type de copie.
Je leur trouve plusieurs inconvénients :
- il faut vérifier régulièrement que le backup-up fonctionne bien,
- il faut le reprogrammer chaque fois qu'on ajoute un fichier/dossier,
- il faut être rigoureux dans l'attribution des lettres des disques et éviter les homonymies, sinon le logiciel n'y retrouve pas ses petits. En effet, ces logiciels se basent sur la lettre du disque (C,D,E...) et non pas sur son nom. Or la lettre peut changer si, par exemple, vous avez deux disques "F". Le système attribuera une lettre distincte à chaque disque, donc l'un des deux "F" va devenir "E" ou "K"...

Lorsque les fichiers ont été traités et livrés (ou imprimés), on les archive. C'est-à-dire qu'on les mets sur un support (DVD, disque dur ...) déconnecté de l'ordi et auquel on n'accèdera qu'exceptionnellement. Pour le nombre d'archives et le lieu de stockage, cela dépend des cas particuliers. On peut conserver une sélection des meilleurs fichiers JPEG, qui n'ont pas vocation à être modifiés sur son disque de travail.

Pour les solution techniques, c'est à chacun de voir, mais aucune n'est fiable à 100%. Depuis une dizaine d'années que je pratique le double disque dur, j'ai cassé plusieurs disques, mais jamais l'original et le back-up en même temps. La seule précaution que je prends, c'est qu'une fois la sauvegarde faite, je débranche le back-up. La manoeuvre est facilité par l'utilisation de racks (ICY Box). Les disques sont montés sur des tiroirs qui s'enfichent en façade.

En résumé : n'attendez pas le drame pour vous occuper de vos sauvegardes.

langagil

#35
Janvier 01, 2016, 19:12:10
Un grand merci à "thom18" et "sebs" pour leur conseil, grâce à eux j'ai récupéré pas mal d'espace disque (C)
Me voilà tranquille pour trois quatre mois, le temps de me décider pour un achat  :)  8)
LabelImage

thom18

#36
Janvier 02, 2016, 22:52:24
 :) :)
Sony RX10, Olympus XZ-2

MSK

#37
Janvier 03, 2016, 12:15:27
Citation de: Vbloc le Décembre 09, 2015, 10:20:20
On s'en protège par la création de clônes créés avec des logiciels comme Acronis True Image. Ces outils servent à faire une copie stricte du disque système.

Salut Vbloc,
Le logiciel de clonage Samsung livré avec les SSD 850 Pro ne clone pas la partition de récupération OEM. Cf extrait manuel ci-dessous pour les conditions :

5. La partition de récupération OEM créée par le fabricant de l'ordinateur comme paramètre par défaut ne sera pas clonée. Elle sera toutefois clonée si le fabricant est Samsung et que SRS (Samsung Recovery Solution) 5, SRS 6 ou SRS 7 est installé. (Les versions antérieures à la SRS 5 ne sont pas prises en charge.)

Quand vous dites copie "stricte du disque système" est-ce que Acronis se charge de cloner la partition de récupération OEM ?

Merci pour toutes vos explications et celles à venir.
Cdt
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur