un pentax ?

[Mistral75]

(...)
avec le 300 f4 il ne te reste plus qu'à acheter le Multi 1,4

Je ne pense pas que le 300 mm de François III soit un DA★.

[Bounty]

Et ben moi j'ai fais le pas j'étais décidé à vendre mes optiques samsung et minolta et puis non. Par contre je viens d'acheter un Ks2 Blanc il sera d'une autre couleur si on me grille. Avec un 18 55 mm un Tamron 70 300 mm dont j'ignore tout mais pour lequel les critiques semblent intéressantes ,un 50 mm f1,8 Af et le fin du fin, un 300 mm f4... Je ne sais pas si j'ai fais le bon choix mais çà m'a semblé pertinent. Le 300 mm f4 fait tout de même son poids....

Bienvenue chez Pentax  

[François III]

Je ne pense pas que le 300 mm de François III soit un DA★.

Mais bien sûr que si...
En tout cas pour la totale je verrais bien ce que çà donne j'ai hésita avec le 60-250 mm, juste un peu plus cher et puis je préfère les optiques fixes pour un poids équivalent mais plus encombrant.

[Mistral75]

Mais bien sûr que si...

Ah bon, pardon. Comme les autres objectifs que tu cites sont tous à prix serré, je pensais que c'était un autre 300 mm. Dans ce cas, superbe choix et le multiplicateur peut effectivement s'envisager.

[François III]

Ce sont des lentilles en plus... J'ai pris le 50 mm f1,8 parce que c'est c'est f1,8. Et le 18 55mm c'est parce qu'il est fourni avec et ne semble pas si mauvais que çà.Quand au Tamron, j'ai hésité avec le même en pentax mais il ouvre en fond de zoom à f5,8... J'ai longtemps hésité entre celui là et un 50 200 ou un 18 135mm. il n'est pas exclu que j'améliore la gamme à la fois en Af et en manuel mais j'ignore pour le moment comment fonctionne la mise au point manuelle, d'après le manuel, elle peut se déclencher dés que le sujet est net mais y a t'il un grossissement?. Il faut bien commencer par quelque chose.
Et puis maintenant il va bien me falloir deux ans pour maitriser le tout...

[Bounty]

Ce sont des lentilles en plus... J'ai pris le 50 mm f1,8 parce que c'est c'est f1,8. Et le 18 55mm c'est parce qu'il est fourni avec et ne semble pas si mauvais que çà.Quand au Tamron, j'ai hésité avec le même en pentax mais il ouvre en fond de zoom à f5,8... J'ai longtemps hésité entre celui là et un 50 200 ou un 18 135mm. il n'est pas exclu que j'améliore la gamme à la fois en Af et en manuel mais j'ignore pour le moment comment fonctionne la mise au point manuelle, d'après le manuel, elle peut se déclencher dés que le sujet est net mais y a t'il un grossissement?. Il faut bien commencer par quelque chose.
Et puis maintenant il va bien me falloir deux ans pour maitriser le tout...

Bonjour.Mais non,avant deux ans,tu sera un expert en Pentax.Les boitiers  Pentax sont tres facile d emploi,surtout les Ks1,Ks2 et je pensse aussi le K3,mais je ne connait pas ce dernier,je suppose qu il est facile aussi.

[Ptitboul2]

Quand au Tamron, j'ai hésité avec le même en pentax mais il ouvre en fond de zoom à f5,8... J'ai longtemps hésité entre celui là et un 50 200 ou un 18 135mm.

J'ai presque tout ça. Le Tamron est un bon choix, sa position macro 1:2 à 300mm me fait l'emporter dans certaines sorties. Le 55-300 est plus cher et meilleur. Je l'emporte quand j'ai besoin de longues focales pour pas trop lourd (il est meilleur que le Tamron entre 200 et 300mm et la plage 55-70 est utile aussi ; en pratique l'ouverture à f/5.8 au lieu de f/5.6 ne change rien). Le 18-135 est l'objectif à tout faire, si je veux n'emporter qu'un objectif et couvrir une large plage de focales.
Je n'ai pas le 50-200, je crois que son seul intérêt est la compacité à petit prix.

[François III]

Et bien merci on verra bien .
J'ai été obligé de lire l'article de focus numérique pour comprendre qu'il y avait un agrandissement et un focus peaking en mode live pour la mise au point manuelle.
Le Ks2 ,est un peu plus cher que le KS1 mais le K3 est nettement plus cher. Le tout sera de savoir sur combien de déclenchements je peux compter avant qu'il me lâche.

Si j'avais su que le Tamron n'était pas excellent après 200 mm et qu'il fallait fermer un peu pour qu'il reste bon, je me serais rabattu sur un autre. D'autant que je ne m'en servirais pas pour la macro, je préfère les bagues allonges.

J'ai un 50 200 mm d'une autre marque qui est vraiment très bon. Je n'allais pas retomber dans un système identique.

[François III]

Juste une question comme çà qui me turlupine depuis tout à l'heure. Le tamron, il est bon en macro a fond range?

[Ptitboul2]

Juste une question comme çà qui me turlupine depuis tout à l'heure. Le tamron, il est bon en macro a fond range?

Il est acceptable.
J'avais fait des comparaisons avec le 100 macro, visibles sur http://www.pentaxkpark.com/t44138p20-objectif-pour-macro#1698581.

[François III]

Merci.

[Bounty]

Bonsoir.Aujourd hui j ai fait quelques tests avec de vieux objectifs argentique.Sur ce forum,quelqun m avais dit que le vieux 80/320 donnait des résultats honorables jusqu a environ 200mm avec le 16mpx.J avais lu aussi sur un autre forum qu avec le K5 cette optique ce comportait pas mal.Je n y croyait pas trop.Et bien,c est pas mauvais du tout sur le 20mpx.Sur le numérique,cette vielle optique me surprend.Il était loin de piquer comme cela sur mon vieux réflex argentique.Peut etre la stab boitier qui le stabilise?Ou alors,le film argentique qui était si mauvais?Je reconnait plus ce vieux zoom.Je me demande ce que cela doit etre avec un télézoom moderne spécial numérique.Enfin,je suis tres satisfait de mes essais.J ai comparé aussi les résultats avec un bridge Nikon P510 utilisé a bas isos car le temps était tres beau.Le "vieux" écrase le bridge qui est pourtant bon dans ces conditions ou j ai pas poussé les zoom a fond.Demain je fais d autres essais dans la nature.

[François III]

J'espères pour toi qu'il est Af parce que sinon la mise au point n'est pas des plus simple...
Généralement pour ce que j'ai constaté des vieilles optiques, elles sont souvent excellentes. Je me doutes que celle de Pentax doivent être excellentissimes.
Elles ont souvent plus d'aberration chromatiques que les récentes. Mais le piqué lui, est inchangé et gagne même parfois en rendu.
C'est à suivre...

[clover]

Le 80-320mm fait parti de la génération autofocus déjà, c'est FA.

http://www.pentaxiste.org/pratique/Histoire-de-la-compatibilite-chez

[Bounty]

J'espères pour toi qu'il est Af parce que sinon la mise au point n'est pas des plus simple...
Généralement pour ce que j'ai constaté des vieilles optiques, elles sont souvent excellentes. Je me doutes que celle de Pentax doivent être excellentissimes.
Elles ont souvent plus d'aberration chromatiques que les récentes. Mais le piqué lui, est inchangé et gagne même parfois en rendu.
C'est à suivre...

Oui,oui,c est une obtique af.Son af est un peu "rugeux" et bruyant ,mais assez rapide et précis.Avec le ks1,il accroche bien,meme en ambience sombre ou j ai fait  quelques essais.Avec mon vieux Mz7 argentique,l af était a la ramasse en mauvaise lumiere.Bref,il a retrouvé une seconde jeunesse monté sur le ks1.Demain j aimerai bien chopper un oiseaux en vol pour tester,mais depuis que j ai ce reflex numérique,les piafs sont en greve.Rien dans le ciel,rien de rien.Pourtant a chaque sortie sans appareil photo,je croisait, soit des hérons cendrés,des cygnes et aussi des grandes aigrettes,sans conter des mouettes sur la Loire.Ces jours -ci,RIEN.Peut etre demain?J espere.

[François III]

J'ai plus de chance que toi... Dans les arbres dénudés les oiseaux ... 
C'est sur qu'avec un tel engin on doit pouvoir les prendre sans qu'ils s'envolent avant.
J'ai vu en effet qu'il était AF mais je ne connais pas très bien Pentax. Je vais apprendre. Et qui sait, on en trouve de pas trop cher.

[Bounty]

J'ai plus de chance que toi... Dans les arbres dénudés les oiseaux ...  
C'est sur qu'avec un tel engin on doit pouvoir les prendre sans qu'ils s'envolent avant.
J'ai vu en effet qu'il était AF mais je ne connais pas très bien Pentax. Je vais apprendre. Et qui sait, on en trouve de pas trop cher.

Bonjour.Je part en balade et il fait encore nuit.Je vais essayer de chopper un oiseau au réveil.Je croit qu aujourd hui cela va etre la bonne.Je vais aller dans un endroit ,un chemin ou il y avait plein de petits piafs.Il fait froid et il géle fort ce matin,donc,je devrait bien trouver des oiseaux au réveil en quette de nourriture .J avais repéré une citèle,dans un vieux arbre.Je vais essayer de la revoir.Bonne journée a tous et a toutes.

[Bounty]

J arrive de ma sortie matinal.Bingo,canards au décollage a l aube.Il faisait a peine jour.L af a accroché sans trop de difficultées.Dans le viseur,tout était net,sauf que sur la photo c était flou.Pas assez de lumiere et a 3200 isos j ai pas réussi a accrocher une vitesse suffisante.Je suis satisfait car si la lumiere avait été au rdv,c était net.L af fait parfaitement sont boulot pour ce type de photo  avec le vieux 80/320/.Je suis rassuré.Sinon,le piqué est excellent jusqu a environ 220mm.Apres c est encore bon malgré une légere chute jusqu a fond de zoom.Je suis parti aussi avec le Nikon P510 ou j ai poussé l accentuation a fond et le contraste pour mes tests de piqué.J ai obtenu des images flatteuses avec,sur mon ordi,mais meme a fond de zoom,en réglages jpegs usine,sans rien toucher,le Pentax est tres bon.A 320,il rivalise en piqué avec le Nikon boosté par l accentuation maxi.Pour moi c est correct meme si d apres ce que m a dit Mistral  75,un zoom moderne sera supérieur.Je n en doute pas.Satisfait pleinement pour une vielle optique.Jusqu a 220,les photos sont parfaites.A contre jour,par contre le piqué du "Vieux" s éffondre.A savoir.A -7 degres,le Ks1,n a pas broncher.Le Nikon a tres vite déclaré forfait.Sa batterie c est vidée a une vitesse folle.L ergonomie du Ks1 me convient ,de meme que la poignée qui est parfaite pour mes mains pas trop grosses.Je guette les promos de noel et je vais m acheter un deuxieme Ks1.Celui ci,servira avec le 80/320 en permanence monté dessus.L autre servira pour tout le reste avec d autres optiques.Voila.tres tres satisfait du ks1 pour le type de photos que je fais.Un bémol,pour les petits oiseaux,le Nikon P510 avec son zoom 24/1000 mm m est indispenssable car j ai pas les moyens de m acheter une tres tres longue focale.

[sebs]

Un remarque hors photo: Bounty, pourrais-tu faire des paragraphes dans tes posts? Tu n'utilises apparement pas du tout la touche "retour".

Ton dernier post est un tel bloc "massif" que je n'ai même pas le courage de le lire 

Si tu aères un peu tes textes, tu auras sans doute plus de retour des forumeurs.

[langagil]

Je suis persuadé également 

[Bounty]

Ok,sebs.Merci de ta remarque.J avais quelques soucis avec mon clavier.
Je suis pas doué avec mon ordi.
Je vais faire en sorte de rendre mes posts plus lisibles.

[Bounty]

Voila,je suis repassé sous windows 8.1.
Tout devrait fonctionner normalement maintenant.
Désolé pour les posts illisibles.

En gros,je disais que j étais tres satisfait du Ks1 pour mon utilisation en nature.
Son af ne m a pas joué de mauvais tours sur l envol de canards.
Il(le ks1) a bien résisté une matinée a -7 degres sur le terrain.
Son poids relativement léger est appréciable en randonnée photo,surtout apres quelques heures de marche.

Son viseur est un tres gros plus ,surtout avec un soleil rasant de début de matinée .
Souvent,avec le soleil,l ecrant était illisible,tout comme celui du bridge Nikon que j ai souvent avec moi pour les tres tres longues focales.

Utilisé avec un tres vieux zoom argentique,les résultats ,surtout en piqué,on dépassés mes espérances.

A tel point que j ai décidé d acheter un deuxieme Ks1 pour mes photos autres que celle de nature.

Celui que j ai actuellement, servira uniquement en randonnée dans la nature avec ce vieux zoom en permanence montée dessus.
Comme une sorte de gros bridge,en fait,dédié aux longues focales.

Reste un tres gros probleme pour moi.
Ce deuxieme Ks1.

Mais de quelle couleure le prendre?

[sebs]

Super, c'est nettement plus lisible 

En effet, l'aspect compact du K-S1 est vraiment intéressant!

Moi j'ai eu récemment cette interrogation métaphysique aussi: dans la solde qui m'intéressait, j'ai dû choisir entre blanc et bleu 

[François III]

Itou, mais j'ai préféré Ks2...Blanc.

[icono]

que ce soit le KS1 ou 2, il paraît que c'est le couleur framboise qui permet
de faire les meilleures photos