Une galaxie dans mon 5D MKIII...

[Christophe 77]

Bonjour à tous,

Le très bon ciel dimanche soir m'a permis de réaliser une image sympa de la célèbre galaxie d'Andromède, bien visible actuellement dès la nuit tombée haut dans le ciel (à condition qu'il soit de qualité bien sûr).

J'ai utilisé mon 5D MKIII classique (non refiltré) pour cumuler 60 minutes de pose (20 poses de 3 minutes) à 3200 iso. Il était placé au foyer d'une lunette APO de 480 mm de focale avec correcteur de champ.

Notez que les précieux photons enregistrés par le boîtier étaient partis de là-bas voici... 2,5 millions d'années ! De quoi prendre un peu plus son temps au moment de la prise de vue. 

[Runway]

Putain, ça torche ! 

[rjte]

.... ça'm trou'l'noir !

[Jean-Pierre_22]

Magnifique image ....   En effet ce sont de précieux photons ceux-là !   

[hunterkyo]

Putain, ça torche ! 

pas mieux 

[CLeC]

Superbe !

[didche]

Joli!

Et ça fait rêver...

[troll2000]

top !!

[Christophe 77]

Merci à tous.

Cette galaxie est vraiment spectaculaire à observer dans des jumelles, et plus encore à photographier.

[bernall]

Super !

marche bien le correcteur, c'est lequel ?

[Christophe 77]

Super ! marche bien le correcteur, c'est lequel ?

La lunette est une Astro-Professional 80/480 APO Triplet Carbone (elle existe ou existait chez Orion aussi) et le correcteur (non réducteur) est le modèle dédié de la marque qui lui aussi a a priori disparu.

C'est d'ailleurs bizarre que ces produits aient disparu car ils sont excellents et rivalisent avec des lunettes prisées comme la Takahashi FSQ 85. Le champ au format 24x36 est très bien corrigé, y compris dans les angles extrêmes.

[RG1945]

Magnifique, que dire d'autre?

[bernall]

modèle dédié de la marque qui lui aussi a a priori disparu.

C'est d'ailleurs bizarre que ces produits aient disparu car ils sont excellents

Merci pour la réponse. J'avais tout lu à l'époque où cette lunette a commencé à apparaître sur le marché, en particulier un joli blog  

La lunette reste distribuée par Orion et est peu distribuée en France. Le fabricant est Kunming United Optics et est revendu sous différentes marques avec des tubes plus dédiés astro (TS, ...). Mais pas trace de correcteur dédié. Je passerai un jour sur le TRF2008 en occase.
Pour l'animalier, elle est top, même si je ne pratique pas beaucoup (voir fils dans section digiscopie).

[Christophe 77]

Mais pas trace de correcteur dédié. Je passerai un jour sur le TRF2008 en occase.

J'ai retrouvé le test que j'avais réalisé à propos du correcteur dédié. Il est à voir ici :

http://lehenaffpix.blogspot.fr/2014/01/correcteur-de-champ-pour-tube-apo.html

Le Tele Vue ne sera sans doute pas aussi efficace sur le format 24x36...

[Maagma]

WO WO WO...vraiment énorme, il y a de quoi méditer plusieurs heures en regardant cette photo.

[paikan]

Un mot suffira : superbe !! 

[ginkgo biloba]

Vraiment superbe !

[Prizutu]

WO WO WO...vraiment énorme, il y a de quoi méditer plusieurs heures en regardant cette photo.

Tout pareil! Bravo!

[fransua]

Bonjour à tous,

Le très bon ciel dimanche soir m'a permis de réaliser une image sympa de la célèbre galaxie d'Andromède, bien visible actuellement dès la nuit tombée haut dans le ciel (à condition qu'il soit de qualité bien sûr).

J'ai utilisé mon 5D MKIII classique (non refiltré) pour cumuler 60 minutes de pose (20 poses de 3 minutes) à 3200 iso. Il était placé au foyer d'une lunette APO de 480 mm de focale avec correcteur de champ.

Notez que les précieux photons enregistrés par le boîtier étaient partis de là-bas voici... 2,5 millions d'années ! De quoi prendre un peu plus son temps au moment de la prise de vue. 

Certain des 2,5 millions d'années ? 

[Prizutu]

oui, il a raison: https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_d%27Androm%C3%A8de

[adagio]

Chapeau ! (ou béret, vu la forme  )
Belle journée !
Daniel

[jjbm]

C'est parfait  et ça me laisse rêveur. Merci de nous amener aussi loin dans l'espace et bravo pour cette photo et pour les explications.

[Prizutu]

Oui ça laisse vraiment rêveur... Car une année-lumière étant en gros équivalente en distance à 9500 milliards de kilomètres, 2.5 millions d'années ça fait "très-très beaucoup" de kilomètres  . Arriver à prendre de si belles photos a donc un côté extra-ordinaire...
nb: A voir sur Internet: une sonde (j'ai oublié son nom) a envoyé des photos prises "de plus près" d'Andromède. Un spectacle qui fait même un peu peur...

[tarmac23]

Un résultat à la hauteur du temps qu'il a fallu pour réaliser cette belle image.
Bravo!
Et dire qu'aux jumelles, même au top optique, même puissantes, on ne voit qu'une tache floue.
J'ai souvent observé cette galaxie, regrettant de ne pas y retrouver un peu des images réalisées par les astronomes, amateurs ou pros.

[jjbm]

Oui, c'est très loin pour un terrien, mais c'est la galaxie la plus proche de la Voie lactée...imaginons la distance des autres 

[Cheps]

Superbe.  Même en se rapprochant ça reste loin.

[Christophe 77]

Merci à tous !  

Oui, c'est très loin pour un terrien, mais c'est la galaxie la plus proche de la Voie lactée

Pas tout à fait... Le Grand Nuage de Magellan, par exemple, visible surtout depuis l'hémisphère sud, est beaucoup plus proche (environ 160 000 AL). Il s'agit d'une galaxie irrégulière.

Voici une image le représentant, prise il y a quelques années depuis le Chili... Il est parfaitement visible à l'œil nu et, pour tout dire, très impressionnant !

[Christophe 77]

On peut même peut être ajouter le célèbre amas globulaire Oméga du Centaure (donc dans la constellation du Centaure), lui aussi surtout visible depuis l'hémisphère sud, qui pour certains astronomes s'apparente bien plus à une galaxie satellite de la nôtre qu'à un amas d'étoiles.

Il se situe dans notre proche banlieue : à seulement 16 000  AL !

Il a la taille de la pleine lune !!! En visuel, il apparait comme une grosse étoile floconneuse.

Le voici, lui aussi pris depuis le Chili...

[sebs]

Hé bé, du beau boulot!

[iago]

Si je peux me permettre une question d'ignorant en la matière : pourquoi 20 poses de 3 minutes ? Je suppose que cela tient aux propriétés des capteurs numériques ?

[Christophe 77]

Si je peux me permettre une question d'ignorant en la matière : pourquoi 20 poses de 3 minutes ? Je suppose que cela tient aux propriétés des capteurs numériques ?

Au bruit classique du capteur lié à l'amplification du signal (en haute sensibilité par exemple) vient s'ajouter le bruit thermique (agitation des électrons) lié à l'échauffement du capteur. Plus la pose est longue, plus le bruit thermique est important. Ces "bruits" varient en fonction de la nature du capteur et des conditions de prises de vues (température sur site en particulier).

Si tu veux photographier un objet céleste en longue pose, par exemple en faisant 1 pose de 3 minutes à 1600 iso, tu vas te retrouver avec une image assez granuleuse, donc difficile à traiter, même si tu as enclenché le mode "réduction du bruit" de ton boîtier.

En réalisant x poses de 3 minutes à 1600 iso sur ce même objet, tu peux additionner ces images de manière à ce que ce bruit soit en grande partie supprimé. Le bruit étant aléatoire, certains logiciels sont en effet capables de le soustraire pour donner au final une image lissée et détaillée.

Et l'énorme avantage d'avoir une image lissée et détaillée, c'est que tu peux la traiter fortement sans qu'elle se dégrade de manière sensible, ce qui est un paramètre fondamental en astrophotographie où bien souvent les objets photographiés sont ténus et subtils dans leur aspect.

Donc grosso modo : plus tu additionnes d'images, moins tu as de bruits, donc mieux tu peux traiter.

[Prizutu]

Donc grosso modo : plus tu additionnes d'images, moins tu as de bruits, donc mieux tu peux traiter.

Mais dans ce cas je suppose qu'il te faut un équipement spécial pour "suivre le déplacement des étoiles?

[iago]

OK merci - c'est bien ce que je pensais. Tu additionnes les images après avec Ps, ou en prise de vues multiple ?

[Christophe 77]

Mais dans ce cas je suppose qu'il te faut un équipement spécial pour "suivre le déplacement des étoiles?

Ça c'est encore un autre problème... Oui, il faut une monture capable de supporter le matériel de prises de vues et de compenser la rotation de la Terre, sans erreur. Là on est vraiment dans le cadre du matériel astro pur et dur.

[Christophe 77]

OK merci - c'est bien ce que je pensais. Tu additionnes les images après avec Ps, ou en prise de vues multiple ?

Tu fais toutes tes poses en Raw de préférence, puis tu additionnes les images avec certains logiciels, du plus simple comme DeepSkyStacker au plus pointu comme PixInsight.

Ces programmes empilent les images en corrigeant les micro rotations et décalages d'une image sur l'autre.

[iago]

Oui, c'est très loin pour un terrien, mais c'est la galaxie la plus proche de la Voie lactée...imaginons la distance des autres 

D'un autre côté, il suffit d'attendre un peu, on sera bientôt voisins... On a le temps de préparer du taboulé pour la fête...
(des voisins)