Les bons objectifs 1

[patrice]

Je ne possède que le 10-30 de base.
alors?

[lucane47]

Euh... Alors quoi 

[JMS]

Alors les bons objectifs sont les autres 

[Raphael1967]

Ah bon, je croyais que l'Enfer, c'était les autres ?
En même temps, on dit aussi que la vie est ailleurs...

[patrice]

Alors les bons objectifs sont les autres 

Le 10-100 très cher est-il recommandable? ou est-il plus sage de rester sur un 10 et un 18?

[fiatlux]

Le 10-100 très cher est-il recommandable? ou est-il plus sage de rester sur un 10 et un 18?

Le 18.5mm est clairement le meilleur objectif "1" avec les 32mm et 70-300 un peu déraisonnables.

Le 10 est pas mal et surtout super discret mais il n'est pas très homogène.

Le 10-100 est pratique, bien construit mais, perso j'en suis un peu déçu, surtout aux longues focales. En pure qualité optique, je trouve que le 30-110 qu'il a remplacé dans mon kit "1" est meilleur.

À noter que le 10-30, que j'ai également eu, n'est pas mauvais (en tout cas pas le mien).

[JP31]

erreur

[55micro]

Le 18.5mm est clairement le meilleur avec le 32mm un peu déraisonnable.

Oui et le 6,7-13 mm aussi paraît-il. Les trois c'est le top mais c'est du luxe que le capteur ne justifie pas.

Le 10 est pas mal et surtout super discret mais il n'est pas très homogène.

Je confirme, mais avec la réserve de pixels il est facile d'éliminer les angles en P/T en y pensant à la pdv.

Le 10-100 est pratique, bien construit mais, perso j'en suis un peu déçu, surtout aux longues focales. En pure qualité optique, je trouve que le 30-110 qu'il a remplacé dans mon kit "1" est meilleur.

Satisfait du 30-110, d'une compacité record mais ça ne facilite pas la tenue en longue focale (d'autant plus qu'à 110 on voit l'image "sauter" dans le viseur au moment de la pdv), donc le cadrage est imprécis.

À noter que le 10-30, que j'ai également eu, n'est pas mauvais (en tout cas pas le mien).

Le mien si (revendu), une horreur en GA dans les angles.

[fiatlux]

Oui et le 6,7-13 mm aussi paraît-il. Les trois c'est le top mais c'est du luxe que le capteur ne justifie pas.

Je l'avais oublié (ainsi que le 70-300 rajouté ensuite dans mon message). Le 70-300 (+/- équivalent 200-800!) est excellent et pourrait à lui seul justifier l'achat d'un boîtier "1" mais c'est vrai que le capteur est par ailleurs un peu "juste" (en tout cas sur mon V1) pour envisager un investissement aussi sérieux. J'ai un peu le même soucis avec le 6,7-13mm même si on le trouve nettement moins cher.

[GAA]

Oui et le 6,7-13 mm aussi paraît-il. Les trois c'est le top mais c'est du luxe que le capteur ne justifie pas.

que les capteurs avant le BSI ne justifiaient pas

[Verso92]

Le 10 est pas mal et surtout super discret mais il n'est pas très homogène.

Oui : un peu décevant.

[fiatlux]

Oui : un peu décevant.

Les pancakes grand-angles sont rarement renversants (cfr Sony E 16 2..

[GAA]

À noter que le 10-30, que j'ai également eu, n'est pas mauvais (en tout cas pas le mien).

Le mien si (revendu), une horreur en GA dans les angles.

le mien est très bon ... presse-papiers 

[parkmar]

J'ai vendu le 10/30 (très moyen pour ne pas dire faible), bien meilleur le 30/110 (vendu également).
J'ai eu à un prix très concurrentiel en neuf un 10/100 que je trouve très bon (prix -50%, jamais su pourquoi un magasin du centre de la France faisait cette offre...). Le f:2.8 10mm est bon mais n'est pas une tuerie!
Ce que je regrette sur le V1, c'est que le déclencheur doit être immédiatement "réappuyé" pour être opérationnel de nouveau!
JC trouve cela normal, moi non, mais je ne suis qu'un amateur!

[Mitou6913]

Le 18,5 f1.8 est pas si mal. Il faut accepter de le verrouiller un petit peu et de redresser un peu de distorsion.

[GAA]

alors?

la gamme n'est peut-être pas très étendue, mais il y a quand même plusieurs niveaux qualitatifs
pour moi la meilleure triplette est le 6.7-13 (équivalent 18-35), le 18.5/1.8 (équivalent 50) et le 32/1.2 (équivalent 85)
comme dit plus haut elle n'est pas donnée mais elle forme avec leur dernier capteur un ensemble très léger et ultra qualitatif
mais ce n'est peut-être pas ce que tu cherches, on a du mal à cerner ton besoin avec un alors? un peu trop lapidaire

[patrice]

Ce que je reproche au 10-30 c'est que l'on a pratiquement aucune latitude pour le diaphragme et q'il doit être utilisé avec soin pour donner de bonnes photos.
Je suis etenté par le 10 et le 18 , le jeu en vaut-il la chandelle?

au passage une photo au V1 FT1 80-400

[Verso92]

Je suis etenté par le 10 et le 18 , le jeu en vaut-il la chandelle?

Pour le 18.5, oui : qualité et prix raisonnable.
Pour le 10, je suis plus réservé. Son meilleur atout : sa compacité.

[Bernard2]

Je ne possède que le 10-30 de base.
alors?

Comme je te l'ai dit le 10mm est nettement meilleur dans les bords et angles que le 10-30 qui est franchement mauvais dans ces zones, mais il est semblable (ou légèrement moins bon)au centre....

[Bernard2]

comparaison angles
Donc en résumé le 10mm est nettement meilleur que le zoom à 10mm dans les angles, mais légèrement moins bon au centre ce qui au final le rend forcément plus homogène que le zoom à 10mm (contrairement à ce qui é été dit plus haut)
Mais bon pas de quoi changer le monde.
Ci-dessous angles 10mm fixe en haut

[Jean-Claude]

Un instantané en intérieur sans lumière additionelle à pleine ouverture 1,2 au V1

Sachant que le V1 est aujourd'hui archi-dépassé par les autres One je vous laisse deviner ce que l'on peut faire avec ce petit objectif, plus petit qu'un 50 1,8

[Jean-Claude]

Un autre à pleine ouverture 1,2 pour détacher le tournesol du fond

[Jean-Claude]

Encore une autre avec cet objectif de ouf, ou j'arrive grace à la pleine ouverture à obtenir l'effet inverse de la réalité.

La photo laisse croire au mouvement de la cycliste par rapport au fonds de feuillages.

En réalité je roule en vélo à côté à la même vitesse et je déclenche en tenant l'appareil à bout de bras dans la main gauche. Comme la map est faite sur le feuillage du fonds net la personne proche est toute floue à 1,2

Je ne me verrais pas tenir un reflex à bout de bras en roulant et déclencher

[Jean-Claude]

Ce que je trouve assez génial avec ce 32mm est sa bague de map manuelle. Dès qu'on la tourne déclencheur activé à moitié en AF le boîtier passe de lui même en MF, et il repasse en AF par une nouvelle pression sur le déclencheur ! Cela change du tout au tout la manipulation par rapport aux autres objectifs One sans bague de mise au point

[EboO]

S'il y avait un v4 qui gère mieux la montée en iso ce serait sympa en solution mirrorless