quels objectifs emporter pour le costa rica

[quantique]

bonjour a tous,
je m envole pour le costa rica en janvier et j hesite sur  le choix de certains objectifs . je compte prendre mon nikon d750 avec le 28 300 , le macro tamron 90 et mon pentax k5 avec le 200 2.8 .toutefois je voudrai compléter le matos avec un grand angle sur le d750. ou bien j achete le 24 70 tamron 2.8 ou le nouveau nikon   24  1.8.je me demande si en voyage une focale fixe ne va pas me limiter et en meme temps son ouverture a 1.8 peut me permettre en forét dense d obtenir de meilleurs résultats.que faire ? mon objectif pentax 200 2.8 est il indispensable si j ai le 28 300 sur le d750?merci pour vos conseils ...

[Franciscus Corvinus]

Quel que soit ton choix, tu le regretteras. Soit il sera trop lourd, soit il sera trop restreint, soit les deux!

D'autre part je ne suis pas persuadé de la sagesse de choisir des objectifs pour un voyage en particulier. C'est lié au dernier point.

Pour finir, il y a des douzaines de fils "quel objectif emporter pour <insere lieu de ton choix>". Il n'y a jamais de réponse définitive du genre "Tombouctou se fait au 35 et Prague au 28 mais attention, le 1.8 parce que sinon c'est pas la peine d'y aller".

Tu fais ce qui convient a ton style de photo. Cela dit oui la foret dense est sombre, mais un D750 monte a 1600 ISO sans meme y penser.

Pour mon style de photo je ne prendrais pas deux boitiers, mais aimant la macro je prendrais un flash et une plaque de polystyrene (réflecteur). J'aime bien les perspectives donc je prendrais un genre 18-24 en plus du 28-300, mais je pourrais me contenter d'une focale fixe sans probleme (avec un D750, on peut recadrer).

Si par contre tu aimes les portraits de locaux, un 135mm avec un beau bokeh te sera beaucoup plus utile. Et il se peut que le 200 sur K5 te soit "indispensable" de ce point de vue, alors qu'il ne le serait pas a un paysagiste.

[ducote]

Moi, ce genre de question me fait bien rire: j'emporte 3 zooms (de 18 mm à 600 mm) et trois ou quatre fixes.
Le tout tient dans une sacoche en bandoulière.
Il est vrai que je suis en M4/3 et ne m'encombre pas de trucs trop lourds 

[patrice]

Personnellement je prendrais le 28-300 , le 90 macro et le 1.8 24.

[paikan]

Salut,

j'y suis allé il y a pile un an.
J'avais un d3s et un d300s (en secours, et pour le 8mm) avec un 80-400 + 90 macro + 12-24
Tout est "loin" la bas.. les animaux sont souvent bien cachés dans les arbres... et le 400 n'est pas un luxe (ok, avec 12mpix, c'est encore plus compliqué)
J'espere y retourner un jour, mais avec au moins un 500 !

Quelques images de la bas :
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.737803049634561.1073741870.368361706578699&type=3

Bon voyage

[fski]

bonjour a tous,
je m envole pour le costa rica en janvier et j hesite sur  le choix de certains objectifs . je compte prendre mon nikon d750 avec le 28 300 , le macro tamron 90 et mon pentax k5 avec le 200 2.8 .toutefois je voudrai compléter le matos avec un grand angle sur le d750. ou bien j achete le 24 70 tamron 2.8 ou le nouveau nikon   24  1.8.je me demande si en voyage une focale fixe ne va pas me limiter et en meme temps son ouverture a 1.8 peut me permettre en forét dense d obtenir de meilleurs résultats.que faire ? mon objectif pentax 200 2.8 est il indispensable si j ai le 28 300 sur le d750?merci pour vos conseils ...

Salut,

Pas evident de repondre a ce genre de fils, car chacun a ses propre besoin et manieres de photogrpahier.

Par contre perso je ne voyage qu'en focale fixe, et je ne me suis jamais senti limite avec.

Pour le grand angle, pourquoi n pas penser au 20mm f1.8? avantage avec ton d750, en crop x1.2 tu aura ainsi aussi un 24mm

Ensuite si c'etait moi, pour le costa rica, j'aurais pris un 300mm f4, le nouveau. Leger et compact (ca c'est aussi important en voyage), et de qualite (f4 c'est bien dans la jungle pour)

Mon experience de ce genre d'endroit c'est que meme 300 c'est pas assez, donc exit tout ce qui a de plus petit...mais comme le 300 est super compact et leger, je le vois bien l'un des meilleurs choix de qualité.

Mais bon mes conseils sont ceux d'une personne qui  aime voyager leger 

[pyerrot]

Tu as un bel équipement en Pentax mais peut-être que ce serait mieux de rester en Nikon pour garder sa concentration le mieux possible. En cas de faible luminosité et de ciel couvert je te conseille l'usage du flash en fill-in pour la proxi-photographie, un flash de base en mode tel réglé sur -1 -2 stops ça donne de bonnes surprises. Le 24 mm me paraît un très bon choix mais ce serait dangereux de débuter avec en voyage.

[aldau]

Bonjour pourquoi un 24mm est-il "dangereux"? il explose?
Amicalement
aldau

[pyerrot]

  Je trouve que c'est difficile à apprivoiser comme focale.

[paikan]

Tu as un bel équipement en Pentax mais peut-être que ce serait mieux de rester en Nikon pour garder sa concentration le mieux possible. En cas de faible luminosité et de ciel couvert je te conseille l'usage du flash en fill-in pour la proxi-photographie, un flash de base en mode tel réglé sur -1 -2 stops ça donne de bonnes surprises. Le 24 mm me paraît un très bon choix mais ce serait dangereux de débuter avec en voyage.

ca risque d'etre.... "frequent"

[pacmoab]

Multiplier le matériel au delà du raisonnable n'a jamais garanti de rapporter de meilleures photos...
Reste que le raisonnable est différent pour chacun...
Il faut se fixer à l'avance les sujets recherchés, et de combien de temps on va bénéficier pour ça. Transporter une optique de 3kg pour 2h d'utilisation au milieu de 15j de voyage, n'en vaut pas la peine à mon avis, à moins exceptionnellement de ne pas avoir le porter ou le surveiller le reste du temps...
Il ne sera jamais possible de tout photographier, et mieux vaut se consacrer à l'essentiel de ce qu'on aime et qu'on sait photographier le mieux.

[paikan]

Le souci, c'est que la bas... tu ne fais pas un pas sans voir un truc a prendre en photo... 

[pyerrot]

ca risque d'etre.... "frequent"

Non justement, ton pire ennemi c'est le soleil que tu viens chercher précisément en janvier pendant la belle saison . Il faut que tu t'attende à avoir à gérer des lumières très contrastées en forêt.

[pacmoab]

Le souci, c'est que la bas... tu ne fais pas un pas sans voir un truc a prendre en photo... 

Je sais bien, mais notre ami ayant un 28-300 à sa disposition, je ne prendrais pas la tête à prendre plus qu'un 35 ou 50 lumineux, et éventuellement un TGA en +
A moins d'être un passionné d'oiseaux ou de papillons, je n'emporterais pas du matos trop spécialisé pour ça.
Celà reste des choix très personnels à chacun !

[Sam_Sallung]

Le souci, c'est que la bas... tu ne fais pas un pas sans voir un truc a prendre en photo... 

La bas ou a Paris, c'est kif kif ..
A Paris aussi, tu ne fais pas un pas sans avoir un truc a prendre en photo .
Je ferai une réponse similaire a celle de Paikan
Nikon D750 + zoom 28-300
en rajoutant le zoom 18-35 s'il est tropicalisé,  pour avoir un véritable grand angle a ma disposition si j' aime utiliser ce type  d'objectif .

Ne pas oublier que se trimballer quelques kg sur le dos dans des atmosphères chaudes et humides c'est éprouvant .
Je sais de quoi je parle j'habite depuis de nombreuses années en Thaïlande , pays ou il faut savoir voyager léger et même très léger , parfois au détriment de la qualité des photos ;
ça tombe bien, c'est pour mettre sur les forums, la photo n' est pas mon métier et je n' ai rien a vendre .

[Sebas_]

La bas ou a Paris, c'est kif kif ..
A Paris aussi, tu ne fais pas un pas sans avoir un truc a prendre en photo .
Je ferai une réponse similaire a celle de Paikan
Nikon D750 + zoom 28-300
en rajoutant le zoom 18-35 s'il est tropicalisé,  pour avoir un véritable grand angle a ma disposition si j' aime utiliser ce type  d'objectif .

Ne pas oublier que se trimballer quelques kg sur le dos dans des atmosphères chaudes et humides c'est éprouvant .
Je sais de quoi je parle j'habite depuis de nombreuses années en Thaïlande , pays ou il faut savoir voyager léger et même très léger , parfois au détriment de la qualité des photos ;
ça tombe bien, c'est pour mettre sur les forums, la photo n' est pas mon métier et je n' ai rien a vendre .

+1

C'est marrant, sur les forums latinos, ils demandent quels objo prendre pour visiter Paris. Et on a le meme genre de reponses

Je planifie mon voyage en Colombie, et ca sera 28-300 + 35/2 (au fond du sac) + 20 (pour 10-15% des photos) sur FF vu le type de voyage.
Vous avez de la chance chez les jaunes, le nouveau 20 est exceptionel et pas trop gros.

Si tu es fan de macro, pense a prendre (et encore... eventuellement) un 100, il te servira aussi pour les portraits, mais je ne crois pas que le CR soit repute pour ses  portraits (pas autant que le Perou ou l'Inde, par exemple).

Par contre, les trucs utils de tous les jours: ne pas hesiter a prendre plus d'une batterie + multiprise (dur le choix entre recharger l'iPhone de madame et le reflexe de Monsieur si il n'y a qu'une seule prise..). Sans compter es To de cartes memoires

[fski]

Par contre, les trucs utils de tous les jours: ne pas hesiter a prendre plus d'une batterie + multiprise (dur le choix entre recharger l'iPhone de madame et le reflexe de Monsieur si il n'y a qu'une seule prise..). Sans compter es To de cartes memoires

Il y a la solution 

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00MOCTQ70?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o08_s00

Il y a 2 clips
1) 2 adaptateur universel (une mini multi prise)
ou
2) une prise, un usb pour iphone et 1 usb pour ipad.

C'est le top en voyage, et ca marche super bien !
Un must to have

[carpat]

Un 50 -1,8 pour l'humain, la fête, les monuments et le paysage.

Un gros télé pour la nature et pas la faire chier comme la majorité des pékins qui viennent voir un pays-parc naturel et piétinent tout sur leur passage. sinon tu peux remplacer par plus léger et un comportement exemplaire

[patrice]

mais je ne crois pas que le CR soit repute pour ses  portraits (pas autant que le Perou ou l'Inde, par exemple).

Tu as raison, dans mon souvenir, et c'était avant le tourisme de masse, il n'y avait pas grand chose de ce coté, rien à voir avec la Colombie par exemple.

[ramon mejias latouche]

 Costa Rica est un pays semi tropical et dans les bois il vaut mieux éviter de changer de objectis et le lieu est propice pour le macro d'insectes et plantes en général  avec le 12/24 et 28/300 avec quelque bonnettes +2 et +4 pour la macro ils doivent suffire pour toutes les occasions 28-300 pour les oiseaux et un trepieds léger et aussi un adaptateur 110/220 pour recharger tes piles et un flash  et un trepied léger c'est mon conseil pour voyager sans beaucoup poids.

[Otaku]

Je dirais les mêmes que pour la Thaïlande. 

[Franciscus Corvinus]

D'ou...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245714.0/all.html

[fski]

Je dirais les mêmes que pour la Thaïlande. 

pas d'accord...

mon idee c'est que pour la Thaïlande, le type d'animaux que tu rencontre rentre très bien dans un grand angle , alors qu'au costa rica,  300mm est a mon avis un minimum 

[Otaku]

pas d'accord...

mon idee c'est que pour la Thaïlande, le type d'animaux que tu rencontre rentre très bien dans un grand angle , alors qu'au costa rica,  300mm est a mon avis un minimum  

Si, Si le 300 est utile en Thaïlande (480 en APS-C):



Dans l'absolu, j'aurais pu emmener mon 500, parce qu'il y a pas mal de faune. Mais ça commençait à faire beaucoup et surtout lourd.  

Sinon, j'ai bien compris que tu pensais à ça :

[fski]

Si, Si le 300 est utile en Thaïlande :

Evidement pour qui veut tout objo est utile...juste je voulais souligner que vu la faune du Costa Rica, le teleobjectif etait plus recommande que pour la thailande..
comme quoi pas facile les choix d'objectifs par pays