Olympus OM5 vs OM5II

[JPB]

Mis à part la différence de prix, diriez vous que l'Om5II apporte un réel avantage par rapport à son prédécesseur ?

[ducote]

Pas vraiment

[Zaphod]

Plutôt oui.

[grizzly]

Pas vraiment

Plutôt oui.

A quoi j'ajouterais : p'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non  

Le mark II a pour lui une stabilisation légèrement améliorée, un obturateur un peu plus véloce (1/8000 + 1/16000 en obturation électronique), un viseur plus grand et mieux défini (2,36 Mpoints contre 1,44), un écran complètement articulé (seulement inclinable pour l'E-M5) et une vidéo plus performante (avec par ailleurs une entrée pour un microphone). Sans compter le mode multi-expositions à 40 Mpixels (réservé aux sujets immobiles)... et une autonomie un peu moins bonne.

Bref, pas mal de petites améliorations dans l'ensemble... mais pas de révolution, notamment pour ce qui est de la qualité de l'image (classique pour une deuxième version). A toi de voir si ces différences ont de l'importance pour ton usage, et si elles justifient l'écart de prix le cas échéant.

[cyril17]

le focus peaking est absent sur 1 , mon seul regret d'ailleur

[pacmoab]

Pas vraiment

Oui, mais si on se limite strictement à juger la qualité d'image (et hors mode High Resolution)

Ensuite si on met l'œil dans le viseur, on se rend compte tout de suite que ce ne sont plus les mêmes appareils !
L'articulation de l'écran a changé
L'AF et la stab sont plus performants
L'ergonomie et le nombre des touches à l'arrière est également en net progrès.
Une amélioration dans les détails, mais certains peuvent compter. Au porte monnaie de trancher !!!

[pjaouen]

obturateur, viseur, stab, micro, 25fps sans oublier WiFI et Olympus Capture

[nicopoup]

personnellement j'utilise l'em5 version 1 et je trouve (parfois) limitant :
- la vitesse maxi à 1/4000 s lorsqu'on veut utiliser les optiques lumineuses à pleine ouverture (1.7 ou 1. en plein jour.
- l'absence de focus peaking.

2 points, comme dit plus haut, corrigés dans la version 2.

[JPB]

Merci pour vos avis. J'ai vu que le flash était orientable, mais est-il plus puissant ?

[joel_lyon]

Je possède la version 1, j'ai testé la version II une journée, l'AF est plus précis.
La qualité d'image sera la même sur les deux versions, pour le reste, tout est mieux dans la version II.
La version II est nettement plus aboutie.

[Zaphod]

Oui, mais si on se limite strictement à juger la qualité d'image.

C'est quasiment toujours le cas entre un appareil et son remplaçant.
C'est très rare de voir un saut qualitatif important sur la qualité d'image.

Globalement, c'est ce qui fait que l'appareil de la génération précédente soldée sera toujours le meilleur choix en terme de rapport qualité prix pur.

Mais clairement, tout le reste que tu cites (meilleur viseur, meilleur AF, meilleur stab, ergonomie générale etc...) peuvent aussi permettre de faire de meilleures photos.
Donc le choix n'est jamais si simple.

[JPB]

Re-merci pour ces avis, mais je n'ai pas de réponse à ma question : Le flash du modèle 2 est-il plus puissant que celui du modèle 1. J'ai vu que le nombre guide était de 12 à 200 Iso pour le 2 contre 7 à 100 Iso pour le 1. Or, sauf erreur de ma part, 7 à 100 Iso cela fait 14 à 200 Iso.... Le Mlle 2 serait donc moins puissant que le 1 ou je me trompe complètement dans mon raisonnement... Merci de votre éclairage .

[Verso92]

Or, sauf erreur de ma part, 7 à 100 Iso cela fait 14 à 200 Iso....

Erreur de ta part : la lumière décroit avec le carré de la distance (c'est une surface qu'il faut éclairer*).
7 à 100 ISO, ça fait 14 à 400 ISO (ou 9,8 à 200 ISO).

*dit autrement, pour porter deux fois plus loin (éclairer une surface quatre fois plus grande, donc), il faut un flash quatre fois plus puissant, ou pousser la sensibilité de 100 à 400 ISO, etc.

[pacmoab]

Dans les 2 cas je n'ai jamais sorti le flash de son carton d'emballage ! 

[cyril17]

Il y avait un flash dans la boîte ?? :-)

[nicopoup]

pareil jamais vraiment utilisé. mais je peux dire que, pour ce qui est de la version 1 en tout cas, il est assez mal foutu car pour le monter il faut retirer plusieurs petits éléments plastiques que l'on risque du coup de perdre facilement. pas très bien conçu.

[Jacque1]

pareil jamais vraiment utilisé. mais je peux dire que, pour ce qui est de la version 1 en tout cas, il est assez mal foutu car pour le monter il faut retirer plusieurs petits éléments plastiques que l'on risque du coup de perdre facilement. pas très bien conçu.

L'avantage de la version II, c'est qu'il est orientable et bounçable

[CroMagnon]

En dehors des caractéristiques techniques, je préfère nettement la tenue en main (notamment les différents boutons et molettes) du 5 Mark II par rapport à la version originale... Le nouveau boîtier se rapproche de l'EM-1.

A noter que l'écran orientable permet de le protéger lorsqu'il n'est pas utilisé...

[zozio32]

En dehors des caractéristiques techniques, je préfère nettement la tenue en main (notamment les différents boutons et molettes) du 5 Mark II par rapport à la version originale... Le nouveau boîtier se rapproche de l'EM-1.

A noter que l'écran orientable permet de le protéger lorsqu'il n'est pas utilisé...

gnagnagna, jamais je prendrai le Mark II a cause de cet écran orientable. Pour une bonne partie de mes photos, j'ai l'appareil avec l'écran vers le haut, le tout soutenue de la main gauche (surtout  avec un objo manuel). Mise au point main droite, et je déclenche main droite aussi.  donc l'écran qui vient se mettre complétement a gauche, j'en veux pas!
M'en fou de pas pouvoir prendre des photos vertical dans les coins ou je ne sais comment.
Mais bon, je rabache un vieux truc a moi....   

[tribulum]

Ayant possédé les deux versions, j'avoue que le nouvel écran, que je trouvais génial sur le papier, me déçois un peu. En plus, ça a l'air fragile. Seul intérêt: je le retourne pour le protéger, et je m'en sers peu car le viseur est extra. En gros, l'écran du v1 était mieux pour moi. Peut-être qu'une rotule en haut, montée sur un mécanisme basculant comme la v1, pourrait satisfaire tout le monde ?
Pour le reste, QI à peu près identique, mais raffinement extrême du v2, beaucoup plus cossue et riche, mais d'un poids un peu supérieur. Un régal si on a les moyens.

[zozio32]

Peut-être qu'une rotule en haut, montée sur un mécanisme basculant comme la v1, pourrait satisfaire tout le monde ?

A la rigueur je veux bien essayer cette solution.

[Mistral75]

Petits joueurs !

[ducote]

Si c'est pas du Olympus, j'en veux pas, gnan-gnan-gnan 

[CroMagnon]

gnagnagna, jamais je prendrai le Mark II a cause de cet écran orientable.

Ironie de l'histoire... J'ai acheté mon EM-5 mII afin de remplacer de toute urgence pour un mariage mon EM-1 dont l'écran venait de se briser (choc sur un banc d'église lors d'un concert).

Certes, en temps normal je préfère les écrans basculants, mais il est certaines positions où l'écran pivotant est plus souple d'emploi (notamment en vidéo).
Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[zozio32]

oh, je n'ai jamais vraiment nié complétement les avantages de l'écran sur rotule.

Il permet effectivement des choses que l'écran seulement pivotant sur un axe ne permet pas lui.

Mais il se trouve que dans mon utilisation d'un epl3 et maintenant d'un E-M5 depuis presque 4 ans, ces situations sont peu courantes, voire très peu courantes. Alors que la perte d'agrément a utiliser un écran sur rotule a gauche de l'écran serait très élevée, c.a.d a chaque fois que je descend un peu l'appareil.
Pour un boitier de gamme pro (E-M1), il me parait donc qu'un écran sur rotule est mieux, car il est moins limitant et moins fragile (position repliée), et que l'agrément d'utilisation pour un pro est moins importante que l'obligation de résultat. Pour un boitier de gamme amateur, E-M5/M10, cela me parait plus discutable. Il n'y a pas d'obligation de résultat, et l'agrément d'utilisation est un des paramètre majeur. L'écran basculant me paraitrait donc plus approprié.
J'étais donc un peu grognon quand j'ai vu le mark II avec l'écran sur rotule.

[Yadutaf]

On repart avec le débat sur les écrans ? Super !  

Zozio, si je partage ta préférence pour les écrans basculants, je trouve quand même que ton argument sur l'agrément d'utilisation des boîtiers pro qui serait moins important que... est un peu bizarre   . Pourquoi ne pas convenir que c'est une question de convenance personnelle, toujours argumentée quoi qu'il en soit, et que les fabricants seraient bien inspirés de continuer à satisfaire tout le monde ?

[Zaphod]

La question que je me pose c'est si le replaçant de l'em1 sera comme l'em5 ii ou comme l'em10ii sur le choix de l'écran.

Perso je suis très content de l'écran à bascule de mon em10, facile à incliner et discret... Malgré toutes les limitations notamment en cadrage vertical.

[zozio32]

On repart avec le débat sur les écrans ? Super !  

Zozio, si je partage ta préférence pour les écrans basculants, je trouve quand même que ton argument sur l'agrément d'utilisation des boîtiers pro qui serait moins important que... est un peu bizarre   . Pourquoi ne pas convenir que c'est une question de convenance personnelle, toujours argumentée quoi qu'il en soit, et que les fabricants seraient bien inspirés de continuer à satisfaire tout le monde ?

disons que pour un pro qui doit ramener son image quel que soit les conditions, je veux bien admettre que l'agrément d'utilisation passe apres les possibilités du matos, ce qui n'est pas le cas pour un amateur qui ne perd rien si les conditions font qu'il/elle ne peut pas prendre sa photo. Je pense que cela peut avoir une influence sur les choix de design. Après, est-ce que le matériel pro est principalement acheté par des "Pro", je ne sais pas...
Mais bon, c'était juste pour ne pas etre catégorique sur la comparaison ecran a bascule/rotule... et montrer a mes interlocuteurs que j'écoute leurs propos sur les plus grandes possibilités de l'écran sur rotule.

[Zaphod]

Vu que c'est une question de préférences / convenance perso, il n'y a pas trop de souci à être catégorique (pour sa préférence à soi).
Il n'y a pas de réel meilleur choix dans l'absolu, et ça se voit puisque les constructeurs font un peu l'un, un peu l'autre, sans choisir réellement.

[ddi]

Vu que c'est une question de préférences / convenance perso, il n'y a pas trop de souci à être catégorique (pour sa préférence à soi).
Il n'y a pas de réel meilleur choix dans l'absolu, et ça se voit puisque les constructeurs font un peu l'un, un peu l'autre, sans choisir réellement.

ou combine les deux avec le système articulé des sony A77 et A99.

[Zaphod]

Ouaip, il est pas mal ce système, mais peu courant.

[JPB]

Après avoir lu de multiples avis j'ai acheté le Mll 2 et ... je suis globalement déçu. Y a t-il une logique dans le rôle des FN 1,2,3,4 ? et tout particulièrement à quoi sert le levier 1,2 ? Bien que la doc soit à imprimer ou a afficher en permanence je n'ai trouvé que des "recettes de cuisine" (faire ceci puis après cela) mais rien sur une éventuelle logique permettant de comprendre le rôle des touches. Merci de votre aide

[dreg]

Après avoir lu de multiples avis j'ai acheté le Mll 2 et ... je suis globalement déçu. Y a t-il une logique dans le rôle des FN 1,2,3,4 ? et tout particulièrement à quoi sert le levier 1,2 ? Bien que la doc soit à imprimer ou a afficher en permanence je n'ai trouvé que des "recettes de cuisine" (faire ceci puis après cela) mais rien sur une éventuelle logique permettant de comprendre le rôle des touches. Merci de votre aide

Ben cela va pas être facile. La logique Olympus est aussi limpide que celle de Microsoft Windows Millenium ou Vista, faut chercher dans les coins pour adapter le bestiaux à sa façon de penser. Un bon site en Anglais pour commencer à comprendre la configuration de ces petits ordinateurs avec un objectif http://thumati.com/chronicle/2013/4/7/setting-up-olympus-omd-em5 et surtout http://biofos.com/mft/omd_em1_settings.html

[Jacque1]

Ben cela va pas être facile. La logique Olympus est aussi limpide que celle de Microsoft Windows Millenium ou Vista, faut chercher dans les coins pour adapter le bestiaux à sa façon de penser. Un bon site en Anglais pour commencer à comprendre la configuration de ces petits ordinateurs avec un objectif http://thumati.com/chronicle/2013/4/7/setting-up-olympus-omd-em5 et surtout http://biofos.com/mft/omd_em1_settings.html

erreur 

[Zaphod]

Après avoir lu de multiples avis j'ai acheté le Mll 2 et ... je suis globalement déçu. Y a t-il une logique dans le rôle des FN 1,2,3,4 ? et tout particulièrement à quoi sert le levier 1,2 ? Bien que la doc soit à imprimer ou a afficher en permanence je n'ai trouvé que des "recettes de cuisine" (faire ceci puis après cela) mais rien sur une éventuelle logique permettant de comprendre le rôle des touches. Merci de votre aide

Le levier est malheureusement sous exploité à mon gout !
L'idée est bonne, la réalisation moins.

Les Fn 1 - 2 - 3 - 4 la logique c'est que tu mettes ce qui te fait plaisir.

[dreg]

erreur 

Ah bon, c'est pourtant une bonne trame pour mettre ses Olympus aux petits oignons. Et pas trop se servir du levier 1/2...

[tribulum]

A quoi vous sert le levier ? Je dois avouer que je ne m'en sert pas trop (choix de la balance des blancs). Sinon ce boitier est génial. dommage qu'ils n'aient pas inclus le choix tactile du collimateur et le focus stacking: foutage de gueule chez Oly !

[dreg]

A quoi vous sert le levier ? Je dois avouer que je ne m'en sert pas trop (choix de la balance des blancs). Sinon ce boitier est génial. dommage qu'ils n'aient pas inclus le choix tactile du collimateur et le focus stacking: foutage de gueule chez Oly !

Pourquoi le routage de gueule pour le focus stacking ? pour les objectifs éligibles ? pour le résultat ?

[ddi]

Pourquoi le foutage de gueule pour le focus stacking ? pour les objectifs éligibles ? pour le résultat ?

Je crois qu'il n'est dispo que sur l'E-M1 , car le hardware de l'E-M5 ne le supporterait pas ... (manque de RAM  je crois).

[dreg]

Je crois qu'il n'est dispo que sur l'E-M1 , car le hardware de l'E-M5 ne le supporterait pas ... (manque de RAM  je crois).

Vu qu'il a le levier il a la v2

[ddi]

Vu qu'il a le levier il a la v2

oui, mais il a un E-M5II et non un E-M1 ....

[Jacque1]

Ah bon, c'est pourtant une bonne trame pour mettre ses Olympus aux petits oignons. Et pas trop se servir du levier 1/2...

Je voulais dire "erreur" de post (j'aurais dû mettre un point uniquement  )

[JPB]

Merci à Jacque1mais il est en dessous de la réalité. En fait c'est un tout petit peu plus compliqué que la "Théorie de la relativité augmentée"  en 5 volumes ... Mais on, progresse. Merci a tous.