Objectifs mythiques...

[yoda]

Le Zoomar est également mythique, mais comment l'essayer ?
JM.

sur quasiment tous les hybrides, (et meme sur mon K5 avec une bague DKL/m42/k)

[Alain 91]

JMS a dit: pour le format 24x36 

le Tessar du Rollei et le Planar du Blad sont pour 6x6
(mais dans le même genre,j'ai un faible pour le Rokkor du Minolta Autocord et le Zenzanon 100mm f2,8)
fin du hors sujet

Oui je n'avais pas tout lu. Le Rolleiflex T on peut le charger en 135. Les Zeiss du Contax G sont vraiment top, ce serait intéressant de voir ce que donne le test DXO.

[seba]

Et le Nikkor 5,6 de 400mm, il n'est pas un peu mythique ?

Celui-là est sans bague dorée et sans mention ED.
Qu'est-ce qui est différent par rapport à celui marqué ED ?

[Verso92]

Et le Nikkor 5,6 de 400mm, il n'est pas un peu mythique ?
JM.

Pas celui-là...
Pour le mythe, voir ci-dessous :

[JMS]

Et le Nikkor 5,6 de 400mm, il n'est pas un peu mythique ?
JM.

Version ED non IF seulement pour le mythique  

Oups, pas vu Verso avant de répondre ! Mais je sais où il y en a à tester...

[JMS]

Ce qui est amusant c'est que le mythique 400 sait faire des photos de sport auto avec un Leica M 

[jaric]

Ce qui est amusant c'est que le mythique 400 sait faire des photos de sport auto avec un Leica M  

Mais comme on peut le voir, il ne peut prendre que des voitures tout aussi mythiques...  

[Opticien]

Oups, je ne sais pas lire    Peut-être les versions précédentes alors, du temps de l'argentique .

(au sujet du 2,8/300 L is II)
en fait, tous les 2,8/300 ont été mythiques, depuis le 1er; il suffisait pour s'en rendre compte de voir les regards quand on en sort un, et cela, depuis plusieurs dizaines d'années, quel que soit le modèle.
à noter que depuis plus de dix ans, le 2,8/400 rivalise avec le 300 car son niveau optique est maintenant le même

[Opticien]

Zuiko f/2 250... black !

;-)

belle pièce en effet! et puisque j'en suis à complimenter une autre marque que mon Canon bien-aimé, je penserai aussi au Nikon 2,0/300 .... et bien sûr au Canon 1,8/200 L

[Jean-Claude]

Le soucis c'est que tu ne risque pas de trouver un Nikkor 300 f2 uniquement fabriqué sur commande et il y a eu très peu d'exemplaires, pas mal cannibalisés pour le cinéma à Holliwood, puis plus tard une série spéciale pour Holliwood vendue sous le nom de filiale pro de Nikon

[Jean-Claude]

450 exemplaires Nikkor
21 exemplaires Tochigi T2.2

[p.jammes]

Mon 400 ED n'a qu'un seul défaut. Il ne fait pas le point au delà de 250 m.

[p.jammes]

Le 28mm 1.4 AF est mythique selon moi....

[p.jammes]

Une photo avec le 43-86.
PS les exifs n'ayant pas été renseignés, ils ne veulent rien dire.

[seba]

Version ED non IF seulement pour le mythique  

D'après ce qu'on peut lire de la version non ED, il y aurait 3 hypothèses :
- il n'a pas de verre ED
- il en a mais Nikon n'avait pas encore pensé à le signaler
- d'après une brochure de l'époque, il aurait une lentille en fluorine

[JeanMarie]

Il y a le même type d'incertitude entre les versions "normales" et ED du 2,8 de 180MM.
JM.

[JeanMarie]

Extrait du Nikon System Handbook" de B. "Moose" Peterson : "It is believed that this early version of the 180 had a front element of ED glass not announced by Nikon. This is possible since it has the same quality as the ED version".

Sur le 400mm f:5,6 le même auteur dit : "A later version would be called "ED" and have the gold band around the barrel. This version probably was "ED" without all the fan fare. The 400/f5.6 correction of chromatic and other optical aberrations resulted in a high resolution with excellent image contrast wide open are all the attributes of a "ED" lens."
JM.

[seba]

Il y a le même type d'incertitude entre les versions "normales" et ED du 2,8 de 180MM.
JM.

Non pour le 180/2,8 c'est clair, Nikon a d'ailleurs pondu un article sur son site.
La version non ED est beaucoup plus douce.

http://www.nikkor.com/story/0010/

[De Dijon]

Bonsoir 

Summicron "jaune" de 1952 sur IIIa de 1936

[De Dijon]

Et une photo faite avec...

[J2M]

J'ai également deux  SMC Takumar qui jaunissent tranquillement dans leur coin de vitrine, après des années d'excellent service : le 2/35 et le 1,4/50.
Ca m'a l'air stabilisé, ou alors le processus de "madérisation" s'est ralenti.
C'est un peu mes vieux Sauternes 
On les garde et on ne les boit jamais...

[jm_gw]

J'ai également deux  SMC Takumar qui jaunissent tranquillement dans leur coin de vitrine, après des années d'excellent service : le 2/35 et le 1,4/50.
Ca m'a l'air stabilisé, ou alors le processus de "madérisation" s'est ralenti.
C'est un peu mes vieux Sauternes 
On les garde et on ne les boit jamais...

y' a aussi du dépôt ? 

[yoda]

J'ai également deux  SMC Takumar qui jaunissent tranquillement dans leur coin de vitrine, après des années d'excellent service : le 2/35 et le 1,4/50.
Ca m'a l'air stabilisé, ou alors le processus de "madérisation" s'est ralenti.
C'est un peu mes vieux Sauternes  
On les garde et on ne les boit jamais...

il faut les mettre au soleil ou sous une lampe UV, ça fini par disparaitre.
c'est dû à la présence de thorium dans le verre d'après ce que j'ai lu

mais je crois que si l'on fait du N&B ce n'est pas forcément un défaut!
au contraire,ça agit comme un filtre jaune.

[J2M]

Oui, mais il faut les laisser combien de temps ?   

[JMS]

Plusieurs mois