essai nikkor 200-500 f/5.6

Démarré par chabichou, Décembre 16, 2015, 08:41:59

« précédent - suivant »

chabichou

Citation de: Phill68 le Février 17, 2016, 16:05:24
La définition devrait donc être encore un peu meilleure dans les mêmes conditions avec un D500 non ?
D810 mode DX = 15.3 Mpx
D500 = 20.9 Mpx


en principe oui

chabichou

Citation de: chabichou le Décembre 16, 2015, 08:41:59
tout recemment acquis : une petite mésange à tete bleue à 500mm

et maintenant un pinson qui casse la graine , toujours le
200-500 à 500mm + TC14EIII avec le D810 en mode DX
l'eclairage n'était pzs subtil :(

chabichou

Citation de: chabichou le Février 20, 2016, 17:55:46
et maintenant un pinson qui casse la graine , toujours le
200-500 à 500mm + TC14EIII avec le D810 en mode DX
l'eclairage n'était pzs subtil :(

j'envoie l'image

chabichou

Citation de: chabichou le Février 20, 2016, 17:59:54
j'envoie l'image

un autre pinson pris au D810 en DX avec le 200-500 à 500mm + TC14EIII ,
fortement recadré : 275%

chabichou

Citation de: Phill68 le Février 17, 2016, 16:05:24
La définition devrait donc être encore un peu meilleure dans les mêmes conditions avec un D500 non ?
D810 mode DX = 15.3 Mpx
D500 = 20.9 Mpx


autre exemple à 500mm + TC14EIII - zone DX du D810 soit F=1050mm ,
pdv : VR on  f/8  1/250s  ISO 200 auto ;
le rideau d'une fenetre du pavillon du voisin distant de 20m .
Le caillou fait dans la dentelle  :D :D :D

Tintin31

Pour ceux qui ont pu tester les différentes solutions, diriez-vous que le résultat est meilleur avec un D7100 ou D7200 à 500 mm et f/8, ou avec un D750 + multiplicateur 1.4, toujours à 500 mm et f/8 ? J'hésite un peu entre ces 2 solutions qui donnent un cadrage similaire.
Qu'en pensez-vous ? Merci.

chabichou

Citation de: Tintin31 le Mars 23, 2016, 17:07:15
Pour ceux qui ont pu tester les différentes solutions, diriez-vous que le résultat est meilleur avec un D7100 ou D7200 à 500 mm et f/8, ou avec un D750 + multiplicateur 1.4, toujours à 500 mm et f/8 ? J'hésite un peu entre ces 2 solutions qui donnent un cadrage similaire.
Qu'en pensez-vous ? Merci.

je ne possède pas ces boitiers , ce que je sais c'est que le D810 utilisé en mode zone d'image DX
fournit des images de 15-16 Mpx donc moins résolues que les APN cités

Tintin31

Citation de: chabichou le Mars 23, 2016, 17:17:56


je ne possède pas ces boitiers , ce que je sais c'est que le D810 utilisé en mode zone d'image DX
fournit des images de 15-16 Mpx donc moins résolues que les APN cités

Comme le D750 en mode DX doit donner 12Mpx, merci mais cela ne répond pas à ma question.

chabichou

Citation de: Tintin31 le Mars 23, 2016, 17:23:47
Citation de: chabichou le Mars 23, 2016, 17:17:56


je ne possède pas ces boitiers , ce que je sais c'est que le D810 utilisé en mode zone d'image DX
fournit des images de 15-16 Mpx donc moins résolues que les APN cités

Comme le D750 en mode DX doit donner 12Mpx, merci mais cela ne répond pas à ma question.


l'usage d'un téléconvertisseur n'améliore jamais la qualité d'une image , c'est le moins qu'on puisse dire ,
le tc14EIII de nikon est assez bon selon moi et l'utiliser permet d'éviter , autrement, des recadrages
qui l' altèrent assurément .

Bernard2

Citation de: chabichou le Mars 23, 2016, 18:51:48
l'usage d'un téléconvertisseur n'améliore jamais la qualité d'une image , c'est le moins qu'on puisse dire ,
le tc14EIII de nikon est assez bon selon moi et l'utiliser permet d'éviter , autrement, des recadrages
qui l' altèrent assurément .
C'est vrai. Mais en fait l'intérêt principal d'un multiplicateur c'est d'utiliser tous les pixels du capteur et donc éviter de recadrer trop fortement dans l'image et de permettre une taille de tirage plus important sans augmentation du bruit et autres artéfacts d'agrandissement.

En revanche on se trouve vite devant un dilemme: perte de luminosité donc besoin de sensibilité plus élevée surtout si sujet mobile ce qui limite l'usage.

Le multi est donc surtout intéressant dans le cas où la luminosité est suffisamment importante pour rester dans une gamme de sensibilité assez faible, ou si on travaille sur trépied et sujet pas trop mobile.

Ou bien sûr lorsque l'on a les capacités de pouvoir empiler les multi sur un 600mm et sortir des oiseaux en vol bien piqués, à la main... ;)

Tintin31

Tout ça c'est bien, mais ça ne répond pas à ma question initiale : Est-que le résultat sera meilleur avec un D7100 ou D7200 à 500 mm et f/8, ou avec un D750 + multiplicateur 1.4, toujours à 500 mm et f/8 ? J'hésite un peu entre ces 2 solutions qui donnent un cadrage similaire.

Merci d'avance pour les réponses de ceux qui ont testé les 2 solutions.

Sebmansoros

De ce que j'ai pu voir, ce 200-500 passe très bien sur le D7200.

Bernard2

Citation de: Tintin31 le Mars 24, 2016, 17:42:50
Tout ça c'est bien, mais ça ne répond pas à ma question initiale : Est-que le résultat sera meilleur avec un D7100 ou D7200 à 500 mm et f/8, ou avec un D750 + multiplicateur 1.4, toujours à 500 mm et f/8 ? J'hésite un peu entre ces 2 solutions qui donnent un cadrage similaire.

Merci d'avance pour les réponses de ceux qui ont testé les 2 solutions.
Sur le principe dans les conditions que tu indiques (f8) le D750+multi sera à PO alors que le 7200 sera un peu diaphragmé et gagnera pas mal en piqué. Donc il est fort probable que la solution sera meilleure avec le 7200.De plus l'AF sera plus efficace avec un objectif ouvert à 5,6 et tous les capteurs seront dispo, ce qui  n'est pas le cas avec le multi.

Tintin31

Citation de: Bernard2 le Mars 24, 2016, 22:04:19
Sur le principe dans les conditions que tu indiques (f8) le D750+multi sera à PO alors que le 7200 sera un peu diaphragmé et gagnera pas mal en piqué. Donc il est fort probable que la solution sera meilleure avec le 7200.De plus l'AF sera plus efficace avec un objectif ouvert à 5,6 et tous les capteurs seront dispo, ce qui  n'est pas le cas avec le multi.
Merci Bernard2, cette réponse semble bien répondre à la question que je me posais (réactivité de l'AF et piqué de la photo).

Tintin31

Finalement, pas si évident que ça pour départager ces 2 solutions : D750 + multiplicateur 1.4 ou D7100/D7200, les 2 utilisés avec le zoom à 500 mm.

chabichou

Citation de: Tintin31 le Mars 25, 2016, 17:22:04
Finalement, pas si évident que ça pour départager ces 2 solutions : D750 + multiplicateur 1.4 ou D7100/D7200, les 2 utilisés avec le zoom à 500 mm.

tel est le dilemme , le choix n'est pas facile !...

Bjf137

#91
erreur
Jean-François

suliaçais

Citation de: Ishibashi le Mars 27, 2016, 13:04:46
Une comparaison intérressante, le 200-500 ne démérite pas...
http://nikonrumors.com/2016/03/26/nikon-200-500mm-f5-6e-zoom-vs-the-500mm-f4e-prime-lens-comparison.aspx/#more-103366

même s'il faut raison garder, le fait même d'oser publier ce genre de comparatif démontre que ce zoom est vraiment super-intéressant par son ratio qualité/poids/range/prix.....pour ma part, malgré tout, encore trop lourd....mais c'est perso car avec une seule main, dur dur de shooter en billebaude....sauf avec le monopode..... ;)

chabichou

Citation de: suliaçais le Mars 27, 2016, 19:50:23
même s'il faut raison garder, le fait même d'oser publier ce genre de comparatif démontre que ce zoom est vraiment super-intéressant par son ratio qualité/poids/range/prix.....pour ma part, malgré tout, encore trop lourd....mais c'est perso car avec une seule main, dur dur de shooter en billebaude....sauf avec le monopode..... ;)

l'idéal serait une focale fixe de 500mm ouverte à 5.6 du type 300 f/4 E PF VR ,
mais ce serait un coup dur asséné au 500 f/4 .

suliaçais

Citation de: chabichou le Mars 27, 2016, 22:49:23
l'idéal serait une focale fixe de 500mm ouverte à 5.6 du type 300 f/4 E PF VR ,
mais ce serait un coup dur asséné au 500 f/4 .

je souscris à 100%..... le 300PF4 + un 500 PF5,6.....ça serait top....sur le D500 ou le futur 850 !!!!! ou même l'actuel 810....

Phil_C

Citation de: Ishibashi le Mars 27, 2016, 13:04:46
Une comparaison intérressante, le 200-500 ne démérite pas...
http://nikonrumors.com/2016/03/26/nikon-200-500mm-f5-6e-zoom-vs-the-500mm-f4e-prime-lens-comparison.aspx/#more-103366

Au vu des images à 100% sur les bidons, j'ai du mal a me rendre compte d'une éventuelle meilleure qualité de 500 F4 à f5.6 par rapport au zoom à PO.
A moins que ce test soit bidon...

suliaçais


pour ma part, je vois une différence mais beaucoup moins forte que j'aurais cru ! ce qui fait de ce zoom une vraie affaire pour ceux qui ne peuvent envisager des fixes.....d'autre part, la vitesse d'acquisition du point me parait bonne .....monté sur le D500 ça devrait arracher !!!! pourvu que j'arrive à manipuler l'ensemble.......sans trop galérer !!!!   :-\

GLR30

Phil_C,

Il s'agit d'un test « en situation » comparant deux bonnes (au moins) optiques montées sur un D4s... c'est à dire un boîtier insuffisamment pixélisé pour faire ici une différence (encore que l'on aperçoive une différence pour le moins étonnante sur le rendu de l'arrière plan...).
Si le but est de révéler une différence en terme de piqué « absolu », ce test est effectivement bidon !
(Effectué de plus à main levée...)
Mais quand je vois les résultats donnés par mon 2,8/400VR G associé au doubleur, à pleine ouverture et sur D7200, alors là, oui, je sais que j'ai des arguments valables pour trouver que l'optique est bonne... vraiment bonne !

W650R

Pour ma part, je vois deux expos différentes. Les images faites avec le 200-500 me semble bien plus denses que celles faites avec le 500 fixe. Ces dernières me paraissent un peu surex. Ce qui à mon avis fausse encore un peu le résultat.

Phil_C

Citation de: GLR30 le Avril 03, 2016, 18:49:06
Phil_C,

Il s'agit d'un test « en situation » comparant deux bonnes (au moins) optiques montées sur un D4s...

C'est justement pour mon D4s... J'ai pas vraiment de temps à consacrer à la photo animalière, ce qui ne justifie pas l'investissement d'un 500 ou 600 F4. Mais le zoom pourrait être l'occasion de me familiariser avec les longues focales, tout en restant qualitatif.