Df ou D750

Démarré par Antoine D., Décembre 19, 2015, 18:11:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

QuattroS1

#25
Janvier 02, 2016, 14:34:13
Citation de: malkolm le Janvier 01, 2016, 22:41:20
Sur mon flickr j'ai un album pour mes photos faite au Df :)

https://www.flickr.com/photos/bustitaway/albums/72157650697010102/page1

un vrai globe trotter ce DF  ;)
j'ai cru reconnaître un coin de Frise hollandaise!?

Jean-tech

#26
Janvier 02, 2016, 15:21:52
Citation de: scaz le Janvier 01, 2016, 21:40:41
Merci
Non pas de section dédiée
Mais dans le titre des photos d'Italie c'est indiqué
https://www.flickr.com/photos/scazalet/albums/72157651811189841
;)

SC

Quelles belles photo's d'italie avec un piqué extra-ordinaire. C'est le capteur issue du D4 qui le permets ou as tu des obectifs d'enfer?

Le DF me tente beaucoup. Surtout que j'ai un parc d'ojectifs Ais et AF-D. 
A la recherche de la qualité

Crinquet80

#27
Janvier 02, 2016, 15:40:30
Citation de: malkolm le Janvier 01, 2016, 22:41:20
Sur mon flickr j'ai un album pour mes photos faite au Df :)

https://www.flickr.com/photos/bustitaway/albums/72157650697010102/page1

Ton album des 2 côtés de l'Atlantique vaut le détour !  :)

malkolm

#28
Janvier 02, 2016, 20:38:18
Citation de: Crinquet80 le Janvier 02, 2016, 15:40:30
Ton album des 2 côtés de l'Atlantique vaut le détour !  :)

Merci à toi et QuattroS1 aussi.
Et puis bonne année tant qu'on y est  ;)

Antoine D.

#29
Janvier 02, 2016, 21:36:14
Magnifiques photos scaz, malkolom.

Très inspirant.


Personnellement, j'ai l'intention de débuter avec le D750 en JPEG fine, Picture control Standard, donc fort probablement avec des couleurs de base plus saturées.

malkolm

#30
Janvier 02, 2016, 23:11:50
Citation de: Antoine D. le Janvier 02, 2016, 21:36:14
Magnifiques photos scaz, malkolom.

Très inspirant.


Personnellement, j'ai l'intention de débuter avec le D750 en JPEG fine, Picture control Standard, donc fort probablement avec des couleurs de base plus saturées.

Fais du RAW ou RAW+Jpeg mais pas juste du Jpeg. Le RAW offre tellement plus.

samoussa

#31
Janvier 03, 2016, 09:19:52
malkolm je vois que tu fais pas mal de photos en basse lumière. Comment se comporte l'Af du Df ? Lors d'un court essai  le D600 ne m'avait pas enthousiasmé de ce point de vue et comme il d'agit peu ou prou du même module. Mais peut être Nikon a ajusté le tir...

geargies

#32
Janvier 03, 2016, 10:43:51
Il a pas un double slot le 750? ( flemme de rechercher)  =>  deux cartes , une les raws, une les jipègues ;)

Crinquet80

#33
Janvier 03, 2016, 10:49:43
Citation de: geargies le Janvier 03, 2016, 10:43:51
Il a pas un double slot le 750? ( flemme de rechercher)  =>  deux cartes , une les raws, une les jipègues ;)

Si , 2 logements !

geargies

#34
Janvier 03, 2016, 11:22:32
Merci Crinquet !!

malkolm

#35
Janvier 04, 2016, 02:59:41
Citation de: samoussa le Janvier 03, 2016, 09:19:52
malkolm je vois que tu fais pas mal de photos en basse lumière. Comment se comporte l'Af du Df ? Lors d'un court essai  le D600 ne m'avait pas enthousiasmé de ce point de vue et comme il d'agit peu ou prou du même module. Mais peut être Nikon a ajusté le tir...

Bah disons que comparé à mon D700 d'avant (je ne les ai pas comparé cote à cote) je ne sens pas une grande différence, les fois où l'Af ne prend pas il fait vraiment sombre. Quand j'ai des problèmes avec l'Af, je ne suis pas sur que j'aurais fais mieux avec le D700. Et je ne me souviens pas avoir rater de photo à cause de l'Af.

Faudrait demander aux autres qui ont un Df et d'autres boitiers car je ne suis pas un expert en Af. Logiquement le D750 devrait faire mieux. Mais arriver à un certain point de performance, le mieux ne veut plus dire grand chose.

samoussa

#36
Janvier 04, 2016, 07:25:32
Citation de: malkolm le Janvier 04, 2016, 02:59:41
Bah disons que comparé à mon D700 d'avant (je ne les ai pas comparé cote à cote) je ne sens pas une grande différence, les fois où l'Af ne prend pas il fait vraiment sombre. Quand j'ai des problèmes avec l'Af, je ne suis pas sur que j'aurais fais mieux avec le D700. Et je ne me souviens pas avoir rater de photo à cause de l'Af.

Faudrait demander aux autres qui ont un Df et d'autres boitiers car je ne suis pas un expert en Af. Logiquement le D750 devrait faire mieux. Mais arriver à un certain point de performance, le mieux ne veut plus dire grand chose.

Merci Malcolm ;)

jeandemi

#37
Janvier 04, 2016, 21:02:43
Mon beau-frère a un D750 et moi j'ai un Df

J'ai pris le Df pour le capteur, le look, et l'idée d'une ergonomie classique, mais ce dernier point (entre autres) pose problème : il y a plein de petites choses pour lesquelles on se dit qu'ils n'ont pas été au bout de la démarche!

Ce que je lui reproche:
Il n'y a pas de verre de visée interchangeable ce qui n'aide pas la mise au point manuelle
Il n'y a pas de A sur la molette des ISO
Ça serait bien d'avoir un barre-graphe latéral pour la mesure d'exposition manuelle
Le dégagement oculaire n'est pas terrible, bien en deçà du F100
Le capteur d'image est excellent mais il faut monter très haut en ISO pour voir la différence au niveau bruit avec le D750. J'aime son rendu des couleurs par contre, et le fait qu'il n'y ait pas trop de pixels.
Par contre, le capteur de l'AF est à la ramasse en basse lumière (et pas d'illuminateur pour l'aider), la rapidité de l'AF est bien en deçà de celle de mon F100 ou du S5Pro avec des objectifs pas AF-S
le capteur de lumière se plante ou donne des résultats aléatoires avec mes AF non-D en matricielle (je vais passer à la pondérée centrale je pense, comme pour mon PC28/3.5)

Bref, je ne suis pas 100% convaincu par le Df (ou alors j'ai été con vaincu  ::) )
Et il ne m'a pas enlevé l'envie d'un Leica M-P typ240

scaz

#38
Janvier 04, 2016, 23:29:24
Attention à vouloir tout comparer ...

Je me souviens d'un soir, j'ai le D4s et 70/200 f2.8 et Mme avec le D750 et 70/200 f4.... nous sommes au même endroit, mon boitier patine, celui de Mme déclenche. Même endroit certes, mais pas tout à fait les mêmes prises de vue. Devrait-on conclure que le D750 dépasse le D4s ?  ;D

SC
GF & Z

Ayoul

#39
Janvier 05, 2016, 00:41:31
Pour avoir loué un D600 et un D610, puis acheté récemment un D750, je peux confirmer que l'AF du D750 est plus accrocheur en basse lumière et particulièrement en AF-C. (plus une couverture AF un peu plus large). L'AF du Df est celui du D600/D610 si je ne m'abuse. L'AF du D750 est utile pour ce que j'en fais, après à voir pour chacun mais il ne faut pas choisir les D610 et Df si l'on cherche un AF véloce et accrocheur... Je ne me prononcerais pas sur le capteur en revanche, n'ayant jamais utilisé de D4/4s ou Df... Je ne peux que dire que celui du D750 me convient parfaitement. Et puis venant d'un D700, l'ergonomie du Df, je n'ai pas eu tellement envie d'essayer. J'étais bien avec mes molettes modernes et mes boutons tels que je les connaissais... Si j'ai l'occasion d'en emprunter un un jour pourquoi pas mais cet appareil n'a jamais attisé ma curiosité plus que cela.

cagire

#40
Janvier 05, 2016, 06:37:09
Citation de: scaz le Janvier 04, 2016, 23:29:24
Attention à vouloir tout comparer ...

Je me souviens d'un soir, j'ai le D4s et 70/200 f2.8 et Mme avec le D750 et 70/200 f4.... nous sommes au même endroit, mon boitier patine, celui de Mme déclenche. Même endroit certes, mais pas tout à fait les mêmes prises de vue. Devrait-on conclure que le D750 dépasse le D4s ?  ;D

SC
Et pourquoi pas, selon le doigté du photographe... o)))

nickos_fr

#41
Février 14, 2016, 10:29:27

Citation de: scaz le Janvier 04, 2016, 23:29:24
Attention à vouloir tout comparer ...

Je me souviens d'un soir, j'ai le D4s et 70/200 f2.8 et Mme avec le D750 et 70/200 f4.... nous sommes au même endroit, mon boitier patine, celui de Mme déclenche. Même endroit certes, mais pas tout à fait les mêmes prises de vue. Devrait-on conclure que le D750 dépasse le D4s ?  ;D

SC

Pas sur la globalité mais sur certain point peut être si celui de madame  n'a pas patiné c'est peut être que l'af est sensible jusqu'à -3il là ou le d4s l'est à -2il

Jean-Claude

#42
Février 14, 2016, 11:19:02
Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 21:02:43
Mon beau-frère a un D750 et moi j'ai un Df

J'ai pris le Df pour le capteur, le look, et l'idée d'une ergonomie classique, mais ce dernier point (entre autres) pose problème : il y a plein de petites choses pour lesquelles on se dit qu'ils n'ont pas été au bout de la démarche!

Ce que je lui reproche:
Il n'y a pas de verre de visée interchangeable ce qui n'aide pas la mise au point manuelle
Il n'y a pas de A sur la molette des ISO
Ça serait bien d'avoir un barre-graphe latéral pour la mesure d'exposition manuelle
Le dégagement oculaire n'est pas terrible, bien en deçà du F100
Le capteur d'image est excellent mais il faut monter très haut en ISO pour voir la différence au niveau bruit avec le D750. J'aime son rendu des couleurs par contre, et le fait qu'il n'y ait pas trop de pixels.
Par contre, le capteur de l'AF est à la ramasse en basse lumière (et pas d'illuminateur pour l'aider), la rapidité de l'AF est bien en deçà de celle de mon F100 ou du S5Pro avec des objectifs pas AF-S
le capteur de lumière se plante ou donne des résultats aléatoires avec mes AF non-D en matricielle (je vais passer à la pondérée centrale je pense, comme pour mon PC28/3.5)

Bref, je ne suis pas 100% convaincu par le Df (ou alors j'ai été con vaincu  ::) )
Et il ne m'a pas enlevé l'envie d'un Leica M-P typ240


Ho Ho Ho comparer le Df à des vieux argentiques, F100, Leica M, faut le faire  :)

Le Df à un accès direct aux ISO A mais Celà ne se voit pas dans une prise en main rapide

Il n'y a aucun soucis d'exposition avec aucun Nikkor, trop drôle un boîtier conçu pour des pré-AI et qui ne saurait pas mesurer la lumière correctement pour des avant AF-D !

Et trouver que le capteur ne se démarque que sur des ISO astronomiques, ce capteur signe le rendu des fichiers dès 100 ISO, dans mes archives mêlées je reconnais de suite visuellement un fichier du Df

Pour moi le plus gros défaut du Df est sa résolution un peu juste, on ne peut pas se permettre de recadrés, corriger des perspectives fortement

undertaker

#43
Février 14, 2016, 11:53:42

CitationPour moi le plus gros défaut du Df est sa résolution un peu juste, on ne peut pas se permettre de recadrés, corriger des perspectives fortement

Fortement est le mot juste. Quand on sait qu'on peut tirer des A3+ avec 8 mp, avec les 16 que le DF offre, y a quand meme de quoi faire..

GAA

#44
Février 14, 2016, 13:23:31
Citation de: jeandemi le Janvier 04, 2016, 21:02:43
Bref, je ne suis pas 100% convaincu par le Df (ou alors j'ai été con vaincu  ::) )
Et il ne m'a pas enlevé l'envie d'un Leica M-P typ240
quand j'ai revendu mon D4 pour financer le M240 mon revendeur m'a déconseillé le Df si j'avais des regrets sur le capteur (identique à celui du D4)
;)

Bleuvague

#45
Février 14, 2016, 16:20:11
Pour avoir les deux, je reconnais une préférence pour le Df! Je suis totalement fan de la souplesse de son capteur et que dire des hauts iso... Néanmoins  j'ai deux regerts :
- plage af trop restreinte
- af qui décroche trop souvent en basse lumière, c'est dommage pour un boitier qui excelle en haut iso.

Un truc aussi depuis mon passage au d810/d750 j'aime beaucoup la nouvelle couleur le l'affichage Nikon.

Bref le rêve un Df avec l'af du 750... On a jamais tout en photo :D

jeandemi

#46
Février 15, 2016, 00:17:51
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2016, 11:19:02
Ho Ho Ho comparer le Df à des vieux argentiques, F100, Leica M, faut le faire  :)
Ben pourquoi ? Je viens de passer au numérique avec ce Df, après avoir essayé S5Pro, D200, D700, D90...
Donc je compare à ce que je connais
Et le Df a un look rétro, et une ergonomie qui se veut rétro mais qui n'est pas aboutie à mon avis et j'en donne les raisons

Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2016, 11:19:02

Le Df à un accès direct aux ISO A mais Celà ne se voit pas dans une prise en main rapide
Oui, on peut configurer des boutons, mais ça serait hyper logique et rapide d'avoir une position Auto sur le barillet des ISO

Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2016, 11:19:02

Il n'y a aucun soucis d'exposition avec aucun Nikkor, trop drôle un boîtier conçu pour des pré-AI et qui ne saurait pas mesurer la lumière correctement pour des avant AF-D !

Et bien, moi j'en ai eu plein, des grosses variations d'exposition, à quelques secondes d'intervalle, avec un cadrage très proche... Sans que ce soit une situation difficile type contrejour
Jamais eu ça aussi fort (3-4IL d'écart !) avec les autres Nikon essayés/utilisés. Le F100 était bien plus sophistiqué que mon F60, et du coup moins prévisible, mais globalement il exposait bien, certes mieux avec des AF-D qu'avec les AF, ou même bien en pondérée centrale avec les AiS

Et le Df n'est pas conçu pour les pré-Ai, mais les accepte, ce qui est fort différent

Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2016, 11:19:02

Et trouver que le capteur ne se démarque que sur des ISO astronomiques, ce capteur signe le rendu des fichiers dès 100 ISO, dans mes archives mêlées je reconnais de suite visuellement un fichier du Df

Tu ne m'as pas bien lu: pour voir la différence entre un Df et un D750 au niveau du bruit, il faut monter très très haut en ISO
Mais j'adore son rendu des couleurs

Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2016, 11:19:02
Pour moi le plus gros défaut du Df est sa résolution un peu juste, on ne peut pas se permettre de recadrés, corriger des perspectives fortement

Je ne recadre pratiquement jamais mes photos, s'il faut recadrer, je le fais à la prise de vue. Si je ne peux pas le faire, soit je ne fais pas la photo, soit j'assume le cadrage que j'aurai trouvé. Et pourtant je n'utilise pratiquement jamais le seul zoom dont je dispose (35-105AF-D), principalement des fixes (AF-D24/2.8, 35/2 et 180/2.8, AF85/1.8, AF-S50/1.8 et PC28/3.5)

Ceci dit, je ne suis pas pro, je n'ai aucune obligation de résultat, uniquement l'obligation de prendre du plaisir à faire des photos  ;D

Et pour corriger les perspectives, j'utilise mon PC28/3.5 qui fait ça très bien

Jean-Claude

#47
Février 15, 2016, 07:53:21
Je vois que je ne suis qu'un petit vermiceau insignifiant face aux cadors d'ici, nous ne jouons pas sans la même cour

je ne sais pas faire pour ne pas recadrer pour corriger l'horizontalité
la verticalité que je n'arrive que très rarement à avoir juste à la prise de vue même avec le niveau électronique, je n'utilise que des objectifs de second rang avec de la distorsion qui recadrent les coins en corrigeant
quand j'utilise  mes PC-E je dois toujours réajuster les fuyantes un peu sur ou sous corrigée à la prise de vue.

qu'elle est dure cette vie moderne, avec tant de monde Tout là haut et moi qui suis resté au niveau du sol  ;D

nickos_fr

#48
Février 15, 2016, 08:30:07
à ce propos le d750 avec un petit niveau sur la griffe flash c'est un pur régal avec l'écran inclinable et un uga  car on est parfaitement de niveau et ça permet de cadrer beaucoup plus bas en le tenant à bout de bras au niveau de la poitrine.

Pascal61

#49
Février 15, 2016, 09:51:03
Je n'ai pas essayé le Df mais j'ai un D750 en plus d'un D800E et il me semble que le Df est en retrait sur tout par rapport au D750, à part le look et le capteur du D4.
Et encore, cette histoire de capteur, quand on voit la qualité de celui du D750, je suis perplexe et ne demande qu'à être convaincu du contraire.
Le Df est évidemment beaucoup trop cher pour ses caractéristiques hérités du D600 et à 500€ de moins avec un AF de D750, pourquoi pas, pour le look ;-)
Pour en revenir au D750, (je viens d'en face avec un 5DII) ce boitier est presque parfait, à part, en ce qui me concerne, un manque de vrai mode silencieux,
et une couverture AF un peu étroite. J'aurais aimé aussi que les capteurs en croix ne soient pas concentrés qu'au centre (comme le 5DIII) mais vu l'efficacité
de l'AF, ça ne m'a pas encore vraiment gêné.
Je pense qu'au niveau rapport qualité/prix, le D750 est probablement le boitier le plus équilibré qui existe aujourd'hui, toute marque confondu.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur