Olympus OM10 versus Sony NexF3

Démarré par Kloé, Décembre 22, 2015, 15:00:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Kloé

Décembre 22, 2015, 15:00:56
Bonjour à tous,

Je viens de changer mon Sony NexF3 pour un Olympus OM10 et j'ai peur d'avoir fait un mauvais choix... :-/
Bon, je suis une novice, je fais surtout des photos de famille... et j'appréciais mon Sony pour sa facilité d'utilisation et le rendu des images en intérieur. Enfin, sauf quand elles étaient sorties sur papier où là je les trouvais bien plus sombres que sur écran... J'aimais aussi les gadgets de type filtres qui permettaient de faire ressortir une couleur sur une photo N&B...
Je souhaitais le remplacer par un reflex car je voulais un viseur (car les photos l'été sans viseur c'est juste très très pénible), une meilleure qualité de photo en intérieur et la possibilité de plus de marge de manœuvre.
Mais je suis sortie du magasin avec un Olympus MD10. J'en avais entendu parler positivement mais là j'ai commencé à bidouiller et je suis un peu déçue par la prise en main et le rendu des photos... J'ai peur d'avoir fait un mauvais choix (aidé par le vendeur...)... Et il y a plein de filtres sauf les fameux filtres avec une couleur...

Quel est votre avis sur l'Olympus MD10 ?

nicopoup

#1
Décembre 22, 2015, 18:22:45
Utilisant personnellement un EM5 qui lui ressemble, je suppose que l'EM10 est un bon petit appareil photo avec lequel tu peux faire pas mal de choses. Mais si la prise en main ne te convient, c'est assez personnel et on ne peut pas y faire grand chose.

Ensuite je ne sais pas si cette option de ne garder qu'une couleur sur une photo n&b (désaturation sélective ou couleur sélective) peut être choisie dans l'appareil dès la prise de vue mais en tout cas c'est quelque chose que tu peux faire sur ton ordi en post-traitement avec de nombreux logiciels de retouche photo.

pacmoab

#2
Décembre 22, 2015, 18:29:12
J'ai quelques exemples de photo que j'ai prises avec un E-M10
Je n'ai pas du tout eu l'impression, au contraire, que ce soit un mauvais appareil.
Son maniement est différent d'un NEX, mais ce n'est qu'une affaire d'habitude...

pacmoab

#3
Décembre 22, 2015, 18:30:08
2

pacmoab

#4
Décembre 22, 2015, 18:31:14
3

pacmoab

#5
Décembre 22, 2015, 18:32:43
4

Je ne trouve pas que cet appareil sorte de mauvaises photos  ::) Si ?

Kloé

#6
Décembre 22, 2015, 20:40:47
Merci pour vos messages rassurants ! Les photos sont superbes !
J'avoue qu'avec la prise en main forcément différente, j'avais peur d'avoir fait un mauvais choix.
Je pense aussi que les objectifs font bcp, pour l'instant je n'ai que celui vendu avec l'appareil (14-42).

Zaphod

#7
Décembre 22, 2015, 20:50:14
Citation de: Kloé le Décembre 22, 2015, 15:00:56
Quel est votre avis sur l'Olympus MD10 ?
Mon avis perso c'est qu'il est top.
Bien sur il y a des défauts et des compromis, mais il est pas gros, symathique à utiliser, et peut faire de très bonnes photos.

Après, il y a plusieurs choses :
- un nouvel appareil il faut un certain temps pour le maitriser
- les menus olympus ne sont pas les plus évidents à parcourir
- si tu aimes des filtres d'une certaine marque en particulier, tu as peu de chances de trouver la même chose dans une autre marque.
- si tes photos sortent trop sombres à l'impression c'est que ton écran est réglé trop lumineux
- faut se méfier des conseils des vendeurs qui t'orientent généralement sur ce qu'ils ont besoin de vendre et non pas sur ce qui te convient le mieux...

nicopoup

#8
Décembre 22, 2015, 20:56:00
Pour des photos d'intérieur comme tu le dis dans ton premier post, tu auras de meilleurs résultats avec des optiques plus lumineuses pas trop chères et performantes comme le petit Panasonic 20mm 1.7 ou l'Olympus 45mm 1.8 (bien pour les portraits).

Sinon tu dois pouvoir essayer de régler le rendu de ton écran d'ordi pour éviter de mauvaises surprises lors de tirages papiers (le problème vient surement de là plutôt que de l'appareil photo).

SxB

#9
Décembre 23, 2015, 00:07:02
Le 14-42mm fournit dans le pack est tout à fait honorable, surtout en extérieur.

Voici le lien menant vers un article concernant le 14-42mm (en anglais) provenant d'un blog rédigé par un employé d'Olympus : http://robinwong.blogspot.fr/2014/09/dont-underestimate-kit-lens-olympus.html
Comploteur & Sous-marin Pro :P

Jacque1

#10
Décembre 23, 2015, 11:30:16

Pour les filtres couleur sélective, cela doit existé sur l'om10, mais pas dans le mode scènes ni art. Il doit se trouver sur ce qu'il appelle la roue des couleurs (souvent un mode à afficher avec une touche fn)

pacmoab

#11
Décembre 23, 2015, 13:46:08
Citation de: Kloé le Décembre 22, 2015, 15:00:56
.. J'aimais aussi les gadgets de type filtres qui permettaient de faire ressortir une couleur sur une photo N&B...


Comme tu le dis toi-même, c'est quand même franchement gadget tous ces modes !
Que ce soit sur des compacts ou des smartphones je veux bien, mais c'est tellement simple à faire ensuite dans Photoshop elements, Lightroom, ou plein d'autres softs gratuits, que ça ne vaut pas le peine de se prendre la tête sur le choix d'un appareil pour ça  ;)

Jacque1

#12
Décembre 23, 2015, 20:38:54
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2015, 13:46:08
Comme tu le dis toi-même, c'est quand même franchement gadget tous ces modes !
Que ce soit sur des compacts ou des smartphones je veux bien, mais c'est tellement simple à faire ensuite dans Photoshop elements, Lightroom, ou plein d'autres softs gratuits, que ça ne vaut pas le peine de se prendre la tête sur le choix d'un appareil pour ça  ;)

Oui, toujours vite dit avec lightroom, photoshop,......et des softs gratuits : faut-il encore les connaître, savoir s'en servir,..de plus, sur les gratuits (Windows, photoshop basique, paint, photofiltre, raw therapee, vieuw nx2, PP canon, olympus viewer,...) jamais vu. Alors si il faut les charger tous pour en avoir un...
Donc oui, je comprends celui qui aime l'avoir sous la main.

pacmoab

#13
Décembre 23, 2015, 20:54:52
Citation de: Jacque1 le Décembre 23, 2015, 20:38:54
Oui, toujours vite dit avec lightroom, photoshop,......et des softs gratuits : faut-il encore les connaître, savoir s'en servir,..de plus, sur les gratuits (Windows, photoshop basique, paint, photofiltre, raw therapee, vieuw nx2, PP canon, olympus viewer,...) jamais vu. Alors si il faut les charger tous pour en avoir un...
Donc oui, je comprends celui qui aime l'avoir sous la main.

Pas très compliqué, et en tous cas bien plus subtil qu'en direct avec l'appareil : http://www.emmanuel-photography.fr/desaturation-partielle-gimp/

Après il y en a toujours qui préfèrent mettre une barquette au micro ondes, que de faire de la cuisine  ;D

MMouse

#14
Décembre 23, 2015, 22:40:08
Pas très compliqué la désaturation partielle avec la plupart des logiciels. Mais il me semblait que l'E-M10 savait le faire aussi.

+beaucoup pour le temps de prise en main de l'appareil. C'est pour l'instant avec l'E-M10 que j'ai fais mes meilleures photos, mais c'est aussi le boitier que j'ai le plus utilisé. Prends le temps de découvrir tous les réglages et d'apprivoiser la bête, pour connaitre ses vraies limites et apprendre à faire au mieux avec. C'est normal que les premiers essais ne soient pas forcément top.

Tu as raison de dire que l'objectif fait beaucoup, mais dans une situation de lumière normale où tu ne cherches pas la profondeur de champ, un zoom de kit devrait s'en sortir honorablement. Si tu veux goûter aux joies des grandes ouvertures... C'est pas le choix qui manque  :)

Jacque1

#15
Décembre 24, 2015, 14:53:04
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2015, 20:54:52
Pas très compliqué, et en tous cas bien plus subtil qu'en direct avec l'appareil : http://www.emmanuel-photography.fr/desaturation-partielle-gimp/

Après il y en a toujours qui préfèrent mettre une barquette au micro ondes, que de faire de la cuisine  ;D

Madame fait la cuisine  ;D; Par contre bille en informatique, rien compris à ce tuto (et quand je lis calque, j'ai fini journée) Joyeux Noel.

pichta84

#16
Décembre 25, 2015, 19:51:18
L'OM10 est très certainement un excellent appareil (je ne l'ai jamais utilisé, mais d'autres très proches). Le zoom 14-42 n'est pas un foudre de guerre, il empêche même tout photographe en herbe de faire des progrès, comme tous les autres zooms standards par ailleurs...

Un célèbre prof de photo (Patrick Louiche, pour ne pas lui faire de pub) explique dans sa toute première vidéo d'initiation à la photo que :
- seuls 2 modes (A et P) sont utiles en photo, éventuellement S et M dans quelques cas particuliers. Le reste ne sert strictement à rien, et à mon avis ça empêche même le débutant d'apprendre quoi que ce soit.
- il faut apprendre un minimum de technique pour devenir photographe (1/2 heure de vidéo lui suffit à en donner l'essentiel).

Je n'ai pas, comme lui, initié des milliers de photographes, mais lorsque j'ai voulu me convertir au numérique, j'ai constaté une telle ignorance des nouvelles générations (qui n'ont connu que le numérique) qu'il m'a semblé que la rédaction d'un site d'initiation à la photo pourrait être une bonne chose. Une relation direct instructeur-élève est certainement beaucoup plus efficace, faute de mieux tu peux toujours le consulter (  photo2bee.jimdo.com  ).
On peut y trouver des infos de plus en plus orientées "micro4/3" parce que c'est l'équipement que j'ai choisi et qui est susceptible de satisfaire un grand nombre de photographes amateurs ou professionnels.
Bon surf, et bons clichés!

fitis

#17
Décembre 26, 2015, 11:39:27
 ;) Dans le genre site sympa il y a aussi:  OuiOuiPhoto et pour conforter notre débutante OM 10 est un super boitier!

Verso92

#18
Décembre 26, 2015, 13:04:00
Citation de: Kloé le Décembre 22, 2015, 15:00:56
Bon, je suis une novice, je fais surtout des photos de famille... et j'appréciais mon Sony pour sa facilité d'utilisation et le rendu des images en intérieur. Enfin, sauf quand elles étaient sorties sur papier où là je les trouvais bien plus sombres que sur écran...

C'est juste que ton écran n'est pas étalonné : par défaut, les écrans sont beaucoup trop lumineux, et il est normal que les tirages soient plus sombres que ce que tu vois à l'écran...
(et si tu retouches tes images en fonction de ce que tu vois à l'écran, ce sera juste la cata pour les tirages...)

Kloé

#19
Janvier 06, 2016, 14:02:33
Merci pour tous vos retours !
En fait, je sais bien que les filtres sont des "gadgets" mais j'aime les utiliser... sur le vif. En plus, je suis encore plus quiche en utilisation de logiciels :-/ ...
Là, je galère en mode automatique (oui je sais bien que ce n'est pas l'idéal, mais ça me saoule ce problème) et en photo en intérieur. J'ai l'impression que l'ouverture est trop longue... Du coup mes photos sont certes assez lumineuse... mais floues. Oui parce que mes enfants bougent.. même quand ils ouvrent leurs cadeaux. Vous avez une astuce ? J'ai essayé de régler directement avec le mode A mais c'est pire...

(Je crois qu'il va devenir urgent de lire la notice).

Ha oui, et que me conseillez vous comme focale fixe (qui résoudrait en partie mon problème de flou/sombre en intérieur, non ?)

LEVIET

#20
Janvier 06, 2016, 14:13:35
Bonjour Kloé.
Meilleurs vœux à toutes et tous. Pour tes enfants qui bougent il n'y a qu'une seule solution utiliser le mode S (pour Speed=vitesse) et sélectionner 1/60 ou 1/80 ainsi que ISO Auto pour espérer avoir des clichés net avec des gamins qui remuent! Le boitier choisira tout seul l'ouverture (A=diaphragme) et la sensibilité qui va bien. 

Zaphod

#21
Janvier 06, 2016, 14:20:33
1/60s c'est assez limite sur des gamins qui bougent.
Perso je me mets en mode M iso auto. Ouverture donnée (maxi pour 1 enfant, un peu plus fermé pour avoir 2 personnes nettes), et 1/100s maxi. (et encore, c'est parfois limite).

Pour l'AF il me reste à trouver un truc vraiment réactif... généralement je mets détection de visage / oeil le plus proche, ça donne de bons résultats mais faut pas que l'enfant fasse un mouvement rapide vers toi au moment de la mise au point.
(j'ai essayé la même chose en AF-C c'est pire)

Au final j'ai un ratio de photos OK plutôt correct (meilleur que ce que j'avais avant) mais souvent la photo floue est celle où l'expression est la meilleure...

Jacque1

#22
Janvier 06, 2016, 14:43:03
Iso auto, oui, mais ne pas oublier d'aller quand même dans le menu mettre la plage d'utilisation. Si elle est entre 200 et 400  ::). Avec l'objo du kit, la mettre à 3200, beaucoup de lumière dans la pièce et là, elle arrivera sans doute entre 1/60ème et 1/100ème.

Kloé

#23
Janvier 06, 2016, 15:41:42
Bon, je n'ai pas tout compris... (mode Ginette de la photo ON)
Je privilégie le mode M ou S ?
Et quel ISO ?

J'ai pas trouvé de mode filtre avec 1 couleur :-(

Kloé

#24
Janvier 06, 2016, 15:56:33
Je vais faire un tour sur Oui Oui truc, ça a l'air sympa comme blog pour les Oui oui de la photo ! ;-/

nicopoup

#25
Janvier 06, 2016, 17:23:38
Citation de: Kloé le Janvier 06, 2016, 14:02:33

Ha oui, et que me conseillez vous comme focale fixe (qui résoudrait en partie mon problème de flou/sombre en intérieur, non ?)

il y a pas mal d'optiques fixes plus lumineuses que ton zoom avec lesquelles tu auras en effet de meilleurs résultats en intérieur comme par exemple :
- pour des scènes où on veut voir plusieurs personnes : les Panasonic 20mm f/1.7 et 15mm f/1.7.
- pour des portraits plus rapprochés : Olympus 45mm f/1.8, Panasonic 42.5mm f/1.7.
- tu as aussi les Pana 25mm f/1.7 et Oly 25mm f/1.8 qui peuvent faire un peu les 2.

le chiffre derrière le f/ c'est l'ouverture du diaphragme, plus le chiffre est petit plus l'ouverture est grande donc f/1.7 c'est plus lumineux que le f/3.5 de ton zoom. tu peux donc prendre des photos avec moins de lumière sans trop augmenter le temps de pose.

mais attention ce sont des focales fixes donc il faut bien savoir de quelle focale (15mm, 20mm, 25mm, 45mm ?) tu as besoin. Tu peux pour cela voir avec quelles focales de ton zoom ont été prises le plus souvent les photos floues en intérieur.

Yadutaf

#26
Janvier 06, 2016, 19:08:17
Et un petit coup de flash, ça ne vous dit rien ?
Thierry

Kloé

#27
Janvier 06, 2016, 19:39:32
Ha merci Nicopoup ! Ca m'apparait bien plus clair (de reprendre la base de la base ;-) )...
Je n'aime pas les photos avec flash Yadutaf... Je suis encore plus déçue du résultat que sans flash...

(Oui novice mais très très très difficile)

Yadutaf

#28
Janvier 06, 2016, 20:09:46
Un flash, ça se dose jusqu'à l'inaperçu, ça s'oriente vers un réflecteur (plafond..), ça s'atténue avec un diffuseur, ça se déporte et se dédouble pour modeler les ombres mais ça fige toujours le mouvement et ça illumine le sombre.
Thierry

Kloé

#29
Janvier 06, 2016, 20:46:16
Attention mode Ginette ON bis :
C'est quoi la focale ? Qu'est ce qui fait leurs différences ? (Entre une 25 et une 45 mm par exemple)

Kloé

#30
Janvier 06, 2016, 20:48:05
Mais on peut faire tout ça avec le mini flash intégré de l'Olympus Yadutaf ?

Yadutaf

#31
Janvier 06, 2016, 21:03:20
En partie seulement mais le flash intégré peut faire partie de la fête.

Focale : raccourci de "distance focale image". Très schématiquement, c'est la distance qui sépare le "centre optique" de l'objectif du foyer image (le capteur).
Plus elle est courte, plus l'angle de champ est large : en MFT (notre monture) un 25mm présente un angle de champ de 47° et un 45mm, 27°.
Thierry

nicopoup

#32
Janvier 06, 2016, 22:40:14
Citation de: Kloé le Janvier 06, 2016, 20:46:16
Attention mode Ginette ON bis :
C'est quoi la focale ? Qu'est ce qui fait leurs différences ? (Entre une 25 et une 45 mm par exemple)

en pratique cela correspond à l'angle de champ que couvre ton objectif. plus sa valeur est petite plus l'angle couvert est grand.

avec ton zoom par exemple, à 14 mm tu es en grand angle. tu vois large. tu peux prendre une scène type paysage, église etc sans trop t'éloigner du sujet. ça ne convient pas pour des portraits de près car ça déforme les visages (gros nez).

à 25mm tu couvres un peu moins large, on parle de focale standard car ça se rapproche de la vision humaine. c'est bien pour des scènes de rue. tu peux aussi faire du portrait mais pas trop près du sujet.

à 42mm tu te rapproches encore, on parle de petit téléobjectif. c'est le plus approprié pour les portraits car cela déforme moins les visages.

Attention, en fonction de la taille du capteur de l'appareil que tu utilises, l'angle de champ pour une même "focale" va varier. ainsi un 25mm sur ton appareil micro4/3 va correspondre à un 50mm sur un appareil dit "plein format" c'est à dire dont la taille du capteur est la même que celle des pellicules "standards" des appareils argentiques (pellicules 35mm).

Kloé

#33
Janvier 06, 2016, 22:44:40
Du coup pour faire des portraits en intérieur mieux vaut une 42 mm ? Mais le 25 pourrait aller ? C'est peut-être plus polyvalent ?

Jacque1

#34
Janvier 07, 2016, 12:25:21
Le 42 ou 45 est parfait pour le portrait, et comme dit, un 20 ou 25 est plus "standard" (un peu la vision humaine) Attention quand même au budget, ce ne sont pas des objos donné.

Prisent au 20mm à l'intérieur (et très mauvais éclairage) sans flash, j'avais mis quelques photos ici : (celles des musiciens)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213332.1725.html

Concernant toujours cette question de choisir une couleur, chez olympus, on trouve cela dans "la roue des couleurs". C'est souvent attribué (d'origine) à une des fonctions d'une touche FN, ou alors, il faut l'attribuer à cette touche via le menu. Mais pour cela, le mieux est quand même de jeter un petit coup d'œil au mode d'emploi  ;)

Pour faire simple avec un réflecteur qui diffuse le flash, il existe dans le commerce, une sorte de plastique que l'on met devant le flash (si mes souvenirs sont bons, c'est "lumiquest" qui fait cela), ou alors, moins chère si on n'en a, percer une balle de ping pong que l'on adapte sur le flash

MMouse

#35
Janvier 07, 2016, 13:14:41
Aucun objectif n'est donné hélas... Evidemment c'est un budget, mais à condition de bien y réfléchir, ça peut se valoir.

Pour choisir ta longueur focale, bloque ton zoom à différentes valeurs et essayes (sauf si tu sais déjà que tu as un domaine de prédilection, auquel cas tu peux déjà commencer à choisir).

chelmimage

#36
Janvier 07, 2016, 13:51:05
Je préfère investir plus dans la variation de focale que dans l'ouverture lumineuse..
ça ouvre (beaucoup)  plus de possibilités pour mon usage.. J'ai un 14-150.

Jacque1

#37
Janvier 07, 2016, 14:30:40
Citation de: chelmimage le Janvier 07, 2016, 13:51:05
Je préfère investir plus dans la variation de focale que dans l'ouverture lumineuse..
ça ouvre (beaucoup)  plus de possibilités pour mon usage.. J'ai un 14-150.

Oui, moi aussi, mais dans ce cas (enfants à l'intérieur) avec un tel objo c'est flash presque obligatoire (sauf à leur faire prendre la pose) c'est pourquoi je suis quand même content d'avoir un petit 20 (qui ne prend vraiment pas de place) pour certaines situations.

Zaphod

#38
Janvier 07, 2016, 20:37:40
Citation de: chelmimage le Janvier 07, 2016, 13:51:05
Je préfère investir plus dans la variation de focale que dans l'ouverture lumineuse..
ça ouvre (beaucoup)  plus de possibilités pour mon usage.. J'ai un 14-150.
Ouaip, perso moi c'est l'inverse, je n'ai jamais été fana des zooms à tout faire que je trouve relativement gros, pas très agréables et pas si polyvalent.
(un 14-150 est par exemple souvent limité par son ouverture, et limité aussi en position grand angle - je préfère largement commencer à 12).

Comme toujours, l'important c'est de bien cerner son utilisation, et de choisir avec ses propres critères, pas ceux des autres.
Et ça peut aider d'acheter ses objos à un endroit où on peut facilement les rendre.
(perso, j'ai rendu mon 14-150 Oly ainsi que mon 17 f/1.8)

nicopoup

#39
Janvier 08, 2016, 08:41:17
Citation de: Kloé le Janvier 06, 2016, 22:44:40
Du coup pour faire des portraits en intérieur mieux vaut une 42 mm ? Mais le 25 pourrait aller ? C'est peut-être plus polyvalent ?

Oui c'est ça : 45mm est plus adapté pour le portrait "serré" et 20/25mm est plus polyvalent. Attention car à 45mm à l'intérieur d'une maison tu vas souvent manquer de recul. Ça sera donc vraiment spécialisé. Essaie avec ton zoom en position 42mm, tu auras une idée.

Sinon c'est sur que ça représente un petit investissement (même si le 20mm 1.7 ou le 45mm 1.8 ne sont pas très chers par rapport à d'autres) mais à mon avis tu vas, avec une focale fixe lumineuse, découvrir un nouvelle dimension de la photo. En plus d'être plus lumineux, la qualité d'image sera supérieure par rapport à ton zoom (piqué, contraste, bokeh). Et la contrainte "focale fixe" implique une autre manière de composer sa photo et de se déplacer pour trouver la bonne compo. C'est formateur.

Kloé

#40
Janvier 25, 2016, 20:17:42
Merci bien de prendre le temps de répondre à tous mes questionnements !

Jacques, oui, je devrais lire le manuel... mais j'avoue que je ne suis pas hyper motivée... (le fait que ça soit sur CD n'aide pas en ce qui me concerne). Donc je bidouille... Et du coup, c'est vrai, je ne suis pas très satisfaite :-/

Je regarde un peu les prix des focales mais je crois qu'il me faudrait une focale ET un zoom plus puissant...
Bref, sacré budget en perspective !
J'imagine qu'il y a rarement d'offres sur ce genre de chose ?

nicopoup

#41
Janvier 25, 2016, 22:03:56
Si, il y a des promos (à voir selon les commerçants) et des cashback aussi par moments  : Olympus (ou autre fabricant) rembourse 50 ou 100 € sur l'achat de tel ou tel objectif acheté entre telle et telle date (comme celle-ci par exemple qui se termine dans quelques jours :
http://www.olympus-promotions.fr/

il est aussi possible d'acheter des objectifs d'occasion soit en boutique photo soit à des particuliers. personnellement j'achète presque tout mon matériel photo d'occasion et je n'ai jamais eu de souci.

Kloé

#42
Janvier 26, 2016, 12:57:38
Du coup il faut commander directement sur le site ou via un commerçant ?
Et COMMENT vais je faire pour choisir  :-\ ????

Kloé

#43
Janvier 26, 2016, 13:00:24
Ho ben le choix sera cite fait... C'est que ça coût un bras ces petites choses...  :-\ :'(

fan17

#44
Janvier 26, 2016, 13:16:56
Tu peux acheter ton/tes objectifs en boutique. Avec la preuve d' achat olympus te remboursera suivant l'offre
J'ai acheté un 75mm le 30 décembre dernier, j'ai été remboursé en un peu moins de 3 semaines, en faisant ma demande de remboursement en ligne (facture envoyée au format PDF)
offre en cours jusqu'à la fin du mois:
http://www.olympus-promotions.fr/

nicopoup

#45
Janvier 26, 2016, 15:56:26
Citation de: Kloé le Janvier 26, 2016, 12:57:38
Du coup il faut commander directement sur le site ou via un commerçant ?
Et COMMENT vais je faire pour choisir  :-\ ????

ça doit marcher avec n'importe quel commerçant en ligne ou en boutique. tu achètes au prix du commerçant et tu demandes ensuite le remboursement à Olympus.

mais ne te précipite pas avant de savoir exactement de quel objectif tu as besoin.  :)

pichta84

#46
Janvier 29, 2016, 00:38:52
Kloè, si tu ne t'investis pas un minimum dans l'apprentissage de la technique, comme l'ont déjà proposé certains, tu ne tireras rien de ton appareil.
Je ne sais pas si tu as le permis de conduire, mais imagine qu'on te donne un belle voiture de sport sans avoir jamais pris la moindre leçon de conduite, serais-tu capable de la conduire?

Il existe de nombreuses revues de vulgarisation ou livres. Pour moins cher, des photographes expérimentés ont mis en ligne des cours d'initiation gratuits, dans divers domaine. Je ne recommanderai pas le portail photo de wikipédia, il est pourtant le seul sur lequel je n'ai pas lu d'ânerie, mais il est imbuvable, dommage.
Pour savoir ou se trouve l'interrupteur qui désembue la lunette arrière d'un véhicule, tu lis le mode d'emploi, et pour passer les vitesses tu prend des cours. Avec un APN c'est pareil, il faut avoir quelques notions de technique photo, et lire la notice pour connaitre les possibilité de l'appareil. Je doute sincèrement que tu puisses te former sur un forum. Le cours d'initiation que j'ai rédigé me semblent déjà très insuffisants (il est beaucoup plus facile de pratiquer avec l'aide d'un "coach") tout comme avec un moniteur d'autoécole pour apprendre la conduite.

Tu n'as peut être pas une idée précise de la complexité de ce passe-temps : si j'ai fais un cours construit*, c'est parce que la technique photo est assez complexe, je ne pense pas qu'on puisse avancer en posant des questions au hasard, ça devient vite un puzzle dont on a du mal à emboiter les pièces.

* c'est une méthode d'apprentissage, il y en a  d'autres.

Kloé

#47
Février 01, 2016, 11:11:27
Houlala Pichta... Je n'avais aucune velléité d'apprentissage via un forum... Par contre j'apprécie vraiment beaucoup les quelques tuyaux ou conseils de personnes plus expérimentées, j'ai bien apprécié aussi les explications de certaines "bases". Sinon, j'aime "bidouiller" sans forcément lire toute une notice (et franchement devoir lire la notice sur l'ordi ça me gonfle rien que t'en parler). Je ne vais pas non plus te faire un topo sur le temps précieux de la mère de famille nombreuse ;-) .
Mais je suis bien d'accord, bidouiller ou poser des questions sur un forum n'est pas suffisant.
Je SAIS qu'il m'en faudra plus (rien que pour dépasser ce fichu bouton "AUTO" et mes problèmes de flous qui franchement commencent à m'énerver et me faire regretter mon choix)... D'ailleurs une amie photographe passe me faire un ptit topo tout bientôt ;-)

chevalier2

#48
Février 01, 2016, 13:27:23
Citation de: Yadutaf le Janvier 06, 2016, 20:09:46
Un flash, ça se dose jusqu'à l'inaperçu, ça s'oriente vers un réflecteur (plafond..), ça s'atténue avec un diffuseur, ça se déporte et se dédouble pour modeler les ombres mais ça fige toujours le mouvement et ça illumine le sombre.

Que c'est joliment exprimé ...  :) :)
Une apologie du flash, souvent démoli depuis les hauts iso soit disant super.
Comme si les hauts iso, pouvaient apporter de la lumière là ou il n'y en a pas...
Chevalier2

MMouse

#49
Février 02, 2016, 20:48:26
Essaies d'assimiler les bases (triangle ouverture/vitesse/sensibilité), et après tu pourras bidouiller en meilleure connaissance de cause  ;)

pichta84

#50
Février 03, 2016, 23:49:22
Citation de: MMouse le Février 02, 2016, 20:48:26
Essaies d'assimiler les bases (triangle ouverture/vitesse/sensibilité), et après tu pourras bidouiller en meilleure connaissance de cause  ;)

Voilà c'est exactement ce genre de truc qu'il faut assimiler pour faire de la photo.
On trouve ça dans pas mal de bouquins et des sites qui proposent des cours initiation. Après, on se demande même pourquoi les photos étaient ratées avant.

Bon ça c'est un petit bout du puzzle, il y a quelques petites choses à savoir comme ça.
Je propose sur mon site quelques exercices d'entrainement (pendant le cours et après pour s'améliorer).
En gros ça revient à : photographier, photographier et encore et encore, ça ne coûte rien (que du temps, mais difficile de faire autrement). Tous les exercices sont basiques. Pour donner une idée, j'ai appris à peu prés de cette façon en compagnie de 6 ou 7 enfants de mon âge en une année scolaire (un mercredi après-midi par semaine, soit environ une trentaine), prise de vue, développement et tirage au labo compris. A l'époque il n'y avait aucun automatisme sur les appareils et pendant les vacances d'été qui ont suivi, j'ai photographié une course de motocross, ça bouge bigrement.
Je n'ai jamais revu ces enfants pour cause de déménagement à l'autre bout de la France, mais ils en ont probablement profité de la même façon.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur