Remplacer un Reflex par un compact expert ? (Rx100, Ricoh GR, etc)

Démarré par Arthur Joubert, Décembre 23, 2015, 16:28:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Arthur Joubert

Décembre 23, 2015, 16:28:31
Bonjour à tous

Après presque 2 ans de baroude en Australie/NZ/Asie du Sud est, équipé de mes fidèles Oly TG3 & Canon 500D (avec 18-55/50/70-300), je me suis rendu compte que ce dernier n'était plus vraiment adapté à mon utilisation

Vu qu'il commence à être vieux je m'étais mis dans la tête de le changer, mais du coup je me demande si je ne le troquerai pas pour un compact "expert"

Dans la pratique, il est lourd et encombrant, et ma réactivité dans le changement d'objo fait que j'utilise trés peu les 50mm & 70-300

Pour la baroude, dés que les conditions "craignent" au niveau humidité/choc/etc j'utilise systématiquement le TG3 (le reflex reste bien au chaud à la maison/hotel) mais forcement la qualité est pas extraordinaire, du coup je suis parfois un peu déçu après visionnage (enfin, je sais à quoi m'attendre aussi ...)
Donc dés que les conditions le permettent je passe sur quelque chose de plus qualitatif (pour l'instant le 500D)
Seulement je me suis surpris à utiliser de plus en plus de TG3 dans ces conditions de part sa compacité et de plus, avec le reflex) j'ai tourné quasiment uniquement avec l'objectif de kit ... (qui soit dit en passant est pas extraordinaire ...)

Conclusion : je pense profiter des soldes prochaine pour investir sur un nouveau boitier qui serait à priori un compact (avec un budget raisonnable, même si je suis prêt à mettre le prix qu'il faut pour la solution la plus adaptée) - Aussi, je compte repartir à l'étranger !

Après lecture de nombreux fils sur Chassimage & DPreview, j'en suis arrivée aux choix potentiels suivants :

- Je ne pense pas qu'un "hybride" soit  la solution, pour les même problème de changement d'objectif et la place que ceux-ci prennent
ces appareils sont également quand même assez gros (ne tiennent pas dans une poche), a voir en utilisation avec juste un objectif pancake eq 24 ou 35 mm si ça peut remplir le cahier des charges

- Sony RX100 III vivement recommandé partout, mais on s'éloigne pas mal du reflex dans la philosophie & capteur 1"

- Ricoh GR II pas de zoom (mais du coup meilleure qualité optique) mais très compact et bon marché (par rapport aux qualités intrinsèques)

- Fuji X100s/t : J'ai eu le X100T en main, j'ai trouvé ça vraiment trés gros, et j'ai peur que le 35mm ne soit pas adapté à de la photo urbaine
Mes analyses des +/- pour l'instant :

=> Reflex :
+ : Autonomie (gros gros +), bonnes optiques dispos, accessoires (flash cobra, etc), viseur optique
- : budget plus élevé (optiques surtout), Encombrement de l'ensemble optiques + boitier, changement d'optique fastidieux en mobilité

=> Ricoh GR II :
+ : Compact, excellente optique, possibilité de traiter les RAW sur l'APN, personnalisation des menus, griffe (flash cobra), accessoires (compléments optiques, flash), filtre ND intégré, tient dans la poche
- : Pas de zoom (ça me gène surtout pour les portraits), mode vidéo pas top (dommage avec une bonne combinaison Capteur/optique), pas de mode panorama

=> RX100 III
+ : zoom lumineux de qualité (pour les portraits), modes videos, panoramas, EVF, stab, meilleur marché je pense, filtre ND intégré, tient dans une poche
- : capteur plus petit, apparemment moins "fun" que le ricoh, moins personnalisable, optique moins bonne que les autres, plus typé "grand public"

J'ai surement oublié des choses

[at]  possesseur d'un ricoh GR, je n'ai pas pu l'essayer (pour l'instant) et je serais preneur d'information sur le traitement des raw sur l'appareil, je me suis surpris à post traiter directement sur mon iphone les photos prises avec celui ci et j'avoue que j'ai trouvé ça super pratique (surtout : correction de la dynamique haute lumière/ombres ou exposer à droite et avoir direct la photo avec la bonne exposition sur l'appareil)

Toute autre suggestion est la bienvenue !

Je pense compléter le setup par un trépied type meFoto Roadtrip et le flash cobra si je parts sur le ricoh

oups, sacré roman ... merci d'avance pour vos retours d'expériences !

Arthur Joubert

jeromempl

#1
Décembre 23, 2015, 16:59:15
Bonjour,
Je vais suivre avec attention les réponses.
Je suis un inconditionnel du Réflex. Mais je pars barouder en Chine pendant 1 mois.
Quid ? Mon Réflex avec sa qualité top. mais lourd, encombrant...
ou un bon Compact ?
ou les 2 ?
Merci

Gus

#2
Décembre 23, 2015, 17:29:29
Remplacer, peut-être, mais avec des concessions...

Arthur Joubert

#3
Décembre 23, 2015, 17:35:53
J'en suis bien conscient, d'ou les analyse des +/- avec notamment l'autonomie en gros - pour les compacts

Ceci dit mieux vaut un compact "avec compromis" que l'on a pris avec soi qu'un reflex "tip top" qui est resté à la maison ...
ou un compact sorti de la poche pour prendre "la photo" qu'un reflex sorti trop tard ...

adoubeur

#4
Décembre 23, 2015, 18:05:16
Salut !

Le Panasonic LX100 me paraît une solution qui conviendrait au vu du cahier des charges :
- capteur 4/3, on reste donc sur un capteur assez grand (bien plus que le 1 pouce des Sony RX100)
- zoom, donc la question de la focale est réglée
- petit
XT2/23/35/56/55-200

Arthur Joubert

#5
Décembre 23, 2015, 18:19:25
Alors en fait le zoom n'est pas forcement dans le cahier des charges, ça fait même partie des compromis

Ceci dit je note cette alternative, même si je le juge un poil trop encombrant : quitte à avoir ce type d'encombrement n'est-il pas plus intéressant de prendre un fuji X100s/t ou même un hybride avec objo pancake eq 24 ou 35 ?

adoubeur

#6
Décembre 23, 2015, 18:32:37
OK pour le zoom.

Un Fuji X100 est plus gros qu'un Pana LX100 :



Si c'était à moi de choisir à ta place, je prendrais un Fuj X-T10 avec un pancake (le 27 mm ou le 18, selon tes préférences de focale) ainsi qu'un petit 35 F2 pour les portraits.
C'est aussi plus petit qu'un Fuji X100 :



Avec un capteur APS-C, une qualité d'image au top, l'écran orientable, etc.
XT2/23/35/56/55-200

pacmoab

#7
Décembre 23, 2015, 19:20:00
Je ne sais pas si tu as lu cet article récent dans DPR, mais la boucle est assez vite faite je pense  ;) : http://www.dpreview.com/reviews/dpreview-recommends-best-compact-cameras-for-travel-2015

Après il faut essayer :

- Le X100 était quasi parfait pour moi, super qualité d'image au top, mais je le trouvais trop gros.
- Alors j'ai pris après le GR, bien plus maniable, mais un 28mm qui me convenait moins que le 35, et une QI un peu en dessous
- Après une pose, me voilà reparti avec le RX1RII, dont le seul (gros) défaut est de coûter une petite fortune. Tout le reste est superlatif.

Somedays

#8
Décembre 23, 2015, 19:33:24 Dernière édition: Décembre 23, 2015, 19:39:10 par Somedays
Citation de: Arthur Joubert le Décembre 23, 2015, 16:28:31

[at]  possesseur d'un ricoh GR, je n'ai pas pu l'essayer (pour l'instant) et je serais preneur d'information sur le traitement des raw sur l'appareil


Bonjour Arthur,
Si tu as déjà un Ricoh GR, pourquoi s'intéresser au GRII ? Les avancées de cette dernière version me semblent modestes.

J'ai depuis quelques temps idée de prendre un Ricoh GR en fin de série (lors des soldes par exemple), mais en complément d'un reflex (Pentax K5IIs + Tamron 17-50mm2.8 comme optique principale.)

Pour les voyages, je ne pense pas pouvoir me passer de la souplesse d'un zoom, surtout aux focales essentielles comprises entre 17mm et 23mm d'une part, et 50mm d'autre part (en focales réelles).

Pour moi Le 18mm du GR (équiv. 28mm) est encore ce qu'il y a de plus polyvalent en optique fixe. Du reste, le GR propose une fonction crop pour cadrer à l'équivalent 35mm. C'est une souplesse modeste, mais un Fuji X100xx en équivalent 35mm ne permet pas, lui, un cadrage 28mm.

De plus, le GR est vraiment transportable dans une poche (avec étui anti-poussières). Il semble excellent en qualité optique, un peu meilleur que le Nikon A pourtant déjà très bon.
Les qualités de ces petits compacts sont même étonnantes, même quand on les compare à des optiques dédiées à des reflex:
http://goo.gl/pHs2Er

Pour ta question portant sur les RAW, je peux partiellement te répondre: j'utilise uniquement le Raw DNG de l'excellent Pentax K5IIs et ses 16 MPx. C'est le même capteur que le GR, c'est la même maison Pentax-Ricoh.

Ordinairement, j'utilise Silkypix 5.0. Cette version est bien meilleure pour le traitement du bruit que la version 3.0 souvent livrée avec les boîtiers neufs. Elle est facile à maîtriser sans tutoriel et pas si mal que ça question ergonomie, quoi que j'ai pu lire ici et là. Et surtout, elle est légere sur mon PC en comparaison des dernières versions de Lightroom et DxO. Je n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait avec les 36 Mpx de certains boîtiers.

Pour en juger personnellement, il suffit de charger les versions d'essais 30j de ces différentes applications, ainsi que les exemples de Raw disponibles ici et là pour tel ou tel boîtier. Tu seras vite fixé.

nobru2607

#9
Décembre 23, 2015, 20:09:24
Pour comparer et choisir un de ces 2 APN APS-C à objectif fixe soudé, c'est simple :

Ricoh GR mkI/II VS FujiFilm X100s/t :
- 28mm VS 35mm (quelle focale te correspond le mieux ? Sur le Ricoh on peut également recadrer nativement en 35 et 50mm - Sur le Fuji on peut aussi visser des compléments optiques 28 et 50mm)
- Pas de viseur VS Un viseur hybride optique/électronique (On peut fixer un viseur optique optionnel sur la griffe porte-flash du Ricoh)
- Pas de viseur, donc plus petit VS Un viseur intégré, donc un peu plus gros

... Le reste est quasi identique : autonomie, déclenchement silencieux, AF,...  (le X100t est plus rapide en vitesse d'obturation électronique)...

Prévoir une batterie de rechange pour les 2.

Un bémol pour le Ricoh, sa fâcheuse tendance à aspirer les poussières avec son obj. rétractable...
Un bémol pour le Fuji, ses fichiers RAW issues du XTransII ne sont pas tous compatibles avec les dérawtiseurs du marché.

PS : Si si les 2 sont de très bon APN pour la photo de rue.

;)
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

adoubeur

#10
Décembre 23, 2015, 20:13:50
Citation de: nobru2607 le Décembre 23, 2015, 20:09:24
Un bémol pour le Fuji, ses fichiers RAW issues du XTransII ne sont pas tous compatibles avec les dérawtiseurs du marché.

À part DXO, je crois qu'on peut les ouvrir avec à peu près tout : LR, Capture One, Sylkipix, RawTherapee, Darktable, Photo Ninja, Iridient, ACDSee...
XT2/23/35/56/55-200

Korben

#11
Décembre 23, 2015, 22:09:10
Alors je vais suivre avec attention ce topic car je suis exactement dans le même cas que toi , et pour mon prochain voyage qui sera le Canada, je pense revendre mon reflex pour passer au compact expert.

Et pour le moment le seul qui m'intéresse vraiment c'est le LX100, pour moi impossible d'avoir une focale fixe en voyage, je veux de la polyvalence, et quand je vois les retours et les photos sur flickr je pense qu'il est celui que l'on cherche, il faudrait juste une tropicalisation personnellement.

bolzardp

#12
Décembre 23, 2015, 22:28:43
 8) Pour moi le LX100 a une plage de focale trop courte et un flou d'arrière plan bizarre ( il y a quelque chose qui me dérange dans ce flou   :-\ ) pour le reste je pense que c'est un très bon compact et qui a en plus un viseur intégré. Mais pour moi qui ai voyagé dans pas mal de pays ( Chine, USA par exemple ) je trouve que le Canon G1x MkII avec son zoom  24-120 mm et son excellente qualité d'image (même à haut iso )  assorti de son viseur externe est un très bon compagnon de voyages. C'est un appareil fiable, facile d'utilisation, discret, un vrai passe partout . Quand on a l'habitude des reflex Canon on l'a en main très très rapidement.
Je ne travaille pas pour Canon  ;D Mais j'ai un G1x MkII qui a fait ces preuves.  ;)

PS: Je ne supporte plus d'enlever et remettre les bouchons d'objectifs  ;D Alors changer d'objectifs.....  ;D

Korben

#13
Décembre 23, 2015, 22:39:40
Le G1x MkII est aussi beaucoup plus lourd , 350g pour le LX100 contre 550 pour le G1x , et plus gros ,  il est presque aussi lourd que mon 100D + 18-55.

De plus pour moi le viseur est primordial , donc le viseur non intégré à rajouter sur le dessus impossible pour mon utilisation.

Arthur Joubert

#14
Décembre 23, 2015, 22:43:50
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2015, 19:20:00
Je ne sais pas si tu as lu cet article récent dans DPR, mais la boucle est assez vite faite je pense  ;) : http://www.dpreview.com/reviews/dpreview-recommends-best-compact-cameras-for-travel-2015

Après il faut essayer :

- Le X100 était quasi parfait pour moi, super qualité d'image au top, mais je le trouvais trop gros.
- Alors j'ai pris après le GR, bien plus maniable, mais un 28mm qui me convenait moins que le 35, et une QI un peu en dessous
- Après une pose, me voilà reparti avec le RX1RII, dont le seul (gros) défaut est de coûter une petite fortune. Tout le reste est superlatif.


En effet,j'ai lu cet article, d'où les choix initiaux des ricoh GrII et sony rx100III(IV) qui étaient les plus compacts de la sélection (pocket sized même !)

Qu'appelles tu QI ?
Au dela de la focale (qui me conviendrait je pense -sauf pour les portraits, mais ça peut entrer dans la liste des compromis-) que lui as tu trouvé qui te l'ait fait abandonner ?

Arthur Joubert

#15
Décembre 23, 2015, 22:51:26
Citation de: Somedays le Décembre 23, 2015, 19:33:24
Bonjour Arthur,
Si tu as déjà un Ricoh GR, pourquoi s'intéresser au GRII ? Les avancées de cette dernière version me semblent modestes.


Je me suis peut mal exprimé, en fait par " [at]  possesseur de GR", je m'adressais aux personnes du forum qui en aurait un (je n'ai pas pas de GR ni de GRII)
Citation de: Somedays le Décembre 23, 2015, 19:33:24
Pour ta question portant sur les RAW, je peux partiellement te répondre: j'utilise uniquement le Raw DNG de l'excellent Pentax K5IIs et ses 16 MPx. C'est le même capteur que le GR, c'est la même maison Pentax-Ricoh.

Ordinairement, j'utilise Silkypix 5.0. Cette version est bien meilleure pour le traitement du bruit que la version 3.0 souvent livrée avec les boîtiers neufs. Elle est facile à maîtriser sans tutoriel et pas si mal que ça question ergonomie, quoi que j'ai pu lire ici et là. Et surtout, elle est légere sur mon PC en comparaison des dernières versions de Lightroom et DxO. Je n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait avec les 36 Mpx de certains boîtiers.

Pour en juger personnellement, il suffit de charger les versions d'essais 30j de ces différentes applications, ainsi que les exemples de Raw disponibles ici et là pour tel ou tel boîtier. Tu seras vite fixé.


Effectivement c'est une bonne remarque, je pourrais traiter les raw avec un APN wifi sur une application mobile sur iphone ou ipad
Du coup le wifi (s'il est capable d'exporter les RAW) deviendrait un must have sur le cahier des charges (si ce n'était pas clair, je fais des post traitement assez simple : dynamique principalement)

pacmoab

#16
Décembre 23, 2015, 22:57:47
Citation de: Arthur Joubert le Décembre 23, 2015, 22:43:50
En effet,j'ai lu cet article, d'où les choix initiaux des ricoh GrII et sony rx100III(IV) qui étaient les plus compacts de la sélection (pocket sized même !)

Qu'appelles tu QI ?
Au dela de la focale (qui me conviendrait je pense -sauf pour les portraits, mais ça peut entrer dans la liste des compromis-) que lui as tu trouvé qui te l'ait fait abandonner ?

Qualité d'Image plus belle à mon gout sur le Fuji (BDB plus juste, et meilleure tenue à 3200 et 6400 isos (J'aime les photos de nuit)

Pour ne citer que les défauts du GR or 28mm qui convient ou pas, je dirais l'absence de viseur et/ou au moins d'écran orientable, et la galère des poussières qui m'en a dégoûté. A coté de ça il y a des dizaines de trucs géniaux (Ergonomie et personnalisation en premier)

Seb03

#17
Décembre 24, 2015, 08:16:26
Personnellement, une nette préférence pour le Ricoh GR, ergonomie au top, QI excellente, ultra compact ... Bémol, les poussières, un vrai gâche vie  :-[ :-[, j'en avais qui se trimballaient, une fois je te vois, une fois non..
Le X100S, magnifique appareil, viseur, qualité des *.jpeg, par contre trop gros !! je n'ai pas pu m'y faire.
Tu peux jeter aussi un œil sur le Nikon A, on le trouve à un peu moins de 400 Euro.

Un appareil qui m'a bien plus (mème si j'ai lu que tu ne voulais pas d'hybride), l'EOS M avec son 22mm (très compact et bonne prise en main).

J'aurais cependant un appareil à reprendre, je me réorienterais vers le GR dans l'espoir de tomber sur un "bon" modèle  :)

adoubeur

#18
Décembre 24, 2015, 08:31:43
Citation de: Seb03 le Décembre 24, 2015, 08:16:26
Le X100S, magnifique appareil, viseur, qualité des *.jpeg, par contre trop gros !! je n'ai pas pu m'y faire.

Comme je l'ai dit plus haut, le Fuji X-T10 permet de retrouver la même qualité d'image, en plus compact, avec en plus un écran orientable et un meilleur AF.  :)

Sinon, si on veut vraiment être très compact, le Panasonic GM5 avec le pancake 20 mm F/1,7 est une excellente solution ! (capteur 4/3)
XT2/23/35/56/55-200

pacmoab

#19
Décembre 24, 2015, 08:49:57
Citation de: adoubeur le Décembre 24, 2015, 08:31:43
Comme je l'ai dit plus haut, le Fuji X-T10 permet de retrouver la même qualité d'image, en plus compact, avec en plus un écran orientable et un meilleur AF.  :)

Sinon, si on veut vraiment être très compact, le Panasonic GM5 avec le pancake 20 mm F/1,7 est une excellente solution ! (capteur 4/3)

Le X70 devant sortir en début d'année va peut-être apporter une réponse intéressante avec un nouvel acteur focale fixe, a priori plus compact que le X100.

Elcha

#20
Décembre 24, 2015, 09:36:35
Bonjour,

Si tu trouves que le X100 est trop gros, alors le GR est fait pour toi!
Je possède un Sony RX100 (mk1) ainsi qu'un GR et les 2 appareils sont vraiment très bon en qualité d'image.

Bien sûr le GR est quand même en dessus en qualité d'image grâce à un capteur beaucoup plus grand et une focale fixe.
Je trouve que le GR offre plus de possibilités créatives car l'ergonomie est superbe et il est très facile de prendre la main sur tous les paramètres, donc de laisser libre court à sa créativité. Je trouve également que la focale fixe incite à plus de reflexion dans les cadrages et mène souvent à un meilleur résultat, de plus, ta production est plus cohérente.
Personnellement je prend aussi plus de plaisir avec le Ricoh qu'avec le Sony. En revanche, si tu es du genre "tout auto" et JPEG appareil: le Sony sera meilleur. Si tu aimes traiter les RAW, tu as une marge de manoeuvre immense avec le GR.

Enfin, un point qui n'est pas souvent relevé et qui fait que, pour moi, le Ricoh est le meilleur appareil du monde: il se pilote intégralement d'une seule main!! Je trouve ça ultra pratique ayant souvent la deuxième main occupée (à porter qqch,  à tenir le chien, etc.). Et je ne parle pas de l'utiliser en "tout auto" mais bien en règlant tous les paramètres!
Voilà, en tout cas, il n'y a pas de mauvais choix dans ta liste!
Bon voyages ;)

Elcha

#21
Décembre 24, 2015, 09:41:23
Encore au sujet du GR: le traitement des RAW dans l'appareil est assez sympa (même si c'est loin d'être aussi puissant que sur un ordi avec un bon soft) et tu peux aussi jouer à faire des expositions multiples, c'est assez fun!

Concernant la compacité le ratio qualité d'image - emcombrement - poids est imbattable:

http://camerasize.com/compact/#454,566,569,ha,t

Jacque1

#22
Décembre 24, 2015, 14:42:52

Moi, ce que je trouve un peu bizarre, c'est que justement en voyage, on cherche le compact de poche. D'accord d'en avoir un mais en voyage je trouve que c'est justement là que je risque de faire des photos que je ne referais peut-être plus jamais. Donc un bon apn pour toutes situations, doublé d'un second au cas où (qui peut-être ce compact). Ce n'est qu'une réflexion....

Gus

#23
Décembre 24, 2015, 15:27:24
Citation de: Jacque1 le Décembre 24, 2015, 14:42:52
Moi, ce que je trouve un peu bizarre, c'est que justement en voyage, on cherche le compact de poche. D'accord d'en avoir un mais en voyage je trouve que c'est justement là que je risque de faire des photos que je ne referais peut-être plus jamais. Donc un bon apn pour toutes situations, doublé d'un second au cas où (qui peut-être ce compact). Ce n'est qu'une réflexion....

...que je partage totalement !

Seb03

#24
Décembre 24, 2015, 15:42:27
+1, je fonctionne aussi comme ça, je parts toujours avec 2 compacts.
Un APN "expert" focale fixe 28 ou 35mm mais j'ai aussi avec moi un APN plus polyvalent, style couteau suisse (RX100 en ce moment). Suivant l'endroit, j'en laisse un dans la voiture au cas ou..

Cela dit, les dernières vacances d'été, c'est pas un appareil qui est tombé en panne mais la carte SD au bout de 6 jours... Résultat, j'ai acheté 6 cartes de 8 Go et je change tous les soirs  :D (psychose inside)

Korben

#25
Décembre 24, 2015, 16:03:45
Le problème est que nous ne voyageons pas tous dans les mêmes conditions.

Personnellement je voyage en sac à dos , je fait du stop , je prends les bus ,train , je marche , je campe je fait du couchsurfing ou woofing je me retrouve par fois en dortoir de 40, ou beaucoup d'autres situations qui font que le reflex n'est pas toujours facile à trimbaler , ou a sortir, de plus ça attire l'œil et le convoitises beaucoup plus qu'un compact expert.

Et je pense qu'un compact expert permet de pendre des photos parfaites pour beaucoup d'entre nous car il faut l'avouer très peu de personne tirent leur photo en 20x30 ou plus , et ne feront que les partager sur les réseaux sociaux ou les visionner avec la famille, et dans ce cas , les différences entre modèles se font moins sentir.

A force de suivre flickr je vois tellement de personnes avec du gros matériel sortir des photos vraiment moyennes voir mauvaises car ils pensent que le matériel fait tous, et le pire c'est que dans les commentaires les gens s'extasient  !!

Bref tout ça pour dire que parfois la course au meilleur matériel, que nous conseils des pros ou adeptes de la photo, nous fait faire de mauvais achats, car la prise en main et l'ergonomie pour la plupart des utilisateurs primera sur le reste , donnera l'envie et le plaisir de l'avoir à porté de main constamment et d'évoluer.
Bonnes fêtes à tous !!  ;D

Somedays

#26
Décembre 24, 2015, 17:07:35
Citation de: Korben le Décembre 24, 2015, 16:03:45
Le problème est que nous ne voyageons pas tous dans les mêmes conditions.

Personnellement je voyage en sac à dos , je fait du stop , je prends les bus ,train , je marche , je campe je fait du couchsurfing ou woofing je me retrouve par fois en dortoir de 40, ou beaucoup d'autres situations qui font que le reflex n'est pas toujours facile à trimbaler , ou a sortir, de plus ça attire l'œil et le convoitises beaucoup plus qu'un compact expert.


Un compact expert paraît en effet bien adapté à ces conditions. Un compact réellement compact, à garder dans son duvet dans une boîte plastique bien adaptée.

Le Sony RX100III, léger, discret, avec écran orientable et zoom 24-70 mm f/1,8-2,8, ça semble être la solution optimale. Un 24mm pour les paysages, les monuments, les rues (om l'on manque vite de recul), et jusqu'au 70mm notamment pour des portraits. Et un zoom, parce qu'en voyage, le temps est précieux et les conditions de changement d'optique ne sont pas toujours commodes. Dans ce contexte, les plus grandes focales me paraissent largement facultatives.

uraete

#27
Décembre 25, 2015, 00:01:14

Cette discussion est une synthèse de mon évolution photographique. Utilisateur de reflex en argentique, j'ai naturellement poursuivi en numérique avec un reflex APS-S, puis 24x36 et toute la gamme d'optiques qui va avec, y compris des optiques haut de gamme (Canon EOS + fixes + zooms L). Et puis les contraintes de poids et d'encombrement m'ont fait passer à des appareils hybrides (Fuji X) avec au final une gamme optique assez étoffée. J'en suis maintenant au Ricoh GR doublé d'un Pentax MX-1 qui, malgré son petit capteur, est plutôt performant grâce à un excellent zoom éq. 28-105 f1,8-2,5.

J'ai conservé tout mon matos, mais je dois reconnaître que mon appareil de prédilection est devenu le Ricoh GR. Juste derrière, le Fuji XPRO1 et sa gamme d'optiques interchangeable, mais ça commence à être encombrant. Le reflex 24x36 est au placard : qualité d'image au top, mais beaucoup trop lourd et encombrant. Un peu comme si je continuais à téléphoner avec un téléphone satellite des années 80 au lieu d'un cellulaire 4G !

14111949

#28
Décembre 25, 2015, 00:08:32
Etant baroudeur Après les series CANON G................;;;;;;;;;;;le Lumix LX5, un peu déçu du G7X , je suis avec le SONY RX100 II qui me convient pour l'instant .  Mais n'est pas encore utilisé au maxi

Gus

#29
Décembre 25, 2015, 09:43:25
Citation de: Somedays le Décembre 24, 2015, 17:07:35
...
Le Sony RX100III, léger, discret, avec écran orientable et zoom 24-70 mm f/1,8-2,8, ça semble être la solution optimale. Un 24mm pour les paysages, les monuments, les rues (om l'on manque vite de recul), et jusqu'au 70mm notamment pour des portraits. Et un zoom, parce qu'en voyage, le temps est précieux et les conditions de changement d'optique ne sont pas toujours commodes. Dans ce contexte, les plus grandes focales me paraissent largement facultatives.

Peut-être, mais 70mm, c'est quand même un peu court...
24-120 eût été parfait (comme sur le S120!) mais sur un capteur 1" tout de suite c'est plus volumineux!

stringway

#30
Décembre 25, 2015, 12:50:00
Citation de: Gus le Décembre 25, 2015, 09:43:25
Peut-être, mais 70mm, c'est quand même un peu court...
24-120 eût été parfait (comme sur le S120!) mais sur un capteur 1" tout de suite c'est plus volumineux!

Sans que les longues focales me paraissent facultatives et bien qu'un 24-120 eut été plus confortable; il faut rappeler que les transtandards les plus prestigieux en 24x36 sont pour chaque marque le 24-70 f/2,8. (Même Pentax s'y colle pour son prochain (ou lointain...) FF.
D'autre part, pour obtenir un peu plus de longue focale, le zoom "clear-image" permet d'aller jusqu'à un équivalent 140mm sans grosse perte de qualité.
Pour garnir ma deuxième poche et aller encore plus loin en longue focale, j'ai opté pour un HX50V qui, en acceptant un compromis encombrement/qualité, permet d'accéder aux tres longues focales puisque son zoom  correspond à un 24-720 ét que j'utilise au delà du champs d'action du 24-70. ;)

Arthur Joubert

#31
Décembre 25, 2015, 17:07:54
Merci pour tous vos retours, tous plus intéressant les un que les autres

J'allais commencer ce post par quelque chose comme "je suis encore plus perdu qu'au début" mais finalement je me rends compte que j'arrive à y voir un peu plus clair

Du coup j'en suis rendus aux points suivants :
Si je pars sur un compact :
Ricoh GR : La solution compact + meilleure QI (compact)  / compromis = moins versatile (pas de zoom, fonctions annexes réduites à l'essentiel)
Lx100 : La solution polyvalente + / compromis : compact mais ne rentre pas dans une poche
sony rx100iii : la solution polyvalente - / compromis : moins avancé, on s'éloigne vraiment du reflex
Reflex compact ou hybride type x-t10 : un renouvellement du reflex un peu plus compact / compromis : encombrement & coût total des équipements

Je trouve le g1x ii trop lourd et pas assez bien noté sur dpr

J'oublie ou j'ai mal interprété quelque chose ?

Du coup j'ai beaucoup lu récemment sur le lx100 (que je n'avais pas considéré initialement) et qui commence à me faire de l'œil
(Avec un petit nissin i40 en complément)
Certes il est moins compact mais il rentre dans une poche de blouson et on doit pouvoir le jeter négligemment dans un sac à dos standard

Les seuls points qui me gênent :
- le capteur mu4/3 sous exploités (du coup moins de différence avec un capteur 1")
- Les stats de dpreview (i want it x~300 / I have it x~300 / i had it x 100) comment se fait il qu'il y ait autant de personnes en % qui l'avait et l'ont abandonné ???
- la probabilité d'une mise à jour qui corrige tous les petits defaut du lx100 est très probable (ces de cette Année ? Fin d'année prochaine ???)

Beaucoup de bonnes choses également sur ce fil sur le Ricoh, ce qui conforte ma vision initiale du profil de cet appareil, toutefois il est souvent en second d'un reflex dans les témoignages

Bref, beaucoup de choses intéressantes sur ce fil, je continue à creuser

Somedays

#32
Décembre 25, 2015, 18:08:10
Citation de: Arthur Joubert le Décembre 25, 2015, 17:07:54

Du coup j'en suis rendus aux points suivants :
Si je pars sur un compact :
Ricoh GR : La solution compact + meilleure QI (compact)  / compromis = moins versatile (pas de zoom, fonctions annexes réduites à l'essentiel)
Lx100 : La solution polyvalente + / compromis : compact mais ne rentre pas dans une poche
sony rx100iii : la solution polyvalente - / compromis : moins avancé, on s'éloigne vraiment du reflex
Reflex compact ou hybride type x-t10 : un renouvellement du reflex un peu plus compact / compromis : encombrement & coût total des équipements


Tu peux aussi procéder par élimination à partir du poids et de la taille.
Un excellent site pour visualiser de façon comparative:

http://camerasize.com/compact/#454,555,491.397,569,ha,t

Somedays

#33
Décembre 25, 2015, 18:24:33
Il vaut mieux aussi essayer personnellement la prise en mains:

RX100III: pour moi qui ai des grandes mains, la prise est assez pénible: la coque est glissante et pas assez large. Mais il existe des grips additionnels.
Ricoh GR: prise en main correcte compte tenu de la taille (transportable dans une poche). On est peut-être pas loin du compromis idéal.
LX100: je n'ai jamais essayé, mais c'est un apn déjà un peu trop volumineux pour ce que j'attends d'un compact.
La grosse question concernant le GR, c'est: est-ce que la focale unique équivalente à 28mm est convenable pour un usage polyvalent, sans autre boîtier, en voyage durant des semaines ?

Gus

#34
Décembre 25, 2015, 18:26:09
Citation de: Somedays le Décembre 25, 2015, 18:24:33
...
La grosse question concernant le GR, c'est: est-ce que la focale unique équivalente à 28mm est convenable pour un usage polyvalent, sans autre boîtier, en voyage durant des semaines ?

J'ai des doutes...

pacmoab

#35
Décembre 25, 2015, 19:19:50
Citation de: Gus le Décembre 25, 2015, 18:26:09
J'ai des doutes...

Tout faire pendant des mois avec une focale unique ne m'inquiéterais pas...
Mais pour moi ce serait 35 ou 50. Pas 28 !

adoubeur

#36
Décembre 25, 2015, 20:11:53
Moi, ce serait 35 (mais je serais malheureux sans un équivalent 85 mm).
XT2/23/35/56/55-200

Arthur Joubert

#37
Décembre 25, 2015, 20:43:33
Après j'ai le tg3 qui a un eq 24-105 (mais dont la qualité d'image est très moyenne)

En fait si je pouvais créer l'appareil idéal, ce serait le tg3 avec les spec internes du lx100
Ou dans l'autre sens le lx100 avec la compacité et la résistance/étanchéité du tg3 et un zoom eq24-100 (à f2 constant, soyons fou !)
Mais j'ai peur qu'on soit dans l'utopie :p

pacmoab

#38
Décembre 25, 2015, 21:03:38
Citation de: Arthur Joubert le Décembre 25, 2015, 20:43:33
Après j'ai le tg3 qui a un eq 24-105 (mais dont la qualité d'image est très moyenne)

En fait si je pouvais créer l'appareil idéal, ce serait le tg3 avec les spec internes du lx100
Ou dans l'autre sens le lx100 avec la compacité et la résistance/étanchéité du tg3 et un zoom eq24-100 (à f2 constant, soyons fou !)
Mais j'ai peur qu'on soit dans l'utopie :p

Leica devrait sortir en 2016 un baroudeur aps-c à focale fixe et prix...Leica.
Je ne serais pas surpris que d'autres marques se lancent enfin sur ce créneau.
Difficile en revanche d'imaginer à la fois gros capteur, compacité et zoom lumineux. D'où le choix Leica d'un eqv 35mm f/1.7

Somedays

#39
Décembre 25, 2015, 21:12:46
Citation de: pacmoab le Décembre 25, 2015, 19:19:50
Tout faire pendant des mois avec une focale unique ne m'inquiéterais pas...
Mais pour moi ce serait 35 ou 50. Pas 28 !

Le GR a la fonction intégrée qui recadre à 35mm, sur 10 MPx au lieu de 16MPx (de mémoire).

Le 28mm est plus polyvalent que le 35mm puisqu'il permet ce recadrage. C'est impossible dans l'autre sens.
Et en voyage, on a souvent besoin d'avoir au minimum l'angle de champ du 28mm: paysages, monuments, scènes de rue, etc.

Somedays

#40
Décembre 25, 2015, 21:17:04
Citation de: adoubeur le Décembre 25, 2015, 20:11:53
Moi, ce serait 35 (mais je serais malheureux sans un équivalent 85 mm).

Tu peux mettre ton Sigma DP3 Merrill dans l'autre poche. :)

pacmoab

#41
Décembre 25, 2015, 21:20:18
Citation de: Somedays le Décembre 25, 2015, 21:12:46
Le GR a la fonction intégrée qui recadre à 35mm, sur 10 MPx au lieu de 16MPx (de mémoire).

Le 28mm est plus polyvalent que le 35mm puisqu'il permet ce recadrage. C'est impossible dans l'autre sens.
Et en voyage, on a souvent besoin d'avoir au minimum l'angle de champ du 28mm: paysages, monuments, scènes de rue, etc.

J'ai eu le GR et aussi des optiques en 28mm. Perso je n'aime pas beaucoup et préfère un peu plus long. Mais bon il en faut pour tous les gouts...

MMouse

#42
Décembre 25, 2015, 23:28:49
La photo urbaine au 35 mm... C'est un classique. Mais bon, si tu n'aimes pas cette focale, laisse tomber. Si j'ai bien compris, tu utilisais presque uniquement un objo de kit. Sais-tu quelle longueur focale tu préfères?

Les X100 sont assez gros, mais l'objo dessus est compact et au final ça tient bien en main et ça fait moins "jouet" que certains mini experts. J'ai enfin "adopté" mon X100T et c'est un appareil très attachant, même s'il n'est pas parfait.
Moyennant un peu de place, tu peux greffer dessus des compléments 28 et 50 mm.

Si tu peux te faire aux focales fixes, tu auras de meilleurs résultats en basse lumière et plus de bokeh avec un GR ou un X100 qu'avec des capteurs plus petits. En basses sensibilités, tu ne verras probablement pas la différence.

Le RX100 toutes versions est un must have et tout petit, c'est probablement l'appareil que je prendrais s'il me fallait absolument un zoom. Le LX100 est moins compact mais ses commandes sont plus agréables. Le capteur est un peu plus grand... Entre les deux, difficile de trancher :)

Arthur Joubert

#43
Décembre 26, 2015, 12:15:39
Effectivement la question est intéressante
Hors portrait ou élément de détail (rare) je suis très très souvent au 18mm sur mon canon
Du coup je me dit que le 28mm eq m'irait bien
Idéalement je prendrait bien un téléconvertisseur a 50 ou 70 eq pour les portraits
(Problème il n'y a qu'un 21 mm en accessoire chez Ricoh :( )

Laure-Anh

#44
Décembre 26, 2015, 21:27:33
Citation de: Arthur Joubert le Décembre 23, 2015, 16:28:31
...Après presque 2 ans de baroude en Australie/NZ/Asie du Sud est, équipé de Canon 500D (avec 18-55/50/70-300), je me suis rendu compte que ce dernier n'était plus vraiment adapté à mon utilisation
Vu qu'il commence à être vieux je m'étais mis dans la tête de le changer, mais du coup je me demande si je ne le troquerai pas pour un compact "expert"...
Dans la pratique, il est lourd et encombrant, et ma réactivité dans le changement d'objo fait que j'utilise trés peu les 50mm & 70-300...

Bienvenue à toi sur Chassimages,

Tu ne sais pas quelle(s) focale(s) sont tes préférées. Tu n'as pas pratiqué le 50mm, ni le 70-300mm. Ta pratique est selon tes propres aveux lacunaire.
Mon humble avis est de consacrer dans un premier temps du temps et du plaisir à tirer le max de ton 500D et de tes objectifs actuels.
Pas sûre que tu sauras plus photographier/mieux photographier avec un appareil-photo plus récent...
Notamment avec un APN à objectif fixe moins polyvalent que ton matériel actuel.

Robert Mekis se débrouillait pas mal avec ses EOSD 300D et 350D, aujourd'hui largement dépassés par ton 500D : http://www.robertmekis.com/
Julien Roumagnac, autodidacte, faisait de même avec ses Nikon D70 et D200, également dépassés par ton 500D : http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=23
Sur les deux sites, tu as les exifs pour voir avec quoi les photos ont été faites et avec quels paramètres d'exposition.
Sur le site de Julien R, tu as les photos classées par boîtiers et par focales : cela te donne une idée de ce que tu peux au préalable réaliser toi-même avec le matériel en ta possession...avant d'upgrader.

Bien à toi,

jeromempl

#45
Décembre 26, 2015, 23:36:11
Bonjour
Je suis avec.attention les.échanges car.je me.pose la.même question.
Toutefois au prix du Rdv (600 €), je prémunir reflex D3500 ou eos1000 qui seront de meilleurs qualité à un prix identique voir moindre.
Mon idée se serait orientée vers un compact 350 € max
Quid ? Quel compact ?
Merci
Très bon Noël
Jérôme

Somedays

#46
Décembre 27, 2015, 02:08:43
Citation de: Laure-Anh le Décembre 26, 2015, 21:27:33

Robert Mekis se débrouillait pas mal avec ses EOSD 300D et 350D, aujourd'hui largement dépassés par ton 500D : http://www.robertmekis.com/
Julien Roumagnac, autodidacte, faisait de même avec ses Nikon D70 et D200, également dépassés par ton 500D : http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=23


Certes, mais il s'agit là de photo posée, chiadée, qui attend la belle lumière de la bonne météo, etc.
Ce n'est pas même contexte que celui d'Arthur, qui fait du stop, qui prends les bus, les trains, qui campe, qui fait du couchsurfing (*) ou du woofing...Voilà pourquoi il s'intéresse aux compacts experts.

(*) Le couchsurfing, c'est bien cette variante de surf qui se pratique en sac de couchage ?

OK, je sors.

Gus

#47
Décembre 27, 2015, 11:00:50
Citation de: jeromempl le Décembre 26, 2015, 23:36:11
...
Mon idée se serait orientée vers un compact 350 € max
Quid ? Quel compact ?
...

Fuji X30?
Il a fortement baissé ces derniers temps...
Bon Evf, écran orientable, zoom manuel (mais qui ne commence qu'à 28,).
Par contre pas de capteur 1" et un peu volumineux...

pacmoab

#48
Décembre 27, 2015, 11:23:21
Citation de: Gus le Décembre 27, 2015, 11:00:50
Fuji X30?
Il a fortement baissé ces derniers temps...
Bon Evf, écran orientable, zoom manuel (mais qui ne commence qu'à 28,).
Par contre pas de capteur 1" et un peu volumineux...

Je l'ai eu en prêt, et j'avais adoré la prise en main. Pas petit, mais très bien étudié et super agréable.
J'étais prêt à craquer, mais j'ai regardé mes photos sur l'ordi avant, et j'ai été déçu... Surement en partie de ma faute, mais difficile de craquer quand on a que des photos bof bof sur la carte.

adoubeur

#49
Décembre 27, 2015, 11:37:37
Ah ? Je trouve la qualité des images du X30 très bonne au vu de la taille du capteur.
XT2/23/35/56/55-200

pacmoab

#50
Décembre 27, 2015, 11:54:37
Citation de: adoubeur le Décembre 27, 2015, 11:37:37
Ah ? Je trouve la qualité des images du X30 très bonne au vu de la taille du capteur.

J'en ai effectivement déjà vu de très bonnes.
Le fait que je n'y soit pas arrivé d'entrée de jeu, n'était juste pas un bon signal pour moi.
Pour avoir eu des dizaines d'appareils différents de toutes marques, je sais que la sauce ne prend pas avec tous.
En insistant ça aurait surement marché, mais un compact faut en général que ça marche de suite. Je n'ai pas été motivé par mes premiers clichés c'est tout 😉

adoubeur

#51
Décembre 27, 2015, 12:01:53
Je comprends !

Moi-même, je ne pourrais pas me contenter d'un capteur si petit, aussi bonnes soient les images.
Pour un encombrement à peine supérieur, je préfère largement un Fuji X et un pancake.
XT2/23/35/56/55-200

chrisbol

#52
Décembre 27, 2015, 13:10:02
En voyage non dedie uniquement a la photo
L'ideal pour moi serait d'avoir
1)un telephone qui fasse vite la photo que j'aime mais je n'y arrive pas= qualite insuffisante et ergonomie inadaptee
2)j'ai toujours dans ma poche mon fuji900 : petit, plat, rapide, fort teleobjectif, mode exr tout auto
3)si je suis au calme j'utilise un plus gros: actuellement samsung nx500
4)jamais emporte de reflex = on gene tout le monde et on est lourd ; on n'est bon qu'a prendre des photos
Pour moi le reflex ne se comprend que si on est dans un autobus ou un minibus et que l'on photographie de son fauteuil safari photos ;voyage circuit bien organise

Pour visiter LES CHINES tout depend ou on va et ce que l'on fait.
= beaucoup de monde partout sauf a l'ouest et au gd nord
= ciel laiteux , aucune visibilite sauf dans les pays "etrangers" tibet xingjiang ouïghour , mongolie interieure
Dans la chine "mandarine" j'ai trouve les paysages difficiles car souvent ruines par des constructions ineptes
Reste les rencontres avec le populations et les contacts dans ce cas j'aurais envie d'explorer la photo type selfie= ecran tourne vers le sujet pour communiquer ainsi avec lui...
5DSR/samsung NX500/fuji F900

jeromempl

#53
Décembre 27, 2015, 23:33:44
Citation de: chrisbol le Décembre 27, 2015, 13:10:02
En voyage non dedie uniquement a la photo
L'ideal pour moi serait d'avoir
1)un telephone qui fasse vite la photo que j'aime mais je n'y arrive pas= qualite insuffisante et ergonomie inadaptee
2)j'ai toujours dans ma poche mon fuji900 : petit, plat, rapide, fort teleobjectif, mode exr tout auto
3)si je suis au calme j'utilise un plus gros: actuellement samsung nx500
4)jamais emporte de reflex = on gene tout le monde et on est lourd ; on n'est bon qu'a prendre des photos
Pour moi le reflex ne se comprend que si on est dans un autobus ou un minibus et que l'on photographie de son fauteuil safari photos ;voyage circuit bien organise

Pour visiter LES CHINES tout depend ou on va et ce que l'on fait.
= beaucoup de monde partout sauf a l'ouest et au gd nord
= ciel laiteux , aucune visibilite sauf dans les pays "etrangers" tibet xingjiang ouïghour , mongolie interieure
Dans la chine "mandarine" j'ai trouve les paysages difficiles car souvent ruines par des constructions ineptes
Reste les rencontres avec le populations et les contacts dans ce cas j'aurais envie d'explorer la photo type selfie= ecran tourne vers le sujet pour communiquer ainsi avec lui...
Bonjour Chrisbol

Après 1 semaine à Pekin, direction le Yunnan pour 2 semaines à pied, en bus, en voiture...

J'ai déjà un gros reflex Top ! mais lourd, encombrant... que prendre ?

Merci

livre

#54
Décembre 28, 2015, 10:22:45
Citation de: jeromempl le Décembre 27, 2015, 23:33:44

Bonjour Chrisbol

Après 1 semaine à Pekin, direction le Yunnan pour 2 semaines à pied, en bus, en voiture...

J'ai déjà un gros reflex Top ! mais lourd, encombrant... que prendre ?

Merci

J'ai le Sony NEX6 capteur APS et le Sony RX100 IV capteur 1 pouce et je suis content des 2 appareils le NEX 6 ou NEX 7idem avec le 16*50 rentre dans la poche de mon parka ou du blouson et le RX1100 IV rentre dans la poche de mon pantalon, pour information j'ai mis le RX1R II qui est un 24*36.
comparatif

Seb03

#55
Décembre 28, 2015, 10:23:59
Citation de: adoubeur le Décembre 27, 2015, 11:37:37
Ah ? Je trouve la qualité des images du X30 très bonne au vu de la taille du capteur.

Excellente mème  :) :), de plus cet APN est vraiment plaisant à utiliser.
Dommage qu'il soit si gros pour un compact (cela explique aussi son excellente prise en main), c'est la seul raison pour laquelle j'ai gardé le RX100 à la place du X30.

Gus

#56
Décembre 28, 2015, 11:14:36
C'est vrai que les X10, 20 étaient beaucoup plus compacts...
Le capteur étant le même sur les X30, rien ne justifie son embonpoint.

ekta4x5

#57
Décembre 28, 2015, 11:48:25
Citation de: Gus le Décembre 28, 2015, 11:14:36
C'est vrai que les X10, 20 étaient beaucoup plus compacts...
Le capteur étant le même sur les X30, rien ne justifie son embonpoint.
X20 et X30 oui ; X10 non

ekta4x5

#58
Décembre 28, 2015, 11:54:19 Dernière édition: Décembre 28, 2015, 12:06:47 par ekta4x5
On trouve encore des compacts FF de top qualité à partir de 100€ sur la baie ; il n'y a pas eu mieux j'ai nommé le Nikon 35Ti .On savait faire du compact compact avant. Certes c'était avant.... :D

Gus

#59
Décembre 28, 2015, 12:56:09
Citation de: ekta4x5 le Décembre 28, 2015, 11:48:25
X20 et X30 oui ; X10 non

Je parlais de la taille! (d'où l'impact sur l'encombrement du boîtier...)

chrisbol

#60
Décembre 29, 2015, 19:57:33
"j'ai nommé le Nikon 35Ti "

Oui il etait 35mm donc 24x36 et avaient un mecanisme pour entrainer le film donc tout ca prend de la place
et pourtant les objectifs n'etaient pas si gros que ca
En tous les cas j'ai eu des compact 35mm plus petits que le sony RX1
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Arthur Joubert

#61
Janvier 20, 2016, 19:53:16
Finalement aucun des appareils que j'avais retenu n'était soldé du coup j'ai encore le temps de me décider  :-\

Après tous vos témoignages/avis et mes diverses pérégrinations sur le net j'en suis arrivé aux conclusions suivantes

- La solution de compacité avec qualité au top : ricoh gr, avec comme compromis la griffe propriétaire et l'absence de télé et comme petit plus le côté créatif et l'ergonomie "sur mesure"

- La solution polyvalente répondant au cahier des charge c'est à dire "remplacer un reflex" : Lumix lx100, avec comme compromis un capteur sous exploité, et des performances globalement en deçà d'un "vrai" reflex.
Comme petit plus : le côté couteau suisse "qui tient quand même dans une poche de manteau"

- La solution de "remplacement", c'est à dire un mirrorless compact type oly em-10/ Fuji x-t10 / Sony Alpha 6000, le tout accompagné d'une optique pancake quand on veux être léger et deux zoom trans-standard classiques (eq 24-70 et eq 70-200) quand on a la place.
Le compromis = le fait que ça reviendrait surtout à changer de plateforme, avec quand même l'option compacité de l'apn + objo pancake comme évolution par rapport à mon matos actuel.
Le petit plus c'est que ça me remettrait quand même au goût du jour au niveau technologie (surtout pour la vidéo)

Conclusion, je ne suis pas plus avancé mais depuis que j'ai lancé le sujet, j'ai utilisé mon tg-3 et mon iPhone et je n'ai pas touché au reflex, même pour les photos de Noel .... (Tout simplement car je ne l'ai pas emporté la ou j'allais)
Je vais continuer à scruter le marché, le prochain lx100 devrait sortir cet automne apparemment, on verra bien !
Peut être vais-je tomber sur une offre qui ne se refuse pas sur le grii, bref c'est insoluble !

Merci à tous pour les retours !

uraete

#62
Janvier 20, 2016, 22:56:05
Citation de: Arthur Joubert le Janvier 20, 2016, 19:53:16La solution de compacité avec qualité au top : ricoh gr, avec comme compromis la griffe propriétaire et l'absence de télé et comme petit plus le côté créatif et l'ergonomie "sur mesure"

Que veux-tu dire par "griffe propriétaire"?  ???
Quant à l'ergonomie, elle a ses limites tout de même, ce n'est pas réellement sur mesure ni tellement différent de ce que l'on peut trouver ailleurs, en fin de compte. La grosse différence de ce point de vue est qu'on peut tout manipuler d'une seule main, ce qui est effectivement plus rare.

neptune

#63
Janvier 21, 2016, 19:12:27
Le Ricoh Gr n à pas de griffe propriétaire , du moins le Gr que j avais n en avais pas, le II je n'en sais rien. Ceci dit j'ai eu vraiment du plaisir à l'utiliser, qualité d'image au top mais malgré son capteur APS-C la monté en sensibilité reste son point faible, sinon pour le reste ce n'est que du bonheur, il lui manque juste un viseur et il serais vraiment parfait!

MMouse

#64
Janvier 22, 2016, 11:45:44
Attention quand même au risque de poussières sur le capteur avec le Ricoh GR premier du nom, il vaut mieux lui procurer un étui par précaution. Problème probablement résolu sur la V2. Sinon tu as le Fuji X70 qui va bientôt sortir, équivalent 28 mm f/2,8 aussi et écran orientable. Les JPEG Fuji "claquent", ça peut être un plus si tu n'as pas envie de faire du post traitement.

Harold66

#65
Janvier 22, 2016, 15:09:19
Citation de: uraete le Janvier 20, 2016, 22:56:05
Que veux-tu dire par "g
Quant à l'ergonomie, elle a ses limites tout de même, ce n'est pas réellement sur mesure ni tellement différent de ce que l'on peut trouver ailleurs, en fin de compte.
Tu plaisantes j espère ? Tu ne dois pas utiliser un Gr , ou pas depuis longtemps pour dire une sottise pareille :o :o
L ergonomie du Gr et la disposition des touches est radicalement différente de ce qu on trouve ailleurs. Pour ceux qui veulent les details le test des Gr et GR II peut etre trouvé sur mon blog
thedemandingtraveler.org
H

Arthur Joubert

#66
Janvier 23, 2016, 01:13:10
Citation de: uraete le Janvier 20, 2016, 22:56:05
Que veux-tu dire par "griffe propriétaire"?  ???
Quant à l'ergonomie, elle a ses limites tout de même, ce n'est pas réellement sur mesure ni tellement différent de ce que l'on peut trouver ailleurs, en fin de compte. La grosse différence de ce point de vue est qu'on peut tout manipuler d'une seule main, ce qui est effectivement plus rare.

J'avais cru comprendre par mes différentes lectures que seul le flash de la marque (ricoh) était compatible (avec TTL)
peut être me trompe-je ?

uraete

#67
Janvier 23, 2016, 20:09:10
Citation de: Arthur Joubert le Janvier 23, 2016, 01:13:10J'avais cru comprendre par mes différentes lectures que seul le flash de la marque (ricoh) était compatible (avec TTL)
peut être me trompe-je ?
Non, mais dans ce sens, toutes les griffes flash des appareils actuels sont "propriétaires", ce n'est pas spécifique au Ricoh. Tu peux mettre un flash d'une autre marque, mais ça n'a pas d'intérêt (enfin, de mon point de vue), puisqu'il ne fonctionnera qu'en manuel, à l'ancienne.
Pour le reste, c'est une griffe tout ce qu'il y a de plus classique, tu peux y mettre tous les accessoires autres qui se servent de la griffe flash, quelle que soit leur origine (viseur, repose-pouce, etc...)

uraete

#68
Janvier 23, 2016, 20:20:19
Citation de: Harold66 le Janvier 22, 2016, 15:09:19L ergonomie du Gr et la disposition des touches est radicalement différente de ce qu on trouve ailleurs.
Ben non, pas d'accord. C'est un système de touches et de menus comme un autre. J'ai du Canon, du Pentax, du Fuji, en compact et en reflex, avec des exemplaires différents de plusieurs générations, ainsi que ce Ricoh GR avec lequel j'ai fait environ 15000 photos. Il y a des différences entre eux (y compris au sein d'une même marque), bien sûr, mais pas de quoi désarçonner, d'ailleurs tout est accessible sur le GR comme sur les autres sans même avoir besoin de lire le manuel (un peu comme on peut conduire n'importe quelle voiture du moment qu'on sait conduire, on trouve assez vite tout seul les manettes, boutons et commodos). La plus grosse différence du GR réside pour moi dans la traduction de certains menus façon Google du japonais vers le français en passant sans doute par le javanais ; feraient bien d'embaucher des traducteurs chez Ricoh : chez les autres au moins, les menus sont bien traduits.
Pour le reste, ben... c'est un appareil photo !

MMouse

#69
Janvier 23, 2016, 23:18:57
Jamais eu de GR mais dans le genre menu interminable et fouillis, Olympus n'est pas mal. Chez Fuji heureusement le menu est court, mais il faut parfois sortir le manuel pour savoir de quoi on parle :)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur