24-120 Nikkor ou 24-105 sigma ART ?

[Rol77]

Bon, ça y est, j'ai pris la décision de me séparer de mon 24-70 2,8 AF-S.
J'hésite à prendre un 24-120 ou un 24-105 Art. J'aurai pu poster dans le fil sigma, mais je préfère ici, où je pense il y a plus de connaisseurs sur les compatibilité avec les boîtiers Nikon.
Je fais essentiellement du paysage et de la photo de famille.
Je possède un Nikon D600.
Pour l'instant l'avantage au Nikkor 24-120 serait le fait que je laisserai aussi à la maison plus facilement mon 70-200 2,8 
Merci.

[Altho]

J'ai revendu mon 24~120/4 pour prendre un 24~105/4 ART : excellent à condition de caler les MR avec le Dock
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195229.msg5680907.html#msg5680907

[Rol77]

J'ai revendu mon 24~120/4 pour prendre un 24~105/4 ART : excellent à condition de caler les MR avec le Dock
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195229.msg5680907.html#msg5680907

Merci Altho, j'avais vu votre message. Auriez-vous la possibilité de mettre un ou deux nef à disposition (un à 24 sur du paysage et un à 105) ?
Merci

[kochka]

Réduire le range sans changer vraiment la qualité est un choix que je ne ferai pas.

[Rol77]

Réduire le range sans changer vraiment la qualité est un choix que je ne ferai pas.

Merci Kochka

[Leonel]

J'ai le 24-120/4 avec mon D610 pour son range qui le rend polyvalent et je suis plutôt satisfait malgré ses défauts (essentiellement vignetage et les distortions qui peuvent être dérangeantes).

(Photo brut, juste exporté par LR)

[Leonel]

A 120mm à travers un grillage!

[suliaçais]

j'ai le 24/120 depuis un certain temps qui m'a toujours satisfait sur D3s, 800 et maintenant 810 et D4s.....mais le ne connais pas le Sig......toutefois, si mon ami Altho a switche pour le Sig, sachant son background, il doit avoir de bonnes raisons......

[Sebmansoros]

Pour moi la question ne se pose pas, car j'ai besoin du f2.8.

[Rol77]

Pour moi la question ne se pose pas, car j'ai besoin du f2.8.

Merci pour ton passage.... rires !!!

[al646]

Le 24-120 est excellent de 24 à 70 dès la PO, sa faiblesse se situe entre 55 et 105 ou il faut fermer de minimum un cran sinon seul le centre est bon, il suffit de lire les nombreux tests qui sont sortis sur cet objectif (CI, MLDP, DxO, etc, etc)
Si on fait du paysage, le 24-120 est superbe, le point frustrant est sa grosse faiblesse autour de 85 mm, à PO c'est la cata et c'est ennuyeux pour du portait notamment, tout rentre dans l'ordre si on ferme d'un bon cran et à f/8 c'est excellent sur tout le range.
Pour info, le Sigma Art est nickel sur tout le range dès la PO

[Altho]

Merci Altho, j'avais vu votre message. Auriez-vous la possibilité de mettre un ou deux nef à disposition (un à 24 sur du paysage et un à 105) ?
Merci

Pas possible actuellement d'envoyer des NEFs, mais en voici une première à 32mm, 450iso, 1/30, f10 D810

[Altho]

suite 24 mm / D810 _ 64iso, 1/125, f9

[Verso92]

En 1 024 pixels, ça le fait.

[Altho]

à 105 / D810 - 1400 iso, 1/200, f5.6

[Altho]

En 1 024 pixels, ça le fait.

Le 24~105 est très razor sharp, assez dûr pour le portrait, mais ça se corrige avec DXO ou PS.
Le piqué est superlatif si les MR sont réalisés avec le dock.
une petite dernière à 24 mm / D810 - 10000 iso, 1/25, f6.3 VR on

[Altho]

Le crop

[Franciscus Corvinus]

Y a-t-il des comparaisons sur la distortion et le vignettage? Ce sont les deux facteurs qui me genent avec le 24-120.

[Altho]

Y a-t-il des comparaisons sur la distortion et le vignettage? Ce sont les deux facteurs qui me genent avec le 24-120.

A mon avis, le Sigma aurait un peu plus de vignetage, mais un peu moins de distorsion

[archi_91]

Il y a quelque temps, j'aurai insinué qu'il fallait pour cela tomber sur un bon exemplaire du Sigma ...
Maintenant, vues les c...ries à répétition de Nikon avec ses dernières productions ... Je n'oserais ... (quoique) ...

Je pense qu'il sera très difficile de départager les deux camps ... 

[Dub]

Il y a quelque temps, j'aurai insinué qu'il fallait pour cela tomber sur un bon exemplaire du Sigma ...
Maintenant, vues les c...ries à répétition de Nikon avec ses dernières productions ... Je n'oserais ... (quoique) ...

Attention Mr Archi ... 

[Maoby]

Le principal reproche ... pour le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
C'est son poids !  Je préfère, et de loin, les objectifs à focale fixe

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652778808555

[kochka]

C'est le choix de départ: Fixe ou zoom, et pour quoi faire.
J'ai fait le chemin inverse, mes superbes fixes passaient leur temps dans le sac en voyage, à tel point que je les ai laissés à la maison lors du dernier circuit, en prenant uniquement 14/24 et 24/120.
Il n'y a pas de bons ou de mauvais choix, mais des choix inadaptés à l'usage prévu

[Rol77]

Le principal reproche ... pour le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
C'est son poids !  Je préfère, et de loin, les objectifs à focale fixe

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652778808555

J'ai déjà des focales fixes. Mais pour voyager je recherche un zoom.

[nickos_fr]

J'ai déjà des focales fixes. Mais pour voyager je recherche un zoom.

pour voyager le nikon est plus leger le sigma fait quasi 1kg