20mm ou 18-35mm?

Démarré par gagasse, Janvier 02, 2016, 16:50:16

« précédent - suivant »

gagasse

Ayant besoin ponctuellement d'un peu plus large que mon 24-70mm, je cherche une optique pas trop encombrante, pouvant revêtir un filtre et se trouvant pas trop cher en occasion.

AF(D)-20mm f/2,8
AF 18-35mm
AFS 18-35mm

De ce trio comment les classez-vous?
Quel est votre avis?

coval95

Le meilleur des 3 est certainement le 18-35 AFS.

Verso92

Le 18-35 AF-S est sans aucun doute le meilleur des trois.
Les deux autres ? à oublier !

dydom

Comme Verso, le 18-35 AFS : il est performant, compact et abordable  :) Je l'utilise comme un objo de voyage ; que du bon !

gagasse

le 18-35 AFS (que neuf trop récent) valant tout de même le double des 2 premiers.

Je vois un avantage aussi au 20 mm, sa compacité.


coval95

Citation de: gagasse le Janvier 02, 2016, 20:18:26
le 18-35 AFS (que neuf trop récent) valant tout de même le double des 2 premiers.
Pourquoi l'avoir mis dans ta liste alors ?
;)

Citation de: gagasse le Janvier 02, 2016, 20:18:26
Je vois un avantage aussi au 20 mm, sa compacité.
Si tu n'as pas besoin des grandes ouvertures, il devrait être correct en fermant à F/5,6 voire F/8. Ou alors tu regardes seulement la partie centrale de tes photos...

dreg

Citation de: dydom le Janvier 02, 2016, 19:27:58
Comme Verso, le 18-35 AFS : il est performant, compact et abordable  :) Je l'utilise comme un objo de voyage ; que du bon !

Pour une fois chez Nikon un excellent rapport qualité prix. Merci Verso pour m'avoir orienter sur cette pépite.

bignoz

18-35 afs, léger, très bonne qualité d'image et de construction, et prix contenu. Et moins de distortion que le 16-35. J'ai les deux, et même si ce dernier a le VR, son poids et encombrement jouent en sa défaveur. Suite à un gros choc j'ai acheté le 18-35 et sans regret, au contraire.

remi56

Pareil, je me sers assez souvent de cet objectif, qui reste assez compact et transportable avec le pare-soleil inversé.
A 35mm j'utilise plutôt le Zeiss 2/35 qui est bien meilleur.
instagram: abilisprod

dreg

Il est complémentaire avec mon sigma art 35mm/1,4

fski

Citation de: gagasse le Janvier 02, 2016, 20:18:26
le 18-35 AFS (que neuf trop récent) valant tout de même le double des 2 premiers.

Je vois un avantage aussi au 20 mm, sa compacité.

le 20mm AFD, je l'ai et l'utilise sur D600.

faut le fermer a f8 pour obtenir un truc sympa...
comme je l'ai je le garde car il est compact et leger...mais si je devais acheter un tel objo aujourd'hui, ca serai le 18-35 AFS car pour moi il a pour avantage:
- poids et taille :c'est du leger
- range: en UGA je trouve que 20-35 c'est genial comme range
- prix: 500£ en prix de rue, c'est quand meme super pour un AFS.

Je pense toujours a cet objo pour remplacer mon 28mm AFS qui est mon objo de voyage...

gagasse

Merci donc le plus récent , le plus cher et donc le plus rare en occasion est le meilleur.

Qu'en est-il de l'ancien AF 18-35 ? vissé à f/8 est-ce correct pire ou mieux que le 20mm?

thierry h

tu as le tokina 20-35 3.5-4.5 qui est un remarquable objectif pour environ 140 euros
http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm

FuzzyLogic

Citation de: gagasse le Janvier 22, 2016, 17:31:25
[...]
Qu'en est-il de l'ancien AF 18-35 ? vissé à f/8 est-ce correct pire ou mieux que le 20mm?

A 18 mm, bon à partir de f/8 (comparable au 18 et 20 AF-D fixe). Il est ... à la rue si on ouvre. Le 20mm  AF-D est encore correct à f/4 (bords et centre) et f/2,8 (centre)

A 24, 28 et 35 mm, pareil à p. de f/8. En dessous, il est largué par quasiment tout le catalogue Nikon.

gagasse

Citation de: thierry h le Janvier 22, 2016, 21:24:00
tu as le tokina 20-35 3.5-4.5 qui est un remarquable objectif pour environ 140 euros
http://www.kenrockwell.com/tokina/20-35mm-f35-45.htm

ce tokina, je l'avais de l'époque de l'argentique, belle construction mais déjà à l'époque je l'ai revendu pour ses coins brouillons, c'est dire aujourd'hui en numérique.! j'étais passé ensuite par le sigma 17-35 puis le nikon 17-35 qui était fabuleux mais revendu car moyen en DX par rapport au 17-55.

bref mon choix actuel se résume donc à 20 mm ou afs 18-35.

F100

l'AF-S 18-35 est l'objectif "de base" que j'ai acquis dès que j'ai acheté mon d750.
Léger, IF, performant, il ne te décevra pas... Vraiment!

gagasse


madras

Citation de: F100 le Janvier 23, 2016, 01:50:24
l'AF-S 18-35 est l'objectif "de base" que j'ai acquis dès que j'ai acheté mon d750.
Léger, IF, performant, il ne te décevra pas... Vraiment!

+1

Fabricius

Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2016, 19:19:36
Les deux autres ? à oublier !

Oui surtout pour compléter un 24 70, tu risques d'être déçu, le genre d'achat pas cher qui fini dans un placard.
Le 18 35 afs est très bon, léger et agréable à utiliser.