X-Pro1 : mise au point manuelle avec objectifs tiers

Piotr# · Janvier 05, 2016, 16:55:24

J'ai l'impression que beaucoup d'entre vous utilisent des objectifs tiers, hors jouer avec l'hyperfocale sur les grand-angle :
- en pratique comment faites vous la mise au point ?
- la loupe est-elle pratique et rapide ?
- peut-on afficher la loupe dans l'OVF ?
- un focus peaking a-t-il été ajouté dans les mises à jour du firmware ?

samoussa · Janvier 05, 2016, 17:00:20

Je n'ai pas d'objectif tiers mais un 35mm fuji

Je fais la map en Af car
Je ne trouve pas le principe de la loupe assez rapide (en photo de rue. Evidemmment en photo posée ça fonctionne bien)
La loupe s'affiche en EVF
Il y'a un focus peaking mais je le trouve à la limite du visible comparé à celui de mon X100T. Dommage car en basse lumière le map manuelle permettrait de se servir du boitier.

jamix2 · Janvier 05, 2016, 18:13:23

Avec le X-Pro1 et des optiques tierces la map se fait forcément avec l'EVF. Pour moi le peaking n'est pas fiable alors c'est loupe obligatoire et dans ma pratique (pas besoin d'une grande rapidité) ça va bien.

SRT 101 · Janvier 05, 2016, 18:45:59

J'utilise parfois des optiques tiers, uniquement de très longues focales, Jupiter 11, 135 mm et Taïr 3, 300 mm. Autant dire qu'avec ce dernier la mise au point doit être ultra précise et le trépied obligatoire.
La mise au point manuelle fonctionne très bien, la loupe qui offre le choix entre deux grossissements est fort pratique et efficace surtout avec l'assistance du focus peaking qui est bien plus visible en basse lumière que dans des conditions d'éclairage normale, aussi, la remarque de samoussa m'étonne. Mais peut-être que le système est plus efficace sur le X100 T, je n'ai pas de point de comparaison.
Avec les optiques Fuji, il m'arrive - particulièrement en base lumière, spectacles, soirées entre amis - de préférer la mise au point manuelle, il est vrai que j'ai une vieille pratique de la visée télémétrique. Si le viseur OVF est sélectionné, appuyer sur la molette qui actionne la loupe bascule automatiquement en EVF ; la mise au point est extrêmement facile et rapide et, disons le, plus sûre ! Je précise que je suis binoclard, myope, astigmate et presbyte ! Avec les 35 et 23 mm, j'utilise en priorité l' OVF. Un petit coup de pouce droit sur la molette et hop, la loupe et le focus peaking sont en action. Le focus peaking a tendance à me rappeler la mise au point par microprismes de mes anciens Minolta.
En photo de rue, avec le 23 ou le 14 mm, c'est au réglage sur l'hyperfocale que je fais confiance.
On pourrait déduire de mes propos que je me méfie de l'AF du X Pro; n'exagérons rien, dans la plupart des situations, il est assez efficace. Mais il faut connaître ses limites et ne pas vouloir photographier des piedsballeurs en action avec ce type d'appareil , pas plus qu'avec mon vieux Mamiya C 220.

samoussa · Janvier 05, 2016, 19:02:02

Disons qu'avec bcp d'anticipation et un peu de chance l'Af peut fonctionner sur un sujet en mouvement. C'est surtout en basse lumière que l'Af est à la ramasse

M6leica · Janvier 19, 2016, 22:46:28

Dommage il n'y pas assez des rėpones pour se faire une idée sur l'utilisation des optiques tiers sur le Xpro1.
En ce moment, j'utilise un XE1 avec des optiques tiers (Leica/ Canon FD). Je dois reconnaître que faire la mise au point est pour moi parfois dificle. Mes lunettes sont aussi pour quelque chose. Á l'oposé les résultats photographiques me plaisent . Merci M6leica.

Goelo · Janvier 20, 2016, 08:25:34

Citation de: M6leica le Janvier 19, 2016, 22:46:28
Dommage il n'y pas assez des rėpones pour se faire une idée sur l'utilisation des optiques tiers sur le Xpro1.

Peu de réponses, cela peut te donner des indications...
Surtout si te souviens que l'EVF du X-Pro1 est un cran au-dessous de celui du X-E1 (qui est lui même un cran au-dessous du X-E2...).

M6leica · Janvier 20, 2016, 12:10:44

Goelo, oui c'est juste mais j'aime les avis d'utilateurs. M6L.

SRT 101 · Janvier 21, 2016, 19:15:10

Ce qui est surtout étonnant, c'est que l'initiateur de ce fil à l'air de se foutre complétement des réponses. Lorsqu'on apporte des réponses à mes questions, moi, je remercie toujours ceux qui en ont pris le temps de me répondre.
Par ailleurs alors que beaucoup de messages concernent les bagues d'adaptation, étrangement, peu de réponses portant sur l'usage des optiques tiers. Certes avec les optiques tiers , pas question d'avoir le "confort" des optiques dédiées, mais parfois, je me demande ce que feraient les "jeunes" photographes avec les appareils des années 50-70. certains étaient dépourvus de stigomètre, de micro-prisme et se contentaient d'un simple dépoli...

samoussa · Janvier 21, 2016, 19:30:06

Citation de: SRT 101 le Janvier 21, 2016, 19:15:10
Ce qui est surtout étonnant, c'est que l'initiateur de ce fil à l'air de se foutre complétement des réponses. Lorsqu'on apporte des réponses à mes questions, moi, je remercie toujours ceux qui en ont pris le temps de me répondre.
Par ailleurs alors que beaucoup de messages concernent les bagues d'adaptation, étrangement, peu de réponses portant sur l'usage des optiques tiers. Certes avec les optiques tiers , pas question d'avoir le "confort" des optiques dédiées, mais parfois, je me demande ce que feraient les "jeunes" photographes avec les appareils des années 50-70. certains étaient dépourvus de stigomètre, de micro-prisme et se contentaient d'un simple dépoli...

Tu sais dans le temps on faisait des photos floues sans aucun goût

HCB 1932

Goelo · Janvier 21, 2016, 19:50:16

Citation de: SRT 101 le Janvier 21, 2016, 19:15:10
Par ailleurs alors que beaucoup de messages concernent les bagues d'adaptation, étrangement, peu de réponses portant sur l'usage des optiques tiers. Certes avec les optiques tiers , pas question d'avoir le "confort" des optiques dédiées, mais parfois, je me demande ce que feraient les "jeunes" photographes avec les appareils des années 50-70. certains étaient dépourvus de stigomètre, de micro-prisme et se contentaient d'un simple dépoli...

Ils pourraient faire des trucs comme ça... (Retinette... sans stigmomètre)

Le plus difficile, ce serait de convaincre la copine d'entrer dans un pantalon "Patte d'éph"...

M6leica · Janvier 22, 2016, 02:08:35

Merci pour vos réponses, demain sera un jours clef car je vais tester de manière plus sérieuse un XPRO1. Pour l'instant le XPRO1 me semble bizarrement très éloigné et très proche du XE1, c'est juste un avis subjectif. M6L.

Piotr# · Janvier 22, 2016, 14:08:24

Je vous remercie tous de vos réponses et mille excuses pour ne pas l'avoir fait plus tôt, mais je ne passe pas non plus ma vie sur le forum...(allez SRT 101 ne fais pas la gueule, ta réponse était très bien ! encore merci

)

Comme le fait remarquer SRT 101 J'attendais en fait plus d'avis...vu l'engouement pour les adaptateurs il doit y avoir une floppée d'utilisateurs d'objectifs tiers...non ?

J'avais posé cette question en vue de me lancer dans l'achat d'un X-Pro1 pour l'utiliser avec des objectifs tiers (avant de pouvoir me payer un Fuji...) voila c'est fait : j'ai mon X-Pro1 avec une bague Pentax et c'est au poil !...je vais voir maintenant pour une bague Nikon et une M42...

SRT 101 · Janvier 23, 2016, 08:44:19

Bon ! J'fais plus la gueule !

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec l'X pro 1. Au prix où il est vendu aujourd'hui, je vois mal quel appareil aurait un meilleur rapport qualité/prix.

Toute une époque, Goelo, dans cette image. La douceur des années "faites l'amour, pas la guerre" ?

Goelo · Janvier 23, 2016, 08:50:01

Citation de: SRT 101 le Janvier 23, 2016, 08:44:19
Toute une époque, Goelo, dans cette image. La douceur des années "faites l'amour, pas la guerre" ?

philippep07 · Janvier 23, 2016, 09:04:34

Citation de: Piotr# le Janvier 22, 2016, 14:08:24
Comme le fait remarquer SRT 101 J'attendais en fait plus d'avis...vu l'engouement pour les adaptateurs il doit y avoir une floppée d'utilisateurs d'objectifs tiers...non ?

Il me semble avoir lu un avis de JM Sepulchre ä ce sujet, mais je ne sais plus où.Sa conclusion etait que les Fuji a objectifs interchangeables etaient très bien si on possédait déjà des objectifs tiers, ce qui permettait de leur donner un nouvel usage. Ceci etant, les objectifs XF sont de qualité et si on a le choix, c'est quand même plus pratique et plus qualitatif de se servir des objectifs recents.A titre personnel, j'ai trois Leica hors d'âge, un 35, un 50 et un 135, plus la bague Fuji (hors de prix)..c'est amusant de voir ce que ça donne, sans plus.Je les ai remis sur les étagères. Mais pour ceux qui aiment, l'utilisation est facile avec le XT1+focus peaking.

dme0085 · Janvier 23, 2016, 09:09:15

J'ai les bagues :
- Nikon --> FX : 50mm AF-D,
- OM --> FX,
- LMA-MD-EM --> FX

- M42 --> FX : avec Jupiter, Takumar, Hélios
C'est avec cette dernière que je trouve le plus de plaisirs sur mon X-Pro1.
Avec des optiques comme les Jupiter-3, 7 et 9 (une bombe de piqué et de finesse des flous, mais avec pas mal de soucis AC à gérer à la prise de vue).
Sinon mon TOP c'est le Zeiss Sonnar 90mm f2.8 T* avec une bague Metabones (indispenssable).

Un petit exemple avec le Jupiter 85mm f2, sans grand intérêt vue la taille de ce qu'on peut poster ici, mais bon. (image test) :

Piotr# · Janvier 23, 2016, 10:56:56

Citation de: philippep07 le Janvier 23, 2016, 09:04:34
Ceci etant, les objectifs XF sont de qualité et si on a le choix, c'est quand même plus pratique et plus qualitatif de se servir des objectifs recents.

Je suis un peu d'accord avec toi ! C'est pourquoi je compte bien pouvoir me payer un Fuji très bientôt : je trouve le 18mm trop court, le 27mm m'irait bien, mais...mais le 35mmf2 semble très très bon pour un prix plutôt doux, et il est bien plus petit que son frère f1.4.
Les objectifs tiers seront des compléments (24mm et 50mm, voire 135mm).

M6leica · Janvier 23, 2016, 17:48:01

En ce moment j'utilise le XE1 avec un Leica Elmar 5cmm un Canon LTM 35mm f2.8 et un Canon FD 28mm 50mm et un Orion 18mm je pense il s'agit d'un objectif Russe.
Bilan: parfois des belles photos, je suis content car c'est bien le photographe qu'il faut amèliorer! Pas l'appareil! Par contre la facilité pour la MAP avec l'ensemble de ces objectifs et le XE1 pas évident. Par contre avec le XPro1 c'est un peu mieux. Toutes ces conclusions son heureusement provisoires car j'ai testé le XPro dans un magasin. Malgré cet bilan mitigé j'aime énormément utiliser des vieux objectifs sur un Fuji.M6L.

SRT 101 · Janvier 23, 2016, 18:44:54

Photo prise avec le X Pro 1 et Taïr 3 (300 mm) Agrandissement à 100%.

Screwy Squirrel · Janvier 24, 2016, 18:02:02

Avec un XE1 et un objectif Canon FD 135mm f2.8

il faut prendre son temps et immobiliser le sujet

geraldo05 · Janvier 24, 2016, 18:12:30

Question du même genre.
Je viens de débuter avec le X-Pro1. J'ai tenté hier des portraits au flash (studio) avec un Zeiss Planar 50mm 1.4 et gros soucis:
Je suis en manuel, du genre 200 iso f/5.6 1/125e, pour avoir une exposition correcte. Or, avec ces réglages il m'est impossible de voir sur le viseur, optique ou électronique puisque ma scène n'est pas trop éclairée. Donc, impossible de faire la mise au point manuelle, sinon en modifiant les réglages pour la Map puis en revenant à mes premiers réglages.
Je n'ai jamais eu ce soucis avec mon Reflex. J'ai lu la notice mais rien. Avez-vous une idée ?

chapitre7 · Janvier 24, 2016, 18:54:33

Citation de: SRT 101 le Janvier 23, 2016, 18:44:54
Photo prise avec le X Pro 1 et Taïr 3 (300 mm) Agrandissement à 100%.

Bravo pour cette photo.

Mistral75 · Janvier 24, 2016, 22:28:19

Citation de: geraldo05 le Janvier 24, 2016, 18:12:30
Question du même genre.
Je viens de débuter avec le X-Pro1. J'ai tenté hier des portraits au flash (studio) avec un Zeiss Planar 50mm 1.4 et gros soucis:
Je suis en manuel, du genre 200 iso f/5.6 1/125e, pour avoir une exposition correcte. Or, avec ces réglages il m'est impossible de voir sur le viseur, optique ou électronique puisque ma scène n'est pas trop éclairée. Donc, impossible de faire la mise au point manuelle, sinon en modifiant les réglages pour la Map puis en revenant à mes premiers réglages.
Je n'ai jamais eu ce soucis avec mon Reflex. J'ai lu la notice mais rien. Avez-vous une idée ?

Oui, désactiver le WYSIWYG :

"Config. écran" - "AP. EXP. MAN." (aperçu de l'exposition manuelle) - "NON".

geraldo05 · Janvier 25, 2016, 07:53:38

Citation de: Mistral75 le Janvier 24, 2016, 22:28:19
Oui, désactiver le WYSIWYG :

"Config. écran" - "AP. EXP. MAN." (aperçu de l'exposition manuelle) - "NON".

Merci Mistral. Si c'est ça, c'est super ça me sauve la vie. Je vais essayer.

SRT 101 · Janvier 25, 2016, 18:07:29

Citation de: chapitre7 le Janvier 24, 2016, 18:54:33
Bravo pour cette photo.

Merci , c'était un simple test. Je trouve le rendu de cet objectif très intéressant surtout pour une centaine d' euros.
Voici le photo d'origine.

geraldo05 · Janvier 25, 2016, 19:50:24

Mistral75 c'était bien ça!

encore merci, ça me permet de faire la MAP tranquillement, alors qu'auparavant j'étais complétement dans l'obscurité.

Mistral75 · Janvier 25, 2016, 20:38:39

Citation de: geraldo05 le Janvier 25, 2016, 19:50:24
Mistral75 c'était bien ça!
(...)

Homme de peu de foi, pourquoi as-tu douté ?

lucane · Janvier 29, 2016, 18:39:37

Bonsoir à tous,

Au risque d'être hors sujet ou par paresse d'ouvrir un nouveau fil (ou inexpérience , je suis novice sur un forum) : est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience du Fuji 16 1.4 en visée optique sur le XPRO 1 (couverture, efficacité du collimateur, etc...) ?
Merci d'avance.

Luc

Screwy Squirrel · Janvier 29, 2016, 20:04:56

Citation de: geraldo05 le Janvier 25, 2016, 19:50:24
Mistral75 c'était bien ça!
encore merci, ça me permet de faire la MAP tranquillement, alors qu'auparavant j'étais complétement dans l'obscurité.

Sur ta bague d'adaptation tu ne peux pas faire la map a pleine ouverture puis rebasculer a ton ouverture sélectionnée?

sur ma bague kiwi pour le canon c'est comme ça et c'est superpratique
Philippe

Jinx · Janvier 29, 2016, 20:42:35

Citation de: lucane le Janvier 29, 2016, 18:39:37
Bonsoir à tous,

Au risque d'être hors sujet ou par paresse d'ouvrir un nouveau fil (ou inexpérience , je suis novice sur un forum) : est-ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience du Fuji 16 1.4 en visée optique sur le XPRO 1 (couverture, efficacité du collimateur, etc...) ?
Merci d'avance.

Luc

J'ai le 16 et bizarrement je ne l'ai encore jamais monté sur mon XPro1. Je ferai un essai demain matin et je te donnerai mon ressenti.

Jinx · Janvier 30, 2016, 10:50:14

Donc je viens de faire l'essai : en OVF le 16 avec son pare soleil occulte tout l'espace bas/droite (1/4 du viseur), c'est relativement gênant pour moi et je ne pense pas pouvoir utiliser l'OVF avec un tel objectif. Au niveau de l'AF il est moyennement rapide, environ 1/3s pour faire la mise au point. L'AF est très silencieux en revanche.

geraldo05 · Janvier 30, 2016, 13:35:48

Citation de: Screwy Squirrel le Janvier 29, 2016, 20:04:56

Sur ta bague d'adaptation tu ne peux pas faire la map a pleine ouverture puis rebasculer a ton ouverture sélectionnée?

Non, en fait, même en montant les iso et en mettant la plus grande ouverture, le peu de lumière ambiante ne permettait pas de distinguer le sujet précisément.
Mais l'astuce donnée par Mistral m'a permis de fonctionner comme je le fais d'ordinaire avec mon réflex. Plus de soucis.

lucane · Janvier 31, 2016, 18:04:23

Citation de: Jinx le Janvier 30, 2016, 10:50:14
Donc je viens de faire l'essai : en OVF le 16 avec son pare soleil occulte tout l'espace bas/droite (1/4 du viseur), c'est relativement gênant pour moi et je ne pense pas pouvoir utiliser l'OVF avec un tel objectif. Au niveau de l'AF il est moyennement rapide, environ 1/3s pour faire la mise au point. L'AF est très silencieux en revanche.

Merci Jinx pour ce retour rapide, qu'est ce donne la précision du cadre collimaté entre l'OVF et la prise de vue définitive, beaucoup de décalage haut/bas-gauche/droite ?

Jinx · Janvier 31, 2016, 22:32:09

Citation de: lucane le Janvier 31, 2016, 18:04:23
Merci Jinx pour ce retour rapide, qu'est ce donne la précision du cadre collimaté entre l'OVF et la prise de vue définitive, beaucoup de décalage haut/bas-gauche/droite ?

Là ça dépend de la distance par rapport au sujet : à très courte distance le décalage est très important oui.

lucane · Février 01, 2016, 11:34:48

J'en déduis donc que c'est "acceptable" à l'infini (là, je suis en train de chercher toutes les bonnes excuses pour l'acheter : je n'ai qu'un 35 1.4 pour l'instant avec mon Xpro1 en remplacement d'un 18 f2 que j'ai gardé peu de temps : achat en kit avec le boîtier).

Jinx · Février 01, 2016, 12:16:05

Citation de: lucane le Février 01, 2016, 11:34:48
J'en déduis donc que c'est "acceptable" à l'infini (là, je suis en train de chercher toutes les bonnes excuses pour l'acheter : je n'ai qu'un 35 1.4 pour l'instant avec mon Xpro1 en remplacement d'un 18 f2 que j'ai gardé peu de temps : achat en kit avec le boîtier).

A l'infini il n'y a aucun décalage.
Si tu veux une bonne excuse pour l'acheter je t'en donne une : c'est le meilleur fixe de la gamme après le 90 f/2

Omegaspeed · Mai 19, 2023, 14:59:00

Bonjour à tous,
Je vais récupérer prochainement quelques objectifs Canon FD que je compte utiliser sur mon X-Pro1 avec un adaptateur K&F Concept.
J'ai lu pas mal de choses sur la mise au point manuelle avec les objectifs tiers "vintage" mais je n'ai pas saisi comment se règle l'exposition.
Le boitier fonctionne-t-il en mode priorité diaphragme ou doit-on procéder à une mesure indépendante de la lumière pour régler la vitesse ?
Désolé si ma question est hors sujet... peut-être y a t'il un fil dédié sur le sujet...

Mistral75 · Mai 19, 2023, 15:08:10

Tu règles l'ouverture sur l'objectif et ce que tu veux sur le boîtier. La bague assure que l'objectif est en permanence diaphragmé à l'ouverture choisie. La mesure de lumière et les automatismes éventuellement sélectionnés sur le boîtier font le reste.

Bien penser à sélectionner "déclencher sans objectif" dans le menu qui va bien : bague et objectif sont purement mécaniques, sans puce ni contacts, et le boîtier n'a aucun moyen de savoir qu'on l'a bien muni d'un objectif.

Omegaspeed · Mai 19, 2023, 15:44:53

Ok, super... merci pour l'information.