Une idée pour le GPS sur le D500

Démarré par obj, Janvier 06, 2016, 15:27:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

obj

Janvier 06, 2016, 15:27:27
Le D500 n'a pas de GPS intégré : ca évite de pomper les accus mais c'est quand même nul sachant qu'il y a ca sur tous les téléphones photos
Je me demande pourtant si, si on active la connexion Blueetooth permanente avec son téléphone, on ne peut pas tout simplement récupérer la position GPS du téléphone
c'est peut-être pas la peine de multiplier les GPS dans nos poches si un seul peut partager ses données?

alpseb

#1
Janvier 06, 2016, 15:32:55
oui ça marche exactement comme ça sur le D500

obj

#2
Janvier 06, 2016, 15:34:23
Alors dans ce cas, c'est génial. Merci !

jipT

#3
Janvier 06, 2016, 22:40:06
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:34:23
Alors dans ce cas, c'est génial. Merci !
Oui comme ça on pompe la batterie du boîtier avec le Bluetooth et celle du téléphone :)

C'est beau le progrès !

fiatlux

#4
Janvier 06, 2016, 23:21:29
Citation de: jipT le Janvier 06, 2016, 22:40:06
Oui comme ça on pompe la batterie du boîtier avec le Bluetooth et celle du téléphone :)

C'est beau le progrès !

Bien utilisé, le Bluetooth LE/Smart ne consomme pas énormément, bien moins que le Bluetooth classique.

ORION

#5
Janvier 07, 2016, 00:26:23
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2016, 23:21:29
Bien utilisé, le Bluetooth LE/Smart ne consomme pas énormément, bien moins que le Bluetooth classique.

Qu'appelles-tu bien utilisé?

surcouf93

#6
Janvier 07, 2016, 05:58:47
J'utilises gps4cam sur les conseils d'un membre du forum et j'en suis très content.

Jean-Claude

#7
Janvier 07, 2016, 07:22:01
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2016, 23:21:29
Bien utilisé, le Bluetooth LE/Smart ne consomme pas énormément, bien moins que le Bluetooth classique.
Et le Bluetooth intégré au D500 est spécial faible consommation d'après la communiqué Nikon

Roenel

#8
Janvier 07, 2016, 07:58:18
Citation de: surcouf93 le Janvier 07, 2016, 05:58:47
J'utilises gps4cam sur les conseils d'un membre du forum et j'en suis très content.
Ah merci. Ca a l'air très bien. Je vais essayer  :)

dreg

#9
Janvier 07, 2016, 17:01:38
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2016, 23:21:29
Bien utilisé, le Bluetooth LE/Smart ne consomme pas énormément, bien moins que le Bluetooth classique.

+1 LE pour Low energy, comme dans les montres ou capteurs de mouvements des sportifs autonomie de huit mois pour une cr2025

fiatlux

#10
Janvier 07, 2016, 17:06:53 Dernière édition: Janvier 07, 2016, 17:13:14 par fiatlux
Citation de: ORION le Janvier 07, 2016, 00:26:23
Qu'appelles-tu bien utilisé?

Le Bluetooth LE est prévu en priorité pour les petits échanges ponctuels entre objets connectés, espacés de périodes de veille, là où le Bluetooth classique est aussi prévu pour du streaming et des applications à (relativement) haut débit.

Mais si tu fais des échanges Bluetooth, même LE, à haute fréquence avec plusieurs périphériques, la batterie ne a pas tenir très longtemps.

Sebmansoros

#11
Janvier 07, 2016, 17:13:18
Citation de: jipT le Janvier 06, 2016, 22:40:06
Oui comme ça on pompe la batterie du boîtier avec le Bluetooth et celle du téléphone :)

C'est beau le progrès !

::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ;D

alpseb

#12
Janvier 07, 2016, 17:52:38
Citation de: fiatlux le Janvier 07, 2016, 17:06:53
Le Bluetooth LE est prévu en priorité pour les petits échanges ponctuels entre objets connectés, espacés de périodes de veille, là où le Bluetooth classique est aussi prévu pour du streaming et des applications à (relativement) haut débit.

Mais si tu fais des échanges Bluetooth, même LE, à haute fréquence avec plusieurs périphériques, la batterie ne a pas tenir très longtemps.

si c'est rapatrier des points GPS ça consommera rien du tout.
si c'est pour envoyer des images, ça passera soit par le wifi soit en BT mais on est au courant que ça va consommer... si on veux pas vider sa batterie on le fait pas...

dreg

#13
Janvier 07, 2016, 20:56:07
Reste à savoir si le plus utile est d'avoir les coordonnées en temps réel ou passer par l'application smartphone pour synchroniser les données GPS avec les photos après la prise.

Je préfère la deuxième méthode avec mon "vieux" garmin gpsmap 60csx à la ceinture que les verrues sur le boitier.

kochka

#14
Janvier 07, 2016, 22:16:53
Est-ce réellement utile d'avoir les coordonnée mises à jour en permanence, style le coté droit de la mare aux canards, puis le coté gauche, 50m plus loin?
Est-il indispensable de refaire le point en temps réel?  D'accord pour ceux qui font des photos en avion, mais à pied, un point lorsque l'on s'éloigne d'un km de la dernière photo, ne serait-ce pas suffisant?
Technophile Père Siffleur

restoc

#15
Janvier 07, 2016, 22:45:52
Citation de: kochka le Janvier 07, 2016, 22:16:53
Est-ce réellement utile d'avoir les coordonnée mises à jour en permanence, style le coté droit de la mare aux canards, puis le coté gauche, 50m plus loin?
Est-il indispensable de refaire le point en temps réel?  D'accord pour ceux qui font des photos en avion, mais à pied, un point lorsque l'on s'éloigne d'un km de la dernière photo, ne serait-ce pas suffisant?

Cà dépend totalement  de l'utilisation. Pour un amateur parfois il suffit de se souvenir  déjà dans quel pays il a fait telle photo !  ;D ;D

Bp de naturalistes s'échangent dorénavant des sites et points de vue sous forme de coordonnées GPS qu'on peut envoyer avec un sms alors qu'un extrait de carte précis c'est déjà un peu plus lourd. Et en montagne entre un point d'observation sûr et une chute en bas d'une barre rocheuse à 50 cm prés çà change bp l'intérêt qu'on a sur la précision de localisation ;) ;)

Si on a besoin de loc précise via les satellites alors c'est galère d'attendre à chaque fois la meilleure précision avec 8 satellites en vue  et on laisse donc le GPS allumé.  Il est donc bp plus intéressant d'avoir un GPS autonome avec son alimentation prévue pour 6 ou 8 heures par exemple. Cà évite de rater des photos bêtement pour cause de batterie faible du boîtier au moment où le bestiau qu'on cherche depuis 3 jours tombe à portée.

Bref on peut trouver des centaines d'exemples de besoins de localisation tous très différents non seulement pour de nbses professions mais aussi d'amateurs de nature, d'étudiants et profs de géo , de géologues, d'archéologues etc etc

JMS

#16
Janvier 07, 2016, 22:53:20
Ce qui est amusant c'est que beaucoup de photographes animaliers cherchent à rendre secrets les spots qu'ils utilisent, avec les données GPS dans les fichiers tout le monde va venir planquer près du terrier du renard  ;)

Les GPS récents semblent précis: récemment j'ai fait des tests sur mire avec un appareil à GPS, en cliquant sur l'image de la mire LR m'a ouvert un Google maps montrant que la prise de vue était faite...dans mon salon (enfin cela pointait le toit à hauteur du salon) et pas dans le jardin ou le garage.

domenge

#17
Janvier 07, 2016, 22:54:40
lorsqu'on trouve un sujet remarquable en macro on a souvent envie de retourner le voir l'année d'après et pour cela le GPS additionnel est indispensable , j'ai un modèle à 50 € et il fait bien le boulot. En circuit photo j'utilise GP4CAM  pour tagger mes photos et cela marche très bien, la précision est toutefois moins bonne qu'avec un GPS additionnel.

dreg

#18
Janvier 07, 2016, 22:55:09
Citation de: kochka le Janvier 07, 2016, 22:16:53
Est-ce réellement utile d'avoir les coordonnée mises à jour en permanence, style le coté droit de la mare aux canards, puis le coté gauche, 50m plus loin?
Est-il indispensable de refaire le point en temps réel?  D'accord pour ceux qui font des photos en avion, mais à pied, un point lorsque l'on s'éloigne d'un km de la dernière photo, ne serait-ce pas suffisant?

Pour les Nikon trouver une verrue qui ne vide pas la batterie, qui indique l'axe de tir (orientation du boitier lors de la prise de vue), j'ai pas encore trouvé. Les logs gpx de mon Garmin sont bien suffisants. Etanche, autonomie d'une trentaine d'heures et solide comme un roc, il nous a permis de géocaliser un site archéologique dans la réserve de la Lopé découvert par hasard avec le look de Nathan Drake (Un D300 à la place du Berreta).

Lautla

#19
Janvier 07, 2016, 23:06:24
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 22:53:20
Ce qui est amusant c'est que beaucoup de photographes animaliers cherchent à rendre secrets les spots qu'ils utilisent, avec les données GPS dans les fichiers tout le monde va venir planquer près du terrier du renard  ;)

Les GPS récents semblent précis: récemment j'ai fait des tests sur mire avec un appareil à GPS, en cliquant sur l'image de la mire LR m'a ouvert un Google maps montrant que la prise de vue était faite...dans mon salon (enfin cela pointait le toit à hauteur du salon) et pas dans le jardin ou le garage.

Avant d'acheter un GPS pour le boitier j'utilisais aussi mon téléphone, j'aime pouvoir retourner à l'endroit précis ou ...
L'export Lightroom te permet de soustraire les infos GPS. Un site comme pbase te permet aussi de cocher "suppression des données GPS", ...

alpseb

#20
Janvier 07, 2016, 23:14:48
Citation de: kochka le Janvier 07, 2016, 22:16:53
Est-ce réellement utile d'avoir les coordonnée mises à jour en permanence, style le coté droit de la mare aux canards, puis le coté gauche, 50m plus loin?
Est-il indispensable de refaire le point en temps réel?  D'accord pour ceux qui font des photos en avion, mais à pied, un point lorsque l'on s'éloigne d'un km de la dernière photo, ne serait-ce pas suffisant?

d'un coté j'ai envie de dire qu'on s'en fout... d'un autre, sur l'iphone (ou androïd) les photos classées par position c'est carrément génial ! on cherche une photo pris "a peu près ici" c'est super simple de la retrouver. peu importe l'année.

Rien n'est indispensable mais bien fun

dreg

#21
Janvier 07, 2016, 23:14:51
Citation de: Lautla le Janvier 07, 2016, 23:06:24
Avant d'acheter un GPS pour le boitier j'utilisais aussi mon téléphone, j'aime pouvoir retourner à l'endroit précis ou ...
L'export Lightroom te permet de soustraire les infos GPS. Un site comme pbase te permet aussi de cocher "suppression des données GPS", ...

Sous l'équateur, le GPS des téléphones (A-GPS) devient vite ruineux et très capricieux (Ionosphère et couverture réseau GSM), un modèle de randonnée devient vite indispensable. Les nouvelles générations de GPS de randonnées sont axés sur la cartographie et pas sur les performances.

Jean-Claude

#22
Janvier 08, 2016, 07:10:37
Nikon sait faire mais n'a pas jugé utile de l'incorporer dans un reflex pour le moment.

Les Coolpix  ont un vrai GPS intégré avec cartographie mondiale, les POI, la possibilité de mémoriser les lieux de shooting et de repérage photo.

Il ont en plus un vrai altimètre barométrique, donnant également la profondeur sous l'eau, des fonctions utiles pour le photographe plongeur, naturaliste ou animalier

kochka

#23
Janvier 08, 2016, 18:51:22
Citation de: domenge le Janvier 07, 2016, 22:54:40
lorsqu'on trouve un sujet remarquable en macro on a souvent envie de retourner le voir l'année d'après et pour cela le GPS additionnel est indispensable , j'ai un modèle à 50 € et il fait bien le boulot. En circuit photo j'utilise GP4CAM  pour tagger mes photos et cela marche très bien, la précision est toutefois moins bonne qu'avec un GPS additionnel.
Pour cela, il n'est peut-être pas indispensable de laisser le GPS branché toute la journée.
Technophile Père Siffleur

Otaku

#24
Janvier 09, 2016, 15:00:23
Confirmation qu'on peut tagger les images à partir d'un téléphone Android

dreg

#25
Janvier 09, 2016, 22:40:46
Citation de: Jean-Claude le Janvier 08, 2016, 07:10:37
Nikon sait faire mais n'a pas jugé utile de l'incorporer dans un reflex pour le moment.

Les Coolpix  ont un vrai GPS intégré avec cartographie mondiale, les POI, la possibilité de mémoriser les lieux de shooting et de repérage photo.

Il ont en plus un vrai altimètre barométrique, donnant également la profondeur sous l'eau, des fonctions utiles pour le photographe plongeur, naturaliste ou animalier

Est ce que les performances sur des zones sensibles (Ionosphère vers l'équateur par exemple) sont proches des GPS randonnée ou aviation ? j'ai fait une expérience de log sur deux heures en posant le GPS sur une table sur une plage sous l'équateur (Réserve Pongara) le DOP variait en 5m et 500m sans que le nombre de bird varie, l'altitude entre 0 et 150m, en comptant la courbe barométrique et la variation du DOP (Dilution of precision) les variations étaient fortement liées.

nickos_fr

#26
Janvier 14, 2016, 05:49:04
il y a in soft très bien qui rajoute les coordonnées gps au raw c'est gps4cam
http://gps4cam.com ;)

perso je l'utilise depuis pas mal de temps c'est impec et ça ne tire pas trop sur la batterie car on peux choisir si on veut être localisé soit par gps en permanence soit à certain intervalle soit uniquement avec les bornes GSM

restoc

#27
Janvier 14, 2016, 10:13:48
Citation de: dreg le Janvier 09, 2016, 22:40:46
Est ce que les performances sur des zones sensibles (Ionosphère vers l'équateur par exemple) sont proches des GPS randonnée ou aviation ? j'ai fait une expérience de log sur deux heures en posant le GPS sur une table sur une plage sous l'équateur (Réserve Pongara) le DOP variait en 5m et 500m sans que le nombre de bird varie, l'altitude entre 0 et 150m, en comptant la courbe barométrique et la variation du DOP (Dilution of precision) les variations étaient fortement liées.

Pas de miracle :
Là encore entre une solution amateur légère ( embarquée sur l'APN ou smartphone ou portable de poche) et un vrai système de GPS pro il y a bp de différences ( précisons, disponibilité, fiabilité, poids , coût) en particulier  dans les zones sans stations-sol   qui permettent le recalage fin quel que soient les conditions locales . Plusieurs réseaux de sations-sol existent dans le monde mais pas partout : en gros Amérique du Nord =WAAS, Europe=EGNOS ou WAAS Europe , Inde GAPAN, JAPON MSAS. En dehors de ces réseaux un gps basique va faire de grosses erreurs malgré des temps d'acquisition importants : les perturbations ionosphériques, décalage temporel ou erreurs d'orbite des satellites ,  informations d'intégrité vitale quant à la santé de chaque satellite GPS etc.
Note les grands fabricants de GPS sont en général compatibles avec tous les gds réseaux, mais tous leurs modèles portables n'ont pas les mêmes performances.

Note En dehors de ces grands réseaux certains pays ayant une forte culture cartographique et dés réseaux de points de qualité ont des services de précision ( Vietnam etc.). Bp de pays ont toutefois un embargo militaire sur les données de précision.



Conclusion : En ballade à l'autre bout du monde si on tient à avoir de la précision et de la disponibilité il faut 1/ Se renseigner sur ce qui est disponible dans le pays 2/ vérifier que l'on a un système compatible 3/ Pour une solution béton sur certaines zones prévoir un bon budget GPS et cartes ( de l'ordre du boitier et de qqs optiques !).

dreg

#28
Janvier 15, 2016, 06:51:46
Citation de: restoc le Janvier 14, 2016, 10:13:48
Pas de miracle :
Là encore entre une solution amateur légère ( embarquée sur l'APN ou smartphone ou portable de poche) et un vrai système de GPS pro il y a bp de différences ( précisons, disponibilité, fiabilité, poids , coût) en particulier  dans les zones sans stations-sol   qui permettent le recalage fin quel que soient les conditions locales . Plusieurs réseaux de sations-sol existent dans le monde mais pas partout : en gros Amérique du Nord =WAAS, Europe=EGNOS ou WAAS Europe , Inde GAPAN, JAPON MSAS. En dehors de ces réseaux un gps basique va faire de grosses erreurs malgré des temps d'acquisition importants : les perturbations ionosphériques, décalage temporel ou erreurs d'orbite des satellites ,  informations d'intégrité vitale quant à la santé de chaque satellite GPS etc.
Note les grands fabricants de GPS sont en général compatibles avec tous les gds réseaux, mais tous leurs modèles portables n'ont pas les mêmes performances.

Note En dehors de ces grands réseaux certains pays ayant une forte culture cartographique et dés réseaux de points de qualité ont des services de précision ( Vietnam etc.). Bp de pays ont toutefois un embargo militaire sur les données de précision.


Conclusion : En ballade à l'autre bout du monde si on tient à avoir de la précision et de la disponibilité il faut 1/ Se renseigner sur ce qui est disponible dans le pays 2/ vérifier que l'on a un système compatible 3/ Pour une solution béton sur certaines zones prévoir un bon budget GPS et cartes ( de l'ordre du boitier et de qqs optiques !).


Très bonne description de la problématique. Pour, la cartographie je n'ai pas eu de problème, mon guide étant le président des Parcs nationaux à l'époque, juste caler le GPS avec la grille vieillotte de la carte en NTF (ancienne colonie oblige)

restoc

#29
Janvier 15, 2016, 09:22:34
Citation de: dreg le Janvier 15, 2016, 06:51:46
Très bonne description de la problématique. Pour, la cartographie je n'ai pas eu de problème, mon guide étant le président des Parcs nationaux à l'époque, juste caler le GPS avec la grille vieillotte de la carte en NTF (ancienne colonie oblige)

NTF ... çà nous rappelle des souvenirs effectivement Je dois bien en avoir qqs unes dans ma collection africaine de cartes  ;)

dreg

#30
Janvier 15, 2016, 09:51:05
Citation de: restoc le Janvier 15, 2016, 09:22:34
NTF ... çà nous rappelle des souvenirs effectivement Je dois bien en avoir qqs unes dans ma collection africaine de cartes  ;)

Ben oui pour le Gabon, cela nous a permis de découvrir des lieux dans la réserve de la Lopé, mon beau pécheur dans la Mangrove de la pointe Pongara, était tout heureux que je lui montre le fonctionnement de son Lawrence sur son bateau pour retrouver ses coins plein de poissons et au retour le reflet sur ma carte de l'ordinateur du tracé des des Waypoints récoltés par mon garmin.

Pegase35

#31
Mars 10, 2017, 11:10:42
Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je regarde fortement le D500 car je lui trouve pas mal de qualité en APS-C.
Par contre, pour mon utilisation personnelle je veux une géolocalisation (avec si possible l'azimut).
Tout ce qui a pu être dit ou ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne me satisfait guère.
- Pour l'azimut, il faut que le GPS soit fixé sur le boîtier donc tout ce qui est GPS externe dans la poche ou sur la sangle n'est pas bon,
- Si je fais abstraction de l'azimut :

Pegase35

#32
Mars 10, 2017, 11:45:29
Désolé je n'avais pas fini...
Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je regarde fortement le D500 car je lui trouve pas mal de qualité en APS-C.
Par contre, pour mon utilisation personnelle je veux une géolocalisation (avec si possible l'azimut).
Tout ce qui a pu être dit ou ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne me satisfait guère.
- Pour l'azimut, il faut que le GPS soit fixé sur le boîtier donc tout ce qui est GPS externe dans la poche ou sur la sangle n'est pas bon,
Si je fais abstraction de l'azimut (ce que je peux accepter :-)) :
- Je ne peux pas utiliser un champignon sur le boîtier avec un câble qui va s'accrocher partout,
- Le téléphone portable avec GPS dans la poche ne tiendra pas une journée au niveau alim et dans la poche cela ne capte pas grand chose,
- En fait je cherche une solution (OK sans Azimut) du style petit GPS externe qui communique en bluetooth avec le boîtier pour avoir un enregistrement temps réel dans l'EXIF des photos.
Est-ce que quelqu'un a essayé quelque chose avec le Garmin Fenix ?

Bonne journée.

Michel

Bernard2

#33
Mars 10, 2017, 12:59:29 Dernière édition: Mars 10, 2017, 13:04:37 par Bernard2
En résumé il n'y a pas , à ce jour et dans le domaine photo, de solution très précise et fiable (acquisition facile et rapide)  dans le domaine amateur (c'est à dire accessible financièrement et pratiquement).
Il y a certes des évolutions réelles dans les puces GPS en consommation et rapidité d'acquisition mais quelle que soit la solution accessible actuelle elle reste encore aléatoire en disponibilité et/ou précision, donc loin de ce que l'on recherche par principe d'un système de géolocalisation.
Si il n'est pas pas à tout moment disponible et précis, à quoi bon?

Bernard2

#34
Mars 10, 2017, 13:09:30
Citation de: nickos_fr le Janvier 14, 2016, 05:49:04
il y a in soft très bien qui rajoute les coordonnées gps au raw c'est gps4cam
http://gps4cam.com ;)

perso je l'utilise depuis pas mal de temps c'est impec et ça ne tire pas trop sur la batterie car on peux choisir si on veut être localisé soit par gps en permanence soit à certain intervalle soit uniquement avec les bornes GSM
J'ai essayé ce système , séduisant dans le principe mais il s'avère être une usine à gaz en utilisation. Car sauf à avoir un usage impliquant la géolocalisation des images comme base de travail indispensable, cela nécessite de penser à cette fonction plus qu'à la prise de vue...
Soit on oublie de paramétrer le smartphone au départ soit on oublie de le réactiver en cours de journée soit la batterie du tel en a pris un coup etc.
Donc en fait on l'oublie vite.

Breitz

#35
Mars 10, 2017, 19:02:05
Bonjour

Pour tous ceux qui veulent une position correcte (précision : 5m valable de St Pétersbourg au sud du Vietname) et l'axe de prise de vue regarder ce site : http://www.solmeta.com/ vous avez un GPS de qualité et un compas électronique.
J'utilise ces produits depuis plus de 7 ans sans aucun problème et la batterie d'un D3 ou d'un D800E sans sa base n'est absolument pas vidée par le GPS. La connexion par la prise à 10 broches fonctionne à merveille. Pour visualiser sur une carte la position de la prise de vue avec l'axe de prise de vue et l'angle de la focale vous utilisez GeoSetter.

Nordsud

#36
Mars 11, 2017, 07:18:35
Citation de: Pegase35 le Mars 10, 2017, 11:45:29
Désolé je n'avais pas fini...
Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je regarde fortement le D500 car je lui trouve pas mal de qualité en APS-C.
Par contre, pour mon utilisation personnelle je veux une géolocalisation (avec si possible l'azimut).
Tout ce qui a pu être dit ou ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne me satisfait guère.
- Pour l'azimut, il faut que le GPS soit fixé sur le boîtier donc tout ce qui est GPS externe dans la poche ou sur la sangle n'est pas bon,
Si je fais abstraction de l'azimut (ce que je peux accepter :-)) :
- Je ne peux pas utiliser un champignon sur le boîtier avec un câble qui va s'accrocher partout,
- Le téléphone portable avec GPS dans la poche ne tiendra pas une journée au niveau alim et dans la poche cela ne capte pas grand chose,
- En fait je cherche une solution (OK sans Azimut) du style petit GPS externe qui communique en bluetooth avec le boîtier pour avoir un enregistrement temps réel dans l'EXIF des photos.
Est-ce que quelqu'un a essayé quelque chose avec le Garmin Fenix ?

Bonne journée.

Michel

Bonjour,
Avec mon D500 j'utilise l'appli Snapbridge de Nikon avec mon iphone6 afin d'obtenir une localisation. Ensuite, dans le module Bibliothèque de LR6, en cliquant sur GPS, tu retrouves ta localisation sur une carte ce qui est très pratique lors d'un voyage pour retrouver, assez précisément,  les monuments ou les endroits où tu as pris la photo  ;) ;)

RobertDf

#37
Mars 11, 2017, 10:33:00
Citation de: Nordsud le Mars 11, 2017, 07:18:35
Bonjour,
Avec mon D500 j'utilise l'appli Snapbridge de Nikon avec mon iphone6 afin d'obtenir une localisation. Ensuite, dans le module Bibliothèque de LR6, en cliquant sur GPS, tu retrouves ta localisation sur une carte ce qui est très pratique lors d'un voyage pour retrouver, assez précisément,  les monuments ou les endroits où tu as pris la photo  ;) ;)

Et je confirme que ça ne consomme pas beaucoup à condition de n'activer que le BT et non le WiFi sur le smartphone. Et c'est assez précis : que demander de plus ?

Robert

gigi4lm

#38
Mars 11, 2017, 13:04:15
Citation de: Nordsud le Mars 11, 2017, 07:18:35
Bonjour,
Avec mon D500 j'utilise l'appli Snapbridge de Nikon avec mon iphone6 afin d'obtenir une localisation. Ensuite, dans le module Bibliothèque de LR6, en cliquant sur GPS, tu retrouves ta localisation sur une carte ce qui est très pratique lors d'un voyage pour retrouver, assez précisément,  les monuments ou les endroits où tu as pris la photo  ;) ;)

Donc finalement cette application tant décriée serait donc utile ?

RobertDf

#39
Mars 12, 2017, 14:44:02
Citation de: gigi4lm le Mars 11, 2017, 13:04:15
Donc finalement cette application tant décriée serait donc utile ?

Oui, bien entendu. A moins d'être un manche en communications, il est très facile, depuis la nouvelle mise à jour du firmware, de coupler le D500 et le smarphone. J'ai fait une ballade de deux heures hier avec mon SE branché sur mon D500 et toutes les photos sont taguées GPS, l'IPhone étant dans ma poche poitrine.

Robert
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur