studio

[J-L Vertut]

Atzue

[hetocy]

J-L V qui s'auto-caricature on dirait !

[J-L Vertut]

cette photo est on ne peut plus sérieuse, pourtant...

[hetocy]

hermétique ...

[ohmface]

Georges Tron Strikes again. Bonne année JL 

[pandragon61]

Hello.
Elle me va cette image. Et pourquoi pas?
Mais le choix du format m'ennuie un peu. Trop allongé à mon goût, ce choix du vide à gauche?

[hetocy]

Un portrait en pied ? 

[Georges G.]

Un rapport avec la discussion qu il y avait eu sur jeff wall?

[Franciscus Corvinus]

Il ne faut jamais se prendre au sérieux. Je suis tres sérieux.

[tetim]

Médecine légale?

Cordialement

[J-L Vertut]

merci pour vos regards

- le modèle est vivant (au moins il l'était pendant la prise de vue)

- je ne me prends pas au sérieux, mais j'essaie de faire sérieusement de la photographie
(et ce n'est pas un pied de nez)

[SJean]

Salut J-L V ! Pour en revenir aux pieds , c'est peut-être un peu pinailler , mais le gros orteil de son pied gauche s'amorce à la base ( tendon éclairé ) puis ressort un peu ensuite au-dessus du second : est-ce voulu ? Je l'aurais bien vu se profiler entre ces deux parties . 

[JamesBond]

On a le même genre d'images dans les revues de médecine.
Et là, je dois avouer que la dépigmentation partielle du mollet gauche m'interroge.

Quant à l'état des ongles, mon dieu !

[J-L Vertut]

Heu, comment dire !
La composition est trop bancale.

Je veux bien voir ces pieds, mais il me faudrait un début de fessier à gauche pou occuper l'espace.

une composition bancale avec des pieds... en plus d'être jolis, ces pieds seraient-ils bots ?

[J-L Vertut]

On a le même genre d'images dans les revues de médecine.
Et là, je dois avouer que la dépigmentation partielle du mollet gauche m'interroge.

Quant à l'état des ongles, mon dieu !

j'ai longtemps pratiqué la photographie médicale pendant la première partie de ma carrière :
jamais une photo publiée n'aurait été éclairée de la sorte

(et il ne s'agit pas d'une dépigmentation mais des traces de non-bronzage !)

[JamesBond]

j'ai longtemps pratiqué la photographie médicale pendant la première partie de ma carrière
jamais une photo publiée n'aurait été éclairée de la sorte

J'ai dit « même genre » ; je n'ai pas écrit « pareil ».

Quant aux ongles, cela se coupe et se brosse.

[J-L Vertut]

c'est mon coté clinique

sinon, pour les ongles, on ne critique pas les modèles
(ni leurs choix esthétiques)

[vivaldi33]

Et quelle intention avais-tu avec cette image?

[Georges G.]

Mon commentaire est passe au oubliette mais je vais quand meme developpe mon interpretation.

Quand on regrde attentivement la photo, il y a quelque chose qui cloche. A ma premiere lecture, j ai zappe en 5 sec, puis j y suis revenu pour lire les commentaires, et je me suis un peu plus attarde sur les pieds. La difference de lumiere et ce cote plat de la jambe du fond laisse penser que ses deux jambes sont dans deux mondes differents, et en y regardant de plus pres les pieds semblent se fondre dans un seul pied, la face avant, la face arriere. Apres quelques minutes, j en deduis que c est une reflexion de miroir, encore faut il savoir lequel est la reflexion....

Si c est ta demarche, c est parfaitement reussi, meme si le premiers pas est difficile a realiser, peut etre le pourquoi du modele feminin dans l autoportrait de jeffe wall

[LeLamaFou]

Franchement, là je m'ennuie un peu...

[J-L Vertut]

mon intention ?
d'abord je photographie souvent les pieds, comme les dos, qui possède une personnalité aussi précise que les visages, mais moins habituelle
- d'où la nécessité pour le spectateur "d'y revenir" :
je ne trouve pas si intéressant de photographier ce qui saute aux yeux - et, pour moi, la photographie s'inscrit dans un temps long, "un temps ralenti" comme le dit André Rouillé

quant à l'effet de miroir des deux pieds, il était clairement recherché