Avec sony alpha 7 II - LA-EA 3 ou 4 ?

Démarré par setchouan, Janvier 09, 2016, 22:01:00

« précédent - suivant »

setchouan

Bonjour
je viens de commander un A7 II et un bague LA-EA4 pour monter des objectifs comme le tamron 70-300 USD ou le 85 2.8 sam.
on vient de me conseiller plutôt une la-ea3.
En cherchant un peu je suis tombé là dessus : http://briansmith.com/sony-a-mount-lens-sony-a7rii-guide/
Dans ces deux exemples la la-ea3 n'est-elle pas plus adaptée ?
merci
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

polohc

#1
La bague LA-EA3 permettra d'utiliser l'AF détection de phase du A7II et évitera la perte de luminosité de la LA-EA4
Bien sûr, à condition d'utiliser un objectif en monture A ;)
Il est plus tard que tu ne penses

setchouan

En vitesse d'autofocus, y a-t-il une différence entre les deux bagues avec le A7 II ? Car la la-ea3 est beaucoup moins chère.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

jackez

#3
Pour les courtes focales, il vaut mieux utiliser des objectifs FE
Pour les longues focales :
LA-EA3 utilise l'AF phase du A7 II qui fonctionne bien si on s'approche manuellement du point.
LA-EA4 utilise son propre AF phase à miroir translucide qui est similaire au SLT-A55 qui est assez performant, pas besoin d'approcher manuellement du point mais l'espace couvert par les collimateurs est nettement plus petit que celui du A7 II.
La vitesse AF des deux bagues est similaire quand on est proche du point avec de longues focales mais si on n'approche pas manuellement avec la LA-EA3 rien ne passe quand on appuie sur le déclencheur.
Le site que tu cites raconte des bêtises à propos des longues focales.
Un essai intéressant :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=176&t=103711&start=32
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

setchouan

Merci pour ce retour très précis. Je vais donc rester sur la 4 pour mon utilisation.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

setchouan

Petit retour : la la-ea3 fait bien son job sur A7II avec mon 70-300 ssm.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

Polak

Citation de: jackez le Janvier 09, 2016, 22:52:03
Un essai intéressant :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=176&t=103711&start=32
Un essai certainement intéressant mais dont il n'est pas évident de tirer des conclusions quant à l'adaptation .
Il faudrait être sûr qu'avec une optique FE , genre 70/200, l'AF du A7II n'accroche pas aussi les flocons.
Est ce l'adaptation ou la différence des AF entre l'A99 et l'A7II ?

setchouan

Ces essais sont intéressants. L'autofocus de l'ensemble A7 II + la-ea3 + 70-300 SSM fonctionne bien en extérieur dans des conditions qui ne sont pas délicates. A l'intérieur, c'est moins évident, mais je ne prévois pas d'utiliser cet objectif en intérieur.
Je vais recevoir tout à l'heure un tamron 90 2.8. Je verrai comment comment fonctionne l'autofocus en intérieur avec la la-ea3.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

setchouan

Tamron reçu aujourd'hui. Quelques essais ce soir :
Retour sur terre, l'autofocus est juste inutilisable en intérieur.
J'ai donc fait du MF mais avec une si faible profondeur de champs, pas facile de faire la map sur l'oeil.
Sinon, le piqué est excellent.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

jackez

#9
Citation de: setchouan le Janvier 21, 2016, 20:40:43
Tamron reçu aujourd'hui. Quelques essais ce soir :
Retour sur terre, l'autofocus est juste inutilisable en intérieur.
J'ai donc fait du MF mais avec une si faible profondeur de champs, pas facile de faire la map sur l'oeil.
Sinon, le piqué est excellent.
As-tu essayé en AF contraste, l'AF-S devrait fonctionner en intérieur.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

setchouan

oui, j'ai testé. C'est trop lent, je vais plus vite en MF.
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..