Fujifilm X-Pro2 Officiel - Vos réactions

[Lomatope]

Je ne comprends pas comment vous arrivez à tirer des conclusions définitives, sur une image dont on ne sait, ni si c'est un Jepg ou un Raf, ni le profil (astia, velvia, chrome, ...), ni le réglage HL, BL, ni le réglage d'atténuation du bruit (-4 à +4), ni le réglage du DR, ni le réglage du grain (lui aussi de -4 à +4), .....

[Jinx]

Ce sont des photos que Monsieur et Madame Tout le monde feraient comme souvenir d'une promenade bon enfant avec un XPRO2. Le tout en mode vert sans doute.

Monsieur et Madame Tout le monde s'en foutent royalement du grain à 800 ISO et ne regardent pas leurs photos de promenade bon enfant en mode crop 100%.

[iceman93]

çà y est, encore un fil qui part en sucette..bon,Chevalier et Iceman, vous avez tous les deux raison, çà vous va?

mais non ca ne part pas en sucette ... c'est juste une mise au point
je trouve ses 68 photos archi nulles a tout point de vue et je le dit et en aucun cas je critique le boitier je dis juste que pour vendre un boitier on ne poste pas des bouzes pareilles
apres si y a un aigri qui vient me chatouiller il a intérêt a avoir des arguments valable ce qui est très loin d'être le cas du chevalier blanc https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58

[Jinx]

mais non ca ne part pas en sucette ... c'est juste une mise au point
je trouve ses 68 photos archi nulles a tout point de vue et je le dit et en aucun cas je critique le boitier je dis juste que pour vendre un boitier on ne poste pas des bouzes pareilles
apres si y a un aigri qui vient me chatouiller il a intérêt a avoir des arguments valable ce qui est très loin d'être le cas du chevalier blanc https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58

Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?

Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.

[iceman93]

Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?

Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.

je ne parle pas de photos d'art je parle de poster des photos techniquement ok ... faire une tof a contre jour sans correction d'expo pour ensuite éclaircir le tout a l'ordi c'est pas ce qu'il y a de mieux
bon après je peux me tromper mais de ce que j'ai pu voir sur leur galerie (pas tout visionné car ca pique trop les yeux) techniquement le gars n'est pas au point

[chevalier2]

Dpreview n'est pas un site vendeur de matériel, pourquoi devraient-ils publier des photos d'art pour mettre le XPro2 en valeur ?

Je trouve au contraire très bien de leur part de prendre des photos quelconques car ça permet de focaliser le jugement sur les qualités techniques du boitier au lieu de se faire endormir par la beauté de la photo.

Vous exprimez de bien meilleure façon ce que j'avais voulu dire par photos de Mr et Mme Tout le monde

Prendre des photos quelconques qui etc,... cela c'est vraiment fort.

Et je vous en remercie
Bonne journée

[Mistral75]

(...)
Evidemment il ne précise pas (sauf erreur) si ce sont des jpegs directs boîtiers ou suite à conversion de RAF

Les données EXIF sont disponibles dans les photos mises en ligne par Digital Photography Review. Ce sont des RAW dématricés avec Camera RAW 9.4 pour Mac OS, une version qui, sauf erreur, n'est pas encore accessible au public.

[alg]

Soit c'est fait à la va vite, soit il va falloir attendre d'avoir un dématriceur plus performant.

[Powerdoc]

On ne peux pas juger sur ce genre d'exemples
Comme le dit Iceman, un contre jour débouché à l'arrache et hop , le bruit explose ...

Perso, mon opinon je me la fais avec les scènes studios, même scène, illuminant controlé ...
et la en JPEG le xpro 2 prend 1 IL  a haut isos au XT1

[iceman93]

On ne peux pas juger sur ce genre d'exemples
Comme le dit Iceman, un contre jour débouché à l'arrache et hop , le bruit explose ...

Perso, mon opinon je me la fais avec les scènes studios, même scène, illuminant controlé ...
et la en JPEG le xpro 2 prend 1 IL  a haut isos au XT1

c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi

[madko]

c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi

Assez d'accord. Beaucoup de bruit, et mieux vaut ne pas trop regarder dans les coins du grand-angle.

Quel est donc l'intérêt de cette galerie ?

[Lomatope]

Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !

[fski]

Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !

tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?

[Amaniman]

Franchement, Fuji c'est nul......
Voila 10 jours que le X-pro2 est annoncé et seulement 19 pages.....
Le D500 a été annoncé, il y a 20 jours, il cumule déjà 118 pages !

   

[Lomatope]

tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?

Oui exclusivement.

Le nouvel olympus Pen F, vient d'être annoncé, on dirait un X-E2, avec 20Mpix micro 4/3, de la stabilisation.... et 1200 euros.
J'espère que ça va bastonner un peu sur le fil consacré. S'il dépasse 100 pages, je l'achète. En plus il est cher. C'est parfait.

[madko]

tu juges un boitier en fonction du nombre de pages sur les forums?

C'est le seul critère vraiment objectif, non ?

[Amaniman]

Oui exclusivement.

  Oh ? Hum... ? Pas aussi un petit peu en fonction des Ambassadeurs ?     

[Lomatope]

 Oh ? Hum... ? Pas aussi un petit peu en fonction des Ambassadeurs ?      

Oui bien sur, si je trouve plus de 3 ambassadeurs qui disent du bien d'un appareil photo, je considère que je peux y aller les yeux fermés.

[philippep07]

c'est bien la le problème ... quand on se pose en méga testeur (DP machin chose) et que l'on produit se genre de bouzes c'est zéro crédibilité pour moi

C'est peut etre volontaire de leur part, enfin je l'espere.?..car il est vrai aussi que donner à juger un appareil avec des clichés bien léchés faits par un pro dans les meilleures conditions ou en studio, ça peut aussi fausser la qualité reelle ...enfin les deux se tiennent, moi j'aime aussi bien voir ce que donne un apn en mauvqises conditions,(photos dites "bouzes")  comme en bonnes conditions., faites par des ambassadeurs, par exemple (on va pas revenir sur le debat, mais leur credibilité est aussi contestée, non?).

[Lomatope]

Trop bien : c'est pas crédible
Trop mal : c'est pas crédible.
Merde alors... avec un même appareil, en 2106, on pourrait faire des trucs chouettes et des grosses bouzes. Sont mal foutus ces appareils. Fuji des fois je te jure .....

[Greenforce]

apres si y a un aigri qui vient me chatouiller ....

Guili guili  ....   

[philippep07]

Trop bien : c'est pas crédible
Trop mal : c'est pas crédible.
Merde alors... avec un même appareil, en 2106, on pourrait faire des trucs chouettes et des grosses bouzes. Sont mal foutus ces appareils. Fuji des fois je te jure .....

Ca va venir, apres l'anti-moiré ,l'anti bougé, et le detecteur de sourire, l'anti-bouze c'est probablement pour bientot...

[fski]

Oui exclusivement.

Le nouvel olympus Pen F, vient d'être annoncé, on dirait un X-E2, avec 20Mpix micro 4/3, de la stabilisation.... et 1200 euros.
J'espère que ça va bastonner un peu sur le fil consacré. S'il dépasse 100 pages, je l'achète. En plus il est cher. C'est parfait.

invite jmd2, il le comparera au smartphone et la tu dépasses vite les 100 pages 

[madko]

invite jmd2, il le comparera au smartphone et la tu dépasses vite les 100 pages 

C'est plus de l'amour, c'est de la rage !

[fski]

C'est plus de l'amour, c'est de la rage !

Non car j'ai beaucoup de respect pour les virus