50 L IS USM II.....fuite... sur le Darth's blog...

tofs38 · Janvier 24, 2016, 09:08:06

Bonjour,

En lisant le test des 5 DS / 5 DSR sur le blog de notre ami,je viens de découvrir une image ( bouteille de Coca) qui fût prise par un certain 50 LIS USM II...
C'est inscrit au bas de l'image !!!

Info involontaire....

Powerdoc · Janvier 24, 2016, 09:14:33

Sacré farceur ce Darth

juno44 · Janvier 24, 2016, 09:52:20

C'est pour détourner l'attention !

Pendant ce temps il est tranquille, on lui cause plus du Dx 2

malice · Janvier 24, 2016, 15:24:34

UMS, c'est pour ultra mou sûrement

Mistral75 · Janvier 24, 2016, 15:26:57

Qui a déjà essayé la première version, le Canon EF 50 mm L IS USM (puisque celui-ci est la version II) ?

tofs38 · Janvier 24, 2016, 16:05:01

J'ai bien vu ce qu'il a écrit...mais je me demande pourquoi ?
Il a peut être fait exprès ou alors il a donné un élément pour un futur 50 L type II.

PiMouss · Janvier 24, 2016, 20:17:58

Citation de: tofs38 le Janvier 24, 2016, 16:05:01
J'ai bien vu ce qu'il a écrit...mais je me demande pourquoi ?
Il a peut être fait exprès ou alors il a donné un élément pour un futur 50 L type II.

Une stab pour un objectif 1.2 ? je voudrais y croire mais...

Opticien · Janvier 24, 2016, 20:30:47

on n'a pas encore d'objo stabilisé ouvrant à 1,8, alors à 1,2...
en plus à 1,2, ça ne servirait pas à grand chose.. je préfèrerais de vrais objo à T vraiment 1,4 ou 1,2, voir 0,95
bon, d'un autre côté, il faudrait me l'offrir, parce que je ne me vois pas faire le chèque

je demandais dans un autre fil dans la section boitiers Canon, que Darth fasse 'pèter' des infos, comme quoi, qui sait...?

tofs38 · Janvier 24, 2016, 20:38:03

Canon à remplacé récemment le petit 50 mm 1.8.
Il devrait cette année ( enfin je le souhaite....) faire de même avec la version 1.4 et peut-être 1.2.

Il pourrait sortir leurs successeurs avec la fameuse lentille BR qui équipe le 35 L F1.4 II

ERIC.V · Janvier 24, 2016, 20:45:39

CitationIl pourrait sortir leurs successeurs avec la fameuse lentille BR qui équipe le 35 L F1.4 II Tire la langue

Le problème c'est que l'équipement est livré à des prix stratosphériques

Edouard de Blay · Janvier 25, 2016, 03:23:30

qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour alimenter un site,Darth tu vas perdre de la crédibilité.
d'ailleur je doute qu'il est eu le 1dx2 dans les mains

PiMouss · Janvier 25, 2016, 09:33:16

Citation de: Opticien le Janvier 24, 2016, 20:30:47
on n'a pas encore d'objo stabilisé ouvrant à 1,8, alors à 1,2...
en plus à 1,2, ça ne servirait pas à grand chose.. je préfèrerais de vrais objo à T vraiment 1,4 ou 1,2, voir 0,95
bon, d'un autre côté, il faudrait me l'offrir, parce que je ne me vois pas faire le chèque

je demandais dans un autre fil dans la section boitiers Canon, que Darth fasse 'pèter' des infos, comme quoi, qui sait...?

Tamron si...

mais bon, pour le reste, +1

Enzo.R · Janvier 25, 2016, 10:44:37

En admettant que Canon envisage une version 2, et si vous aviez votre mot à dire, que voudriez vous voir sur la V2 que la V1 n'a pas ?
C'est pour savoir si, le cas échéant, je changerais ou pas

gebulon · Janvier 25, 2016, 11:01:40

Citation de: Enzo.R le Janvier 25, 2016, 10:44:37
En admettant que Canon envisage une version 2, et si vous aviez votre mot à dire, que voudriez vous voir sur la V2 que la V1 n'a pas ?
C'est pour savoir si, le cas échéant, je changerais ou pas

Pour moi, plus de piqué et moins d'AC, un peu comme le 85 1,2 de ce que j'ai compris

Un bon moteur AF également

Alkatorr · Janvier 25, 2016, 11:14:44

Moins de courbure de champ aussi !!

Powerdoc · Janvier 25, 2016, 11:30:29

Citation de: Enzo.R le Janvier 25, 2016, 10:44:37
En admettant que Canon envisage une version 2, et si vous aviez votre mot à dire, que voudriez vous voir sur la V2 que la V1 n'a pas ?
C'est pour savoir si, le cas échéant, je changerais ou pas

Et bien on peux parier que Canon va généraliser sa lentille BR : moins d'AC , donc meilleur piqué sur les bords et les angles, réduction importante des franges pourpres ...
Bref la même différence qu'entre un 35 1, 4 L V1 et V2. Par contre pour le tarif ça risque de faire mal : rien a moins de 2000 euros AMHA ...

Idem pour le 85 L qui aura droit a la même lentille ...

tofs38 · Janvier 25, 2016, 12:43:06

Je souhaiterai une PO plus piqué,plus d'homogénéité aux ouvertures moyennes et moins dAC.
La stabilisation bof bof.

Et un tarif en dessous des 2000 € .....

juno44 · Janvier 25, 2016, 14:40:38

Le 85L en est dejà à sa version II. Je doute qu'il ne change avant un bon moment.

Le 50L est très bon. S'ils sortent une version plus léchée ce sera également au détriment du moelleux si caractéristique de l'optique.

Sebas_ · Janvier 25, 2016, 15:55:54

Citation de: juno44 le Janvier 25, 2016, 14:40:38
Le 50L est très bon. S'ils sortent une version plus léchée ce sera également au détriment du moelleux si caractéristique de l'optique.

+1

Pour les amateurs du pique et du bokeh nerveu, je crois que le Sigma Art comble ce vide. Le L est justement l'oppose de ca: de la douceur, du moelleux, du velour quoi!

APB · Janvier 25, 2016, 15:59:32

Il va faire bon garder ses vieilles optiques si la mode devient l'image qui pique les yeux et qui fait mal à la tête ...

Opticien · Janvier 25, 2016, 16:19:23

Citation de: PiMouss le Janvier 25, 2016, 09:33:16
Tamron si...
mais bon, pour le reste, +1

Exact, mais je parlais de Canon !

Opticien · Janvier 25, 2016, 17:16:24

Citation de: tofs38 le Janvier 24, 2016, 20:38:03
Canon à remplacé récemment le petit 50 mm 1.8.
Il devrait cette année ( enfin je le souhaite....) faire de même avec la version 1.4 et peut-être 1.2.
Il pourrait sortir leurs successeurs avec la fameuse lentille BR qui équipe le 35 L F1.4 II

Ce qui est impressionnant, ce sont les dépots de brevet depuis 2 ans de Canon!
EN négligeant les futurs objos pour EF-S ou pour M, et en ne gardant que les brevets pour d'éventuels objos pour 24x36 Eef et pour la vidéo-ciné, çà donne, dans le désordre, et sauf erreurs (à vérifier):
EF 10-22/3,5-4,5 avec une lentille liquide; téléconvertisseur x2 DO; EF 3,5/180 DO macro; EF 4/400 DO (c'est même sorti); EF 100-400/4,5-5,6 DO; mention d'un 1,2/50 L II (semble-t-il confirmé par une fuite sur le blog de Darth, à voir); 85/1,2 L III; de nouveaux 1,8/85 1,4/50 et 2/100; 3,5/180 L is macro; 3,5/200 is macro; 3,5/300 is macro; 500/5,6 DOE et mentions incomplètes de 600/4 800/5,6 500/4; 24-85/3,5-4,5 is; 70-400/4,5-5,6 is; 11-24/4 (c'est sorti); EF 24-120 et 24-120 /3,5-5,6 is; 1,4/58; 35-260/2,8 Soft-Focus Lens; 15,5-47 T/2,8; 12-32 T/3,5; 1,4/35 L II (c'est sorti); EF 16-35/2,8 L III (ça mijote); mention d'une possibilité de stabilisation dans obos TS-E; EF 2,8/10 non fish eye; 600/4 DO is; 16-35/4 LII; 17-40/4 L; 17-40/2,8-4; EF 16-35/2,8 III; 16-40/4; 600/5,6 DO; 800/5,6 DO; (50/3,5 macro pour full frame mirorless); CNE 18-85/T 2,8; CNE 20-100/2,8; CNE 20-120/ 2,8-3,5; CNE 25-125/2,8; CNE 70-200/T 2,8; EF 24-105/3,5-5,6 STM; normal et vidéo-ciné 200-600/4,5-5,6L (is?); CNE 60-600/4,5-5,6 et 50-1000/4,5-7,2; CNE 18-85/T é,8; EF 28-200/3,5-5,6; EF 24-3àà/4-5,6; EF 20-45/2,8-4,
sous toutes réserves.
préparez la monnaie ou vos larmes... bien sûr, certaines optiques ne sortiront probablement pas

PiMouss · Janvier 25, 2016, 18:15:24

en tout cas (c'est toujours pas Canon), si celui-ci sort, ce sera une nouvelle avancée question stabilisation :

http://www.canonrumors.com/patent-tamron-85mm-f1-4-vc-usd/

Opticien · Janvier 25, 2016, 18:30:43

tous ces efforts des fabricants sont intéressants à suivre, mais parvenir à garder la précision de positionnement des groupes optiques mobiles sur des objos à grandes ouvertures, ce n'est pas facile; à suivre....

PiMouss · Janvier 25, 2016, 18:49:20

c'est bien pour ça que je parle d'avancée...surtout que sur un 85mm, ça commence à devenir intéressant...