Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS-1D X Mark II  (Lu 1055005 fois)

daniel63

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 138
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10050 le: octobre 15, 2021, 12:58:01 »
De très belles photos du rollier François et j'admire tout autant celles de balbuzard.

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 116
  • Sexe: Homme
  • R & M
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10051 le: octobre 15, 2021, 18:41:04 »
J'aime beaucoup la deuxième, avec son attitude de Rock and Rollier !

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 316
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10052 le: octobre 17, 2021, 15:15:49 »
François-83, tes buses, tes papillons, et l'ensemble de ton œuvre... Je suis fan tu le sais, s'il ne devait y voir qu'un artiste ici, c'est toi !

Ce n'est pas du tout du même niveau, mais pour faire vivre ce fil, je n'ai plus que du stock (je n'ai plus ni 1D-X II ni le III d'ailleurs):

Zèbres moqueurs
(Légende garantie 100% anthropomorphique). À midi au Masai Mara, le noir & blanc sauve la situation...



Lever de soleil sur le Mara aussi.

Je l'ai traitée (ou plutôt on l'a traitée pour moi) pas trop ombre chinoise, j'en peux plus des ombres chinoises ;-) C'est devenu la tarte à la crème, si tu ne réalises pas ce qu'il se passe les guides te grillent la dernière heure le soir pour chercher l'endroit où on pourra faire de la silhouette sur une crête, quitte à faire dix bornes. Ils ne faisaient pas ça il y a quelques années... Sans blague, griller la meilleure lumière de la journée... Perso, en choper une de temps en temps ±au hasard ça me suffit.


DaveStarWalker

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 788
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
    • Ma vie, mes oeuvres, mes emmerdes :)
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10053 le: octobre 17, 2021, 15:45:32 »
François-83, tes buses, tes papillons, et l'ensemble de ton œuvre... Je suis fan tu le sais, s'il ne devait y voir qu'un artiste ici, c'est toi !

Je ne sais pas si c'est le cas, mais on peut aussi citer livartow amha  ;)

Il y a aussi des choses pas trop pourries chez Aubertin  :)
"Age quod agis..." ^_^

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 316
Re : Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10054 le: octobre 17, 2021, 18:22:37 »
Je ne sais pas si c'est le cas, mais on peut aussi citer livartow amha  ;)
Il y a aussi des choses pas trop pourries chez Aubertin  :)
Oui j'aime beaucoup aussi, et c'est dangereux de manier la litote sur un fil, dans 3 messages quelques spécialistes de la lecture en diagonale vont rapporter que j'ai dit que leurs photos étaient pourries :-)
Mais c'est bien sûr une histoire de goût personnel, passé de surcroît par le filtre des photos sur lesquelles je suis tombés, je ne prétend pas connaître la production de vous tous.
Peut-être que François-83 est plus sélectif: il poste peu, il poste beau, et sur des sujets qui me plaisent.
Mais oui beaucoup de belles photos et donc de très bons photographes sur les fils Canon...

HAKEM

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 341
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10055 le: octobre 17, 2021, 19:19:55 »
Je ne sais pas si c'est le cas, mais on peut aussi citer livartow amha  ;)
...
S'il faut une liste des nominés  ;D, je cite : argus bleu  ;)

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 116
  • Sexe: Homme
  • R & M
Re : Re : Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10056 le: octobre 17, 2021, 19:50:54 »
S'il faut une liste des nominés  ;D, je cite : argus bleu  ;)
D'accord avec toi, et dans un tout autre genre il y a aussi Gilda et quelques autres, heureusement... ce qui n'enlève rien au plaisir de regarder les photos de françois-83.

francois-83

  • Super actif
  • *
  • Messages: 595
  • Sexe: Homme
    • www.nature-polychrome.com
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10057 le: octobre 17, 2021, 20:02:28 »
De très belles photos du rollier François et j'admire tout autant celles de balbuzard.
Merci d'apprécier pour le reste il semblerait que se soit un circaéte jeune, il est plus clair.

francois-83

  • Super actif
  • *
  • Messages: 595
  • Sexe: Homme
    • www.nature-polychrome.com
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10058 le: octobre 17, 2021, 20:04:38 »
J'aime beaucoup la deuxième, avec son attitude de Rock and Rollier !
Merci rsp, joli jeu de mots  ;D

francois-83

  • Super actif
  • *
  • Messages: 595
  • Sexe: Homme
    • www.nature-polychrome.com
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10059 le: octobre 17, 2021, 20:14:07 »
wolwedans merci d'apprécier mon travail.  Oui je poste peu c'est un choix. 
C'est super que tu aies posté des photos je me sentais un peu seul sur ce fil. Perso j'adore les ambiances en ombre chinoise, coucher de soleil, le N/B. Il ne manque plus que les odeurs et les bruits...
Pour le reste il y a plein d'autres photographes qui se font plaisir et qui font de très belles photos.  Un grand merci pour ton commentaire.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 316
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10060 le: octobre 30, 2021, 01:22:11 »
Allez, un hommage au 105 Art qui, à la bonne distance, partage son rendu avec le 200 f2 (même série que https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg8146628.html#msg8146628)


DaveStarWalker

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 788
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
    • Ma vie, mes oeuvres, mes emmerdes :)
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10061 le: octobre 30, 2021, 06:59:59 »
Bon et bien on elargie les nominations ?!   ;)

Superbe  8)

Et techniquement, ca fait reflechir effectivement, car un "rendu de 200/f2" pour :

- moins lourd
- bien plus discret (meme si bon...)
- bien moins cher...

Question : il a fallu faire des MR ou bien ?  :)
"Age quod agis..." ^_^

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 116
  • Sexe: Homme
  • R & M
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10062 le: octobre 30, 2021, 09:29:34 »
Bon et bien on elargie les nominations ?!   ;)

Superbe  8)

Et techniquement, ca fait reflechir effectivement, car un "rendu de 200/f2" pour :

- moins lourd
- bien plus discret (meme si bon...)
- bien moins cher...
Oui mais deux fois plus près du fauve... ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 475
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10063 le: octobre 30, 2021, 10:01:16 »
Allez, un hommage au 105 Art qui, à la bonne distance, partage son rendu avec le 200 f2 (même série que https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg8146628.html#msg8146628)



Très beau !! ;)
Ca donne presque une impression de tableau  ou de photo studio avec un coup de flash au centre ! :)

DaveStarWalker

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 788
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
    • Ma vie, mes oeuvres, mes emmerdes :)
Re : Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10064 le: octobre 30, 2021, 10:48:07 »

Très beau !! ;)
Ca donne presque une impression de tableau  ou de photo studio avec un coup de flash au centre ! :)

Hum... je soupconne du PT la  ;D

Mais effectivement on s'en fout tellement c'est beau !  8)

A rsp : oui, c'est pas pour les poules mouillees lol  :angel: ;D
"Age quod agis..." ^_^

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 316
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10065 le: octobre 30, 2021, 17:22:27 »
Merci pour vos retours. Le rendu est tellement particulier qu'à premier vue je l'ai trouvée trop artificielle, du maniéré spectaculaire quoi, mais c'est évidemment ce qui lui donne un cachet particulier. Pour moi elle garde un côté un peu dérangeant!

Vu que je déteste passer du temps en P.T. et que je travaille avec DPP aux possibilités infinies comme chacun sait, qui de surcroit ne connait pas le profil des Sigma, l'idée c'est que je tente de prendre des photos qui n'ont besoin que d'un minimum de travail: recadrage, horizon et distorsion si nécessaire, et un petit jeu sur les curseur. Ça fait longtemps que je laisse quasi tout le temps faire la netteté par défaut, ainsi que le débruitage mais là évidemment il y a de quoi faire avec un autre logiciel pour les hauts isos.

Je ne me souviens plus exactement des circonstances, mais rien de tel qu'un ciel assez plombé avec des trouées de soleil qui se déplacent, et de la chance.
Aucun traitement local, je n'utilise jamais de flash. Ci-dessous les seuls ajustements, plus "Correction automatique de luminosité" Standard. Celle au 200, de la même série, postée sur le fil du 5DS R a subi peu ou prou le même P.T.
J'ai un doute sur la neutralité du polarisant du 105 (un Haida ou Hoya je ne sais plus), là c'est en BdB automatique mais il y peut-être mieux à faire.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 475
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10066 le: octobre 30, 2021, 17:31:23 »
La seule chose qui me "dérange" éventuellement sur cette photo, c'est que le minou ne nous montre pas sa trogne ! :) ;)

BLESL

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 577
  • Sexe: Homme
  • Τὰ ζῷα τρέχει
    • operavivi
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10067 le: octobre 31, 2021, 00:38:26 »
La seule chose qui me "dérange" éventuellement sur cette photo, c'est que le minou ne nous montre pas sa trogne ! :) ;)

Cela aurait été la photo parfaite. Mais la perfection n’est pas de ce monde, s’pas ?

livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 637
    • Photo Nature
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10068 le: octobre 31, 2021, 01:31:07 »
A vrai dire, c'est amusant de voir que la map est pas sur le guépard... ce genre d'optique demande une précision telle que le moindre décalage (la map est 2-3 m derrière) se voit vraiment beaucoup.

Mais je confirme ce qui est dit. Le rendu du 105 est monstrueux et se marie très bien avec les ambiances de savane comme ici ! :)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 28 475
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10069 le: octobre 31, 2021, 10:11:08 »
Cela aurait été la photo parfaite. Mais la perfection n’est pas de ce monde, s’pas ?
Et comment !!

DaveStarWalker

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 788
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
    • Ma vie, mes oeuvres, mes emmerdes :)
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10070 le: octobre 31, 2021, 10:16:16 »
Là c'était pas mal quand même  ;D

Et le coup de la trouée pour l'éclairage du chaton : fabuleux !  :o 8)

Je pensais que la bête avait été éclairée en PT.

Bravo  8)

PS... Il me fait gamberger ce 105, c'est malin !  :P ;D
"Age quod agis..." ^_^

tonio76

  • Super actif
  • *
  • Messages: 650
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10071 le: octobre 31, 2021, 11:16:06 »
Allez, un hommage au 105 Art qui, à la bonne distance, partage son rendu avec le 200 f2 (même série que https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.msg8146628.html#msg8146628)



Hello
Superbe cette photo . Effectivement il a l air très cet objectif aussi

Le 200 ef 2 une merveille comme je pense le 85 EF1.2V2 des références chez Canon

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 316
Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10072 le: octobre 31, 2021, 11:22:58 »
Pour la MAP, je n'avais pas tout de suite réalisé que 2 colonnes de collimateurs du 1D-X II faisaient systématiquement mal la MAP avec le 105, alors que sur tous les autres colims, c'était nickel. J'ai donc "raté" cette photo et pas mal d'autres, après je me suis astreint à ne plus les utiliser.
Cela reste mystérieux comme comportement, et je n'ai pas testé si c'était pareil sur le 1D-X III, et je ne l'ai plus. Aucun problème particulier avec les 5DS R et 5D IV, ni évidemment le R5 maintenant.
Après un an de pratique du R5, en relayant les photos de safari je vois bien toutes les photos prises au réflex dont la map a été foirée au lieu de parfaite et constante, objectivement sur un safari le taux de réussite n'a rien à voir. Sur du très très rapide je laisse le bénéfice du doute aux 1D-X (ne serait-ce que pour ne pas se taper 3 pages de polémique stérile), mais sur 95% des situations les R5/R6 sont des compagnons plus sûrs et qui contraignent moins le photographe.

Pour le regard du guépard, oui et non. Le regard face caméra ne me semble pas devoir être systématique pour avoir de bonnes photos, encore moins sur des plans larges ou "de comportement": il vaque à ses occupations de guépard en ignorant le gros bousin bruyant et polluant, ça me va de temps en temps.

HAKEM

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 341
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10073 le: octobre 31, 2021, 13:43:00 »
...
Pour le regard du guépard, oui et non. Le regard face caméra ne me semble pas devoir être systématique pour avoir de bonnes photos...
Absolument mais vos photos sont si belles que pour satisfaire à la critique, l'on se voit à soulever des faits qui n'ont pas lieu tant au final, l'image se révèle "parfaite"  ;D ;)


livartow

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 637
    • Photo Nature
Re : Re : Canon EOS-1D X Mark II
« Réponse #10074 le: octobre 31, 2021, 14:51:26 »
Pour la MAP, je n'avais pas tout de suite réalisé que 2 colonnes de collimateurs du 1D-X II faisaient systématiquement mal la MAP avec le 105, alors que sur tous les autres colims, c'était nickel. J'ai donc "raté" cette photo et pas mal d'autres, après je me suis astreint à ne plus les utiliser.
Cela reste mystérieux comme comportement, et je n'ai pas testé si c'était pareil sur le 1D-X III, et je ne l'ai plus. Aucun problème particulier avec les 5DS R et 5D IV, ni évidemment le R5 maintenant.
Après un an de pratique du R5, en relayant les photos de safari je vois bien toutes les photos prises au réflex dont la map a été foirée au lieu de parfaite et constante, objectivement sur un safari le taux de réussite n'a rien à voir. Sur du très très rapide je laisse le bénéfice du doute aux 1D-X (ne serait-ce que pour ne pas se taper 3 pages de polémique stérile), mais sur 95% des situations les R5/R6 sont des compagnons plus sûrs et qui contraignent moins le photographe.

Pour le regard du guépard, oui et non. Le regard face caméra ne me semble pas devoir être systématique pour avoir de bonnes photos, encore moins sur des plans larges ou "de comportement": il vaque à ses occupations de guépard en ignorant le gros bousin bruyant et polluant, ça me va de temps en temps.
Ca fait plaisir de lire autant d'objectivité (mais en effet, les polémiques à la con me passe à 1km) surtout que ton approche des grandes ouvertures s'approche de la mienne. J'avoue que j'ai été me concernant un peu pointilleux concernant ton image alors qu'il y a tellement d'autres images passant sur le forum qui on un focus bien plus à l'ouest sans que personne ne le relève. Concernant ton image ça passe quand même, même si ça se voit bien. Comme tu le dis bien, une fois le passage au ML, on comprend la différence de précision sans que cela mette l'ancienne techno au rebut. Juste que la confiance dans l'AF avec des grosses ouvertures couplé au reflex classique a du mal à être aussi franche. Plus besoin de doubler/tripler un statique pour maximiser les chances de précision sans faille. Mais bon quand je/on parle des points positifs des R on se fait traiter de technogeek... et inversement quand je/on critique les points négatifs (nombreux aussi) de cette techno on passe pour le canon hater qui sait pas se satisfaire de ce qu'il a.

Fin bref, content d'avoir eu cette parenthèse courte et simple. Et bonnes photos !