Canon EOS-1D X Mark II

Démarré par Mistral75, Janvier 29, 2016, 07:20:19

« précédent - suivant »

Fab35

Citation de: Wolwedans le Février 18, 2016, 11:31:38
C'était ma modeste contribution aux robots d'indexation.
Darth est bien assez riche comme ça ! :D

jp60

Darth,

Dans cette partie, il ne faudrait pas mettre le bruit photonique avec les autres "Cet exploit est dû à une révision complète de la gestion du capteur, car ils ont travaillé sur la plupart des sources qui parasitent le signal, bruit photonique, bruit de structure, bruit de lecture, bruit d'amplification, bruit de quantification et bruit thermique ..etc"

Le bruit photonique est un phénomène physique de la lumière et ne peut pas être réduit par qui que ce soit.  ;)

JP

Darth

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:36:01
Darth est bien assez riche comme ça ! :D

Je suis un riche français mais un pauvre Suisse 😜

iceman93

Citation de: Darth le Février 18, 2016, 11:38:22
Je suis un riche français mais un pauvre Suisse 😜
ne te plaint pas tu pourrais vivre en France ...  :D
hybride ma créativité

Darth

Citation de: jp60 le Février 18, 2016, 11:37:26
Darth,

Dans cette partie, il ne faudrait pas mettre le bruit photonique avec les autres "Cet exploit est dû à une révision complète de la gestion du capteur, car ils ont travaillé sur la plupart des sources qui parasitent le signal, bruit photonique, bruit de structure, bruit de lecture, bruit d'amplification, bruit de quantification et bruit thermique ..etc"

Le bruit photonique est un phénomène physique de la lumière et ne peut pas être réduit par qui que ce soit.  ;)

JP
Absolument ... Emporté par l'écriture de ma liste  😉

spinup

Citation de: jp60 le Février 18, 2016, 11:37:26
Le bruit photonique est un phénomène physique de la lumière et ne peut pas être réduit par qui que ce soit.  ;)
On peut quand meme le "reduire" (en proportion du signal) en augmentant la surface sensible  et la collecte de lumiere par les microlentilles.

Fab35

Citation de: spinup le Février 18, 2016, 11:46:34
On peut quand meme le "reduire" (en proportion du signal) en augmentant la surface sensible  et la collecte de lumiere par les microlentilles.

Surtout que celles de Canon ont le mérite d'être encore plus jointives à chaque génération ! Elles doivent se chevaucher désormais !  :D

Edouard de Blay

j'ai vu le prix du boitier chez B&H,c'est quand même 2600$ Canadien de plus que le 1dx1, ca fait cher pour gagner 2 isos (en hors taxe)
1dx2     8200$ canadien Hors taxe
1dx1     5600$ canadien H.T

la différence,c'est l'achat d'une excellente optique
Cordialement, Mister Pola

Olivier-J

Oui dans le contexte actuel, mais il ne faut pas oublier que tu compare un boitier qui VA sortir avec un autre en fin de vie... Encore heureux qu'il y ait un écart!
Je te parie une tournée de binouze à Montréal que 6 mois après sa sortie, lorsque j'achèterai le mien, il aura chuté de 500€  ;)

Darth, un pauvre Suisse c'est quoi? Un Suisse qui lave sa Mercedes lui-même?  8)

Wolwedans

Darth est 2è sur Google France sur la requête "test 1Dx ii" (et premier vrai test).

jp60

Citation de: spinup le Février 18, 2016, 11:46:34
On peut quand meme le "reduire" (en proportion du signal) en augmentant la surface sensible  et la collecte de lumiere par les microlentilles.

On augmente le signal mais on ne réduit pas le bruit. Mais en effet le rapport signal sur bruit augmente. ;)

JP

Powerdoc

Citation de: mister pola le Février 18, 2016, 11:50:30
j'ai vu le prix du boitier chez B&H,c'est quand même 2600$ Canadien de plus que le 1dx1, ca fait cher pour gagner 2 isos (en hors taxe)
1dx2     8200$ canadien Hors taxe
1dx1     5600$ canadien H.T

la différence,c'est l'achat d'une excellente optique

J'ai l'impression que tu cherches à conforter ton choix
Tu as choisit en toute connaissance de cause, en fonction de ton cahier des charges : no problemo

Par contre 2 crans sur l'echelle d'isos (parce que passer de 400 a 402 isos, ce serait assez pitoyable  ;D) c'est énorme. (pour celui qui en a besoin)

jtoupiolle

En France,,
TTC. 1dx. 5590€  
TTC  1dx mark II. 6400€ Et c'était le prix à la sortie 1dx

Donc Canon est très sage surtout si on rapporte en € constant ,,,


canddide

Citation de: Powerdoc le Février 18, 2016, 12:57:41
J'ai l'impression que tu cherches à conforter ton choix
Tu as choisit en toute connaissance de cause, en fonction de ton cahier des charges : no problemo

Par contre 2 crans sur l'echelle d'isos (parce que passer de 400 a 402 isos, ce serait assez pitoyable  ;D) c'est énorme. (pour celui qui en a besoin)

Si on part de ce principe, autant prendre un 6d, vu que la gestion des isos est plus ou moin identique avec le 1Dx... et ca fera économiser 5k...

Darth

Citation de: Olivier-J le Février 18, 2016, 11:55:32
Darth, un pauvre Suisse c'est quoi? Un Suisse qui lave sa Mercedes lui-même?  8)

Même pas, je fais nettoyer les mienne chez un très sympathique spécialiste, qui m'a proposer une formule avec abonnement ... ^^


Olivier-J

 :D T'aurais tort de te priver!

Moi je suis loin de tout, et de toutes manières je préfère le faire moi même  8)

didche

Citation de: Wolwedans le Février 18, 2016, 10:07:49
C'est à se demander si sa loutre n'est pas apprivoisée, il avait fait la même photo (sous la pluie je crois) au 1D X il me semble :-)

Ou empaillée  :D

En tout cas cas si c une loutre sauvage et non apprivoisée, faut le faire....qu'en disent nos spécialistes ?

Darth

Citation de: didche le Février 18, 2016, 14:07:12
Ou empaillée  :D

En tout cas cas si c une loutre sauvage et non apprivoisée, faut le faire....que disent nos spécialistes ?

Qu'il a peut-être un très bon spot, qu'il connait très bien les habitudes de son "petit hôte" ... tout simplement ;)

fred134

Citation de: Fab35 le Février 18, 2016, 11:48:00
Surtout que celles de Canon ont le mérite d'être encore plus jointives à chaque génération ! Elles doivent se chevaucher désormais !  :D
:-)
Ils disent aussi avoir pris des filtres RGGB plus transmissifs, on peut donc bien écrire qu'ils ont travaillé sur le bruit photonique.

NB : le paragraphe du blog juste au-dessus n'est pas exact à mon avis, "De fait, plus le bruit est maîtrisé dans les valeurs les plus basses, plus les fichiers seront propres quand on va faire monter les ISO dans les valeurs les plus hautes."
Les Canon de la génération précédente (1DX, 6D...) sont des contre-exemples, par rapport aux capteurs Sony.

Darth

Citation de: fred134 le Février 18, 2016, 14:26:56
:-)
Ils disent aussi avoir pris des filtres RGGB plus transmissifs, on peut donc bien écrire qu'ils ont travaillé sur le bruit photonique.

NB : le paragraphe du blog juste au-dessus n'est pas exact à mon avis, "De fait, plus le bruit est maîtrisé dans les valeurs les plus basses, plus les fichiers seront propres quand on va faire monter les ISO dans les valeurs les plus hautes."
Les Canon de la génération précédente (1DX, 6D...) sont des contre-exemples, par rapport aux capteurs Sony.

Je ne suis pas ingénieur, mais sur le principe, un fichier bas ISO propre sera toujours plus simple à faire grimper.

newworld666

Fred134 fait référence à ce genre de courbe caractéristique de Canon et des Exmor ..



Chute visuellement très linéaire pour les exmor
Courbe visuellement très plate entre iso 100 et 800 chez Canon puis chute à la exmor
Canon A1 + FD 85L1.2

fred134

Citation de: newworld666 le Février 18, 2016, 14:43:30
Fred134 fait référence à ce genre de courbe caractéristique de Canon et des Exmor ..
Chute visuellement très linéaire pour les exmor
Courbe visuellement très plate entre iso 100 et 800 chez Canon puis chute à la exmor
Oui, un capteur (ex Sony) peut être plus propre qu'un autre (ex Canon) à bas ISO, et être moins propre à haut ISO.
Il n'y a pas de règle simple.

Pour donner une ébauche d'explication, Darth, c'est parce que le bruit de fond des Canon à bas ISO n'était pas amplifié autant que l'image, à haut ISO. Du coup c'était beaucoup moins visible dans ce dernier cas. (Je simplifie, hein.)

tbjm

vu l'origine multiple des sources de bruit (bruit de grenaille, bruit thermique, qui sont des bruits "analogiques", bruit de la circuiterie digitale -traitement du signal-) et leur différente contribution, il n'y a en effet aucune raison que le rapport signal à bruit soit exactement linéaire avec la montée en ISO meme si on se doute que passé un certain niveau certains contributeurs seront négligables.

spinup

Citation de: Darth le Février 18, 2016, 14:35:50
Je ne suis pas ingénieur, mais sur le principe, un fichier bas ISO propre sera toujours plus simple à faire grimper.

C'est comme les problèmes de maths qu'on avait a l'ecole avec des voitures de locations ou tu payes un prix fixe plus un taux au kilometres.
La qualité d'images a bas isos, c'est le prix fixe, la montée en isos c'est le tarif au kilomètre.
Plus tu fais de kilomètres/plus tu montes en isos, moins le prix fixe compte dans le total.

Wolwedans

Citation de: newworld666 le Février 18, 2016, 14:43:30
Fred134 fait référence à ce genre de courbe caractéristique de Canon et des Exmor ..



Chute visuellement très linéaire pour les exmor
Courbe visuellement très plate entre iso 100 et 800 chez Canon puis chute à la exmor

Tu es bien parti pour avoir tes +2 IL de dynamique à hauts isos :-)
(et tous ceux qui auront le 1DX II, et pour le coup c'est un sacré saut)