Canon EOS-1D X Mark II

[Berswiss]

Un gain notable dans les hauts isos ... et une performance toujours excellente en bas :-)

Avec tes photos de paysage, je suis surpris que tu ne cherches pas un peu plus de dynamique en bas isos !

[fred134]

Avec tes photos de paysage, je suis surpris que tu ne cherches pas un peu plus de dynamique en bas isos !

Honnêtement, avec le 6D je ne me trouve pas particulièrement limité à bas ISO... (l'habitude de la diapo qui limite/oriente mon oeil ? je ne sais pas, je suis bien sûr ouvert aux avantages mais ne ressens pas vraiment un "manque")

En revanche pour les photos de ma gamine tout gain en haut serait bon à prendre :-)

[Berswiss]

En revanche pour les photos de ma gamine tout gain en haut serait bon à prendre :-)

Mon point de départ était le 1Dx que je trouve déjà très bon en hauts ISOs. Le Df et le A7s sont pour moi dans la même catégorie..... Une amélioration en hauts ISOs est en effet toujours bonne à prendre ... 

[fred134]

Mon point de départ était le 1Dx que je trouve déjà très bon en hauts ISOs. Le Df et le A7s sont pour moi dans la même catégorie..... Une amélioration en hauts ISOs est en effet toujours bonne à prendre ...  

On est d'accord, toute amélioration est bonne à prendre :-) Et il se trouve que c'est probablement plus facile en bas...

PS : ressens-tu souvent un manque de dynamique en paysage, à bas ISO ?

[Berswiss]

PS : ressens-tu souvent un manque de dynamique en paysage, à bas ISO ?

J'ai pu voir le confort d'en avoir un peu plus avec un Nikon ou un Sony mais je n'aime pas forcément leur rendu ! Donc plus de dynamique sur un 1Dx en gardant le même rendu ne me déplaît pas !

[fred134]

J'ai pu voir le confort d'en avoir un peu plus avec un Nikon ou un Sony mais je n'aime pas forcément leur rendu ! Donc plus de dynamique sur un 1Dx en gardant le même rendu ne me déplaît pas !

Merci de ton retour. C'est sûr que même si ça ne me "manque" pas, je serai content d'essayer :-)

[masterpsx]

Bon voilà , le couperet est tombé , zut passé au d5 car il est meilleur à haut iso et de 1 stop peut être, alors déçu si vous avez acheté en pré-commande votre dx2; si le graphique est bon!

C'est la dynamique pas la gestion du bruit, si les mesures sont exact le 1D-X II serait meilleur d'1,5 EV environ à 100 ISO et le D5 meilleur de 0,5 EV au maximum en haut ISO (0,25 EV en réalité apriori).

Faut espérer pour Nikon que le D5 sera quand même un peu meilleur en haut ISO que le 1D-X II parce que la régression en bas ISO est très significative, et d'autant plus qu'il fait du banding, ce sera quand même la 1er fois qu'un Canon aura une meilleur dynamique que son concurrent Nikon, et pas qu'un peu en plus...

[Fab35]

C'est la dynamique pas la gestion du bruit, si les mesures sont exact le 1D-X II serait meilleur d'1,5 EV environ à 100 ISO et le D5 meilleur de 0,5 EV au maximum en haut ISO (0,25 EV en réalité apriori).

Faut espérer pour Nikon que le D5 sera quand même un peu meilleur en haut ISO que le 1D-X II parce que la régression en bas ISO est très significative, et d'autant plus qu'il fait du banding, ce sera quand même la 1er fois qu'un Canon aura une meilleur dynamique que son concurrent Nikon, et pas qu'un peu en plus...

Les ingés jaunes et rouges ont fait une bouffe ensemble, qui a fini trop arrosée, et les gus sont repartis avec les dossiers R&D des copains par mégarde ! Bah voilà ce que ça donne ! 

[Gypaete barbu]

ca m étonnerait que le DXII soit mon bon que le DX 1 a haut ISO ,
cette courbe semble un peu bizarre ....

[Fab35]

ca m étonnerait que le DXII soit mon bon que le DX 1 a haut ISO ,
cette courbe semble un peu bizarre ....

la courbe compare 1DX2 et D5 me semble-t-il, mais avec Jojo je reste prudent !

[masterpsx]

ca m étonnerait que le DXII soit mon bon que le DX 1 a haut ISO ,
cette courbe semble un peu bizarre ....

C'est bien possible que le dynamique à haut ISO soit un poil moins bonne que le 1D-X, mais vu les graphs, déjà que ce sera visiblement pas énorme entre le D5 et le 1D-X II, ce sera assez négligeable entre le 1D-X I et II pour un gain assez important en bas ISO, ça me semble pas un mauvais compromis même si dans l'idéal on aurait aimé gagner sur toute la plage ISO

[Gypaete barbu]

la courbe compare 1DX2 et D5 me semble-t-il, mais avec Jojo je reste prudent !

oui mais  il y en a eu une avec les deux dx sur autre fil je crois ...j ai pas vérifié mais elle me semble pas donner les memes résultats !
en mme temps pour le moment ça  fait plus de 100 pages sur des "suppositions" donc rien de bien concret  
on reste dans le fantasme ....

[fred134]

Les ingés jaunes et rouges ont fait une bouffe ensemble, qui a fini trop arrosée, et les gus sont repartis avec les dossiers R&D des copains par mégarde ! Bah voilà ce que ça donne ! 

Ce ne serait pas la première fois : Canon a fait le successeur du D700, et Nikon le successeur du 5DII :-)

[canonbeber]

la courbe compare 1DX2 et D5 me semble-t-il, mais avec Jojo je reste prudent !

Il ne fallait pas rêver le 1DX avait enterré le D4, les testeurs (DXO en tête) n'en dormaient pas depuis... Donc il fallait que ça change !  

[canonbeber]

Bientôt 40 ans... bientôt 1DX 2 

[Fab35]

C'est bien possible que le dynamique à haut ISO soit un poil moins bonne que le 1D-X, mais vu les graphs, déjà que ce sera visiblement pas énorme entre le D5 et le 1D-X II, ce sera assez négligeable entre le 1D-X I et II pour un gain assez important en bas ISO, ça me semble pas un mauvais compromis

Reste qu'entre la théorie, même mesurée, et la pratique, assortie au talent du photographe-développeur, il peut y avoir une grosse différence !

Bientôt 40 ans... bientôt 1DX 2 

C'est carrément plus excitant qu'une Rolex à 50 piges ! 

[Gypaete barbu]

[
C'est carrément plus excitant qu'une Rolex à 50 piges ! 
[/quote]
a quand la montre qui fait des photos alors ?

[Palomito]

a quand la montre qui fait des photos alors ?

Ca existe depuis au moins 2 ans : la Samsung Gear 2
http://geeko.lesoir.be/2014/04/16/nous-avons-teste-le-gear-2-la-nouvelle-smartwatch-de-samsung/

[fred134]

Bon voilà , le couperet est tombé , zut passé au d5 car il est meilleur à haut iso et de 1 stop peut être, alors déçu si vous avez acheté en pré-commande votre dx2; si le graphique est bon!
La source malheureuse, et j'espère fausse

J'ai regardé d'un peu plus près les explications de l'auteur :
- ce n'est pas vraiment la dynamique, mais la différence saturation - bruit de lecture (logique donc que ce soit un peu supérieur aux valeurs DxO)
- avec le D5, c'est à prendre avec des grosses pincettes, car les histogrammes du D5 sont bizarres dans les noirs (il y a sûrement un truc à comprendre par des spécialistes avant d'interpréter)
- pas compris d'où viennent ses raw du 1DXII ?

[gebulon]

Je sais,
Je vais me prendre un 1d5 

[masterpsx]

je ne sais pas si ça peut aider , je trouve nikon meilleur mais bon ce n'est pas le même hébergeur

Non ça n'aide pas du tout puisque ce n'est pas la même scène et loin d'être la même taille d'image, celle du 1D-X II est en pleine définition alors que celle du D5 doit être tout juste à 50%... (sans oublier que c'est du JPG)

[newworld666]

bon la dynamique d5 recalé 

Recalé pour les branquignoles de chez DPReview !!! qui ne savent pas exposer correctement ..
Pour les photographe ce genre de tests à la con ça leur en secoue sans faire bouger l'autre !

Pendant combien de temps on va se taper ce genre de tests à la noix ? .. faudrait qu'ils précisent que leur site est dédié à la video surveillance et pas la photo !

[Fab35]

Sont en panique chez DPR, le D5 sur lequel ils sont de suite sauté pour en extraire la dynamique, bah il est moins bon que les autres ! Maaaaaalheur de misère !  

Et on en a bouffé de l'ISO invariance et des exposure-latitude, avec Canon tout pourri moisi à côté des autres !
On en a soupé et pourtant, bah aujourd'hui tout se rééquilibre pas forcément dans le sens attendu et je suis sûr que certains ne manqueront pas de trouver plein de qualités inattendues dans la dyn réduite du D5 ! 

Eh bien les D5-istes feront des photos, et des bonnes, au lieu de philosopher ! 

[Berswiss]

Eh bien les D5-istes feront des photos, et des bonnes, au lieu de philosopher ! 

Les possesseurs et utilisateurs intensifs de boîtiers - Nikon ou Canon -  ne se posent pas de telles questions ! C'est le petit club de forumeurs alimentés par les pseudo-marketeux de la marque qui vont devoir inventer une nouvelle histoire, sinon il va y a avoir du prosac dans l'air 

[newworld666]

De toutes les façons les types de chez DPreview n'ont jamais compris que l'Exmor ça donne ça au niveau des couleurs en montant normalement dans les iso.

Du n'importnawak


Du verdâtre, du gris, du mauve


à iso 25600 n'importnawak à tous les étages


Ce genre de chose n'a jamais choqué ces testeurs qui se paluchent alternativement de la main droite et de la main gauche avec les exposition à -5EV, -6EV à iso 100 (autant que dans les années 70) ..
J'imagine que chez Nikon ce ne sont pas des branques .. donc si ils ont laissé de côté ce genre de concept globalement inutile pour de la photo, c'est bel et bien pour pondre quelque chose de consistant à iso 12800, 25600 et 51200   ... ils devaient en avoir marre de se dire qu'un 1Dx pouvait dominer le marché sans avoir plus de 11EV de dynamique à iso 100.

L'annonce du jour "Canon pour la 13ème année consécutive leader du marché des matos à objectifs interchangeables" .. avec une technologie vielle d'au moins 10 ans, c'est dire la solidité du concept initial.
NB .. ceci étant, au vu des RAW dispo chez imaging-resource, j'étais très fan des résultats des 3Ds et Ds4 (D4s au dessus du 1Dx) .. j'ai hâte de voir le D5 à iso 25600