Canon EOS-1D X Mark II

[Berswiss]

Merci monsieur, il faut trouver le fantôme

Langue au chat !
Sinon, une belle page du journal le Temps avec des photos de AP, Getty et AFP....
https://labs.letemps.ch/interactive/2016/slider-jo/#_

[Alkatorr]

pas mal !!!

[newworld666]

Langue au chat !
Sinon, une belle page du journal le Temps avec des photos de AP, Getty et AFP....
https://labs.letemps.ch/interactive/2016/slider-jo/#_

Ohhhhhh la vache !!!! c'est du délire !! il y a de sacré beau bijou dans la série !!! ...
De loin la plus belle série des JO que j'ai pu mater jusqu'ici !!! 50% des photos sont vraiment bluffantes !!!
J'adore.

[phil91760]

Ohhhhhh la vache !!!! c'est du délire !! il y a de sacré beau bijou dans la série !!! ...
De loin la plus belle série des JO que j'ai pu mater jusqu'ici !!! 50% des photos sont vraiment bluffantes !!!
J'adore.

+1

preference pour la 10

[jtoupiolle]

Ohhhhhh la vache !!!! c'est du délire !! il y a de sacré beau bijou dans la série !!! ...
De loin la plus belle série des JO que j'ai pu mater jusqu'ici !!! 50% des photos sont vraiment bluffantes !!!
J'adore.

Un peu normal quand même ,,,c'est leur métier et ça rafale sec !!!!

[newworld666]

Un peu normal quand même ,,,c'est leur métier et ça rafale sec !!!!

Au JO il n'y a que des pros (Getty, AFP, AP, Reteurs) .... et les autres séries que l'on a eus depuis 15 jours ne sont pas aussi bluffantes que celle là ... en général ça ne dépasse pas un 15-20% d'intéressantes.

[gebulon]

Un peu normal quand même ,,,c'est leur métier et ça rafale sec !!!!

Euh...

C'est un peu facile comme phrase désolé...
Il y a beaucoup d'amateur qui sont plus qualitatifs que beaucoup de pro!
Mais des tofs du style du cycliste devant les anneaux, ou celle de bolt en filé sur la ligne d'arrivée (dans une autre série) sont exceptionnelles pro ou pas.

Franchement, je ferai des tofs aux prochains JO et sans me faire payer  

[gebulon]

Au JO il n'y a que des pros (Getty, AFP, AP, Reteurs) .... et les autres séries que l'on a eus depuis 15 jours ne sont pas aussi bluffantes que celle là ... en général ça ne dépasse pas un 15-20% d'intéressantes.

Pas d'accord, d'ailleurs il y a dans cette série des images déjà vues dans une avant

Ce que je retiens au final, c'est les choix de cadrages, l'utilisation de GA/fish eyes et un vrai regard des photographes, avec plus ou moins de réussite.

[acinonyx]

J'adore, bravo  
Quels sont tes exifs ?

Merci !
Canon EOS-1D X Mark II
EF600mm f/4L IS II USM
ƒ/4.5
1/500  
iso 6400

[gebulon]

J'adore, bravo  
Quels sont tes exifs ?

Merci !
Canon EOS-1D X Mark II
EF600mm f/4L IS II USM
ƒ/4.5
1/500  
iso 6400

6400 isos quand même
As tu remarqué également que le dx2 expose plus à droite?

[Darth]

6400 isos quand même
As tu remarqué également que le dx2 expose plus à droite?

En effet, à photo identique, l'histo est très clair, le 1Dx II expose plus à droite c'est une évidence!

[gebulon]

En effet, à photo identique, l'histo est très clair, le 1Dx II expose plus à droite c'est une évidence!

Toi,
On te parle plus temps que u n'as pas sortis ton test sur le 1dx2 

[gebulon]

Perso,
Je suis FAN !!!!!!!

http://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Comment-bolt-m-a-souri/717438

[newworld666]

Perso,
Je suis FAN !!!!!!!

http://www.lequipe.fr/Athletisme/Actualites/Comment-bolt-m-a-souri/717438

Oui javais vu la photo !!! et elle est top !!!!

[acinonyx]

6400 isos quand même
As tu remarqué également que le dx2 expose plus à droite?

Pas vraiment pour ma part, pourtant c'est une constatation répandue

[phil91760]

je trouve aussi que le DXII expose a droite d'env 1/3 de daph

[phil91760]

suite de proxi

[phil91760]

suite

[phil91760]

suite

[phil91760]

suite

[gebulon]

je trouve aussi que le DXII expose a droite d'env 1/3 de daph

Par rapport à quoi ? ton D4s ??

Pour moi c'est + 1 diaf vs le Dx1

[gebulon]

Est ce que je vous ai déjà parlé du cincle plongeur ??
Un drôle d'oiseau qui vit sur et dans l'eau  


PS: Belles demoiselles Phil

[phil91760]

Par rapport à quoi ? ton D4s ??

Pour moi c'est + 1 diaf vs le Dx1

oui par rapport au D4s, je trouve que le DXII expose plus a droite , de plus quand je suis en mode M et isos auto, j'ai souvent des surex tres importantes, rattrapables en PT, mais quand meme assez etrange.

Globalement , meme si il faut que je pousse plus loin mes tests, je trouve la mesure evaluative de Canon moin fiable que la mesure matricielle de Nikon.

[gebulon]

oui par rapport au D4s, je trouve que le DXII expose plus a droite , de plus quand je suis en mode M et isos auto, j'ai souvent des surex tres importantes, rattrapables en PT, mais quand meme assez etrange.

Globalement , meme si il faut que je pousse plus loin mes tests, je trouve la mesure evaluative de Canon moin fiable que la mesure matricielle de Nikon.

Par chance, la grande dynamique du 1dx2 permet de sauver les images 

[phil91760]

Par chance, la grande dynamique du 1dx2 permet de sauver les images 

c'est sur et c'est meme d'ailleur assez surprenant de voir la latitude de posibilite de rattrapage en PT avec ce boitier ...vraiment nul ces capteurs canon