Nouvelle hausse de prix au 1er mars ?

[Verso92]

Selon Nikon Rumors :

http://nikonrumors.com/2016/01/28/nikon-announced-price-increase-in-japan.aspx/

[EboO]

Si c'est confirmé ça va être un luxe d'avoir du Nikon

[luistappa]

Au Japon!
Suite de l'augmentation en Europe.

[danielk]

il est temps de switcher chez Canon 

[Lionel_D70]

Au Japon!
Suite de l'augmentation en Europe.

Ben oui, ils viennent d'augmenter ici....

[mb25]

Si c'est confirmé ça va être un luxe d'avoir du Nikon

NIKON ou rolex il faut choisir.
Comme avec le nikon on a l'heure  et qu'avec la rolex on ne fait pas de photos le choix est facile.
mb

[Carl]

il est temps de switcher chez Canon 

Bien entendu... parce qu'ils augmentent avec classsssse? Je pensais que c'était Nikon!
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/07/canon-hausse-de-tarif-des-optiques-au.html

[Bernard2]

Bien entendu... parce qu'ils augmentent avec classsssse? Je pensais que c'était Nikon!
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/07/canon-hausse-de-tarif-des-optiques-au.html

En fait les Canonistes ont déjà oublié.

[ORION]

Si c'est confirmé ça va être un luxe d'avoir du Nikon

Pas grave, comme les revenus des plus riches (possesseurs de Nikon) augmentent. 

[Reflexnumerick]

Bien entendu... parce qu'ils augmentent avec classsssse? Je pensais que c'était Nikon!
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/07/canon-hausse-de-tarif-des-optiques-au.html

Canon: Hausse de tarif des optiques au 1/08/2015  

EF 85 f/1.8 USM    479 €

Tellement classssssse qu'en octobre 2015  j'ai payé 350 euros, un Canon 85 mm f/1,8 USM.

[EboO]

Heureusement que tu as toujours le contre-exemple !

[Botticelli]

Je viens de regarder quelques variations de prix chez digit-photo (j'ai arrondi à la dizaine d'euros) :
10-24 DX : de 710 à 900€ !!
70-200 f/2,8 : de 1900 à 2560€ !!!! 
85/1,8 : de 410 à 500€ !

De façon générale, est-ce que les prix donnés par la côte de l'occasion de Chasseur d'Images vont être poussés à la hausse par ces nouveaux tarifs ?

[Altho]

Je viens de regarder quelques variations de prix chez digit-photo (j'ai arrondi à la dizaine d'euros) :
10-24 DX : de 710 à 900€ !!
70-200 f/2,8 : de 1900 à 2560€ !!!! 
85/1,8 : de 410 à 500€ !

De façon générale, est-ce que les prix donnés par la côte de l'occasion de Chasseur d'Images vont être poussés à la hausse par ces nouveaux tarifs ?

La pire hausse sur le 4/70~200 : 1089 à 1498

[Bernard2]

La pire hausse sur le 4/70~200 : 1089 à 1498

Bon il faudrait comparer le comparable.
Ne pas comparer le prix tarif (plein pot) nouveau avec le prix de la rue (le moins cher trouvé) ancien...
Le prix Tarif 2015 du 70-200 f4 était de 1349 à comparer donc au 1498 nouveau

[demanetb]

Je pense que Nikon se positionne maintenant sur du très haut de gamme d'où leur positionnement tarifaire et qui s'explique aussi par la qualité de fabrication reconnue...

Je ne pensais pas que c'était un bon placement nikon, ça prend de la valeur avec le temps, chouette 

[Verso92]

Bon il faudrait comparer le comparable.
Ne pas comparer le prix tarif (plein pot) nouveau avec le prix de la rue (le moins cher trouvé) ancien...

On peut aussi comparer l'évolution des prix dans un magasin donné... et là, on retombe sur une hausse substantielle, ne t'en déplaise !

Le prix Tarif 2015 du 70-200 f4 était de 1349 à comparer donc au 1498 nouveau

C'est une façon bidonnée de faire la comparaison...

[Bernard2]

C'est une façon bidonnée de faire la comparaison...

si tu le dis...
On ne peut comparer qu'un prix Nikon ancien et un prix Nikon nouveau pour quantifier une augmentation de Nikon. Si tu n'es pas d'accord avec ça  je n'y peux rien, mais le bidonnage n'est pas de mon coté. Et si un revendeur donné passe instantanément d'un prix bradé par lui au prix maxi Nikon, nikon n'y est pour rien. C'est à ce revendeur qu'il faut se plaindre. Ou si on compare un prix tarif Nikon nouveau à un prix revendeur ancien bradé c'est pareil, ridicule.
la preuve de l'effet pervers de ce bidonnage c'est que les intervenants et leurs commentaires agissent comme si c'était Nikon qui augmentait ces prix à ce niveau alors que ce n'est pas le cas.

[suliaçais]

la qualite a un prix........mais j'ai bien dit la qualite ! si les produits nikon deviennent irreprochables, pourquoi pas ?  quand on veut une politique de prix s'adressant a une clientele exigeante, il faut etre au top aussi bien en controle qualite, qu'en RD et qu'en sav.......pour ma part, j'approuve, mais uniquement si tout est au top !!!!!!

[super_newbie_pro]

Ne peut-on voir dans cette augmentation au japon une tactique pour couper l'herbe sous le pied aux vendeurs nippons qui vendent en europe via le royaume-uni et ainsi rendre moins intéressant la différence de prix ?

[55micro]

Ne peut-on voir dans cette augmentation au japon une tactique pour couper l'herbe sous le pied aux vendeurs nippons qui vendent en europe via le royaume-uni et ainsi rendre moins intéressant la différence de prix ?

Ce n'est pas le Japon qui vend via UK, mais Hong-Kong.

(et Digit-Photo, ils sont au Japon peut-être?  )

[madko]

Ne peut-on voir dans cette augmentation au japon une tactique pour couper l'herbe sous le pied aux vendeurs nippons qui vendent en europe via le royaume-uni et ainsi rendre moins intéressant la différence de prix ?

On peut faire du 3 bandes au billard japonais ?

[super_newbie_pro]

Ce n'est pas le Japon qui vend via UK, mais Hong-Kong.

(et Digit-Photo, ils sont au Japon peut-être?  )

oups... effectivement  petite erreur de géographie de ma part ^^

[Bernard2]

C'est une façon bidonnée de faire la comparaison...

Alors explique...parceque ta réponse lapidaire n'a aucun sens sauf peut être celui d'être volontairement désagréable.

[Bernard2]

On peut aussi comparer l'évolution des prix dans un magasin donné... et là, on retombe sur une hausse substantielle, ne t'en déplaise !
C'est une façon bidonnée de faire la comparaison...

ceci étant je dois dire que j'ai fait une erreur concernant le prix Tarif Nikon car je me suis basé sur celui indiqué précédemment par un intervenant. En vérifiant le nouveau prix tarif Nikon est de 1649 donc l'écart avec l'ancien 1349 est effectivement très important, 22%

[Verso92]

ceci étant je dois dire que j'ai fait une erreur concernant le prix Tarif Nikon car je me suis basé sur celui indiqué précédemment par un intervenant. En vérifiant le nouveau prix tarif Nikon est de 1649 donc l'écart avec l'ancien 1349 est effectivement très important, 22%

Oui : là, on retombe peu ou prou sur l'écart que j'ai constaté en magasin récemment...

[55micro]

C'est aussi ce que vient de se prendre le 85 f/1,8 

[franco_latino]

Très instructif ce fil.
J'envisageais d'acquérir le 70-200 f:4 dans quelques mois pour remplacer mon 70-200 f:2,8 VR1 avec un autofocus défaillant par moment.
Du coup en prenant connaissance de ces augmentations de tarifs, ce soir je suis allé chez mon revendeur habituel. Il lui restait 2 exemplaires du 70-200 f:4 de son ancien stock. J'ai pris les 2 (un pour moi, l'autre pour mon frère) pour 1085,00€ TTC

[PhR]

et sais-t-on si l'augmentation est similaire aux US ?
Il y a un peu plus de dix ans, j'avais acheté le 70/200 2,8 VR1 pour l'équivalent de 1350 euros alors que le prix tarif France était a 2300€

[grizzly]

et sais-t-on si l'augmentation est similaire aux US ?

Ce serait étonnant, puisque là-bas beaucoup de prix ont au contraire baissé il y a peu de temps :

http://www.dslrbodies.com/newsviews/new-nikon-lens-prices.html

[Sevgin, last viking of Sweden]

Veuillez noter qu'un revendeur répercute l'augmentation de son prix mais associé à sa politique de prix dont les motivations peut être différentes: concurrence, alignement, charges ou factures à payer, dumping, promo local, prix d appel pour faire du trafic etc....

Après il se peut qu'il y a l effet kisscool. Il faut savoir que la plupart des prix affiches sont des prix de la rue, ou remise, ou d'alignement...  et qu avec cette augmentation, il se peut que le compteur soit remis à zéro.
Exemples au tarif Nikon , ttc, avant et après janvier 2016.
AFS 50/ 1.4. 419€ passe à 529€
AFS 70-200/2.8 2389€ passe à 2749€
Bon je le redis ce sont les tarifs ttc Nikon!

[PhR]

Ce serait étonnant, puisque là-bas beaucoup de prix ont au contraire baissé il y a peu de temps :

http://www.dslrbodies.com/newsviews/new-nikon-lens-prices.html

Grizzly, l'article date du 15 octobre 2015,  et on te parles de l'augmentation du jour  (02/2016)

[grizzly]

Grizzly, l'article date du 15 octobre 2015,  et on te parles de l'augmentation du jour  (02/2016)

Et tu penses vraiment qu'ils auraient baissé les tarifs... pour les augmenter à nouveau trois mois plus tard  ?

[fiatlux]

et sais-t-on si l'augmentation est similaire aux US ?

Le $ s'est apprécié de 20% ces derniers 18 mois par rapport au Yen, au contraire de l'euro qui a perdu 9% de sa valeur face au Yen dans la même période.

[PhR]

merci pour ta réponse financière,
mais en pratique ça donne quoi les (futurs)tarifs US.

[fiatlux]

merci pour ta réponse financière,
mais en pratique ça donne quoi les (futurs)tarifs US.

Si l'évolution des prix est en partie due à l'évolution des taux de change (directement ou indirectement via le prix des matières premières), il serait assez logique que cette augmentation soit plus forte en zone Euro, moins forte voire absorbée aux States.

Sans connaître exactement les raisons de cette augmentation, c'est cependant difficile à prédire.

Un autre raison possible de la relative stabilité des prix aux states: ça reste le marché photo de référence sinon le plus grand, où les constructeurs nippons ont souvent pratiqué le dumping pour gagner ou conserver des parts de marché (et pas qu'en photo d'ailleurs).

[PhR]

Certes, mais selon l'évolution globale  des taux de change (pour faire simple), cela devrait aussi impacter les autres constructeurs nippon.

[Bernard2]

Certes, mais selon l'évolution globale  des taux de change (pour faire simple), cela devrait aussi impacter les autres constructeurs nippon.

Quelle qu'en soit la cause, Canon avait aussi augmenté, un peu avant Nikon
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/07/canon-hausse-de-tarif-des-optiques-au.html