Ré-équipement complet en nikon... sur 2 ans. Des conseils ?

[fiatlux]

Un Nikon D610, un 24-85, un 50 mm 1,8 et un 70-300 ! le tout d'occasion pour un montant de moins de 2000 euros HT.

Oui, enfin, ce n'est quand même pas l'idéal pour une utilisation "sport".

- paysage urbain et classique sur pied (tranquillou, grosse postprod derriere et tirage minimum 40x60 cm voir 60x80) : c'est pour ca que je veux passer au FF à terme.
- Sport : essentiellement rugby donc grosse focale et AF correct. Tirage genre 30x40 ou écran.
+ du reportage de base sans grande spécificité...

Pour du paysage urbain sur trépied, je ne suis pas sur que le FF soit incontournable, pas plus que des optiques très lumineuses. C'est un manque de résolution qui te chipote?

Pour du rugby, un FF avec 70-200 2.8 va souvent être juste. Et pour une utilisation "semi-pro" (ce qui sous-entend une certaine obligation de résultat ?), il me semble difficile d'éviter un 2nd boîtier, enfin c'est mon avis. L'avantage du 2nd boîtier c'est d'amener une certaine flexibilité, en particulier pour du sport où tu pourras bosser avec deux optiques sur deux boîtiers différents.

Donc, en essayant de rester dans un budget raisonnable, je dirais 2 x D7200 (~800€ HT/pièce), un 70-200 VR2 (~1750€ HT) éventuellement complété par un TC14E. On est à 3350€ HT sans TC. Si tu tiens absolument à avoir un FF, tu peux combiner un D7200 et un D750, ce qui t'amènes à 4250€ sans objo trans-standard.

Des alternatives au 70-200 VR2: le Sigma 70-200 2.8 HSM OS (~800€ HT) ou le 120-300 2.8 HSM OS (mais €€€ en neuf et voir plus haut pour la réputation de fiabilité)

Pour couvrir le trans-standard, je vois, en fonction du budget restant, du besoin d'UGA, du besoin de luminosité, etc... les choix suivants:

- un Nikon 24-70 2,8 d'occase (ou un Tamron 24-70 2.8 VC neuf) en FX, ou un Nikon 17-55 2,8 d'occase en DX (on en trouve désormais à moins de 500€ en excellent état);
- un Sigma ART 24-35 2,0 (900€ HT) en FX ou un 18-35 1,8 (600€ HT?) en DX;
- l'un ou l'autre fixes Nikon gamme AF-S 1,8 (20, 24, 28, 35, 50...) ou Sigma ART 1,4 (20, 24, 35, 50).

[geargies]

d'accord avec fiatlux, avec l'idée de ne pas abandonner l'APS quand tu achèteras un FF..

[Nioky]

Je dis peut etre une bétise mais occase tu bénéficieras pas du HT. A voir si ça vaut la peine.

En neuf

1ère année
D7100 : 630 HT
70-200 F4 : 1200 HT
85 F1.8 : 400 HT
et 35 DX à 170 HT ou si tu peux mettre un poil au bout 35 F1.8 FX : 380 HT (manque 110€)

2ème année
Là c'est plus compliqué, on ne sait pas si remplacement des actuels FF. A voir aussi si un D500 pourrait faire très bien l'affaire car pour le rugby, il profiterait de l'allonge DX-objectifs FX, teste à voir pour le reste de tes besoins mais je pense qu'avec un D300/D300s pas mal de monde ont pû se faire plaisir sur du paysage, portrait, je me souviens avoir vu de magnifique photos sur ce même forum, alors un D500 ...

Soit un D500 + 1 objectif fixe UGA 20 F1.8 par exemple (voir également le 16-85mm) pour compléter, histoire de compléter ta gamme et comme le dit fiatlux, avoir un mulet.
Soit un FX mais la meilleure réponse se fera dans un an je pense, beaucoup de chose auront changé d'ici là, bref la réponse ne sera peut être plus adapté à aujourd'hui.

[M@kro]

Se limiter à un boitier peut aussi être dérangeant.
Mieux vaut avoir 2 boîtiers : l'un avec 24-70 f/2,8 et l'autre avec un 70-200 f/2,8 (exemple)
Sans parler qu'autre moindre pépin sur ton unique boitier, t'es dans la mouise sur tout l'événement.

[kochka]

Beaucoup dépendra de l'utilisation.
Dans la pratique, l'un des deux restera au fond du sac, puis du placard, assez rapidement surtout si le range des optiques se recouvrent.